Tätähän olen yrittänyt sanoa, mutta jos Kemiläistä ei pidetä, olisi oltava varaa johonkin toiseen top4 puolustajaan. Näin myös Hytösen paluun jälkeen, muuten joukkueemme on lähtökohtaisesti toispuoleinen.
Tätähän olen yrittänyt sanoa, mutta jos Kemiläistä ei pidetä, olisi oltava varaa johonkin toiseen top4 puolustajaan. Näin myös Hytösen paluun jälkeen, muuten joukkueemme on lähtökohtaisesti toispuoleinen.Ymmärrän kyllä mistä puhut, mutta ajan takaa vain sitä ajatusta, ettei Kemiläinen ole se ainoa vaihtoehto ja messias joka pelastaa pakkiosaston. En siis näe järkeä siinä, että hänestä pidettäisiin väkisin kiinni, jos tällä tavoin menetettäisiin jotain muuta tärkeää.
Samaa mieltä, mutta kuten totesin, niin Kemiläinen varmasti joukkueessa pysyy, jos hintalappu ei nouse järjettömyyksiin. Ja jos nousee, niin hankitaan sitten halvemmalla sitä osaamista.Tätähän olen yrittänyt sanoa, mutta jos Kemiläistä ei pidetä, olisi oltava varaa johonkin toiseen top4 puolustajaan. Näin myös Hytösen paluun jälkeen, muuten joukkueemme on lähtökohtaisesti toispuoleinen.
Kyllä, mutta pointti oli myös se, että onko järkeä hankkia Hytönen, jos ei ole varaa sitten pitää Kemiläistä tai hankkia hänen tilalleen tasoaan osoittanutta top4 puolustajaa. Vaara on mielestäni edelleen tässä se, että hyökkäyksen kustannuksella unohdetaan puolustus ja joukkue on epätasapainoinen. Ajatus ei ole itselle siis ollut Kemiläinen hinnalla millä hyvänsä, vaan peräti käänteisesti: Onko Hytönen järkevä sijoitus jopa puolustuksen kustannuksella? Mielestäni ei.Edelleen pointti on siinä, että en näe järkeä Kemiläisen pitämiseen joukkueessa "hinnalla millä hyvänsä". Niin messias hän ei sentään vielä ole.
.
Lähtökohtaisesti toimistolla ollaan idiootteja, jos aukkoa ei täydennetä oikean mallisella palasella. (tuli tämä sitten ulkopuolelta, tai sisäisesti) ja oli sitten palasen nimi Mäenpää tai Halme. Pelaajan hankkivalla taholla pitää olla edes jonkinnäköinen ajatus, miten palanen sopii muuhun tauluun, floppauksia toki silti tapahtuu aika-ajoin.monien mielipide tuntuu olevan sen suuntainen, että toimistolla ollaan aivan täysiä idiootteja, jos Kemiläinen ei joukkueessa jatka.
Jos tämän kaliiberin seuraikoni on tarjolla ja halukas liittymään joukkueeseen, niin todellakin sen täytyy olla ensisijainen tehtävä. Jo ihan taloudelliselta kannaltakin Hytösen hankinta todennäköisesti näyttäisi enemmän plussaa kuin miinusta.Hytönen on hyvä pelaaja, loistava johtaja mutta kärkipuolustajaksi hänestä tuskin on ja Kemiläisen lähtiessä JYPillä on iso aukko top4 puolustuksessa. Näin ollen sen aukon täyttäminen pitäisi olla ensisijainen tehtävä, ei seuraikoni Hytösen hankkiminen muutenkin vahvaan hyökkäykseen ja sentteristöön.
Tuotapa tuota. Hytönen on ehkä kaikista pelaajista eniten sellainen, josta tiedetään mitä saadaan. Lisäksi aktiivipelaajista JYP-ikoni nro 1.Kyllä, mutta pointti oli myös se, että onko järkeä hankkia Hytönen, jos ei ole varaa sitten pitää Kemiläistä tai hankkia hänen tilalleen tasoaan osoittanutta top4 puolustajaa. Vaara on mielestäni edelleen tässä se, että hyökkäyksen kustannuksella unohdetaan puolustus ja joukkue on epätasapainoinen. Ajatus ei ole itselle siis ollut Kemiläinen hinnalla millä hyvänsä, vaan peräti käänteisesti: Onko Hytönen järkevä sijoitus jopa puolustuksen kustannuksella? Mielestäni ei.
Hytönen on hyvä pelaaja, loistava johtaja mutta kärkipuolustajaksi hänestä tuskin on ja Kemiläisen lähtiessä JYPillä on iso aukko top4 puolustuksessa. Näin ollen sen aukon täyttäminen pitäisi olla ensisijainen tehtävä, ei seuraikoni Hytösen hankkiminen muutenkin vahvaan hyökkäykseen ja sentteristöön.
Lähtökohtaisesti toimistolla ollaan idiootteja, jos aukkoa ei täydennetä oikean mallisella palasella. (tuli tämä sitten ulkopuolelta, tai sisäisesti) ja oli sitten palasen nimi Mäenpää tai Halme. Pelaajan hankkivalla taholla pitää olla edes jonkinnäköinen ajatus, miten palanen sopii muuhun tauluun, floppauksia toki silti tapahtuu aika-ajoin.
Kyllä, mutta pointti oli myös se, että onko järkeä hankkia Hytönen, jos ei ole varaa sitten pitää Kemiläistä tai hankkia hänen tilalleen tasoaan osoittanutta top4 puolustajaa. Vaara on mielestäni edelleen tässä se, että hyökkäyksen kustannuksella unohdetaan puolustus ja joukkue on epätasapainoinen. Ajatus ei ole itselle siis ollut Kemiläinen hinnalla millä hyvänsä, vaan peräti käänteisesti: Onko Hytönen järkevä sijoitus jopa puolustuksen kustannuksella? Mielestäni ei.
Hytönen on hyvä pelaaja, loistava johtaja mutta kärkipuolustajaksi hänestä tuskin on ja Kemiläisen lähtiessä JYPillä on iso aukko top4 puolustuksessa. Näin ollen sen aukon täyttäminen pitäisi olla ensisijainen tehtävä, ei seuraikoni Hytösen hankkiminen muutenkin vahvaan hyökkäykseen ja sentteristöön.
Onhan tuossa @Schröder in näkökulmassa järkeä, mutta vaikka pointin ymmärränkin niin Hytönen on ainakin minulle sellainen pelaaja, että ehdottomasti haluan JP:n takaisin kotiin. Vaikka se tietäisi hiukan ongelmia joukkueen rakenteluun taloudellisessa mielessä.
Hytösen tuleminen on aika imagollinen juttu jo, se vaikuttaa jo sponsorisiopimuksiin ja kausikorttimyyntiin. Vielä tuon lisäksi kun Louhivaara on tulossa takaisin saadaan todennäköisesti kummakin pelaajasta enemmän irti kun molemmat pelaa joukkueessa, tuntevat toisensa kun omat taskut ja lisäksi kolmansia lenkkejä jotka pelannut miehien kanssa löytyy joukkueesta, esim. Pihlmanista voitaisiin taas saada myös enemmän irti.
Itse näen todennäköisesti että Yonkman lähtee ja siitä saadaan puolustukseen enemmän pelivaraa tehdä Kemiläiselle jatkosopimus ja ehkä hankkia vielä joku peruspakki. Tuon lisäksi Luomalle yhden vuoden jatko jos kunnossa ja haluaa jatkaa. Toki Yonkman on semmoinen jolle myös jatkot kelpaisi, mutta saa nähdä onko enää varaa sen jälkeen kun hyökkäykseen menee enemmän rahaa. Toki jäähän Tarkin mahdollisien lähdön myötä myös hieman pelivaraa ja jos Lahti lähtee jo ensikaudella ulkomaille.
Todennäköisesti ajateltuna kuitenkin Hytönen tulee, Lahti lähtee ja Kemiläiselle tehdään jatko tai tilalle hankitaan uusi kärkipuolustaja. Mihinkään valinta tilanteeseen ei edes näin koskaan jouduta, kiitos yritysten jotka "maksaa" JiiPeen.
Varmaan se perustuu siihen koska Lahden jatko uutisoitiin hieman alleviivaten sitä ulkomaanpykälää. Olettamus siis on että Lahden agentti saa aktiivisesti kaupitella Lahtea ulkomaan joukkueille. Joku Ruotsi tai Saksa saattaisi olla realistinen vaihtoehto. Ruotsista vieläpä Allsvenskan. Ymmärtäisin tämän niin että ideana on lähteä sinne pelaamaan kiekollista roolia ja sitä puolta kehittämään. Lahden tapauksessa voi hyvinkin miehen itsensä kannalta ajatusmalli, Suomessa seurani on JYP.Mihin tämä Lahden todennäköinen lähtö perustuu? Tiedän että jatkosopimuksessa on mahdollisuus lähteä ulkomaille, mutta jos ulkomailta olisi jo tullut huikea tarjous niin eiköhän hän olisi siihen tarttunut suoraan? Toisekseen Lahden tapainen pelaaja ei välttämättä ole sellainen pelaaja jota ulkomailta haetaan. Tarkoitan siis sitä että hän on kenties parhaimmillaan kolmossentterinä ja välttämättä siihen rooliin ei haeta ulkolaista ratkaisua.
Totta, mutta minä en silti ymmärrä näkökantaa, että Hytösen hankinta olisi mitään muuta kuin paras mahdollinen hankinta mitä joukkue voi tehdä. Kyseessä on yksinkertaisesti sellaisen kaliiberin pelaaja ja johtaja, että joukkueen iskukyky kasvaa kokonaisuutena aivan huikeasti, jos kyseinen pelaaja joukkueeseen saadaan. Välittämättä siitä, millä osa-alueilla on vajausta tai ylitarjontaa.Edelleen yksikään pelaaja ei saa olla joukkuetta suurempi, ei edes Hytönen.
Mutta vielä oudompana pidän sitä, että edes tuot esille tällaista ajatusmallia, jossa Hytösen tulo automaattisesti heikentäisi joukkueen puolususta, kun et itsekään usko näin käyvän.
Kemiläisen ja Yonkmanin osalta ajatus siitä että molemmat jatkaisivat on lienee mallia mahdoton, etenkin Hytösen / Louhivaaran palatessa.
Kemiläisen poistuessa pitäisi Pullin/Nikun ottaa iso harppaus tai olla jotenkin varaa suht kovan kaliiberin kiekolliseen hankintaan. Nikulla ongelmana on ainakin heikko fyysisyys ja laukaus. Luoma on taas vuoden vanhempi ja hitaampi, joko lopettaa? Skenaario jossa Kemiläinen jää, Yonkman ja Luoma lähtee. Tällöin pitäisi joku peruspankki hankkia ulkopuolelta. Hietaselta ja Saloselta taitaa molemmilla olla sopimus katkolla? Aitolalla oli sopimus mutta hänen tasostaan ei itselläni ole mitään käsitystä..
Välivaara, Kangasniemi, Vertala...Leinonen on varmaan tajunnut, että mestaruuden voittamiseen vaaditaan JYPin tyhjentäminen, kuten ennen Tapparan viimeisintä mestaruutta 2003. (Luoma, Tarvainen. M.Ojanen, oliko muitakin?)
JYP kyseli ilmeisesti noin vuosi taaksepäin Markus Kankaanperän kiinnostusta palata Jyväskylään ja mies ei vahvojen huhujen mukaan kuulu ensi kaudella Tapparan vahvuuteen, joten en olisi erityisen yllättynyt, jos Kankaanperä löytäisi itsensä ensi kaudella Jyväskylästä. Tämä ei siis ole mikään varsinainen huhu, vaan omaa pohdintaa.