JYP ja erikoistilannepelaaminen

[Marcus Juslin]

Tuo JYPin ykkösylivoima on mielestäni edelleen mainiota. Nyt siinä on pariin peliin ollut vetoja, jotka eivät ole löytäneet maaliinsa (eli maaliin) vaan menneet himan ohi. Uutena variaaationa eilen oli, että Lassilan kautta pelataan vetopaikka keskelle Puustiselle. Pikkaisen meni aina pieleen ne yritykset, mutta hyvä että variaatioita löytyy. Ei tässä nyt olla kovin montaa ylivoimaa ilman maalia pelattu. Kyllähän tuo ylivoimaprosentti on liian hyvä jokatapauksessa. Hyvin menee.

Pieniä asioita mitkä häiritsee JYPin ylivoimassa on, että kun lähdetään purun jälkeen vaihtamaan kakkosylivoimaa, niin Niku lähtee kuskaamaan tai avaamaan ennen kuin vaihto on saatu tehtyä loppuun. Usein tuloksena on umpikuja, vähän aikaa vängätään vastustajan sinisellä ja sitten ne purkaa. Lopulta Niku menee vaihtoon ja kakkosylivoimalla on 20-30 sekuntia aikaa kerätä kaikki kasaan ja yrittää saada kiekkoa alueelle ja kuvio päälle. Mainio yv-pelaaja on Niku, mutta tuossa hän usein tuhlaa puoli minuuttia ylivoimaa, käytännössä pilaa koko kakkosylivoiman pelin.

 

[Baldrick]

Ylivoimasta en kyllä jaksa myöskään olla huolissani. Kyllä siellä olisi voinut veto tai pari upotakin viimeisissä peleissä, mutta ei robotin lailla yksinkertaisesti voi vain toimia jokaisessa pelissä ajasta ikuisuuteen, ellei sitä pyörittämään kiikuteta Crosbyä, McDavidia ja Pastrnakia. Nyt, kun Gardinerin vetouhkaa pelataan pois ja alivoimakarvaus on aktiivisempaa, niin se avannee enemmän paikkoja keskustassa, mitä pitää jatkossa hyödyntää paremmin.

Ajoittain voisi myös Gardiner liikkua vaikka vähän takatolppaa / keskustaa päin vieden viittansa mukanaan lähemmäs maalia ja Puustinen valua vastavuoroisesti vasemman puolen vetopaikalle.

 

[JypFabu]

Sekä YV, että AV on pohjaan mietittyyn pelitapaan tukeutuvaa reagointipeliä. Siksi vaarallisin erikoistilanne on se että vastustajan on hankala sitä arvata ja lukea pois.

AV:ssa on toistunut muutamaan kertaan aloitus, levitys, veto eikä JYP sitä kykene pelaamaan pois. toki, aloituksestahan tuo lähtee, kun siinä jää kakkoseksi, mutta se hetki sen aloituksen jälkeen määrittää paljon sen tulemaa, koska se hetki luo sen silmänräpäyksen toiselle joukkueelle luoda etu itselleen. Sitä ei voi kaavalla pelata, vaan vaistolla eli reagoinnilla. Tuo kuvio vielä tekee sen, että myös veskari joutuu sivuttaisliikkeeseen, eli se tuo lisäuhkan myös sitä kautta. Jotenkin se on vaan pakko JYPin löytää avaimet ja itseluottamus tuon pelaamiseen.

 

[JypFabu]

Jäi tuo edellinen vähän kesken, kun piti juosta vaimon asioilla tässä välissä, joten en muokkaile, vaan laitan uuden viestin jatkoksi.

Taas voin olla täysin pihalla kun näin pohdin, mutta myös YV tietenkin edellyttää variaatio, eli vaistoon perustuvaa vaihtelukykyä, mutta jotenkin itse tekisin ihan perustavaa laatua olevan säädön toiseen yv - viisikkoon. Kun kerran JYPillä on vahva pakisto myös offensiivisesti, niin miksei se #2 yv voisi olla rakennettu perinteiseen viisikkoformuun. Kaksi pakkia toimittajiksi ja esim. BC ja Rooba sisään hakkaajiksi, kun kumpaisenkin vahvuus on maalin eduspelissä ja ribareissa. Siikanen siihen vaikka kolmanneksi kulma rymyäjäksi, niin tämä pakottaisi vastustajaa ottamaan vastaan erityyppistä yv:tä saman yv:n aikana.

Mun ajatuksen myötä tuo vaan lisäisi JYP yv: uhkaa, voin tietty olla hakoteilläkin.

No, muokata piti sitten tätäkin, eli piti laittaa, että myös Lahtinen tuossa pelintekijän paikalla voisi toimia Siikasen sijaan, toisaalta tuolla oveluudella saattaa kyllä myös omat pudota kyydistä mutta onpahan silloin kaksi pakkia vastaanottamassa tarpeen vaatiessa.

 

[Ciccarelli]

Alivoimissa en vaan ole käsittänyt muutamaan kauteen sitä että JYP jättää maalineduspelaajan ottamatta selkeästi räikeämmin kun muut joukkueet.
Toki ilmeisesti luotetaan siihen että peli saadaan katkottua niin ettei siitä vaaraa ole mutta omaan vähäiseen ymmärrykseen tuo ei vaan mahdu.
Esimerkiksi eilen JYPin onni oli parikin kertaa että Kärppien veto osui maalin edustassa seisoneeseen maskimieheen.
Ja kuinka vähän vastustajan maskipelaaja joutuu käyttämään energiaa tehdäkseen laadukkaan maskin verrattuna JYPin pelaajiin kun vaikka eilen Kärppien Kivistö teki esim. Lassilan elämästä helvettiä maalin edessä.
Mulla on taatusti vanhentunut käsitys eri pelitavoista ja ajatuksista mutta kyllä aika harvassa oli vuosina 2007-14 että JYPin maalin edessä sai olla aivan rauhassa ylivoimalla kun sitä siivottiin mm.nykyisen UTJ:n toimesta.

Ehkä tää nyt on vaan sitten nykypäivää mitä en tajua mutta haluan takaisin sen ehyen ajan kun pakki antoi poikkarin maskimiehen alaselkään ja pyysi painumaan huit vittuun sieltä.

 

[Nelfor]

Ehkä tää nyt on vaan sitten nykypäivää mitä en tajua mutta haluan takaisin sen ehyen ajan kun pakki antoi poikkarin maskimiehen alaselkään ja pyysi painumaan huit vittuun sieltä.

Näistä tulee nykypäivänä jäähyjä. Kohtalaisen rauhassa Lassilakin on meidän yv:llä saanut siellä huseerata, kun ei niille maskimiehille voi juuri mitään tehdä.

 

[JypFabu]

Alivoimissa en vaan ole käsittänyt muutamaan kauteen sitä että JYP jättää maalineduspelaajan ottamatta selkeästi räikeämmin kun muut joukkueet.

Itse asiassa näin pelaa melkein kaikki joukkueet tuota av:ta, siis perustaltaan. @Nelfor on tuossa aika jäljillä miksi. Silti, kyllä sen maskimiehen pystyy pois pelaamaan nykysäännöilläkin, kuten Lassila on saanut parissa pelissä huomata tapahtuneen. Tässäkin avain on aktiivisuudessa ja myös oikea aikaisuudessa kiinni iskemään.

Mikä minun silmään taas pistää, on liika passiivisuus, ikään kuin kukaan ei uskaltaisi paineistaa peläten, ettei muu nelikko lähde oikein lukemaan. Tässä ehkä on se kivi kengässä, kun puuttuu itseluottamus, jolla heittäytyä, se menee helposti neliössä nököttämiseksi. Toinen asia mihin on syytä kiinnittää huomio, on miehitys ja liikkeet aloituksesta, miten ne painotetaan. Tuo hetki on kumminkin iso määräämään sen jatkumoa. Pelitapaan nojaavasta itseluottamuksestahan toi varmaan kielii.

 

[TakaJaageri]

Mikä minun silmään taas pistää, on liika passiivisuus, ikään kuin kukaan ei uskaltaisi paineistaa peläten, ettei muu nelikko lähde oikein lukemaan. Tässä ehkä on se kivi kengässä, kun puuttuu itseluottamus, jolla heittäytyä, se menee helposti neliössä nököttämiseksi.

Mielenkiintoista, minun näkemys taas on käytännössä päinvastainen. Varsinkin muutamassa ensimmäisessä pelissä helisi paljon niistä tilanteista, joissa paine kiekolliselle on ollut todella suuri ja koko nelikko keskilinjan oikealla tai vasemmalla puolella. Sen paineen läpi saatiin kuitenkin pelattua toiselle puolelle ja sitten kaverit latoivat vapaita rannareita ylähyllylle. Tämmöinen maku itselle on jäänyt tuosta alivoimasta että on tietoisesti lähdetty hakemaan aggressiivisempaa pelitapaa ja se ei ole vielä oikein toiminut ja siitä syystä prosentit on mitä on.

 

[Marcus Juslin]

JYPillä on paha ongelma senttereiden määrän ja laadun kanssa, joten siinä mielessä tuo kakkosylivoima on mielenkiintoinen kokoonpano. Siellä on 2 pakkia ja 3 sentteriä (Eronen, Honka, Christofer, Perttu, Malinen). Ja Lassila tietenkin ykkösylivoimassa.

 

[Valajas]

Aika selkeästi Nikun poistumisen jälkeen JYPin yv:n ongelma on ollut yksipuoleisuus. SaiPa-ottelussa näki miten helppo Reijo on pelata pois, kun Hongasta ei ole samanlaista uhkaa kätisyytensä takia keskellä. Niku pystyi tuossa haastamaan eteenpäin, jolloin sivuille jäi väkisin tilaa, syöttämään Reijolle jolloin Nikun one timerille jäi taas tilaa ja noista tulikin yllättävän monta maalia kun Reijo antoi syöttölautana takaisin keskelle.

Nyt ylivoimassa uhka on käytännössä vaan ja ainoastaan oikealta vasemmalle kun Puustinen, Honka ja Reijo on kaikki raitteja. Hongan vedot on pleksissä, Reijon vedot ylipelataan pois ja Puustiselle ei koskaan edes yritetä pelata vetopaikkaa. Eronen voisi hyvinkin ottaa tuon 1. yv paikan niin siinä olisi edes jotain uhkaa.

 

[Vanhapuuma]

Aika selkeästi Nikun poistumisen jälkeen JYPin yv:n ongelma on ollut yksipuoleisuus. SaiPa-ottelussa näki miten helppo Reijo on pelata pois, kun Hongasta ei ole samanlaista uhkaa kätisyytensä takia keskellä. Niku pystyi tuossa haastamaan eteenpäin, jolloin sivuille jäi väkisin tilaa, syöttämään Reijolle jolloin Nikun one timerille jäi taas tilaa ja noista tulikin yllättävän monta maalia kun Reijo antoi syöttölautana takaisin keskelle.

Nyt ylivoimassa uhka on käytännössä vaan ja ainoastaan oikealta vasemmalle kun Puustinen, Honka ja Reijo on kaikki raitteja. Hongan vedot on pleksissä, Reijon vedot ylipelataan pois ja Puustiselle ei koskaan edes yritetä pelata vetopaikkaa. Eronen voisi hyvinkin ottaa tuon 1. yv paikan niin siinä olisi edes jotain uhkaa.

Lyhyesti todettakoon, että ilman Nikua tuo paikka on aivan selkeästi Eroselle pedattu. Sieltä lähtee laukaus ja kovaa.

 

[Timeout]

Lyhyesti todettakoon, että ilman Nikua tuo paikka on aivan selkeästi Eroselle pedattu. Sieltä lähtee laukaus ja kovaa.

En tiedä miksi Honka laitettiin tuohon, ok, kyllä Hongalla on omat vahvuudet ja kyky pelata YV:tä, mutta Eronen oli mielestäni oikein hyvä siinä Nikun paikalla. Eronen osaa hämätä ja pistää kiekkoa maalille.

 

[Marcus Juslin]

JYPin ylivoima on lähtenyt jälleen hyvään lentoon. Viimeiseen kahteen peliin ollaan saatu viisi ylivoimaa ja niistä kolme maalia. Alivoimapeli taas kusee jälleen pahemman kerran. Ajoittain toimii oikein hyvvin, mutta sitten välillä pelataan todella outoa. Ainakin boksi pysyy tiiviinä (ks. kuva). Itse laitoin jo aiemmin syyttävää sormea Malisen suuntaan ja hän oli jälleen KalPaa vastaan molemmissa maaleissa kentällä. Alivoiman luottoratsu vankalla av-kokemuksella, mutta mä en vaan ymmärrä hänen ratkaisujaan. Esim. tuossa ekassa maalissa hän ryntää hävityn aloituksen jälkeen suoraan kohti omaa maalia sen sijaan, että olisi jäänyt ylemmäksi blokkaamaan syöttöjä. Vartioidaan sitä maalinedustaa oikein koko joukolla. Jotain tarttis tehdä.

 

[Timeout]

JYPin ylivoima on lähtenyt jälleen hyvään lentoon. Viimeiseen kahteen peliin ollaan saatu viisi ylivoimaa ja niistä kolme maalia. Alivoimapeli taas kusee jälleen pahemman kerran. Ajoittain toimii oikein hyvvin, mutta sitten välillä pelataan todella outoa. Ainakin boksi pysyy tiiviinä (ks. kuva). Itse laitoin jo aiemmin syyttävää sormea Malisen suuntaan ja hän oli jälleen KalPaa vastaan molemmissa maaleissa kentällä. Alivoiman luottoratsu vankalla av-kokemuksella, mutta mä en vaan ymmärrä hänen ratkaisujaan. Esim. tuossa ekassa maalissa hän ryntää hävityn aloituksen jälkeen suoraan kohti omaa maalia sen sijaan, että olisi jäänyt ylemmäksi blokkaamaan syöttöjä. Vartioidaan sitä maalinedustaa oikein koko joukolla. Jotain tarttis tehdä.

Kyllä, yv:llä luodaan paikkoja ja se on vaarallinen. Av on aivan kamalaa ja pelottaa ihan älyttömästi, kun joku lähtee istumaan.

 

[-pasi-]

Eniten noissa erikoistilanteissa mietityttää että mitä tapahtui Maliselle sen jälkeen kun loppukauden sopimus julkaistiin, tuntuu että on aika pihalla ollut, yrittääkö ottaa vähän väkisin koko joukkuetta reppuselkäänsä vai mitä tuossa on ja pää mennyt ihan jumiin?

 

[Mattinäsäviisas]

Olisikohan aika kokeilla uusia miehiä alivoimassa? Jarkko Malinen on varmasti joskus ollut hyvä alivoimalla, mutta onko enää? Luulisi että tuolla kokemuksella osaisi sijoittua oikein ja ohjata myös muita av-pelaajia. En ole kyllä Peltolastakaan vakuuttunut. On iso mutta pehmeä. Alivoimalla puolustajan pitäisi olla kova ja häijy. Nyt vastustajilla on hauskaa JYPin maalin edessä. Tätäkö se Heiskasen slogan tarkoitti?

 

[pallero]

Olisikohan aika kokeilla uusia miehiä alivoimassa? Jarkko Malinen on varmasti joskus ollut hyvä alivoimalla, mutta onko enää? Luulisi että tuolla kokemuksella osaisi sijoittua oikein ja ohjata myös muita av-pelaajia. En ole kyllä Peltolastakaan vakuuttunut. On iso mutta pehmeä. Alivoimalla puolustajan pitäisi olla kova ja häijy. Nyt vastustajilla on hauskaa JYPin maalin edessä. Tätäkö se Heiskasen slogan tarkoitti?

Mielestäni Honka on parananut otteitaan eniten, sen jälkeen kun Niku lähti. Se nyt tietenkin oli selvää, että peliaika nousi, kun aiemmin oli kolmannessa parissa. Mutta Honka on pelannut jopa omassa päässä paremmin ja ansaitsisi varmaan kokeilun myös alivoimalla, koska Eronen, Vainio ja Winberg ovat aivan helvetin löysiä pelaamaan miestä maalinedustalla. Hyökkäyssuuntaan Honka on ihan Nikun tasoa, ainoana poikkeuksena on helvetin huono laukaus.

 

[xkouhiax]

Olisikohan aika kokeilla uusia miehiä alivoimassa? Jarkko Malinen on varmasti joskus ollut hyvä alivoimalla, mutta onko enää? Luulisi että tuolla kokemuksella osaisi sijoittua oikein ja ohjata myös muita av-pelaajia. En ole kyllä Peltolastakaan vakuuttunut. On iso mutta pehmeä. Alivoimalla puolustajan pitäisi olla kova ja häijy. Nyt vastustajilla on hauskaa JYPin maalin edessä. Tätäkö se Heiskasen slogan tarkoitti?

Näkeehän tuon kauaksi, että JYPin alivoiman ongelmana on todella erikoinen pyrkimys pelata aivan liian pientä passiivista neliötä. Ei tuossa ole mitään järkeä ja onnistumisen todennäköisyydet hyvin pienet. Kuka alivoimasta sitten vastaa?

 

[pallero]

Näkeehän tuon kauaksi, että JYPin alivoiman ongelmana on todella erikoinen pyrkimys pelata aivan liian pientä passiivista neliötä. Ei tuossa ole mitään järkeä ja onnistumisen todennäköisyydet hyvin pienet. Kuka alivoimasta sitten vastaa?

Juuri näin. Lisäksi näyttää olevan hukassa alivoimassa kuka pelaa missäkin. Monessa maalissa mitä on omiin soinut, niin pari ukkoa saman pelaajan kimpussa. Yhden kerran jälkeen olisi varmaan selvitettävissä, mutta kun näitä on jo helvetin paljon, niin silloin on kyllä valmennuksessa jo asiat perseellään tai sitten väärät pelaajat jäällä.

 

[KarheeLaatulohi]

Juuri näin. Lisäksi näyttää olevan hukassa alivoimassa kuka pelaa missäkin. Monessa maalissa mitä on omiin soinut, niin pari ukkoa saman pelaajan kimpussa. Yhden kerran jälkeen olisi varmaan selvitettävissä, mutta kun näitä on jo helvetin paljon, niin silloin on kyllä valmennuksessa jo asiat perseellään tai sitten väärät pelaajat jäällä.

Kyllähän se taitaa olla valmennuksen perseilyä tämä jatkuva alivoimapelin passiivisuus ja pieneen neliöön vetäytyminen. Tämä antaa liikaa tilaa ja aikaa vastustajalle hakea se paras maalipaikka samalla kun alivoimanelikko seilaa kiekon perässä millon missäkin kuten pelipaikattomaan alivoimapeliin kuuluu?

Ihan sama ketä siellä alivoimalla pelaa jos alivoimapeli on näin passiivista antaumista, Valmennuksen olisi pitänyt herätä jo Rautakorven aikaan ja muuttaa alivoimapeliä radikaalisti. Alivoiman takia JYP on menettänyt aivan järkyttävän määrän pisteitä.

 

[Marcus Juslin]

Olisikohan aika kokeilla uusia miehiä alivoimassa? Jarkko Malinen on varmasti joskus ollut hyvä alivoimalla, mutta onko enää? Luulisi että tuolla kokemuksella osaisi sijoittua oikein ja ohjata myös muita av-pelaajia.

Toistetaan samat, mitä olen jo useamman kerran sanonut Malisen av-pelaamisesta. Siis mä en vaan ymmärrä mikä järki sillä on tuossa sijoittumisessa. Ihan kuin se haluaisi olla joku alivoiman kolmas puolustaja ja aina tunkee itseään sinne omien pakkien syliin. Voi vitsi kun on Hytöstä ja Louhivaaraa ikävä pelaamaan alivoimaa.

 

[Timeout]

Toistetaan samat, mitä olen jo useamman kerran sanonut Malisen av-pelaamisesta. Siis mä en vaan ymmärrä mikä järki sillä on tuossa sijoittumisessa. Ihan kuin se haluaisi olla joku alivoiman kolmas puolustaja ja aina tunkee itseään sinne omien pakkien syliin. Voi vitsi kun on Hytöstä ja Louhivaaraa ikävä pelaamaan alivoimaa.

Juuri mietin tuossa ihan samaa, että onhan se pelaajistakin kiinni tuo alivoima, ne kun sitä siellä suorittaa ja mietin Hytöstä ja Louhivaaraa. Ensi kaudelle pitäis hankkia alivoiman osaajia. Eihän tästä muuten mitään tule.

 

[jukiapina]

Juuri mietin tuossa ihan samaa, että onhan se pelaajistakin kiinni tuo alivoima, ne kun sitä siellä suorittaa ja mietin Hytöstä ja Louhivaaraa. Ensi kaudelle pitäis hankkia alivoiman osaajia. Eihän tästä muuten mitään tule.

Vidgrenissä on hitunen lähes erinomaista av-osaamista, mutta silti siitä puuttuu jotain. Ehkä ne pari muuta lähes erinomaista av-pelaajaa.

Miksi nykyään kaikki pelaa alivoimaa? Tätä olen miettinyt. Mitä siellä joku Gardiner tms. pelaa? Ennemmin säästäs voimia ja vetäs sitten omalla osaamisalueellaan paremmin.

 

[Marcus Juslin]

Vidgrenissä on hitunen lähes erinomaista av-osaamista, mutta silti siitä puuttuu jotain. Ehkä ne pari muuta lähes erinomaista av-pelaajaa.

Miksi nykyään kaikki pelaa alivoimaa? Tätä olen miettinyt. Mitä siellä joku Gardiner tms. pelaa? Ennemmin säästäs voimia ja vetäs sitten omalla osaamisalueellaan paremmin.

Vidgrenillä tuo alivoiman salaisuus on se klassinen "hyökkäys on paras puolustus", eli on tosi hyvä ja röyhkeä viemään kiekkoa vastustajan päähän. Sitten jos vastustaja saa pakkopelin pyörimään niin Vidgrenkin on tavallinen kuolevainen, mutta ei huono. Christoffer-Gardiner on selkeiten tasapainoisin av-hyökkääjäpari ja Christofferilla varsinkin on myös tuota röyheää vastustajan päähän pelaamista. Eilen molemmat vastustajan ylivoimamaalit tulivat, kun Christoffer oli boksissa ja Malinen koomailemassa jäällä. Gardinerkin oli vähän näkymätön.

 

[Timeout]

Vidgrenissä on hitunen lähes erinomaista av-osaamista, mutta silti siitä puuttuu jotain. Ehkä ne pari muuta lähes erinomaista av-pelaajaa.

Miksi nykyään kaikki pelaa alivoimaa? Tätä olen miettinyt. Mitä siellä joku Gardiner tms. pelaa? Ennemmin säästäs voimia ja vetäs sitten omalla osaamisalueellaan paremmin.

Kyllä minustakin Vidgren on ihan mies paikallaan alivoimassa. Hyvällä liikkeellä saa monesti aikaa pelattua ja osaa pitää kiekkoa. Hyvä aloittaja olisi myös alivoimaan iso etu.