JYP 2015–2016 – Veltsun reagointishow, osa III

[Nelfor]

Tuskin JYPissä scoutataan eliteprospectsin tai muun vastaavan kautta pelaajia, eli tajuat varmasti itsekin tuon aivoripulisi. Omalta osaltani tarve on ollut selkeästi offensiiviselle sentterille ja mielellään tasonsa todistaneelle tai siihen suuntaan menevälle. Tällöin riittää mainiosti jos sisään tuodaan joku nuori janari joka on viime vuosina osoittanut tehokkuutta sekä eväitä uuden levelin saavuttamiselle. Yhtälailla kelpaisi kokeneempi kaveri joka on jo uransa varrella osoittanut tehotasoaan.

Tuo sinä Holtarin scouttilista niin palataan asiaan.

Tasonsa todistanut offensiivinen sentteri on helposti kaksi kertaa Nättistä kalliimpi. Puhut samaan aikaan siitä, että Nättisen hankinta on tiukentuneessa taloustilanteessa huono ratkaisu, mutta samalla käytännössä vaadit että hänen sijaansa olisi hankittu selvästi kalliimpi pelaaja. Menee niin pahasti ristiin, ettei mitään rajaa.

Sinulla sitten ilmeisesti ole mitään luottoa Holtariin, kun sinulle on niin mahdoton ajatus, että hän olisi nimenomaan nähnyt Nättisen potentiaalin ja hinta-laatusuhteen olevan kunnossa. Holtarilla on ihan taatusti paljon enemmän tietoa siitä, millainen pelaaja Nättinen tällä hetkellä on ja mistä heikommat kaudet johtuvat.

Jospa sen sijaan että kritisoit Nättisen hankintaa, niin kertoisitkin, että millainen pelaaja samalla hintaa olisi saatu, joka olisi oikeasti varmempi ratkaisu? Väitän, että tuohon hintaan ei tämän parempaa pelaajaa saa, ainakin jos ottaa huomioon riskitekijät. Nättinen on kuitenkin nähdäkseni paljon varmempi ratkaisu, kuin joku muutaman pisteen enemmän AHL:ssä tehnyt jenkkipelaaja, jollaisia samalla rahalla ehkä voisi vielä saada.

Ja edelleen eniten ihmettelen, että miksi Kolehmainen sai sinulta hyväksynnän, mutta Nättisen hankintaa et ymmärrä sitten millään. Tämän takia syntyy ajatus siitä, että sinulla olisi jotain hekilökohtaista Nättistä vastaan, vaikka en oikeasti siihen uskokaan. Samaa voisin oikeastaan ihmetellä myös Tavista, joka on toki osoittanut Nättistä parempaa pistekuntoa viime kausina, mutta on myös oletettavasti samassa suhteessa Nättistä kalliimpi pelaaja.

 

[ZayWest]

Tasonsa todistanut offensiivinen sentteri on helposti kaksi kertaa Nättistä kalliimpi. Puhut samaan aikaan siitä, että Nättisen hankinta on tiukentuneessa taloustilanteessa huono ratkaisu, mutta samalla käytännössä vaadit että hänen sijaansa olisi hankittu selvästi kalliimpi pelaaja. Menee niin pahasti ristiin, ettei mitään rajaa.

Leikitään nyt sitten helmitaululla ja kärjistetysti.

Nättinen 90 000 - 130 000. Hinta perustuu teidän jokaisen argumenttiin pelaajan tasosta(lue: Mikko Kaltevan hintaperustelu) sekä muutenkin oletettavaan liksaan kun pelurin uramatkaa silmäillään.
Hankinta X 100 000 - 140 000. Mahdollinen "boycenparaskaveri".
Eric Perrin +300 000

Tässä kohdin olin optimistinen ja oletin Nättisen lisäksi vielä jonkun "tehokyky-potentiaalin" saapuvan rosteriin. Siitäkin huolimatta voisi kysyä että saisiko 170 000 - 220 000 haulla jonkun oikeasti tehopotentiaalinsa osoittaneen haun?

Ja edelleen eniten ihmettelen, että miksi Kolehmainen sai sinulta hyväksynnän, mutta Nättisen hankintaa et ymmärrä sitten millään.

Kolehmaisen haku on perusteltu, koska kaikki tietävät mitä saadaan. Sama Tavin kohdalla. Molemmat ovat todistaneet tasonsa kotoisessa liigassamme. Sekä roolinsa.

 

[Nelfor]

Leikitään nyt sitten helmitaululla ja kärjistetysti.

Nättinen 90 000 - 130 000. Hinta perustuu teidän jokaisen argumenttiin pelaajan tasosta(lue: Mikko Kaltevan hintaperustelu) sekä muutenkin oletettavaan liksaan kun pelurin uramatkaa silmäillään.
Hankinta X 100 000 - 140 000. Mahdollinen "boycenparaskaveri".
Eric Perrin +300 000

Tässä kohdin olin optimistinen ja oletin Nättisen lisäksi vielä jonkun "tehokyky-potentiaalin" saapuvan rosteriin. Siitäkin huolimatta voisi kysyä että saisiko 170 000 - 220 000 haulla jonkun oikeasti tehopotentiaalinsa osoittaneen haun?

Niin. Mitäs jos kuitenkin halutaan säästää enemmän, eikä laittaa sitä 50-100 tonnia lisää siihen sentteriin? Oletko tullut ajatelleeksi, että ehkä tässä haettiin nimenomaan sellaista 100k hakua, eikä missään vaiheessa tarkoituksena ollut laittaa 200k kyseiseen sentteriin?

En kertakaikkiaan ymmärrä, että miksi olet valmis tuomitsemaan Nättisen suoralta kädeltä aivan totaalisesti, vaikka olet itsekin myöntänyt, ettet tiedä miehen nykytasosta ja osaamisesta käytännössä yhtään mitään.

Kolehmaisen haku on perusteltu, koska kaikki tietävät mitä saadaan. Sama Tavin kohdalla. Molemmat ovat todistaneet tasonsa kotoisessa liigassamme. Sekä roolinsa.

Eli jos pelaaja osoittaa tasonsa muualla kuin kotoisessa liigassa, niin se ei tarkoita mitään? Ymmärtäisin tämän, jos kyseessä olisi joku random jenkkihaku AHL:stä, mutta Nättinen on kuitenkin Suomalainen pelaaja, joka on pelannut AHL:ssä ja Ruotsin pääsarjassa. Nättinen myös tuntee ja tietää kotoisen liigamme eroavaisuudet muihin nähden, kun on täällä kasvanut.

 

[Köpi]

Kolehmaisen haku on perusteltu, koska kaikki tietävät mitä saadaan..

Eikö nyt ollut puhe siitä että Nättinen ei ole pelaajatyypiltään se mitä JYP nyt olisi tarvinnut? Kun joukkueessa ovat jo Lahti sekä Löfman.

Eikö rosterissa ole myös aikamoinen nippu laitureita jotka tuovat samoja aineksia kuin Kolehmainen? Miksi Kolehmaisen hankinta tällä logiikallasi on hyväksyttävä, mutta Nättisen ei?

Samalla huutelet kuitenkin Salmiolle vastuuta..

 

[ZayWest]

Niin. Mitäs jos kuitenkin halutaan säästää enemmän, eikä laittaa sitä 50-100 tonnia lisää siihen sentteriin? Oletko tullut ajatelleeksi, että ehkä tässä haettiin nimenomaan sellaista 100k hakua, eikä missään vaiheessa tarkoituksena ollut laittaa 200k kyseiseen sentteriin?

En kertakaikkiaan ymmärrä, että miksi olet valmis tuomitsemaan Nättisen suoralta kädeltä aivan totaalisesti, vaikka olet itsekin myöntänyt, ettet tiedä miehen nykytasosta ja osaamisesta käytännössä yhtään mitään.

Rahan sijoittamisen ohella täytyy kyetä myös priorisoimaan että mihin sitä hilloa työnnetään. Joskus kun se laatu maksaa, mutta maksaa myös itsensä takaisin. Kyllähän 250k sijoittamisella saadaan helvetisti 10 000k tason pelaajia, mutta onko se sitten seuran kannalta järkevää. Ei tämä niin vaikeaa voi oikeasti olla.

Ja yritä nyt ymmärtää että minulle on ihan se ja sama että tuleeko Nättisestä kova pisteniilo vaiko eikö. Häneen kohdistuva kritiikki perustuu vain ja ainoastaan siihen että yhdistän JYPin pelaajatarpeen, pelaajan viime vuosien näytöt sekä budjetin keskenään.

Eikö nyt ollut puhe siitä että Nättinen ei ole pelaajatyypiltään se mitä JYP nyt olisi tarvinnut? Kun joukkueessa ovat jo Lahti sekä Löfman.

Eikö rosterissa ole myös aikamoinen nippu laitureita jotka tuovat samoja aineksia kuin Kolehmainen? Miksi Kolehmaisen hankinta tällä logiikallasi on hyväksyttävä, mutta Nättisen ei?

Samalla huutelet kuitenkin Salmiolle vastuuta..

Lue mitä minulta kysytään. Valitettavasti te maalaatte välillä niin laajalla pensselillä että joutuu vastaamaan aivan uskomattomiin kysymyksiin. Kolehmainen on todistanut tasonsa Liigassa ja jokainen tietää mitä hänestä saadaan. JYPissä ei ole kunnollisia rouhijatyypin laitureita ja tällöin tällainen hankinta on täysin perusteltu. JYPissä ei myöskään ole vahvasti hyökkäysvoittoista sentteriä ja sellaiselle olisi ollut myös perusteltu tarve.

 

[Köpi]

Ja yritä nyt ymmärtää että minulle on ihan se ja sama että tuleeko Nättisestä kova pisteniilo vaiko eikö. Häneen kohdistuva kritiikki perustuu vain ja ainoastaan siihen että yhdistän JYPin pelaajatarpeen, pelaajan viime vuosien näytöt sekä budjetin keskenään.

Kritiikillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten suhtaudut Nättisen hankintaan. Olet vain nyt päättänyt että Nättiselle ei ole mitään tarvetta ja jankkaat pelaajabudjetista ja pelaajatyypin tarpeesta.
Sitten kun sinulle esittää puolustavia näkökulmia sen suhteen, miksi JYP teki Joonas Nättisen kanssa sopimuksen, sivuutat ne.

JYPissä ei ole kunnollisia rouhijatyypin laitureita ja tällöin tällainen hankinta on täysin perusteltu. JYPissä ei myöskään ole vahvasti hyökkäysvoittoista sentteriä ja sellaiselle olisi ollut myös perusteltu tarve.

Hubacek? Boyce? Pihlman? Anyone? Mitä Kolehmainen tuo sellaista että hänen hankintansa on täysin hyväksyttävissä, mutta Nättisen ei?

Kolehmainen on tuskin sen halvempi kuin Nättinenkään, mutta silti häneen on varaa - Nättiseen ei. Vaikka joukkueessa tällä hetkellä on kaksi liigassa tasonsa näyttänyttä sentteriä - joista toinen pystyy vielä pelaamaan laidassa (samoin kuin myös Nättinen).

 

[ZayWest]

Kritiikillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten suhtaudut Nättisen hankintaan. Olet vain nyt päättänyt että Nättiselle ei ole mitään tarvetta ja jankkaat pelaajabudjetista ja pelaajatyypin tarpeesta. Sitten kun sinulle esittää puolustavia näkökulmia sen suhteen, miksi JYP teki Joonas Nättisen kanssa sopimuksen, sivuutat ne.

Omissa papereissani pelaajahankinnan yhteydessä tulee melko oleellisesti huomioida budjetti sekä tarve. JYPin ensisijainen tarve on keksiä keino Perrinin myötä lähteneiden hyökkäystehojen paikkaamiseen. Minä en odota 50 pisteen valmista pelaajaa, mutta hankinnan tulee kuitenkin ohjautua tuohon suuntaan. Puhtaaseen hyökkäysvoimaan. Yksinkertaisesti en vain näe Nättistä mitalipelejä tavoittelevan joukkueen toisena kärkisentterinä. Sen sijaan hän olisi aivan loistava haku jos esimerkiksi tuo tapetille nostamasi Miika Lahti olisi vaihtanut maisemaa tämän kauden jälkeen. Nyt ei kuitenkaan ollut tarvetta etsiä tuolle paikalle pelaajaa.

Hubacek? Boyce? Pihlman? Anyone? Mitä Kolehmainen tuo sellaista että hänen hankintansa on täysin hyväksyttävissä, mutta Nättisen ei?

Noiden mainittujen pelimiesten pitää ottaa ensi kaudella kiekollisempaa vastuuta ja tällöin on erittäin viisasta vahvistaa bottom sixiä puolustavammalla hyökkääjällä.

 

[Kulttimörkö]

Ainaisen riitelyn sijaan, ajattelin kehittää keskustelua JYPin puolustuksesta. Sieltä lähti/lähtee tämän kauden joukkueesta Auvinen, joka ei ole suuri menetys. Viitanen, jolla on ollut loukkaantumishuolia mutta oli silti tärkeä henkilö joukkueessa lähinnä pukukoppipelaajana ja oman maalin puhtaana pitämisessä sekä Mäenpää joka ei ollut niin hyvä kuin monet odottivat. Toki Mäenpään avaukset olivat pääsääntöisesti hyviä. Uusia miehiä ei ole toistaiseksi tullut. Huhuissa on pyörinyt Kankaanperä mutta ilmeisesti hän on tehnyt jatkosopparin Tapparaan. Kuitenkin, jos tuo huhu pitää paikkaansa että JYP on ollut aktiivisesti Kankea hankkimassa, kertoo se siitä että Viitasen rooliin haetaan korvaajaa. Jos Mäenpää lähtee muualle, kuten odottaa sopii, ja JYP ei hanki hänelle korvaajaa niin silloin Pullin rooli vain korostuu. Ei sekään huono asia ole, mutta Pullin on pystyttävä vähintään pitämään tasonsa koko kauden. Mahdollisten loukkaantumisten aikana varsinaista korvaajaa ei hänelle kuitenkaan olisi.

Mitä mieltä pakistosta nyt? Tarvitseeko pakisto teidän mielestänne Viitasen korvaajan vai jotain muuta?

 

[ZayWest]

Mitä mieltä pakistosta nyt? Tarvitseeko pakisto teidän mielestänne Viitasen korvaajan vai jotain muuta?

Ainakaan alustavasti tuo pakisto ei mitään erityistä lisäystä tarvitse. Luoma liidaa kokonaisvaltaisesti, Kalteva&Hietanen toimivat yleispätevinä ja Pulli tuo sen rohkean kiekollisuuden sekä offensiivisuuden. Sitten on Kemiläistä, Salosta sekä Nikua. Jokaisen jätkän pitää myös ottaa vastuuta oman pään isännöinnistä ja kyllähän tuolta raameja siihen löytyy. Voihan tuonne tietenkin jonkun kokemusta omaavaan jussihalmeen hakea, mutta enemmän näkisin että reagoidaan kauden aikana jos jokin pakiston osa-alue pettää.

 

[Nelfor]

Mitä mieltä pakistosta nyt? Tarvitseeko pakisto teidän mielestänne Viitasen korvaajan vai jotain muuta?

Pakisto tarvitsee ehdottomasti defensiivisen liiderin. Eli pelaajan, joka on enemmän, kuin mitä Viitanen oli. Joku on väläytellyt Kankaanperän nimeä tuolle tontille, mutta en tiedä onko tässä taustalla mitään pohjaa. Joka tapauksessa tulevan pelaajan tulisi olla jotain sellaista, mitä Kankaanperä edustaa. Vahva, ilkeä, kokenut ja varma. Yksinkertaisesti oman pään lukko, jonka varaan voidaan laskea paljon.

Otto Honkaheimo voisi olla yksi vaihtoehto, joskin hän ei ole ehkä ihan sen tason pelaaja, mitä itse toivoisin. Osaamiseltaan kuitenkin sellainen pelaaja, että olisi erinomainen lisä JYPin nykyiseen pakistoon.

Katselin huvikseni AHL:n vapaita pelaajia ja löysin pari jenkkipakkia, jotka voisivat olla harkitsemisen arvoisia:

Conor Allen: Eliteprospects.com - Conor Allen
Anthony Bitetto: Eliteprospects.com - Anthony Bitetto

Eli kohtalaisen isokokoisia, mutteivät mitään hitaita järkäleitä. Tykkäävät pelata fyysistä peliä ja ovat melkolailla defensiivisiä pakkeja. Kokemusta voisi toki olla enemmän, eikä näistä ehkä ole liidereiksi. Ovat ehkä lähempänä sellaista Viitasen pelaajatyyppiä, mutta ehkäpä hieman kiekollisempia. Korostan, että en tiedä näistä pelaajista mitään muuta, kuin EP:n tilastot ja sieltä löytyvän lyhyen kuvauksen verran. Ovat siis vain esimerkkejä pelaajista, jollaisia voisi tarjolla olla.

EDIT: Katselin vielä lisää ja bongasin Steve Emingerin: Eliteprospects.com - Steve Eminger - Siinä olisi kyllä loistava pelaaja, josta voisi myös hieman maksaa.

 

[Kulttimörkö]

Pakisto tarvitsee ehdottomasti defensiivisen liiderin. Eli pelaajan, joka on enemmän, kuin mitä Viitanen oli. Joku on väläytellyt Kankaanperän nimeä tuolle tontille, mutta en tiedä onko tässä taustalla mitään pohjaa. Joka tapauksessa tulevan pelaajan tulisi olla jotain sellaista, mitä Kankaanperä edustaa. Vahva, ilkeä, kokenut ja varma. Yksinkertaisesti oman pään lukko, jonka varaan voidaan laskea paljon.

Otto Honkaheimo voisi olla yksi vaihtoehto, joskin hän ei ole ehkä ihan sen tason pelaaja, mitä itse toivoisin. Osaamiseltaan kuitenkin sellainen pelaaja, että olisi erinomainen lisä JYPin nykyiseen pakistoon.

Olen samaa mieltä että joku "Viitasen roolin korvaaja" joukkueeseen tarvitaan. Sellainen kuin Kankaanperä mutta ei niin jäähyherkkä pelaaja. Otto Honkaheimo ei kuulu tähän kategoriaan koska on enemmänkin all around puolustaja ja tälläisiä meillä on kokoonpanossa jo riittävästi.

Katselin huvikseni AHL:n vapaita pelaajia ja löysin pari jenkkipakkia, jotka voisivat olla harkitsemisen arvoisia:

Conor Allen: Eliteprospects.com - Conor Allen
Anthony Bitetto: Eliteprospects.com - Anthony Bitetto

Eli kohtalaisen isokokoisia, mutteivät mitään hitaita järkäleitä. Tykkäävät pelata fyysistä peliä ja ovat melkolailla defensiivisiä pakkeja. Kokemusta voisi toki olla enemmän, eikä näistä ehkä ole liidereiksi. Ovat ehkä lähempänä sellaista Viitasen pelaajatyyppiä, mutta ehkäpä hieman kiekollisempia. Korostan, että en tiedä näistä pelaajista mitään muuta, kuin EP:n tilastot ja sieltä löytyvän lyhyen kuvauksen verran. Ovat siis vain esimerkkejä pelaajista, jollaisia voisi tarjolla olla.

EDIT: Katselin vielä lisää ja bongasin Steve Emingerin: Eliteprospects.com - Steve Eminger - Siinä olisi kyllä loistava pelaaja, josta voisi myös hieman maksaa.

Ensin kerrotaan se lukijoillekin että me tiedostamme kyseessä olevan vain spekuloinnin. Nämä eivät ole huhuja. Sitten asiaan. Eminger olisi unelmahankinta mutta en usko JYPillä riittävän valuuttaa, varsinkin kun ottaa huomioon sen lievän säästömentaliteetin mitä on nyt JYPin kohdalla päällä. Allen vaikuttaa kuvauksen perusteella sellainen Honkaheimon tyylinen pelaaja. Enkä olisi nyt ihan varma että Allen haluaisi vielä Eurooppaan lähteä noin nuorella iällä vaikka mistä sitä tietää... Samat sanat pätee Bitettoon. Kuitenkin, mielestäni JYP tarvitsee selkeämmin DD:n eli puolustavan puolustajan.

Jos nyt jotain nimiä pitäisi heittää, niin esimerkkinä vaikkapa Nolan Yonkman tai Mark Fraser. Tälläinen pelaajatyyppi mielestäni JYPiltä puuttuu.

 

[Nelfor]

Jos nyt jotain nimiä pitäisi heittää, niin esimerkkinä vaikkapa Nolan Yonkman tai Mark Fraser. Tälläinen pelaajatyyppi mielestäni JYPiltä puuttuu.

Itse en ole koskaan oikein innostunut tällaisista kahden metrin järkäleistä, jotka eivät osallistu hyökkäyspeliin käytännössä lainkaan. Toki poikkeuksiakin on, mutta näin isot pelaajat eivät yleensä ole kovin hyviä liikkumaan. Esimerkiksi Viitanen ei ihan kahden metrin järkäle ole kuitenkaan, sekä omaa riittävän hyvät jalat.

Mielestäni hankittavan pelaajan ei tarvitse olla täysin stay-at-home -tyyppinen, mutta kuitenkin astetta defensiivisempi. Fyysisyyttä ja ilkeyttä kaipaisin, sillä liian pehmeä tuo pakisto nykyisellään on.

 

[Kulttimörkö]

Mielestäni hankittavan pelaajan ei tarvitse olla täysin stay-at-home -tyyppinen, mutta kuitenkin asetta defensiivisempi. Fyysisyyttä ja ilkeyttä kaipaisin, sillä liian pehmeä tuo pakisto nykyisellään on.

Samaa mieltä JYPin puolustuksen nykytilasta. Silti, mielummin ottaisin ilkeän järkäleen kuin pelaajatyypiltään sellaisen joita JYPissä on jo. No okei, Uubi-Duubi eli Duvie Westcottin sopimus on katkolla. Hän on pari kautta pelannut Saksan liigaa. Jos hänellä liike vielä pelaa, niin hänet ottaisin mieluusti takaisin.

 

[Köpi]

Omissa papereissani pelaajahankinnan yhteydessä tulee melko oleellisesti huomioida budjetti sekä tarve.

Pitää paikkansa. Mutta, kukaan täällä palstalla ei tiedä mikä tulee olemaan JYPin ensi kauden pelaajabudjetti ja mikä on Nättisen palkka. Tyninkin puheet tämän suhteen on mennyt ristiin (Perrinin tiekkarissa puhui -15%, vähän myöhemmin jo sanoi ettei tipukaan niin paljoa).

Tarpeesta olen edelleen eri mieltä. JoNättisen hankinta ei syö peliaikaa pois Henri Kanniselta tai Julius Nättiseltä. Vaikka joukkueeseen hankittaisiin vielä se jankkaamasi offensiivinen sentteri, mahdollisuutena on aina siirtää joko JoNättinen tai Löfman laitaan. Sama kuvio voi toimia siinä vaiheessa jos halutaan antaa em. nuorukaisille vastuuta kolmosketjun keskellä.

Ja JYP pelaa edelleen 80 peliä (harjoituspelit, runkosarja, CHL) + mahdolliset pudotuspelit tulevallakin kaudella ja joukkueella on tällä hetkellä rivissä 11 hyökkääjää jotka voi lukea liigatasoiseksi sekä junnuja reilu ketjullinen (Kanninen, Nättiset, Antonen). Minusta siinä ei ole yhtään liikaa ja siihen edelleen myös mahtuu se kirsikka kakun päälle, mikäli semmoinen loppukesästä löytyy.

JYPin ensisijainen tarve on keksiä keino Perrinin myötä lähteneiden hyökkäystehojen paikkaamiseen. Minä en odota 50 pisteen valmista pelaajaa, mutta hankinnan tulee kuitenkin ohjautua tuohon suuntaan. Puhtaaseen hyökkäysvoimaan.

Tätä jo vähän sivusin yllä, mutta tämmöiset pelurit hankitaan loppukesästä. Mikäli semmoisia löytyy ja palikat loksahtavat muuten kohdalleen eli toisin sanoen voi sanoa että hinta-laatusuhde kohtaa. Mutta entäs jos ei löydy? Sitten sinun logiikallasi että ei JoNättistä olisi pitänyt hankkia, niin mentäisiin Löfman ykkösenä sekä Lahti/Boyce kakkosena. Loukkaantumisvaraa tai yleensä mitään ei juuri ole.

Olisiko JYPin pitänyt ottaa tässä helvetinmoinen riski ja jättää JoNättinen hankkimatta jotta loppukesästä olisi mahdollisuus upottaa helvetinmoisella floppivaaralla 200 - 250 000 euroa johonkin "nicolasdeschampsiin"?

Yhtä kaikki, Tynin kommentit hankintojen yhteydessä kertoo että resurssit on hankkia tarvittaessa joku laatuhyökkääjä. Todennäköisesti juuri sentteri.

Yksinkertaisesti en vain näe Nättistä mitalipelejä tavoittelevan joukkueen toisena kärkisentterinä. Sen sijaan hän olisi aivan loistava haku jos esimerkiksi tuo tapetille nostamasi Miika Lahti olisi vaihtanut maisemaa tämän kauden jälkeen. Nyt ei kuitenkaan ollut tarvetta etsiä tuolle paikalle pelaajaa.

Minä näen tilanteen että tässä JYP ajattelee pitkäjänteisesti. Lahden sopimus loppuu vuoden kuluttua ja uskoisin että kun Miika täyttää tänä vuonna 30, lienee haluja katsella uran aikana vielä muitakin maisemia.
Etenkin kun ura tuntuu vähän polkevan nyt paikallaan. Silloin JYPillä on Löfmanissa ja JoNättisessä valmiiksi kaksi laadukasta sentteriä, jolloin voidaan hankinnat suunnata sinne osastolle missä on tarvetta ja kenties antaa entistä enemmän vastuuta Julius Nättiselle, mikäli mies JYPissä sillo vielä on (P-Amerikan juniorisarjat?)

Ja Nättisen arvo joukkueelle nähdään aikaisintaan puolen vuoden kuluttua. Sitä ennen on ihan turhaa ja suoraan sanoen naurettavaa meuhkata hankinnasta negatiivisesti.

 

[Schröder]

Jännä nähdä liikkuuko Raju lopulta minnekään, mies halusi isompaa vastuuta ja miestä huhuttu lähes jokaiseen liigaseuraan. Pelicansia pidettiin jo varmana osoitteena, mutta mitään muuta ei ole kuulunut kuin että mies on JYPin treeniryhmässä mukana. Rajaniemi on hyvä maalivahti, mutta aika harmillinen tilanne Rajun jatkaminen olisi JYPillekin. Miten motivoitunut Raju olisi Tarkin takana ja miten saataisiin Vehviläiselle muutamat minuutit, myös Saikkonen varmasti kyrpiintyy... Mikäli Raju jatkaa, niin paskan lävähtäminen tuulettimeen on aika lähellä, pahimmilaan saadaan kolmen eri maalivahdin motivaatio heikentymään ja kehitys jos ei loppumaan niin ainakin hidastumaan. Parhaimmillaan toki JYPillä sitten lähes kolme liigakelpoista kakkosmaalivahtia...

 

[Hurricane]

Aika hiljaista on huhurintamallakin. Maalivahtiskenaaarioon en liiemmin tartu. Vehviläinen on hightalent, mutta siitä on vielä matkaa liigajoukkueen vastuuvahdiksi. Itse toivon että Rajaniemi jatkaa sekä JYPissä että kehittymisessä. Olen yhä sitämieltä että joukkue näyttää heikentyvän oleellisesti ja että sellainen ei ole linjassa menestystavoitteen kanssa..

 

[Nelfor]

Vehviläinen on hightalent, mutta siitä on vielä matkaa liigajoukkueen vastuuvahdiksi.

Matkaa on toki, mutta ei välttämättä paljoa. Ensi kausi voi hyvin olla jo Vehviläisen läpimurtokausi, jos vain saa tilaisuuden näyttää taitonsa.

Kannattaa muistaa sellaiset nimet tästä ihan lähivuosilta, kuin Juuse Saros ja Ville Husso. Molemmat nousivat 18 vuotiaina liigajoukkueidensa ykkösvahdeiksi. Kumpikaan heistä ei myöskään ollut pelannut peliäkään liigaa ennen läpimurtokauttaan. Molemmilla läpimurtokausi oli 2013-2014, jolloin pelasivat yli 40 ottelua liigassa. Ennen tuota kautta he pelasivat A-junioreissa ja alle 18 vuotiaiden mm-kisoissa, joissa Saros oli ykkösvahti ja onnistui hyvin, mutta Hussolla menivät kisat surkeasti.

Hussoon ja Sarokseen verrattuna Vehviläisellä on vieläpä se etu, että hän pelasi jo viime kaudella Mestiksessä miesten pelejä reilusti, sekä onnistui niissä hyvin. Myös alle 18 vuotiaiden mm-kisat menivät Veinillä paremmin, kuin Saroksella ja Hussolla kaksi vuotta sitten.

Yhtäläisyyksiä Veinin tilanteeseen on paljon, joten ei se matka liigajoukkueen vastuuvahdiksi välttämättä ole enää pitkä, jos kaikki menee nappiin ja kehitys jatkuu.

 

[jukiapina]

Enemmän vastuuta vaan junnuille kerta mennään selvästi välikautta ensi kaudella. Vaikka Tarkki onkin hyvä maalivahti niin miksi pitää vielä ensi vuonna jatkaa joukkueessa kun lahjakkaita junnuja löytyy? Omasta mielestäni näissä asioissa pitäisi olla "munaa" tehdä koviakin ratkaisuja niin ei kävisi "paskaa tuulettimessa" efektiä!! Tuossakin varmaan jonkun pennin säästäisi jos omat junnut torjuisi edes joskus vastuullisessa roolissa liiga joukkueessa.

 

[Meikäpoika]

Tarkki on joukkueen selkäranka, tuki ja turva. Imaisut playoffeissa maksoivat JYPille finaalipaikan mutta hän kuitenkin kannatteli joukkuetta useasti runkosarjassa ja oli Blues-sarjassa erinomainen. Tarkkia tarvitaan vielä mutta rohkeasti vastuuta vaan nuoremmille eikä mitään 90% peleistä Taakelle vaikka koppi tarttuisikin. Tilanne on sinällään haastava jos Raju ei lähdekään.. ehkä Pelsut tekivät jotain johtopäätöksiä liittyen Rajun kuupan kestävyyteen. En tiedä. Olisi ollut kaikille voitto saada mies jatkamaan uraansa jossain muualla ja antaa Vehviläiselle/Saikkoselle muutamat liigapelit tulevalla kaudella. Toivottavasti JYP ei nyt muni tätä, kun olisi pidettävä 4 maalivahtia tyytyväisenä. Pahimmassa tapauksessa Vehviläinen saatetaan menettää jo nyt.

 

[Kulttimörkö]

Toivottavasti JYP ei nyt muni tätä, kun olisi pidettävä 4 maalivahtia tyytyväisenä. Pahimmassa tapauksessa Vehviläinen saatetaan menettää jo nyt.

Toivotaan ettei tyri. Tarkki pelaa kuitenkin paljon, jolloin maalivahdeille pitää löytyä pelattavia pelaajia. Vehviläinen, Rajaniemi ja Saikkonen voivat jokainen pelata Akatemiassa ja ne olisi hyvä olla peliputkia. Tällöin mielestäni maalivahdeille tulisi hyvä rytmi ensin peleissä ja sen jälkeen harjoittelurytmi. Jokainen voi näistä pelaajista voi myös pelata edustuksessa antaen Tarkille lepoaikaa. Asiat pitää vain puhua läpi maalivahtien kanssa ja sitten pitäytyä sovitussa järjestelyssä.

 

[Tähtipakki]

Pelicans sopimukseen Sami Rajaniemen kanssa | Pelicans

Nyt sitten vahvistui viimein Rajaniemen siirto, joka suuntautuu Pelicansin riveihin. Siitä enempi tuossa ylläolevassa linkissä.

Kauden aikana olin hyvinkin vihainen, kun ensimmäiset huhut Rajaniemen poislähdöstä kuulin. Kauden edetessä tuo harmitus kuitenkin väheni, koska ymmärsin takana olevat herrat Saikkonen ja Vehviläinen. Tarkin takana olisi hyvin vaikeaa pitää kolmea maalivahtia tyytyväisenä, mutta kahden osalta tämä onnistuu hyvin. Samalla nähdään Vehviläisen potentiaali kunnolla, kun luvassa on ykkösveskarin tontti Mestiksessä ja varmaan myös Liigadebyytti.

Jännä nähdä, mihin Rajaniemen ura lähtee etenemään. JYPissä pelasi pienellä vastuulla hyvin, mutta mitä tapahtuu jos sattuisi pääsemään pelaamaan 25-40 ottelua?

 

[-pasi-]

Toivotaan vaan sitten että vehviläisen kanssa on sopimus ja pitkä semmoinen. Myös Saikkosella ei taida olla sopimusta? olisi hyvä vaihtoehto siihen että tandemilla liigan ja mestiksen väliä tuo kaksikko. Vehviläinen menee hukkaan jos pelaa vain pari peliä liigaa ja seisoo koko loppukauden kakkosena. Toki onhan tuossa kaikki eväät ottaa jopa se ykkösmaalivahdin asetelma.

 

[Flou]

Toivotaan vaan sitten että vehviläisen kanssa on sopimus ja pitkä semmoinen. Myös Saikkosella ei taida olla sopimusta? olisi hyvä vaihtoehto siihen että tandemilla liigan ja mestiksen väliä tuo kaksikko. Vehviläinen menee hukkaan jos pelaa vain pari peliä liigaa ja seisoo koko loppukauden kakkosena. Toki onhan tuossa kaikki eväät ottaa jopa se ykkösmaalivahdin asetelma.

"JYPillä on sopimus Veini Vehviläisen kanssa kevääseen 2017" Tämä JYPin sivuilta ja Jatkoaika taas kertoo, että Saikkosella on sopimus vuoteen 2016 asti. Eiköhän Vehviläiselle pyritä antamaan mahdollisimman paljon pelejä ensi kaudella, Mestiksessä ykkösenä ja Liigassa kakkosena. Saikkonen taas menee Liigassa kakkosena ja Mestiksessä kakkosena.

 

[-pasi-]

"JYPillä on sopimus Veini Vehviläisen kanssa kevääseen 2017" Tämä JYPin sivuilta ja Jatkoaika taas kertoo, että Saikkosella on sopimus vuoteen 2016 asti. Eiköhän Vehviläiselle pyritä antamaan mahdollisimman paljon pelejä ensi kaudella, Mestiksessä ykkösenä ja Liigassa kakkosena. Saikkonen taas menee Liigassa kakkosena ja Mestiksessä kakkosena.

Ääh meikä taitaa olla ihan kujalla, noh kesäloma :)

 

[Tj]

Mää näkisin hyvinkin realistisena vaihtoehdon jossa Vehviläinen lähtee jo ensi syksynä johonkin p-amerikan junnuliigaan. Jossa tapauksessa varmaan organisaatioon hommataan joku kassari sahaamaan liigan ja mestiksen väliä.