Juniorimaajoukkueet kaudella 2009/2010

[PJx]

Väittäisin, ettei Rajala ole ollut kokonsa takia ongelmissa ja on pelannut tietyllä tavalla pehmeästi niin kauan kun muistan. Poika on näyttänyt pärjäävänsä niin kovissa peleissä, joihin hän on päässyt mukaan. En oikein osta väitettä etteikö Rajalankin tapaiselle kaverille (voitti muuten myös U18 +- tilaston) olisi käyttöä jos on luottoa. Tuollaiselle 1-2 ketjun pelaajalle on aina käyttöä, koosta tavoista huolimatta.

Ainoa selitys on, ettei löytynyt luottoa sille, että poika on selkeää 1-2 ketjun ainesta (rooli, johon sopii). Siitä voi taas päätellä millaiseen rooliin täältä väkeä haetaan, jos haetaan. Granlund ja Pulkkinen on periaatteessa osin vastaavan haasteen edessä, jos eivät saa liiga-kokemusta (=näyttöpaikka sitoutumisesta pienempään rooliin). Pojat eivät ole koolla pilattuja, joten ovat tällä tietoa vielä tarjolla hyökkäävään rooliin.

Henkilökohtainen menestys mitataan kärkijunnuilla lähinnä urakehityksenä. Jos halutaan olla rehellisiä itselle, niin U18 huippujen pitäisi mahtua nykyisen kotoisen liigan pelaavaan kokoonpanoon, että hehkutuksella olisi todellista katetta.

Jos ja kun mittariksi otetaan se kuinka kaukana poika on kohtuullisesta roolista liigassa ja otetaan huomioon vielä liigan tason heikkeneminen, niin saadaan joku kuva siitä, mikä on junnujen nykyinen taso suhteessa aiempiin ikäluokkiin. Nykyiset "superyksilöt" eivät ole luultavasti lähelläkään rikkoa aiempia "ennätyksiä". Pahaa pelkään, ettei tässä vertailussa edes "tuomitut" ikäluokat näytä loppujen lopuksi toivottoman huonoilta. Toisaalta maailmalla kilpailu on päinvastoin koventunut, joten...

 

[Jääkiekon Oppositio]

tappiokierre on alkanut U18: Suomi 2 -Usa 3

Täältä löytyy jotakin kenttäkoostumuksista ja tappiollisesta lopputuloksesta. Voittomaali tuli ilmeisesti rankkarilla. Voi Suomipoikasia ja huomenna kun asettuu vastaan velivenäläiset ja heidän mukana järkälemäinen pakki Ildar Isangulov 102kg/191cm, joka pistää suomen piskuisen hyökkäyskaluston tuusan nuuskaksi! Ilmeisesti Suomi ei enää jatka huomisen pelin jälkeen vai kuinka?

 

[Hejony]

Henkilökohtainen menestys mitataan kärkijunnuilla lähinnä urakehityksenä. Jos halutaan olla rehellisiä itselle, niin U18 huippujen pitäisi mahtua nykyisen kotoisen liigan pelaavaan kokoonpanoon, että hehkutuksella olisi todellista katetta.

Rajala mahtui viime vuonna liigakokoonpanoon Sakari Pietilästä huolimatta.

Jos ja kun mittariksi otetaan se kuinka kaukana poika on kohtuullisesta roolista liigassa ja otetaan huomioon vielä liigan tason heikkeneminen, niin saadaan joku kuva siitä, mikä on junnujen nykyinen taso suhteessa aiempiin ikäluokkiin.

Kaukana kohtuullisesta roolista liigassa? Rajala olisi ollut tällä kaudella lähtökohtaisesti Ilveksen kakkoskentän laidassa. Määrittele kohtuullinen rooli.

Nykyiset "superyksilöt" eivät ole luultavasti lähelläkään rikkoa aiempia "ennätyksiä". Pahaa pelkään, ettei tässä vertailussa edes "tuomitut" ikäluokat näytä loppujen lopuksi toivottoman huonoilta. Toisaalta maailmalla kilpailu on päinvastoin koventunut, joten...

Juurihan Rajala rikkoi U18-kisojen kaikkien aikojen piste-ennätyksen!

Tarkoitatko nyt oikeasti ihan tosissasi sitä että nämä nykyiset superyksilöt eivät ole yhtään kovempia kuin esim. 85-90 ikäluokkien parhaat nimet? Jos, niin sille olisi mukavaa kuulla perusteluja. Rajala, Pulkkinen ja Granlund ovat dominoineet oman ikäisissään suomalaisittain aivan poikkeuksellisesti ihan jokaikistä maata vastaan, noista mainitsemistani ikäluokista siihen ei pystynyt kuin Tuukka Rask omalla tontillaan, ja hänen lahjojaan ei varmaan kukaan kiistä.

Haluaisin myös tietää, mitä Rajalan olisi kritisoijien mielestä pitänyt tehdä paremmin viime kaudella. Toni valtasi paikan liigamiehistöstä aivan minimaalisilla näyttöpaikoilla ja surkealla peluutuksella (30sek vaihto, 10min penkillä, 30sek vaihto...), pelasi Suomen ykköskentässä itseään kaksi vuotta vanhempien seassa U20-kisoissa tullen valituksi Suomen parhaimpien pelaajien joukkoon, ja teki tosiaan kaikkien aikojen piste-ennätyksen U18-kisoissa. Tietysti ei kauden jokaisessa pelissä hattutemppuun pystynyt, mutta mitä nyt sitten voi realistisesti odottaa 18-vuotiaalta klopilta...

Henkilökohtaisesti mikään ei ole herättänyt kiekon parissa viettämieni vuosien aikana minussa vastaavaa epäuskoa kuin Toni Rajalan valuminen neljännelle kierrokselle NHL:n varaustilaisuudessa. Siitähän on ja oli vihamiehien, joita jostain syystä riittää yllättävän paljon jo nyt, helppo saada lisää vettä myllyynsä. Mutta tosiaan, mitä Rajalan olisi pitänyt tehdä paremmin?

 

[The Original Jags]

Ivan Hlinka -turnaus:

Venäjä - Slovakia 7-1

Kirill Kabanov teki "vain" 1+0. Yhden maalin tehnyt hyökkääjä Mihail Grigorenko on 15-vuotias.

1 01:13 RUS_18 0:1 17 Kiril Kabanov (2 Stefan Stepanov, 5 Alexey Marchenko) EQ
1 02:11 RUS_18 0:2 14 Mikhail Grigorenko (23 Aynars Podzinsh) EQ
1 07:14 RUS_18 0:3 22 Sergey Barbashev (2 Stefan Stepanov, 8 Vladislav Namestnikov) EQ
1 17:09 RUS_18 0:4 8 Vladislav Namestnikov (22 Sergey Barbashev, 6 Viktor Postnikov) EQ
2 34:27 SVK_18 1:4 26 Lukáš Cingel (27 Tomáš Matoušek, 28 Michal Čajkovský) EQ
2 35:37 RUS_18 1:5 16 Bogdan Potekhin (23 Aynars Podzinsh) EQ
3 43:39 RUS_18 1:6 5 Alexey Marchenko (2 Stefan Stepanov, 19 Stanislav Galiev) PP1
3 52:58 RUS_18 1:7 11 Artur Amirov (18 Evgeny Grigorenko) PP1

 

[vetoo]

Heh, 1-7 käkättimeen. Muutama mielenkiintoinen yksityiskohta.

- 1. erä Venäjälle 0-4, Slovakialla avauserässä 19 laukausta kohti maalia - 0 osumaa.

- Venäjä sai 4,5-kertaisesti vähemmän jäähyjä.

 

[Mängimies]

Venäjä sai 4,5-kertaisesti vähemmän jäähyjä.

Turnauksen trendi näyttää jatkuvan Venäjän otteluissa jäähyjen osalta. Ja vaikka mukaan mahtui yksi isompikin rangaistus Slovakialle, niin jakauma on silti selvä. Mitäköhän The Original Jags tästä ajattelee, olisi mukava kuulla kun on saanut vuosikausia lukea sitä itkua tuomareiden venäläisvastaisuudesta.

 

[PJx]

Tarkoitatko nyt oikeasti ihan tosissasi sitä että nämä nykyiset superyksilöt eivät ole yhtään kovempia kuin esim. 85-90 ikäluokkien parhaat nimet?
........
Haluaisin myös tietää, mitä Rajalan olisi kritisoijien mielestä pitänyt tehdä paremmin viime kaudella.
......
Henkilökohtaisesti mikään ei ole herättänyt kiekon parissa viettämieni vuosien aikana minussa vastaavaa epäuskoa kuin Toni Rajalan valuminen neljännelle kierrokselle NHL:n varaustilaisuudessa. Siitähän on ja oli vihamiehien, joita jostain syystä riittää yllättävän paljon jo nyt, helppo saada lisää vettä myllyynsä. Mutta tosiaan, mitä Rajalan olisi pitänyt tehdä paremmin?

Ei minulla ole selkeää käsitystä esimerkiksi Lehtivuoren ja Rajalan tasoerosta ikään suhteutettuna miesten peleissä. Paperilla voisi väittää, ettei Lehtivuori ollut ainakaan paljoa Rajalaa perässä.

Yksi totuus on sekin, että Ovetshkin, jonka ennätyksen Rajala rikkoi, oli valmis isoon rooliin NHL:ssä. En näe Rajalan nykypotentiaalia aivan yhtä kovana, vaan kovia pelejä tarvitaan alle ennen todellista NHL-vastuunkantoa.

Kysymys ei ole varsinaisesti siitä, etten uskoisi R-G-P:n olevan tähtiä tulevaisuudessa, enemmän on kyse siitä, etten oikein osta näitä paikalliseen junnumenestykseen perustuneita hehkutuksia: kukaan näistä kavereista ei ole tehnyt veret seisauttavaa nousua liigamiehistöön. (Toki maajoukkueissa on tullut kovaa jälkeä, mikä antaa toivoa). Nykyään tämän pitäisi olla helpompaa kuin ennen. Rankinkissa edelle voi päästää aika paljon useampia suomalaiskiekkoilijoita, kuin takavuosina: Nykyään ulkomailla pelaa enemmän, joukkueita enemmän ja tasokkaita ulkomaalaisia vähemmän.

Mitä Rajalaan tulee, niin turha kaivaa kaapeista mitään salaliittoteorioita. Mikään NHL-organisaatio ei nähtävästi nähnyt poikaa suurena tulevaisuuden starana. Kun todellista näyttöpaikkaa liigassa ei irronnut, niin soveltuvuus pienempään rooliin on kokonaan näyttämättä. Suomeksi sanottuna Rajalan olisi pitänyt nousta, Pietilästä huolimatta, merkittävään rooliin Ilveksessä. Jos edes oma organisaatio ei usko, niin miksi muiden pitäisi uskoa? Kaikki teitävät, että valmentajat tekevät kaikkensa saadakseen aikaan parhaan mahdollisen ryhmän ja jos tasoa riittää niin todellinen lahjakkuus ponnahtaa pinnalle takamatkaltakin. Niin yksinkertaista se on. Siihen ovat pystyneet esim. ruotsalaiset tulevaisuuden lupaukset.

Ei tässä mitään RGP:n vihaajia olla, aivan päinvastoin. Harmittaa vaan, ettei anneta poikien kehittyä rauhassa, vaan asetetaan pojille tietyssä mielessä aivan liikaa sosiaalista paineita. Tähän asti pojat ovat pystyneet vastaamaan haasteeseen, mutta onko heidät päästetty pelillisesti liian helpolla? Eivät timantitkaan synny ilman valtavaa painetta. Paineet muodostuvat kuitenkin aivan päinvastoin kuin itse haluaisin nähdä.

 

[Schadowan]

Kysymys ei ole varsinaisesti siitä, etten uskoisi R-G-P:n olevan tähtiä tulevaisuudessa, enemmän on kyse siitä, etten oikein osta näitä paikalliseen junnumenestykseen perustuneita hehkutuksia: kukaan näistä kavereista ei ole tehnyt veret seisauttavaa nousua liigamiehistöön. (Toki maajoukkueissa on tullut kovaa jälkeä, mikä antaa toivoa). Nykyään tämän pitäisi olla helpompaa kuin ennen. Rankinkissa edelle voi päästää aika paljon useampia suomalaiskiekkoilijoita, kuin takavuosina: Nykyään ulkomailla pelaa enemmän, joukkueita enemmän ja tasokkaita ulkomaalaisia vähemmän.

Mitä Rajalaan tulee, niin turha kaivaa kaapeista mitään salaliittoteorioita. Mikään NHL-organisaatio ei nähtävästi nähnyt poikaa suurena tulevaisuuden starana. Kun todellista näyttöpaikkaa liigassa ei irronnut, niin soveltuvuus pienempään rooliin on kokonaan näyttämättä. Suomeksi sanottuna Rajalan olisi pitänyt nousta, Pietilästä huolimatta, merkittävään rooliin Ilveksessä. Jos edes oma organisaatio ei usko, niin miksi muiden pitäisi uskoa? Kaikki teitävät, että valmentajat tekevät kaikkensa saadakseen aikaan parhaan mahdollisen ryhmän ja jos tasoa riittää niin todellinen lahjakkuus ponnahtaa pinnalle takamatkaltakin. Niin yksinkertaista se on. Siihen ovat pystyneet esim. ruotsalaiset tulevaisuuden lupaukset.

Veret seisauttava läpimurto oli Rajalan osalta alkukaudesta kiinni hänen loukkaantumisestaan, jolloin sanottiin aivan suoraan, että turha on liikaa antaa peliaikaa, koska kaveri on vielä jossain määrin rikki. Siitä sitten pikkuhiljaa vastuu nousi ja esitykset paranivat. Keskimääräinen peliaika 8.41, Yv-aika lähes nollissa, yhteensä 21 peliä saldo niissä 2+3. Eli eiköhän tuokin jo kerro oleellisen, paha tehdä läpimurtoa jos ei saa pelata. Ja kysehän ei ollut siitä, etteikö Rajala olisi antanut tarpeellisia näyttöjä, niitä tuli aivan tarpeeksi. Fyysisesti hän oli luonnollisesti jäljessä, mutta esim. kiekon kanssa jo Ilveksen parhaimmistoa.

Vaikeahan on kenenkään pelaajan nousta parrasvaloihin, jos valmentaja ei anna näyttöpaikkoja. Kyllähän siinä tulee jo Pietilän vastuu vastaan, fanit olivat ehdottomasti sitä mieltä, että Rajalalle pitäisi antaa enemmän peliaikaa+YV-aikaa. Ruotsissahan on täysin eri meininki, siellä annetaan nuorile pelaajille näyttöpaikkoja jo hyvin aikaisin (MSP toissa kaudella esim). Suomessa varotaan liikaa jostain syystä.

Mutta ei Ruotsissakaan ole kukaan näistä 91-syntyneistä tehnyt tätä veret seisauttavaa läpimurtoa, MSP pelasi varmasti hyvän kauden (50 17 pistettä), ensi kaudella tullee lopullinen läpimurto. Ekman-Larsson divarissa 39 peliä 17 pistettä, uskoisin, että Vatanen olisi pystynyt samaan Mestiksessä. Josefson 50 peliä 16 pistettä, Runblad 45 peliä 10 pistettä, Johansson 45 peliä 10 pistettä. Tuossa noita 1. kierroksen varauksia tältä kaudelta. Puhtaasti pisteiden valossa Rajala ei näistä pelaajista paljoa jäänyt jälkeen, varsinkin kun hän kesken kauden tuli liigapeleihin mukaan.

 

[susi]

Eiköhän Rajalan valumiselle draftissa 4. kierrokselle syynä olleet tosiaan :

a. Ilveksessä saatu vähäinen peliaika. Aika oudon vähän sai Pietilältä peliaikaa, toisaalta ei tässä ollut mitään outoa kun kyseessä oli seura joka vaihtoi omia kasvattejaan Matti Uusivirta-tasoisiin pelaajiin.

Tänä vuonna on hyvä verrata sitä, miten paljon Granlund ja Pulkkinen saavat vastuuta. Ja näistäkin on huomioitava, että ainakin Pulkkinen (ja luultavasti myös Granlund) pelaavat tänä vuonna joukkueessa joka on viimekautista Ilvestä parempi.

b. Pieni koko ja hento fyysinen olemus. Perinteisesti nhl-seurat ovat arvostaneet paljon pelaajan kokoa yli muiden ominaisuuksien. Toki poikkeuksiakin nykyään jo löytyy.

 

[PJx]

Ihan selvästi huomaa, ettei meidän keskustelu tunnu oikein kohtaavan, vaan intämme vähän eri asioista.

Kolmikolle RGP on meidän fanien toimesta rakennettu oletusarvoisesti jotain tulevan superstaran statusta. Minulle Rajalan valuminen varausrankingissa näin alas oli järkytys ja joku rationaalinen syy tähän on. Sitä olisi syytä pohtia fanittamatta. NHL:ssä pelaa pieniäkin pelaajia, joten koko ei ole koko totuus.

Todellisten "mahdollisten" superstarojen mallina voi käyttää vaikka melko tuoreita tapauksia: Malkinia, Crosbya ja Ovetshkinia. Heillä on lahjakkuutta, jota voi pitää vertailukohtana kun haluaa nähdä poikkeuksellista lahjakkuutta. Jonkun Kurrin tai Selänteen ura on kuitenkin niin komea, että uuden kaikkien aikojen suomalaiskiekkoilija täytyisi yltää lähes kolmikon mittoihin.

Valitettavasti en ole VIELÄ nähnyt näyttöjä, joilla pojat osoittaisivat kuuluvansa tähän kastiin. U18 näyttö on toki todella vakuuttava, mutta silti näytöt miesten peleissä eivät ihan riitä tähän kastiin. Jos en ihan väärin muista, niin hentoinen Grezky takoi samassa iässä Oilersissa satakunta pistettä.

Tässä keskustelussa tuppaa menemään huippulahjakkuudet ja todella poikkeukselliset lahjakkuudet sekaisin. Näitä kavereita ollaan luokittelemassa Suomessa jälkimmäiseen ryhmään, koska he erottuvat harmaasta massasta niin selvästi. Kuitenkin vielä on näkemättä mihin nämä kaverit yltävät. "Vertailuryhmän" kavereista pystyi kyllä näkemään lahjakkuuden "takuuvarmasti". Suomaisista ei tässä iässä ole juuri ollut takeita, ei edes Kurrista tai Selänteestä.

Jos haluaa olla hiemankaan skeptinen, niin ei näiden kavereiden urakehitys ole ennennäkemätön suomalaisessa miesjääkiekkoilussa, juniorikiekkoilussa toki poikkeuksellista. Kaipaisin kuitenkin hieman kritiikkiä tähän hypetykseen, etten tuntisi tarvetta ampua alas tätä hypetystä. Poikia sinänsä en väheksy yhtään, päinvastoin.

 

[Schadowan]

Ihan selvästi huomaa, ettei meidän keskustelu tunnu oikein kohtaavan, vaan intämme vähän eri asioista.

Kolmikolle RGP on meidän fanien toimesta rakennettu oletusarvoisesti jotain tulevan superstaran statusta. Minulle Rajalan valuminen varausrankingissa näin alas oli järkytys ja joku rationaalinen syy tähän on. Sitä olisi syytä pohtia fanittamatta. NHL:ssä pelaa pieniäkin pelaajia, joten koko ei ole koko totuus.

Todellisten "mahdollisten" superstarojen mallina voi käyttää vaikka melko tuoreita tapauksia: Malkinia, Crosbya ja Ovetshkinia. Heillä on lahjakkuutta, jota voi pitää vertailukohtana kun haluaa nähdä poikkeuksellista lahjakkuutta. Jonkun Kurrin tai Selänteen ura on kuitenkin niin komea, että uuden kaikkien aikojen suomalaiskiekkoilija täytyisi yltää lähes kolmikon mittoihin.

Valitettavasti en ole VIELÄ nähnyt näyttöjä, joilla pojat osoittaisivat kuuluvansa tähän kastiin. U18 näyttö on toki todella vakuuttava, mutta silti näytöt miesten peleissä eivät ihan riitä tähän kastiin. Jos en ihan väärin muista, niin hentoinen Grezky takoi samassa iässä Oilersissa satakunta pistettä.

Tässä keskustelussa tuppaa menemään huippulahjakkuudet ja todella poikkeukselliset lahjakkuudet sekaisin. Näitä kavereita ollaan luokittelemassa Suomessa jälkimmäiseen ryhmään, koska he erottuvat harmaasta massasta niin selvästi. Kuitenkin vielä on näkemättä mihin nämä kaverit yltävät. "Vertailuryhmän" kavereista pystyi kyllä näkemään lahjakkuuden "takuuvarmasti". Suomaisista ei tässä iässä ole juuri ollut takeita, ei edes Kurrista tai Selänteestä.

Jos haluaa olla hiemankaan skeptinen, niin ei näiden kavereiden urakehitys ole ennennäkemätön suomalaisessa miesjääkiekkoilussa, juniorikiekkoilussa toki poikkeuksellista. Kaipaisin kuitenkin hieman kritiikkiä tähän hypetykseen, etten tuntisi tarvetta ampua alas tätä hypetystä. Poikia sinänsä en väheksy yhtään, päinvastoin.

Juniorikiekkoilun perusteella näitä odotuksia tietysti tehdään, ja verrattuna muihin suomalaisiin nykyisiin tai menneisiin tähtiin, on näiden kolmen kehitys on par heidän kanssa, tähän mennessä. Pitää myös muistaa se, että myös media on näitä kolmea seurannut tarkasti, esimerkkinä vaikka kesäkuun Kiekkolehti ja toki muitakin vastaavia juttuja löytyy. Hype on syntynyt varmasti myös siksi, että viime vuosina Suomesta ei ole tällaisia superjunnuja tullut, ja näytöt näillä kolmella ovat täysin poikkeukselliset edellisten vuosien junnuihin verrattuna. Ja ovathan he erottuneet jo kansainvälisestkin saman ikäluokan pelaajista sellaisella tavalla, jollaista ei ole nähty sitten T.Ruudun/K.Lehtosen.

Skeptinen pitääkin olla ja siihen itsekin pyrin. Tästä kolmikosta näen Granlundin kirkkaimpana helmenä, jonka esitykset ovat vakuuttaneet eniten, mielestäni aika lähellä poikkeuksellista lahjakkuutta, Suomen kiekkoilussa siis. Johonkin S.Koivuun ei mielellään vertauksia tee, mutta aika lähellä Granlund on, ihan jo pelityylinsä takia+näytöt. Rajala ja Pulkkinen ovat mielestäni suurempia kysymysmerkkejä. Kukaan RGP:stä ei ole Crosbyn/Ovehckinin tapaan Hf-termein "generational talent", ei tietenkään, sellaista Suomesta tuskin koskaan edes tulee. Ja johonkin Gretzkyyn on täysin turha verrata ketään, ei varsinkaan suomalaisia pelaajia.

Mutta ei siinä mitään, ymmärrän kyllä pointtisi ja se on hyvä, että joku toimii järjen äänenä tällaisissa keskusteluissa, kun muilta lähtee homma lapasesta. Aika monestihan pelaajiin syntyy tietynlainen tunneside ja ei hyväksytä kylmiä faktoja, kuten esim. Rajalan alhainen/korkea varausnumero tänä kesänä. Kriittisesti tässä katsotaan näitäkin pelaajia usko pois.

 

[Lecavalier]

Työnnetetään nyt omakin lusikka soppaan.

Mikael Granlund on ehdottomasti tästä lahjakkaasta kolmikosta kirkkain helmi.

Olen jutellut asiasta muutaman entisen kiekkoammattilaisen kanssa, jotka ovat seuranneet ja nähneet Granlundin sekä vanhemman Koivun pelejä samassa iässä. Kyseessä tyyliltään lähes identtiset pelaajat. Yllättävää oli se, että he näkivät Kärppien A-junioreissa pelanneen Granlundin suhteutettuna saman ikäisenä A-junioreita TPS:ssa dominoinutta Saku Koivua lahjakkaampana. Mielestäni tämä jo kertoo Granlundin potentiaalista ja tasosta paljon. Granlundiin voidaan vielä yhdistää poikkeuksellisen lujat henkiset ominaisuudet, kypsyys ja määrätietoisuus, niin en näe että Mikaelilla on samanlaista vaaraa jättää käyttämättä potentiaaliaan kuin Rajalalla ja Pulkkisella. Olen hyvin Granlundin kohdalla hyvin yllättynyt ellei hänen tulevaisuutensa tule olemaan NHL:ssa. Ja vieläpä johtavassa roolissa. Kaikki mahdollisuudet on vanhemman Koivun kaltaiseen uraan, mutta miksikään uudeksi Crosbyksi tai Malkiniksi ei Granlundistakaan ole.

Rajalan ja Pulkkisen kohdalla en näe mitään takeita loistelijaasta urasta Pohjois-Amerikassa. On hyvin mahdollista, että heille käy kuten Lauri Tukoselle potentiaalinsa kanssa. Mutta toivotaan parasta, kun kuitenkin molemmilla on selvät mahdollisuudet kiekolliseen roolin NHL:ssa. Näitä jo pelkästää mahdollisuudet omaaviakin kavereita tuntuu Suomesta tulevan harvemmin kuin joka viides vuosi.

 

[Jääkiekon Oppositio]

Suomi hävisi kolmannenkin pelin venäjälle 8-4!

pelin tilastot TÄÄLLÄ.

suomen sisäinen pörssi TÄÄLLÄ.

Turnauksen sisäinen TÄÄLLÄ.

Donskoi tenhyt odotetusti pojoja, mutta joukkueena suomi ei kyllä nyt pärjää.

MM-kisoihin karmea kenttä Donskoi-Granlund-Pulkkinen, niin jo on piru irti!

 

[The Original Jags]

Venäjältä puuttui yksi parhaista pelaajista Telegin, joka loukkaantui Slovakiaa vastaan. Venäjän tehokkain pelaaja oli 2+1 tehnyt Nail Jakubov. Kirill Kabanov teki jälleen "vain" 0+1.

 

[Jääkiekon Oppositio]

Se, että suomi on hävinnyt kaikki pelinsä kielii myöskin turnaukseen valmistautumisesta. On jotenkin älytöntä, ettei näihin kansainvälisiin karkeloihin peluuteta joukkuetta ensin esim. harjoitusotteluissa liiga-/mestisjoukkueita vastaan. (Nytkin käsittääkseni joillakin muilla maajoukkueilla ivan hlinka turnauksessa oli pre-games -otteluita - paikanpäällä!? Olisiko näitäkin syytä harrastaa?) Saisivatpa ainakin ketjut suunnilleen kohdilleen - niin että voisivat valmannuksessa keskittyä enemmän pelitaktiikan hiomiseen ja kuvioiden harjoitteluun sitten paikan päällä. Saas nähdä miten keväällä ennen pääturnausta tapahtuu...

 

[FutureHockey]

Hyvä Suomi! Hävitään Sveitsille sitten 5-1 ja ollaan näin jumboja! Kaikki pelaa hei! Painu Pietilä... No sinne.

 

[Lonkkataklaus]

Miksiköhän Djurgårdenin Kalle Torniainen ei ole mukana U16:sta jääleirillä? Asia kiinnostaa, koska sälli oli aikanaan listattu Eliteprospectsilla Ruotsin edustajana, mutta oli kuitekin Pohjola-leirin paras pelaaja ja siten käsittääkseni sinivalkoisiin tyrkyllä...

 

[Stultus]

Miksiköhän Djurgårdenin Kalle Torniainen ei ole mukana U16:sta jääleirillä? Asia kiinnostaa, koska sälli oli aikanaan listattu Eliteprospectsilla Ruotsin edustajana, mutta oli kuitekin Pohjola-leirin paras pelaaja ja siten käsittääkseni sinivalkoisiin tyrkyllä...

Sälli on mukana U17 jää- ja otteluleirillä: Linkki

Eikö Torniaisen pitäisi ensin pelata/asua Suomessa kausi tai pari, ennen kuin hänestä tulee edustuskelpoinen suurempiin maajoukkueturnauksiin, kuten U18- ja U20-MM-skabat?

Muistaakseni ainakin Tapparaa edustava Jesse Turkulainen oli edustuskelvoton U18-kisoihin, koska oli viettänyt koko junioriuransa Ruotsissa. Voisi kuvitella, että myös Jesper Kokkonen siirtyi tästä syystä vuosi sitten Djurgårdenista Ilvekseen.

 

[Shardik]

Sälli on mukana U17 jää- ja otteluleirillä: Linkki

Eikö Torniaisen pitäisi ensin pelata/asua Suomessa kausi tai pari, ennen kuin hänestä tulee edustuskelpoinen suurempiin maajoukkueturnauksiin, kuten U18- ja U20-MM-skabat?

Muistaakseni ainakin Tapparaa edustava Jesse Turkulainen oli edustuskelvoton U18-kisoihin, koska oli viettänyt koko junioriuransa Ruotsissa. Voisi kuvitella, että myös Jesper Kokkonen siirtyi tästä syystä vuosi sitten Djurgårdenista Ilvekseen.

Eurohockeyn mukaan Torniaisella on vain Suomen kansalaisuus. Tällöin hän voi pelata vaikka koko uransa Ruotsissa ja saa edustaa (vain) Suomea. Turkulaisella on kaksoiskansalaisuus, jonka takia hänen täytyy pelata kaksi peräkkäistä kautta siinä maassa, jota hän haluaa edustaa. Kokkosen tilanteesta en tiedä.

 

[PJx]

Se, että suomi on hävinnyt kaikki pelinsä kielii myöskin turnaukseen valmistautumisesta. On jotenkin älytöntä, ettei näihin kansainvälisiin karkeloihin peluuteta joukkuetta ensin esim. harjoitusotteluissa liiga-/mestisjoukkueita vastaan. (Nytkin käsittääkseni joillakin muilla maajoukkueilla ivan hlinka turnauksessa oli pre-games -otteluita - paikanpäällä!? Olisiko näitäkin syytä harrastaa?) Saisivatpa ainakin ketjut suunnilleen kohdilleen - niin että voisivat valmannuksessa keskittyä enemmän pelitaktiikan hiomiseen ja kuvioiden harjoitteluun sitten paikan päällä. Saas nähdä miten keväällä ennen pääturnausta tapahtuu...

Tuskin U18-joukkuetta kannattaa peluutta miehiä vastaan, menisi vähän isät vastaan pojat tunnelmissa. A-junnuista löytyisi sopivampi vastus. Aika paljon kertoo liiton sivujen raportti:
Suomen hyvä taistelu kaatui kiekonmenetyksiin keskialueella, Sveitsi iski tehokkaasti vastahyökkäyksillä ja otti voiton lukemin 5-1. Suomen peli oli yritteliästä ja taistelevaa, mutta huolimaton kiekollinen peli kostautui ja Sveitsi otti pelin virtauksen hallintaansa.

Ilmeisesti joukkueen puolustuspelaaminen ontuu pahasti. Tätä ihmetellessä kannatta muistaa, että Pietilän Ilveksellä taktiikan painopiste oli puolustamisessa ja hyökkäyspelaaminen meni enemmän fiilis-pohjalta. No taktiikan lisäksi Pietilä puuttunee osittain kokoonpanoihin: nyt mennään vielä Jyrkkiön joukkueella ja Pietilältä menee aikaa tehdäkseen omat löytönsä.

Perinteisestikin U18 ja U20 ovat usin näyttäneet melko erilaisilta kun U16 valinnat on uudelleenarvioitu. Saas nähdä tapahtuuko remontti vuodella aikaistettuna. Niin taikka näin, niin tässä on perusrunko. Mukaan tulee vielä Granlund ja Pulkkinen. Lisäksi oletan, että Pietilä yrittää kaivaa jostain (älä kysy mistä) vähintään yhden rouhijakentällisen, jossa kädet eivät ole välttämättä maailmanluokkaa, jos jalatkaan.

 

["Jalkakynä"]

...valmannuksessa keskittyä enemmän pelitaktiikan hiomiseen ja kuvioiden harjoitteluun sitten paikan päällä. Saas nähdä miten keväällä ennen pääturnausta tapahtuu...

Sakari Pietilän Ilves ei pelannut viime kaudella kertaakaan yhtä hyvää ja tasapainoista viisikkopeliä kuin Mälkiän johtamat kissapedot viimeisissä harjoitusotteluissa. Tämä karu fakta kertonee erittäin paljon kuinka hukassa liitossa ollaan. U-18 kaudella 2009-2010 ei tule pärjäämään, koska Suomen yksilöt eivät ole yhtä kovia kuin kansainväliset veljet. Sekä Suomen vuosien etu joukkuepelaaminen ei Sakari Pietilän aikana tule olemaan kunnossa. Kaksi ja puoli kautta Ilveksessä sekä yksi turnaus osoittaa tämän kylmän faktan.

 

[PJx]

Viikonloppuna U17 pelasi 4 ottelua Tesoman jäähallissa lopullisia kokoonpanoja hakevia B-SM(?) seurajoukkueita vastaan. Tässä vaiheessa kaudesta on ainakin suomalaisilla seurajoukkueilla osa pojista vielä A:n mukana ja jokunen kaveri on tarkkailun alla, sillä joukkuetta on vielä supistettava. Viisikkopeli on luonnollisesti täysin hakusessa kun kaikki palaset ovat liikkeellä eikä pelikavereiden kujeet ole vielä kaikilta osin tuttuja.

On aika turvallista sanoa, ettei ainakaan suomalaisilla seurajoukkueilla ollut etua joukkuepelin paremmasta sisäänajosta tai sitoutumisesta rooleihin. Edes raskas leiritys ei ole hyvä selitys, sillä kaikilla lienee juuri nyt takana melkoisen raskas rupeama.

Ensimmäistä ottelua (Jokerit –U17 4-4) en nähnyt, joten en kommentoi asiaa muuten kuin, ettei Jokereiden peliäkään ollut parissa näkemässäni ottelussa kuosissaan. Esimerkiksi Ilvestä vastaan tasuri vaati jo rutkasti onnea ja kaikki pelinsä huonosti aloittanut Tappara kaatui ottelun alun nopeilla maaleilla.

Toinen peli oli Ilvestä vastaan, jolloin U17 pääsi pelaamaan omaa peliään ja hoiti homman komeasti kotiin (0-5).

Voitosta 5-8 (1-3, 4-1,0-4) huolimatta kolmas peli oli Tapparaa vastaan kertoi karua kieltä joukkueen heikkouksista. U17 pääsi melko helposti 3-0 johtoon, mutta Tapparan lisätessä fyysisyyttä lehti kääntyi totaalisesti. Toinen erä oli melkoista Tapparan näytöstä, jolloin U17 oli täysin aseeton. U17 pelasti Tapparan kolmannen erän tyhmät jäähyt ja se, että Tapparan pakeilta loppuivat jalat kun joutuivat pelaamaan toistakymmentä minuuttia käytännössä kahdella parilla.

Neljännessä ottelussa Mannheimia vastaan tulikin sitten jo noutaja (4-2). Käsiohjelman mukaan toinen puoli Mannheimin pelaajista oli syntynyt 93-94. Tässäkin pelissä U17 heikkous näytti olevan pehmeys.

Viikonlopun annin voi tiivistää: Kun peliä ei ratkaistu luistelukilpailulla, U17 oli heikoilla. Joukkueessa oli toki pelimiehiä, jotka pystyivät pelaamaan, vaikka tila otettiin pois (esim. Kokkonen), mutta joukkue ei tähän kyennyt. Mielenkiintoista seurata aiheuttaako tämä kokoonpanomuutoksia, vai mennäänkö perinteiden mukaan ja jatketaan samalla miehityksellä.

Turnauksen pitäisi antaa ajattelemisen aihetta, sillä esimerkiksi Tappara lähtee kaiken todennäköisyyden mukaan B-SM karsintaan oleellisesti kovemmalla ja fyysisemmällä joukkueella kuin turnauksessa nähty. Lisäksi kannatta muistaa, ettei ero keski-iässä suomalaisen B-SM ja U17 välillä ole lähelläkään vuotta. Epäillä sopii, etteivät nyt nähdyt pelit olleet fyysisimpiä, joihin U17 joutuu kauden aikana.

 

[vetoo]

Alle 17-vuotiaat, viiden maan turnaus, Füssen, Saksa, 18.-22.8.

18.8. USA - Slovakia 2-3 (0-1,2-1,0-1)
Slovakian maalit: Bajanik, Tvrdon, Klinga.

19.8. Slovakia - Saksa 6-5 (1-2,1-2,4-1)
Slovakian maalit: Hudec 3, Rapac, Klinga, Mraz.

20.8. Slovakia - Tshekki ja 5-4 (1-1,1-0,2-3)
Slovakian maalit: Vasko, Klinga, Hlinka, Nechala, Hindos (ja.)

22.8. Slovakia - Sveitsi 6-1 (0-1,4-0,2-0)
Slovakian maalit: Fujernik, Hindos, Tvrdon, Klinga, Vasco, Romancik.

Taulukko

Slovakia 4 3 1 0 0 0 20-12 11
Tshekki 4 3 0 1 0 20-9 10
USA 4 2 0 0 2 16-14 6
Sveitsi 4 1 0 0 3 9-19 3
Saksa 4 0 0 0 4 16-27 0


Slovakian U20-, U18-, U17- ja U16-maajoukkueiden kalenterit kaudella 2009-2010

U20
4.-8.11. Neljän maan turnaus, Sveitsi (SUI, GER, NOR, SVK)
21.12. Harjoitusottelu, Kanada (SVK - AUT)
23.12. Harjoitusottelu, Kanada (SVK - RUS)
26.12.-5.1. MM-kilpailut, Kanada
Huhtikuu. Neljän maan turnaus, Venäjä

U18
Marraskuu. Neljän maan turnaus, V-Venäjä (BLR, DEN, GER, SVK)
26.-30.12. Viiden maan turnaus, Sveitsi (SUI, CZE, FIN, GER, SVK)
Helmikuu. Neljän maan turnaus, Slovakia (SVK, GER, SUI, USA-U17)
Huhtikuu. MM-kilpailut, V-Venäjä.

U17
5.-7.11. Neljän maan turnaus, Slovakia (SVK, RUS, SUI, USA)
28.-29.12. Maaottelut, Slovakia (SVK - GER)
Maaliskuu. Neljän maan turnaus, Saksa (GER, DEN, SUI, SVK)

U16
5.-8.11. Neljän maan turnaus, Tshekki (CZE, GER, SUI, SVK)
26.-30.12. Neljän maan turnaus, Sveitsi (SUI, FIN, GER, SVK)
Helmikuu. Neljän joukkueen turnaus, Sveitsi (2 x SUI, 2 x SVK)
Huhtikuu. Kolme harjoitusottelua ( CZE - SVK)

 

[Museoesine]

Onko Riku Härmä tehnyt paluun Kärppiin kun U18-maajoukkueen rosteriin seuraksi on ilmoitettu Kärpät? Ei tainnut Jyväskylän vuosi olla ihan sitä mitä Härmä lähti JYPistä hakemaan.

Vastaus vanhaan viestiin, eli Härmä pelaa tulevalla kaudella JYPin A-nuorissa.

U20 pelaa 4.-6.9. neljän maan turnauksen Venäjää, Ruotsia ja Tsekkiä vastaan Kymi-Saimaan alueella. Turnauksen otteluohjelma löytyy liiton sivuilta kuin myös tänään nimetty Suomen joukkue.

 

[Turisti]

Jortikka laukoo totuuksia...

Alle 20-vuotiaiden jääkiekkomaajoukkueen valmentaja Hannu Jortikka on hämmästynyt siitä, minkälainen kokoero ruotsalaisilla juniorikiekkoilijoilla on tällä hetkellä suomalaisiin ikätovereihinsa verrattuna.

Jortikka oli huhtikuussa Venäjän Tjumenissa pelatussa turnauksessa tarkkailemassa Pikkuleijonien vastustajia.

- Ruotsilla oli silloin NHL:ään varattuja pakkeja. Skellefteåsta oli kaksi tai kolme sellaista 187-190-senttistä pakkia, jotka luistelevat niin pehmeästi kuin meidän Sami Vatanen, mutta ovat 15 senttiä pidempiä. Kun ne ottivat yhdellä kädellä kiinni meidän pelaajista, niin se oli kuin isä-poika-peli. Kun tultiin sieltä takaisin, sanoin lentokoneessa Raipelle: "meillä on nyt sellainen savotta, että mahtaako kukaan ymmärtääkään", Jortikka kertoi havaintojaan.

- Valitettava tosiasia on se, että Ruotsilla on tullut oikein rypäs tällaisia pelaajia jostain kumman syystä. Enkä usko, että se ihan pelkkä geenijuttu on, Jortikka pohtii tilannetta.