Juniorien vai seniorien MM-kisat?

[Maestro]

Nuorten MM-kisojen käynnistyttyä on moni jälleen väittänyt arvostavansa kyseistä turnausta enemmän kuin keväisiä miesten MM-kilpailuja. Alle 20-vuotiaiden mittelöissä nähdään motivoituneita tulevaisuuden NHL-tähtiä esittämässä vauhdikasta, iloista kiekkoa. Seniorit taas surffailevat MM-kisoissaan kesän golfviheriöt mielessään, ja mukana on vain murto-osa planeetan parhaista pelaajista eikä MM-tittelillä näin ole minkäänlaista arvoa, argumentoivat juniorikoitoksen kannattajat. Myös Kanadassa, lajin emämaassa pidetään teinikarkeloita merkittävämpinä.

Itse seuraan molemmat kisat niin tarkasti kuin TV-vastaanottimeni suo. Uskon kuitenkin pulssini nousevan aavistuksen verran korkeammalle nähdessäni täysikasvuisen jalopeuran nostavan mestaruuspokaalin kohti hallin kattoa kuin todistaessani finninaamaisen leijonanpennun kannattelevan nuorten MM-pystiä. Näin ollen vastaan laatimaani äänestykseen arvostavani aikuisten kisoja nuorten turneeta enemmän.

 

[Senior]

Viestin lähetti Maestro
Seniorit taas surffailevat MM-kisoissaan kesän golfviheriöt mielessään, ....

En oo surffannu. Golfiakaan en oo pelannu vuosiin.

Äänestykseen olisi kaivannut vaihtoehtoa 'molemmat' ja esim Olympialaisia. Niitä kaikkia tulee seurattua vähän eri tavalla, juuri niinkuin avaukessasikin totesit. Junnukisat ovat yhtälailla hienoa katsottavaa, kun yksilöeroja on vielä enemmän. Molemmista ajaa ohi kiinnostuksessa ne miesten kisat, joihin kukin maa saa parhaat miehensä. Olympialaiset ovat kai enenevässä määrin menossa siihen suuntaan.

Ja siihen 'senior-ikään' vielä: eikös se ole niin, että kiekossa 'seniori-iän' alaraja on 35 v? Ne kisat taisi vast'ikään olla Suomessa. En pelannut.

 

[The Hawks]

Nuoret

Itse äänestin nuorten kisoja. Siellä pelaa paljon tulevaisuuden tähtiä ja peli on mukavaa seurattavaa. Jääkiekon MM-kisoilla on toisaalta suuri TV-näkyvyys ja media yleensäkin huomioi kyseiset skabat tarkemmin, mutta omasta mielestäni nuorten kisat ovat mielekkäämpi tapahtuma.

 

[Rocco]

Nuorten MM-kisat. Ilman muuta.

Aikuisten MM-kisoilla ei ole moraalista MM-arvoa koska parhaat eivät koskaan ole, eivätkä koskaan tule olemaan mukana. Pelkät IIHF:n rahastuskisat. Yliarvostetut kisat, ainakin Suomessa. Okei, puuttuuhan nuortenkin kisoista aina muutama pelimies mutta silti 95% huipuista on paikalla.

 

[Oloneuvos]

Noista vaihtoehdoista arvostan vain nuorten kisoja. Aikuisten kekkereillä ei ole kuin kyseenalainen viihdearvo.

 

[Jouni]

Paras turnaus

Mielestäni junnujen MM-kisat on paras kaikista jääkiekkomaailman turnauksista monestakin syystä.

Ainoa ongelma on se, että kaikki parhaat pelaajat eivät pääsen paikalle NHL:n takia; lähinnä viitisen kanadalaista ja muutama venäläislupaus tulee mieleen.
Toivoisin, että NHL-seurat näkisivät miten hieno turnaus on ja miten tärkeä pelaajan uran kannalta kaikessa ainutlaatuisuudessaan ja päästäisivät junnunsa mukaan. Toistaiseksi vain Washington Capitals tekee näin.

Junnujen MM-kisat pidetään hyvään aikaan vuodesta, aivan kauden keskellä.

Kisojen suosio on todella kova varsinkin Kanadassa - tänä vuonna lähes joka ikisen pelin lähes jokaikinen lippu on myyty, muistaakseni 98 % kaikista lipuista.

Toivoisin, että turnauksen profiilia nostettaisiin Euroopassa, koska ainakin Suomessa kiinnostus on todella kova, 1998 kisat olivat hyvä esimerkki. Lisää televisiointeja ja lisää seurantaa.


Ehkä arvostus ei ole oikea sana, itse sanoisin, että junnujen MM-kisojen seuraaminen on hauskempaa kuin miesten MM-kisojen.

Miesten MM-kisojen arvostusta ja suosiota nostaisi paljon se, jos kisat viimeinkin annettaisiin lajin kotimaahan järjestettäviksi edes kerran.

 

[JanJ]

Re: Paras turnaus

Viestin lähetti Jouni
Miesten MM-kisojen arvostusta ja suosiota nostaisi paljon se, jos kisat viimeinkin annettaisiin lajin kotimaahan järjestettäviksi edes kerran.

Jääkiekon kotimaa on Hollanti, jossa peliä pelattiin jo 1700-luvulla.

Myöhemmin eli 1800-luvulla peräti neljä kanadalaista kaupunkia on ilmoittautunut jääkiekon kotikaupungiksi, väittäen että laji on keksitty heillä. Tosin heitäkin ennen kanadalainen Windsorin kaupungin koulu aloitti irlantilaisten tuoman kenttäpelin pelaamisen jäällä.

Mutta sitten asiaan.

Aikuisten kisat kiinnostaa enemmän, viihdearvon vuoksi.

 

[finnjewel]

Toki junnukisat ovat viihdyttävää katseltavaa; vähintään yhtä viihdyttävää kuin aikuistenkin MM-kisat. Mitä tulee kisojen arvostukseen, eivät alle kaksikymppisten mittelöt mielestäni yllä lähellekään aikuisten MM-kisoja. Jääkiekon suurmaista voinee aika helposti koota yhteensä satakunta sellaista B-, C-, D- jne. maajoukkuetta, joita vastaan junnukisojen mestariyhdistelmällä ei olisi sanan sijaa - ja NHL-miehet voisi vielä hyvin jättää käyttämättä.

Onhan naistenniskin kovin viihdyttävää, vaikka (Stefan Edbergin mukaan) miesten listan 5000. sijalla olevakin pärjäisi oikein hyvin naisten listan parhaille.

P.S.

Arvostuskysymykseen saattaa vaikuttaa se, miten tiiviisti kiekkoa seuraa. Oma mielipiteeni on lähinnä TV:n varassa kiekkoa seuraavan näkökulmasta esitetty.

 

[Sampe]

Molemmat ovat penkkiurheiluvuoden ehdottomia kohokohtia. Loppujen lopuksi paremmuusjärjestys riippuu täysin siitä, kumpaan turnaukseen osuu kiinnostavammat pelaajat. Tämä puolestaan vaihtelee vuosittain. Kieltäydyn siis äänestämästä.

 

[Pate]

Joo, ei kahta sanaa etteikö nuorten kisoja tule seurattua tarkemmin. Ne ovat ainoat "oikeat" maailmanmestaruuskisat, äijissä kun parhaat pelaa samaan aikaan ihan muualla kuin MM-kisoissa, ja onhan se miellyttävämpi muutenkin katsella pelejä joissa on yritystä ja tapahtumia eri tahtiin kuin näissä senioreiden skaboissa. Esim. tämän vuoden (2003) aikuisten kisoihin en tasan vaivaudu paikalle, varsinkaan noilla lipunhinnoilla, kun taas ensi vuoden (2004) nuorten kisoja, jotka käsittääkseni järjestetään Espoossa, odotan jo vesi kielellä. Ylipäätään on sellainen vaikutelma että näitä IIHF:n aikuisten MM-kisoja ei arvosteta missään muualla kuin Suomessa, ja sen kyllä sitten huomaa joka mediassa Vapun tienoilla.

 

[JanJ]

Re: Re: Re: Paras turnaus

Viestin lähetti HN
Kanada on jääkiekon kotimaa siksi, että siellä peli pistettiin ensimmäistä kertaa kaukaloon ja laadittiin ensimmäiset kilpailusäännöt.

Joo mä tiedän. Saivartelutuulella olin päivällä.

Tosin maahockeystähän niitä sääntöjä imuroitiin. Vissiin.

 

[Maestro]

Re: Re: Juniorien vai seniorien MM-kisat?

Viestin lähetti Senior

Äänestykseen olisi kaivannut vaihtoehtoa 'molemmat' ja esim Olympialaisia.

Kuulostaa varsin absurdilta tilanteelta "arvostaa molempia enemmän".

Mikäli olympiakiekko olisi ollut vaihtoehtojen joukossa, ei voittajasta olisi ollut epäselvyyttä. On tietysti mukavaa järjestää äänestyksiä, joissa kaikki ovat samaa mieltä, kuten Irakin presidentinvaaleissa.

Olisinhan voinut laittaa mukaan myös vaikkapa mainitsemasi seniorien MM-kisat, 18-vuotiaiden MM-kisat, Euro Hockey Tourin, World Cupin jne. Halusin kuitenkin asetella juuri nämä kaksi vaihtoehtoa vastakkain, koska näitä usein tavataan toisiinsa verrata.

Ja siihen 'senior-ikään' vielä: eikös se ole niin, että kiekossa 'seniori-iän' alaraja on 35 v?

Olen pahoillani käyttämästäni harhaanjohtavasta sanavalinnasta, joka juontunee siitä, että useissa ulkomaisissa medioissa kutsutaan näitä Suomessa ensi keväänä järjestettäviä kilpailuja 'seniorien' MM-kilpailuiksi.

 

[Timi]

Nämä junnujen maaottelut ovat olleet todella mukavaa katseltavaa, sillä otteluissa riittää vauhtia ja yritys on todella kova. Kuitenkin arvostan aikuisten kisoja korkeammalle ja niitä on siinä mielessä myös mukavampi katsoa, että tunnen sikäläiset pelaajat niin paljon paremmin kuin nämä juniorien MM-kisojen pelaajat.

 

[MiikaL]

Molemmat katselen tarkasti. Se on kyllä totta, että junnujen MM:t ovat sikäli paljon kiinnostavampia, että heillä on paljon näytettävää scouteille, ja pelaavat vauhdikasta peliä tämän myötä. Ja Kyllähän ne muutkin nyt aina yrittävät, mutta kuitenkin on laitettu juuri sitten kaikki peliin siellä junnuilla. Mutta enemmän minua kyllä liikuttaa, kun nämä, olkoon nyt sitten vaikka seniorit voittavat maailman mestaruuden ja esim. Peltonen kannattelee pystiä päänsä päällä, kun se että nuoret juhlivat, ja Tuomu Ruutu heiluttelee pystiä. Jätin vastaamatta, koska olisin vastannut molemmat, on mahdotonta vastata noitten kesken, molemmat kiinnostavat, vähän eri tavalla vain. ;)

 

[Derby]

Junnujen kisat koska siellä on muutamaa NHL-pelaajaa lukuunottamatta kaikki parhaat alle kakskymppiset kun taas miesten kisoissa pelaa ne huiput joiden joukkue tippui NHL:n pudotuspeleistä ja ei välttämättä siltikään.

 

[Jouni]

Re: Re: Paras turnaus

Viestin lähetti JanJ
Jääkiekon kotimaa on Hollanti, jossa peliä pelattiin jo 1700-luvulla.

Tuo teoria tuntuu täysin loogiselta - varsinkin muutaman Heinekenin jälkeen.

Mutta vanha 500 vuotta ennen ajanlaskumme alkua jonnekin seinään hakattu veistos todistaa Kreikan olleen jääkiekon kotimaan.

Katselen juuri kuvaa tästä veistoksesta kirjassa "The Fastest Sport".

Kreikasta löydetyssä seinäveistoksessa kaksi pelaajaa ovat aloituksessa käyrät mailat käsissään kumartuneina taistelemassa pelivälineestä. Muut pelurit seisoskelevast kummankin takana parin askeleen päässä.

(Tuomaria ei näy missään, mikä todistaa kreikkalaisen kulttuurin korkeatasoisuudesta omaamme verrattuna)

He näyttävät siltä kuin uhkailisivat toisilleen; yksi näyttää törkeäntuntuista käsimerkkiä, joka muinaisessa Kreikassa yleensä riitti kunnon käsirysyn aloittamiseksi;
toinen heiluttaa mailaansa - toisella puolella pelaajat katselevat tätä sen näköisinä kuin aloituksen jälkeen alkaisi todellinen spartalainen punch-up.

Kaikki kiekkoilijat ovat tietenkin muinaiseen tapaan munasillaan, mikä kertoo muinaisten kiekkoilijoitten kovuudesta. Hiukset ovat suoraan Ryan Smythiltä matkittuja - jälleen uusi todiste.

Chelios, Kypreos..

 

[Ted Raikas]

Onpas tasaisesti äänestetty? Noh, oma ääneni menee miesten MM-kisoille. Jotenkin saan niistä enemmän draivia ja fiiliksiä. Varmaan NHL-pelaajat tuovat siihen oman mausteensa ja fyysisyys on kovempaa, jollain tapaa siis uskottavampaa jääkiekkoa.

Nuorten kisoja en oikein jaksa seurata ikinä kunnolla. Siitäkin huolimatta että tulevaisuuden lupaukset siellä kiitääkin. Lupauksia kuiten he vain ovat, eivät muuta minulle. Ei se ainakaan saa päätäni kääntymään sinne suuntaan. Omalla tavallaan tietysti peli siellä on ennakkoluulottomampaa.

Kuitenkin, aikuisten arvokisat, aina.

 

[ISH]

U20 kiinnostaa huomattavasti enemmän. On aina kiehtovaa tutustua "etukäteen" tulevaisuuden tähtiin. Eri sarjat ja tapahtumat kiinnostavat tässä järjestyksessä:

1. SM-liiga
2. NHL
3. U20 MM
4. U18 MM
5. Suomen junnusarjat
6. Olympiakisat
7. MM-kisat
8. Muiden maiden sarjat yhdessä
9. Mestis
10. Muut Suomen alasarjat

 

[Daespoo]

Junnujen skabat ilman muuta, sitä löysää surffailua mitä keväällä nähdään ei kestä kuin kaveriporukassa ja oluen kanssa. Junnujen skaboissa pelaajat pelaavat koko sydämellä toisin kuin kevään skaboissa jossa vanhat äijät tulevat lomailemaan ja siinä sivussa pelaavat pari matsia.

 

[Footless]

Tämän aamun perusteella ehdottomasti junnujen kisoja. En jaksa noista perus MM-skaboista enää innostua, löysää jäähdyttelyä pahimmillaan. Olympialaiset on sitten eri asia.