Jukka Seppäselle kenkää!

[KOLT]

Se on muuten Seppänen. Kahdella p kirjaimella.

Tämä.

Itsessään jo sellainen asia, minkä takia kyseisen käyttäjän kanssa ei jaksa edes yrittää saada aikaiseksi oikeaa keskustelua. Olevinaan niin "hehhehhee" hauska tuon kirjoitusasunsa kanssa.

 

[Hurricane]

Tämähän se, ymmärrän miksi Sepänen valehtelee, ymmärrän miksi jotkut puolustelee, se on helpompi mennä laput silmillä ja hyökätä totuuden puhujia vastaan kuin myöntää että oma sankari tekisi virheitä, koko kauden on taas Nelfor puolustellut Sepästä vaikka kaikki muut näki joulukuussa ja sen jälkeen mitä homma oli, nyt pestään taas pyykkiä puhtaaksi ja ilmeisesti puolentoista tunnin haastattelu missä voi sanoa mitä vaan kenenkään haastamatta on sitä vastuunkantoa. Miksiköhän suomalaisia valmentajia ei kiinnostanut pesti, miksiköhän UTJksi palkattiin joku nevahööd ilman kokemusta, asiat ovat täysin selviä niille jotka on homman sisällä, täällä voidaan pestä pyykkiä puhtaaksi ja larpata että asiat ovat parempaan päin. Eiköhän kauden aikana taas kerran käy kaikille selväksi miten asiat on. 5 Vuotta on menty tätä paskaa taas samat nimimerkit saa homman näyttämään paremmalta kunnes käy taask aikille selväksi miten asiat on.

Tule osoittamaan todisteet omalle faktallesi sitten! Tai pidä vain leipä luukku kiinni! Tyyppi huutaa nimimerkin takaa sellaista valehtelijaksi, jolla on sentään palleja puhua asioista julkisesti. No tule tekemään sama homma. Tule esiin faktoinesi?

 

[JypFabu]

Tämähän se, ymmärrän miksi Sepänen valehtelee, ymmärrän miksi jotkut puolustelee

Lienee voi myös ymmärtää, että joillekin valehtelu on vaan luontaista. Tällä en viittaa Seppäseen.

 

[Jaakko81]

Jospa lopettaisit nyt tuon paskan jauhamisen ja valehtelun. Olen tammikuusta lähtien puhunut Seppäsestä hyvin negatiiviseen ja kriittiseen sävyyn jatkuvasti.

Ja muutenkin olen puhunut kriittiseen ja negatiiviseen sävyyn myös muista JYPissä vaikuttaneista/vaikuttavista henkilöistä, sekä koko seurasta.

Vaikka olenkin optimisti, niin en ole sokea. Kun vedetään päin vittua, niin nostan sen esille ja annan rapaa niille joille sitä kuuluu antaa. Seppänen ansaitsee edelleen rapaa, kuten myös Veke ja moni muu. Tämä haastattelu ei missään nimessä pyyhkinyt kaikkea pois, mutta on askel parempaan päin.

Seppänen on kaukana täydellisestä johtajasta tai ihmisestä, mutta valehtelija hän ei ole. Intohimoinen ja räiskyväkin luonne Seppänen on, joka on pahimmillaan todella huono asia.

Olet välillä puhunut joo, mutta puolustelet silti kaikkea, ja Sepäsen puheet on usein mantraaa mihin tukeudut ja luot tänne positiivisuuden maaperää vaikkei sille ole katetta. Askel parempaan päin ei riitä tässä konkursissa vaikka miten yrität sen siltä saada näyttämään.

Tiedän ettei valehtele ainakaan KÖKin roolista, eikä Seppänen myöskään esittänyt maksavansa kaikkea itse, vaikka niin yrität väittää. Ja valehtelu jatkui sitten seuraavaan viestiin, mutta siihen otin jo kantaa.

Otit yhden pointin minkä väität olevan väärin, mutta siitäkään ei ole todisteita, sen näyttää vain aika, vastaa tähän miksi Kök pidetään rosterissa jos tarvetta ei ole? En väittänyt että Sepänen esitti maksavansa kaiken itse olkiukkoilet ihan turhaan.

Tule osoittamaan todisteet omalle faktallesi sitten! Tai pidä vain leipä luukku kiinni! Tyyppi huutaa nimimerkin takaa sellaista valehtelijaksi, jolla on sentään palleja puhua asioista julkisesti. No tule tekemään sama homma. Tule esiin faktoinesi?

Jos Sepäselle käy voin tulla ihan julkisesti haastatteluun hänen kanssaan ja esittää kysymyksiä julkisesti, ja sitten vaadin myös Sepäseltä ihan paperilla faktaa asioista, ja se voidaan puolestani videoida ja esittää livenä.
Ilman että se on mitenkään etukäteen moderoitu, ja siellä sitten kysytään niitä asioita mitä fanit haluaa kuulla, Sepänen ilmeisesti lukee palstaa niin tänne vain hyväksyntä niin mennään keskustelemaan. Käydään läpi Rautakorven väärinkäytökset pelaajia kohtaan, katsotaan Hämäläisen kortit, keskustellaan kuka maksaa mitäkin budjetista, en pelkää tulla julki, mutta sitten ei riitä enää se että väitetään kantavansa vastuun. Sitten jutellaan asiat halki.

Pallo on teillä ja Sepäsellä.

 

[Uuhis #97]

Kannattaisi ehkä oman uskottavuuden kannalta kirjoittaa "Seppänen" oikein.

 

[Nelfor]

Olet välillä puhunut joo, mutta puolustelet silti kaikkea, ja Sepäsen puheet on usein mantraaa mihin tukeudut ja luot tänne positiivisuuden maaperää vaikkei sille ole katetta. Askel parempaan päin ei riitä tässä konkursissa vaikka miten yrität sen siltä saada näyttämään.

Edelleen jatkat valehtelua ja paskan jauhamista. Et ilmeisesti voi itsellesi mitään? Lapio käteen ja kuoppaa syvemmäksi.

Olen monta kertaa sanonut, että tässä tilanteessa mitkään puheet tai pelaajahankinnat yms. eivät riitä, vaan usko ja luottamus täytyy palauttaa kentällä.

Kun selvästi valehtelet tietoisesti tai et vain tiedä yhtään mistä puhut, niin kannattaisiko olla vain ihan hiljaa?

 

[KOLT]

Askel parempaan päin ei riitä tässä konkursissa vaikka miten yrität sen siltä saada näyttämään.

Yksinään jo tämä kuulostaa niin erikoiselta. Ei ole olemassa ainuttakaan keinoa, millä voisi sormia napsauttamalla kääntää kelkan ja palauttaa uskottavuuden. Se vaatii työtä ja tekoja, paljon. Yksi askel oli juurikin tämä JYPin ja Seppäsen juttutuokio / livelähetys.

Tuo sama pätee käytännössä kaikkeen elämässä, ei kaikkia negatiivisia asioita saa kääntymään yhdessä yössä ja sormia napsauttamalla.

 

[Pottakameli]

Kannattaisi ehkä oman uskottavuuden kannalta kirjoittaa "Seppänen" oikein.

Tuo nimen kirjoittaminen väärin on kuulemma joku kannanotto. Varmaan Seppänen nukkuu yönsä huonosti, kun nimi kirjoitetaan netissä väärin...Ja vielä tahallaan.

 

[Joe Plop]

Eräs skenaario tuli mieleen tuosta tekstari kohusta... Eli kuten Seppänen sanoo, valmennuksen kanssa sovittiin pelisäännöt strategian pohjalta kuinka edetään. Niissä pelisäännöissä on ollut mm. omien junnujen pelaamisesta suunnitelma ja päämäärä. Jossain vaiheessa Seppänen on sitten mahdollisesti lähettänyt tekstiviestin kysyäkseen omien junnujen puuttumisesta kokoonpanoista. Ja kun tilanne on ajautunut kriisiin, tämä viesti kääntyy toisen osapuolen silmissä Seppäsen puuttumiseksi kokoonpanoihin, kun taas Seppänen omasta mielestään vain vaati valmennusta toimimaan yhteisen strategian ja yhdessä sovittujen pelisääntöjen mukaisesti.

Ylläoleva on siis täysin kuvitteellinen tarina eikä perustu mihinkään tietoon, mutta osoittaa sen miten erilaiselta asiat voivat näyttää riippuen kummalla puolen pöytää istuu, ja vieläpä ilman että kumpikaan osapuoli olisi varsinaisesti väärässä...

 

[Kelmu]

Minusta haastattelu oli oikein hyvä ja silmiä avaava. Asiatceivöt ole mustavalkoisia, arvostan että Jukka on kuullut fanikuntaa ja "nöyrtyi" tulemaan kansan pariin.

Toivottavasti Jukka on tehnyt itsensä kanssa analyysia, näyttäisi siltä että on tätä tehnyt.

Mennään eteenpäin ja katsotaan miten tulevaisuus kehittyy. Työrauha pitää antaa, mutta kritiikille on myös paikkansa.

Mitä viesteihin tulee niin niitä on lähtenyt. Ehkei lähde jatkossa kun ne tulivat julki.

 

[-MMH-]

Tämähän se, ymmärrän miksi Sepänen valehtelee, ymmärrän miksi jotkut puolustelee, se on helpompi mennä laput silmillä ja hyökätä totuuden puhujia vastaan kuin myöntää että oma sankari tekisi virheitä, koko kauden on taas Nelfor puolustellut Sepästä vaikka kaikki muut näki joulukuussa ja sen jälkeen mitä homma oli, nyt pestään taas pyykkiä puhtaaksi ja ilmeisesti puolentoista tunnin haastattelu missä voi sanoa mitä vaan kenenkään haastamatta on sitä vastuunkantoa. Miksiköhän suomalaisia valmentajia ei kiinnostanut pesti, miksiköhän UTJksi palkattiin joku nevahööd ilman kokemusta, asiat ovat täysin selviä niille jotka on homman sisällä, täällä voidaan pestä pyykkiä puhtaaksi ja larpata että asiat ovat parempaan päin. Eiköhän kauden aikana taas kerran käy kaikille selväksi miten asiat on. 5 Vuotta on menty tätä paskaa taas samat nimimerkit saa homman näyttämään paremmalta kunnes käy taask aikille selväksi miten asiat on.

Kerroppas miksi kukaan asioista tietävä tule julkisuuteen kertomaan että Seppänen valehtelee? Tämähän olisi helppo todistaa niiden jotka tietävät että tekstareita on lähetetty tai kopissa käyty räyhäämässä. Täytyy olla todella tyhmä jos tulee julkisuuteen valehtelemaan vaikka tietää että on useita ihmisiä jotka voi valheen paljastaa. Koita nyt sinäkin jo myöntää että uskoit kaikenlaiseen paskapuheeseen mitä olet kuullut. Lähteesi olivat väärässä eikä heillä ollut mitään oikeaa tietoa seuran sisältä.

 

[Timeout]

Minusta erittäin hyvä, että Jukka Seppänen tuli avaamaan noita asioita Jeren haastatteluun. Virheitä on Seppänen tehnyt ja varmasti JYPin koko johto, mutta nyt eteenpäin. Tuskinpa kukaan haluaa JYP yhteisölle pahaa tehdä. Annetaan nyt mahdollisuus uusille ihmisille.

 

[veskula]

Arvostus Seppäselle haastattelusta ja varmaan jälleen sitä, mitä "lääkäri määrää" tähän kohtaan. En ole vielä kuunnellut kuin vajaan tunnin, mutta oma tuntuma on, että rauhallisuus haaastattelussa kumpuaa kuitenkin rehellisyydestä. Sille on aika hyvä rakentaa.

On sanomattakin selvää, että kaikkea hän ei tuossa voi availla ja taiteilua vaatii olla rehellinen ja kuitenkin tuoda sanottavansa esiin loukkaamatta luottamusta osapuoliin.

Palstan muutamat esiintulot ovat nyt hiukan uudessa valossa ja itselleni tästä ehkä tuli lisää myös "jatkoaika-lukutaitoa". En tiedä JYP-sisäpiiristä mitään tietoa, etenkään kun en ole paikkakunnalla asunut enää kohta 30 vuoteen. En oikeastaan haluakaan tietää, koska itseni tuntien, ristipaine pitää luottamus tai tarve olla "tietäjä" palstalla olisi varmaan huono yhtälö. Silti mukava lukea täällä tietäjien tietoja, en sillä sano lainkaan.

Muistetaan kuitenkin ihmiset työroolien takana, ainakin hurjimpien suolausten osalta. Muistutan tässä samalla itseäni asiasta. Seppäsen haastattelu on erittäin suositeltavaa kuunneltavaa ja pisteet Jerelle myös.

 

[JYP#44]

Menkööt nyt tänne, vaikka ketju ei täysin optimi aiheelle olekaan. Seppäsen striimit on katseltu läpi ja jäi hyvä fiilis! Okei, livetallenteelle olisi ehkä toivonut vielä jonkinlaista yleisön livekyssärimahdollisuutta, mutta se olisi ollut +-merkki muutenkin hyvän arvosanan päälle. Hattu päästä livelähetykselle, ei ole ainakaan pätkitty tai sensuroitu epämiellyttäviä kysymyksiä pois.

Paljon oli asiaa, joista valtaosa on täällä jo puhuttu. Haastattelun alussa puhuttiin Seppäsen vastuunkannosta ja osakkeiden myymisestä. Siihen Seppänen sanoi, että jo useamman vuoden hän olisi ollut valmis keskustelemaan osakkeiden myynnistä, mutta tämäntapaisen PK-yrityksen ostajia ei ole. Vihjasipa Jukka myös sitä, että joku voisi tulla toimintaan pienemmälläkin painolla, mutta näitäkään tulijoita ei ole ollut.

Toinen hyvä ja sinänsä ymmärrettävä puoli oli taustoitus asioiden avaamiseen. Seurajohdossa on hyvin vaikeaa antaa fanien ja yleisön vaatimia avoimia näkemyksiä, ilman että heittää ketään asianosaisia bussin alle. Median tehtävä on kirjoittaa ja taisi Seppänen vähän omaa/organisaation viestintääkin soimata haastiksessa, korosti kuitenkin, ettei laita mitään median piikkiin.

Se vähän yllätti, miten vähän Seppänen on ainakin puheidensa mukaan joukkueen kanssa tekemisissä. Niitä kertoja oli kauden mittaan neljä. Lahtisen sopparin purku, Rautakorven potkut, siirtorajakioskin mahdolliset avaamiset ja kauden päätöstilaisuus olivat ne kerrat, kun Seppänen vieraili joukkueen luona. Nämäkin käynnit sovitaan aina harjoitusten yhteyteen ja muutenkin hallitusti, ei ole mitään sellaisia, että Seppänen rynnii kesken pelin koppiin, kuten joissain huhuissa on liikkunut. Haastiksen loppupuolella Seppänen puhui, että pelaajilta on tullut joskus palautetta, että seurajohto voisi olla enemmänkin tekemisissä, niin hierarkiat ja muut madaltuisivat.

Rautakorven potkuista hän oli samaa mieltä kuin talvella, eli potkut olivat oikea ratkaisu, mutta tapa jolla se toteutettiin väärä. Ongelmia muodosti strategian vastainen pelitapa, mutta myös näkemyserot potentiaalisten pelaajien kanssa. Schnarr olisi ollut tulossa JYPiin jo lokakuussa, mutta Rautakorpi/Nieminen torppasi tämän, koska kaksikon mukaan Scharr olisi vain kolmosketjun hyökkääjä.

Hämäläisen kohteluun Seppänen toivoi malttia ja muistutti, että kyseessä on tavallisen ihmisen elämä ja työpaikka. Kritiikki kasvaa aivan ylisuureksi ja päättömät huhut lentelevät. Samalla Seppänen myönsi aika suoraan, että Hämäläisen rooli on täysi kysymysmerkki. Tehtävänimike on taitovalmentaja, koska mitään työkuvaa ei ole vielä keksitty, pääasia on kuitenkin se, että Hämäläinen ei ole osa Pennerbornin valmennusryhmää. Tähän olisin ehkä kaivannut vähän lisää haastoa, että miksi Hämäläiselle on sitten paikka joukkueessa, mutta kysymys olisi mennyt kenties liikaa henkilökohtaisiin asioihin.

Mälkiästä oli hyvät puheet. Hämäläinen ja Mälkiä eivät tunne Seppäsen mukaan (myös EP:n mukaan eivät ole työskennelleet yhtä aikaa, joten ihan uskottavaa). Seppänen muistutti myös pestin tuoreudesta, johon ei yksinkertaisesti löydy valmiita kavereita. JYPissä urheilutoimenjohto tulee toimimaan Mälkiä virallisena johtajana, jonka avustajana on Hannu Vanhatalo. Vanhataloa pienempi rooli on myös Seppäsellä ja Korpelalla, joilla molemmilta löytyy jonkinlaista kokemusta kyseisestä pestistä "vanhaan aikaan", kun se oli osa toimitusjohtajan tehtävää.

Viitanen sai Seppäseltä pelkästään kehuja. Muistutti Gardinerin ja Ottavaisen löytämisestä, ja työmoraali on ollut kohdillaan. Pelkästään tuoreen päävalmentajarekryn aikana Veikko haastatteli 15 valmentajaa, 2-4h haastattelulla per valkku, kirjoittaen haastattelut vielä puhtaaksi hallitukselle. Seppänen paljasti vielä ilman Viitasen lupaa, että Veke on irtisanoutunut jo pariin otteeseen JYPistä menneen talven aikana. Ensiksi tammikuun alussa, sitten uudelleen tammikuun lopulla. Seppänen ei suostunut irtisanomiseen ja olisi halunnut pitää Viitasen mukana, mutta nyt on pakko antaa miehelle mahdollisuus jättää tehtävä.

Gardinerista hyvää ja avointa tietoa. Kolmesti yritetty avata neuvottelut kauden aikana, mutta Reid ei oikein tarttunut täkyyn. Tarjottiin hyvää summaa, mutta ymmärrettiin se, ettei Sveitsin kanssa voida kilpailla. Jukan mukaan Sveitsin palkka on tuplat Liigaan nähden. Pitkään oltiin uskossa, että Puutarhuri lähtee ulkomaille, mutta Kärpät tuli lopulta mukaan kilpailuun. JYP yritti pitää miehestä kiinni, mutta Kärpät oli aivan omalla levelillään tarjouksissa. Seppänen puhui 400 000 euron bruttokustannuksista, olisikohan tuossa sitten palkan lisäksi jotain työnantajamaksuja sisässä? Suuri summa jopa tapauksessa 2,4 miljoonan pelaajabudjetille.

Rahasta puhuttiin sen verran, että 300-400k oli budjetoitu tappiota tälle kaudelle, pääasiassa palkkoihin ja juhlakauden oheisjuttuihin. Playoffpaikalle voi laskea arvoa noin 500k, ja kun se jäi saavuttamatta, tappioihin voi lisätä puoli miljoonaa. Seppäsen arvion mukaan JYP voi olla tappioissa "mitalipeleissä" Liigan mittakaavassa.

JYP2025-strategia on yhä hengissä, vaikka pelillisesti strategiaa ei ole noudatettu 1,5 vuoteen. En ihan tarkkaan tiedä mistä tämä 1,5 vuotta alkoi, koska sitä Seppänen ei avannut. Vetikö Rautakorpi vielä kesän 2022 strategian mukaan, mutta syksyllä kauden alkaessa alettiin lipsumaan? Vai olisiko Seppäsen pitänyt sanoa vain suoraan, että pelillisesti strategiaa ei ole vielä koskaan toteutettu? Siitä olisin ehkä kaivannut vähän enemmän puhetta, mitä strategialle tapahtuu kevään 2025 jälkeen, jolloin sen oli määrä "umpeutua". Otetaanko nyt jatkot vähän kovemmilla panostuksilla kuten Missio 2007:n kanssa, vai mitä tapahtuu?

Tuossa varmaan tärkeimmät. Erinomainen haastis, joka kestäisi varmasti pari uudelleenkatselua ja sieltä saisi vielä jotain uutta irti. Todella paljon asiaa ja aika vähän silmiin osui sellaista, mistä olisin vahvasti eri mieltä tai en nielisi ajatusta tai väitettä. Myös Jere Korkelaiselle pisteet hyvin vedetystä haastiksesta.

Ehkä tämän haastiksen myötä voi kääntää hiljalleen katseita kohti ensi kautta ja lopettaa viime kauden pettymyksen märehtimisen. Seppästä lainatakseni "lopetetaan sen paskatunkion perässä raahaaminen".

 

[HOOLIGAN_]

Seppäsen puhelut oli hyviä, mutta en ymmärrä miksi täällä ihmiset ottaa sen totuutena. Kyllä Jukka tottakin puhuu, mutta ei kokoaikaa. Missä nyt ihmisten lähdekritiikki? Ei Jukka mikään totuus ole. Kertoo asiat omasta näkökulmasta mahdollisimman hyvin.

 

[JTM]

Seppäsen puhelut oli hyviä, mutta en ymmärrä miksi täällä ihmiset ottaa sen totuutena. Kyllä Jukka tottakin puhuu, mutta ei kokoaikaa. Missä nyt ihmisten lähdekritiikki? Ei Jukka mikään totuus ole. Kertoo asiat omasta näkökulmasta mahdollisimman hyvin.

Tämä. Itsekin arvostan todella paljon, että tuli asioita avaamaan, mutta sanotaanko näin, että monissa asioissa se totuus on jossain siellä välissä mitä kerrotaan. Mutta nyt itse koitan ainakin jättää menneet taakse ja koitan keskittyä tulevaan, vanhoihin tehtyihin virheisiin ei voi enää vaikuttaa vaan niistä pitää vaan ottaa oppia tulevaan, enkä tässä tarkoita pelkästään Seppästä.

 

[avjk]

Tuosta Seppäsen haastattelusta jäi hyvin mieleen tuo miten pelaajarekry toimii JYP:ssä. En edes tiennyt Vanhatalon olemisesta JYP:n palkkalistoilla. Hyvin avattiin myös tuota UTJ:n roolia JYP:ssä ja perusteluja myös siihen miksi Mälkiä siihen valittiin. Vähän luottavaisempi olo tähän rekryyn nyt.
Seppänen kertoi myös, että joukkueen sisällä(kin) kyllä tiedettiin ettei Jarkko Malinen ole liiga joukkueen 1. sentteri.

 

[JTM]

Tuosta Seppäsen haastattelusta jäi hyvin mieleen tuo miten pelaajarekry toimii JYP:ssä. En edes tiennyt Vanhatalon olemisesta JYP:n palkkalistoilla. Hyvin avattiin myös tuota UTJ:n roolia JYP:ssä ja perusteluja myös siihen miksi Mälkiä siihen valittiin. Vähän luottavaisempi olo tähän rekryyn nyt.
Seppänen kertoi myös, että joukkueen sisällä(kin) kyllä tiedettiin ettei Jarkko Malinen ole liiga joukkueen 1. sentteri.

Joo tuo Vanhatalon iso rooli tuli itsellekin yllätyksenä ja taisi tulla todella monella muullekin.

 

[spaceman]

Paljon oli asiaa, joista valtaosa on täällä jo puhuttu.

Kiitos tekemästäsi summauksesta, se on tähänastisista paras!

 

[spaceman]

Seppäsen puhelut oli hyviä, mutta en ymmärrä miksi täällä ihmiset ottaa sen totuutena. Kyllä Jukka tottakin puhuu, mutta ei kokoaikaa. Missä nyt ihmisten lähdekritiikki? Ei Jukka mikään totuus ole. Kertoo asiat omasta näkökulmasta mahdollisimman hyvin.

Siihen asti kunnes joku muu ihminen tulee omalla naamallaan livelähetykseen vastaamaan samoihin kysymyksiin, Seppäsen sana on totuus. Ja mikä muu näkökulma kuin oma siinä voisi olla.

On taitava puhuja ja poliitikon vikaa, mutta jokaiseen esitettyyn kysymykseen vastasi lopulta.

 

[-MMH-]

Seppäsen puhelut oli hyviä, mutta en ymmärrä miksi täällä ihmiset ottaa sen totuutena. Kyllä Jukka tottakin puhuu, mutta ei kokoaikaa. Missä nyt ihmisten lähdekritiikki? Ei Jukka mikään totuus ole. Kertoo asiat omasta näkökulmasta mahdollisimman hyvin.

Koska ei ole mitään syytä epäillä etteikö olisi puhunut totta. Hän kertoi asiat loogisesti, johdonmukaisesti ja kaikki sanottu sopi siihen mitä viime kaudella tapahtui. Eikä kukaan ole toistaiseksi tullut julkisuuteen kertomaan mikäli jotain valhetta olisi Seppänen puhunut. Lähde kritiikkiä sen sijaan suosittelisin käyttämään niihin huhupuheisiin ja niiden kirjoittajiin.

 

[HOOLIGAN_]

Koska ei ole mitään syytä epäillä etteikö olisi puhunut totta. Hän kertoi asiat loogisesti, johdonmukaisesti ja kaikki sanottu sopi siihen mitä viime kaudella tapahtui. Eikä kukaan ole toistaiseksi tullut julkisuuteen kertomaan mikäli jotain valhetta olisi Seppänen puhunut. Lähde kritiikkiä sen sijaan suosittelisin käyttämään niihin huhupuheisiin ja niiden kirjoittajiin.

Aika huolestuttavaa uskoa sokeasti vain yhtä näkökulmaa jos sen loogisesti osaa jäsennellä. Kuten sanottua Jukalta hyvä puheenvuoro ja en tosiaan väitä, että puhuu paskaa kokoajan, mutta ei tuo koko totuus tai fakta mitä Jukka kertoi. Olen myös useasti sanonut tällä palstalla, että kannattaa suhtautua kaikkiin kirjoituksiin varauksella ei ostaa niitä täytenä totena.

Siihen asti kunnes joku muu ihminen tulee omalla naamallaan livelähetykseen vastaamaan samoihin kysymyksiin, Seppäsen sana on totuus. Ja mikä muu näkökulma kuin oma siinä voisi olla.

On taitava puhuja ja poliitikon vikaa, mutta jokaiseen esitettyyn kysymykseen vastasi lopulta.

Ei vastannut jokaiseen esitettyyn tai pitäisikö sanoa sitten lähetettyyn.

Jukka on taitava puhuja, mutta niin ollut myös moni diktaattorikin, hieman siis pyytäisin lähdekritiikkiä myös Seppäsen puheisiin, eikä ostaa niitä täysin 100% faktana.

Kerrotko vielä, miten asioista eri mieltä olijat seuran sisällä saavat itsensä hurrikaanin pyörteissä podcastiin tai muuhun livevetoon, ilman että heidän asemansa tai urat kärsivät tässä Seppäsen johtamassa orkesterissa.

Ja loppuun vielä kerran, pidin Seppäsen livevedosta, paljon parempi mitä odotin.

 

[Saleva kehiin]

Seppäsen puhelut oli hyviä, mutta en ymmärrä miksi täällä ihmiset ottaa sen totuutena. Kyllä Jukka tottakin puhuu, mutta ei kokoaikaa. Missä nyt ihmisten lähdekritiikki? Ei Jukka mikään totuus ole. Kertoo asiat omasta näkökulmasta mahdollisimman hyvin.

Puhtaan totuuden kertominen on varmastikin aika mahdotonta. On sitten puhujana kuka tahansa ja asia mikä tahansa. On ihan inhimmillistä, että rehellisyydessäänkin kertoja pyrkii esittämään asiat omasta näkökulmastaan perusteltuina. Silloinkin, kun marginaali tähän on kapea.

Annan arvoa sille, että tilaisuus järjestettiin, yleisö sai esittää kysymyksiä ja Seppänen jopa vaivautui näihin kysymyksiin ja keskusteluun perehtymään etukäteen. Ylimielisempikin käyttäytymismalli olisi ollut käytettävissä ja sitä itseasiassa tässä viimeiset 2 kuukautta pelkäsinkin.

Seppäsen toive siitä, että katsotaan eteenpäin on relevantti juuri niin kauan, kuin teot ja toiminta lisäävät uskoa virheistä oppimiseen. Sekoilun jatkuessa kaikki mennyt kuona nousee uudelleen pintaan. Siitä ei ole epäilystä. Ja stiä myötä eilinen podcastikin taas asettuu uuteen valoon.

Olen kuitenkin valmis vastaamaan Jukan toiveeseen. Katse eteenpäin.

 

[Nelfor]

Seppäsen puhelut oli hyviä, mutta en ymmärrä miksi täällä ihmiset ottaa sen totuutena. Kyllä Jukka tottakin puhuu, mutta ei kokoaikaa. Missä nyt ihmisten lähdekritiikki? Ei Jukka mikään totuus ole. Kertoo asiat omasta näkökulmasta mahdollisimman hyvin.

Onko joku väittänyt, että kaikki mitä Jukka puhui on puhdasta faktaa? Kyllä siinä voidaan vastauksissa vähän kierrellä ja Jukka kertoo asioita omasta näkökulmastaan - se on ihan selvää.

Olen vain ottanut kantaa siihen, että joidenkin mukaan Jukka tarkoituksellisesti valehtelisi päin naamaa kaikille. Mielestäni tästä ei kuitenkaan ole kyse.

En siis oikein tiedä, että mihin viittaat tällä "ihmiset ottaa sen totuutena".

 

[JTM]

Puhtaan totuuden kertominen on varmastikin aika mahdotonta. On sitten puhujana kuka tahansa ja asia mikä tahansa. On ihan inhimmillistä, että rehellisyydessäänkin kertoja pyrkii esittämään asiat omasta näkökulmastaan perusteltuina. Silloinkin, kun marginaali tähän on kapea.

Annan arvoa sille, että tilaisuus järjestettiin, yleisö sai esittää kysymyksiä ja Seppänen jopa vaivautui näihin kysymyksiin ja keskusteluun perehtymään etukäteen. Ylimielisempikin käyttäytymismalli olisi ollut käytettävissä ja sitä itseasiassa tässä viimeiset 2 kuukautta pelkäsinkin.

Seppäsen toive siitä, että katsotaan eteenpäin on relevantti juuri niin kauan, kuin teot ja toiminta lisäävät uskoa virheistä oppimiseen. Sekoilun jatkuessa kaikki mennyt kuona nousee uudelleen pintaan. Siitä ei ole epäilystä. Ja stiä myötä eilinen podcastikin taas asettuu uuteen valoon.

Olen kuitenkin valmis vastaamaan Jukan toiveeseen. Katse eteenpäin.

Tähän on helppo yhtyä. Ainoa vaihtoehto on katsoa nyt eteenpäin mielestäni, että päästään täältä pohjalta taas ylöspäin. Sen verran vielä nostan silti tuosta eilisestä Seppäsen puheesta yhden asian mikä on monelta unohtunut tuonne kaiken muun sekoilun taakse. Tuo Lahtisen tapaus vaikutti joukkueeseen yllättävän paljon, Seppäsen myös nosti sitä pariinkin otteeseen esille.