Itse uskon tämän johtuvan juurikin liian tiukasta pelisysteemistä. Pelaajat keskittyvät 100 % noudattamaan päävalmentajan pelitapaa, mutta kun vastustaja saattaa joka tapauksessa tehdä maalin tai kaksi alkuun. Tässä tapauksessa maila alkaa puristamaan enemmän ja olisi tarvetta yksinkertaiselle pelitavalle. Toisinsanoen, kun pelisysteemi kaatuu, se hajoaa kuin korttitalo (olympiavälierä).En oikein osaa arvioida miten hyvä pelisysteemi Jalosella on. Minusta pelisysteemi joka tapauksessa on suhteellisen periferinen asia etenkin maajoukkueturnauksissa, ellei se nyt aivan eksentrinen ja itsetuhoinen huipputasolle ole. Sen minkä taas olen huomannut, ja minkä uskoisin sokean Reetankin huomaavan, on että Jalosen aikana Suomi on esiintynyt hyvin epätasaisesti otteluista toiseen ja jopa otteluiden sisällä.
Hyvä analyysi, jonka pohjalta voisi yrittää miettiä mikä tuossa paketissa oikein mättää. Parhaat hetket ovat luultavasti JJ:n vision mukaisia, mutta voittamisen todennäköisyyden kannalta huonot hetket ratkaisevat enemmän.Joukkueista on jäänyt epäyhtenäinen ja epätasainen vaikutelma. Vaihtelua on tapahtunut toki kumpaankin suuntaan: välillä peli on ollut hyvinkin vakuuttavaa, tiivistä ja kovatempoista, ja ollaan pärjätty koviakin vastustajia vastaan. Ja välillä ollaan oltu lähestulkoon paniikissa ja jatkuvasti pelistä ulkona. Tämä minusta ei ole kovinkaan suorassa yhteydessä käytettävissä olevaan materiaaliin, sillä Suomi on ollut liikkeellä aiemminkin hyvin kapealla ja vaatimattomalla materiaalilla, mutta silti jättänyt itsestään yhtenäisen ja kurinalaisen vaikutelman, jonka avulla on pystytty haastamaan materiaaliltaan paljon parempiakin joukkueita.
Jalosen aikana MM-kisojen USA-ottelu oli hyvää pelaamista, muuten pakka on hajonnut JOKA PELISSÄ jossain vaiheessa
Jalosen on mentävä jatkossa entistä tiukemmin omalla linjallaan. Pelisysteemi Suomella on hyvä ja Jalosen on varmistettava pelaajavalinnoissaan se, että jokainen maajoukkueeseen valittu pelaaja sitoutuu noudattamaan Jalosen pelisysteemiä. Jalosen on siis nostettava valmennusrohkeuttaan entisestään. Jalonen on Suomen jääkiekkomaajoukkueessa se, joka heiluttaa tahtipuikkoa. Jalonen sai varmaankin Tshekin MM-menestyksestä lisäoppia siitä, mitä on joukkueen täydellinen sitoutuminen joukkueen pelisysteemiin. Tshekki vei maailmanmestaruuden NHL-tähtien miehittämästä Venäjästä, vaikka Tshekin pelaajat tulivat pääosin Euroopasta (KHL, Tshekin liiga, Elitserien ja SM-liiga) ja vain muutama NHL:stä. Siitä Jalosen on pidettävä huoli, että hän saa aina parhaan mahdollisen maalivahdin kisoihin mukaan.
Olympiakisoissa Suomi oli Euroopan paras joukkue, joten kaikkien aikojen kovimman kansainvälisen turnauksen pronssi oli minusta hyvä saavutus. MM-kisoista ei saatu riittävän hyvää tulosta, joten parannettavaa jäi Jaloselle. EHT meni hyvin, koska Suomi voitti sen turnauksen.
Kaksi ottelua, kaksi tehtyä maalia. Eihän tämä riitä yhtään mihinkään, kun turnaus etenee. Hyvä maalivahtipeli on pelastanut Jalosen kasvot tähän asti, mutta tällä hyökkäyspään sähellyksellä Leijonia uhkaa ennenpitkää totaalinen sukellus, mahalasku ja katastrofi.
Jalosestako se on kiinni, ettei maalipaikoista laiteta sisään? Veikkaanpa, että Suomi on kahden ottelun jalkeen luoduissa maalipaikoissa ihan turnauksen terävimmässä kärjessä.Nyt kun kisojen alussa on keskitytty lähinnä Kummolan teurastamiseen, niin pikkuhiljaa pitää alkaa myös hiillostaa Suomen valmennusjohtoa. Perus-negatiivinen asenne tässä kuitenkin on koko ajan mielessä, vaikka tappioita ei vielä ole koettu.
Kaksi ottelua, kaksi tehtyä maalia. Eihän tämä riitä yhtään mihinkään, kun turnaus etenee. Hyvä maalivahtipeli on pelastanut Jalosen kasvot tähän asti, mutta tällä hyökkäyspään sähellyksellä Leijonia uhkaa ennenpitkää totaalinen sukellus, mahalasku ja katastrofi.
Tämä ketju ei ole ajankohtainen ainakaan vielä. Ei alkuunkaan.
vaikka en pidä yhtään Leijonien pelitavasta, tulee sillä voittoja tai ei.
MM-Kisat -12 ja -11.
8 ottelun voittoputki
11 peliä - 10 voittoa
11 peliä - 14 omiin, eli 1.27 ottelua kohden.
34 tehtyä - 3.09 per ottelu.
PANIIKKI! KENKÄÄ KAIKILLE JA ÄKKIÄ!
Mihin hittoon on jäänyt sana Suomen jääkiekon A-maajoukkue?
En ole usein kanssasi samaa mieltä, mutta eilen olin kaksikin kertaa. Tämä oli toinen ja EHT-turnausten boikotointi toinen.En pidä leijonat sanasta. Mihin hittoon on jäänyt sana Suomen jääkiekon A-maajoukkue?
Näissä nykykisoissa harmittaa se, että enää ei kohdata kaikkia huippumaita. Ennen sentään pelattiin kerran kaikkia vastaan. Tuossa listalla Suomi ei ole joutunut kertaakaan Kanadaa vastaan ja ainoastaan kerran Tsekkiä vastaan (tappio). Eli väärin voitettu :-)
Näissä nykykisoissa harmittaa se, että enää ei kohdata kaikkia huippumaita. Ennen sentään pelattiin kerran kaikkia vastaan. Tuossa listalla Suomi ei ole joutunut kertaakaan Kanadaa vastaan ja ainoastaan kerran Tsekkiä vastaan (tappio). Eli väärin voitettu :-)
Kisat voittaa kuitenkin aina paras joukkue. Esim jos Tshekki olisi ollut viine vuonna paras, se olisi voittanut Ruotsin välierissä. Kanada taas hävisi Venäjälle puolivälierissä joten ei missään nimessä ollut parempi kuin turnauksen paras maa Suomi, joka pesi Venäjän kahdesti.
En ole usein kanssasi samaa mieltä, mutta eilen olin kaksikin kertaa. Tämä oli toinen ja EHT-turnausten boikotointi toinen.
Tosin leijonatkin olisi - ellei sitä vaahdottaisi joka helvetin välissä ja kirjoituksessa - vielä aivan siedettävä naurettavan ja väkisin väännetyn huuhkajien rinnalla.
Joo, aina voittaa paras joukkue, ihan aina. Varsinkin kun kerrasta poikki menetelmällä tuurin osuus minimoituu, lyhyessä "sarjassa" mitataan taitoa. Yhden tai kahden onnekkaan pompun merkitys ei korostu. Parempi menee aina jatkoon ja voittaa mestaruuden. Valoja vähän päälle tai patterit vaihtoon. Oliko mielestäsi Pelsut parempi joukkue kuin Jyp? Kalpa parempi kuin Blues?
edit. Kyllä itse arvostan mm-kisojen voittoa, mutta en osaa sanoa oliko Suomi oikeasti paras joukkue, se tosin ei ole tärkeintä, tärkeintä on mestaruus.