Jukka Jalonen maajoukkueen päävalmentajana 2018–2024

[Yön Kärppä]

Palataan vielä J Jaloseen tämän tiimoilta. Itse en kyllä tätä tunnistanut. Siis että olemus vs aiemmat esiintymiset olisivat olleet erilaiset.

Mä kyllä tunnistan osittain. Erityisesti tuo haastattelu hävityn Kanada-ottelun jälkeen oli yllättävän tyyni ottaen huomioon, että turpiin tuli kotikisoissa jo puolivälierissä. Löytyisiköhän vielä YouTubesta se haastattelu, jossa vuoden 2013 hävityn pronssiottelun jälkeen häntä vitutti todella paljon? Siinä oli todellakin suurta paloa ja tunnetta.

Tässä onkin jo useampi asia. Suoraksi virheeksi en saa MaGin poisjättämistä. Kyllä siihen perusteet oli. Merelä vs Granlund eivät tapelleet Jalosen papereissa samasta pelipaikasta. Oikeampi verrokki olisi ennemmin Harri Pesonen. Ollaan aika marginaaleissa MaG vs Pesonen. En pidä merkitsevänä esim. mestaruuden osalta.

Granlundin olisi ihan hyvin voitu ottaa ylimääräiseksi hyökkääjäksi ohi Merelän. Granlund oli Luganon tärkein tai toiseksi tärkein hyökkääjä alivoimalla pelaten joskus myös rikkovassa roolissa tasakentällisin eli kyllä Granlund osaa pelata jokaisessa ketjussa. Nyt jää pelkkä turha jossittelu siitä, että olisiko Manninen & Hartikainen -duo pelannut paremmat kisat jos vieressä olisi ollut tuttu MaG.

Rantasen osalta samaa mieltä, mutta vielä enemmän se Rantasen peli oli sekaisin kun pelasi Kakon ja Armian(vai oliko Kapasen) kanssa. Oli haasteita ketjussa, mutta niin oli Rantasen henk koht suorittamisessakin. Ei voi ketjujen syyksi laittaa sitä että mies hukkaili kiekkoja, suti niistä ohi eikä osunut laiturilta järveen.

Armian kanssa ei Rantanen pelannut. Kapasen ja Kakon kanssa pelasi, mutta taisi pelata molempien kanssa vain yhden erän Mannisen kanssa. En saa tuosta oikein hyvää otantaa, jotta voisi vertailla. Kokonaisuutenahan Rantanen oli kuitenkin Suomen paras pelaaja kisoissa, vaikka ei täydellisesti pelannut. Kahden ensimmäisen ottelun jälkeen jo näki, että Rantanen pelaa toisenlaista peliä kuin Manninen - Hartikainen -duo.

Kts.yllä. Marginaalinen muutos. Ja Lindbohm ei ollut erityisen hyvä valmistavissa peleissä.

Samaa mieltä tästä, että muutos olisi ollut marginaalinen, mutta lähtökohtaisesti parempien olisi pitänyt pelata. En jaa näkemystä, että Lindbohm olisi ollut huono harjoitusotteluissa, hän oli näkymätön joka on ihan ok juttu tuollaisille pakeille.

Sanoisin, että myös marginaalinen asia. Larmi oli ykkönen ja Heljanko sitä asetelmaa tuskin olisi muuttanut.

Tästäkin sinällään samaa mieltä, että tuskin Heljanko olisi vienyt Larmilta ykkösmaalivahdin viittaa. Tai no ehkä silloin olisi haastanut tosissaan, jos olisi nollannut Saksan pelaten huikean ottelun. Minäkin olin sitä mieltä jo ennen kisoja, että Larmi on selkeä ykkönen. Hän valitettavasti hieman petti Suomen, milloinkohan on Suomen maalivahti pettänyt miesten arvokisoissa? Kenties 2012?

Eiköhän sieltä ensi vuonna tule sopivasti freesautunut leijonalauma Jalosen johdolla ja minimissään välierissä ollaan.

Toivotaan näin! Pidän todennäköisenä sitä, että seuraavat kisat ovat Jalosen viimeiset MM-kisoissa. Ehkäpä hän saisi vihdoin ne toivomansa Barkovin tai Teräväisen mukaan, joita saisi valmentaa. Taisi 2018 mainita nuo pelajaat (mainitsi myös Lindellin, jota valmensi MM22) joita haluaa valmentaa sellaisista pelaajista, joita ei ole valmentanut. Jalonen selvästi nauttii, kun saa valmentaa näitä Suomen ihan top-luokan pelaajia. On hehkuttanut Heiskasta mm. Kukkosen paidannostotilaisuudessa ja Kimanttia-podcastissa siten, että selkeästi nautti hänen peluuttamisesta.

 

[massaonvoimaa]

Mä kyllä tunnistan osittain. Erityisesti tuo haastattelu hävityn Kanada-ottelun jälkeen oli yllättävän tyyni ottaen huomioon, että turpiin tuli kotikisoissa jo puolivälierissä. Löytyisiköhän vielä YouTubesta se haastattelu, jossa vuoden 2013 hävityn pronssiottelun jälkeen häntä vitutti todella paljon? Siinä oli todellakin suurta paloa ja tunnetta.

Granlundin olisi ihan hyvin voitu ottaa ylimääräiseksi hyökkääjäksi ohi Merelän. Granlund oli Luganon tärkein tai toiseksi tärkein hyökkääjä alivoimalla pelaten joskus myös rikkovassa roolissa tasakentällisin eli kyllä Granlund osaa pelata jokaisessa ketjussa. Nyt jää pelkkä turha jossittelu siitä, että olisiko Manninen & Hartikainen -duo pelannut paremmat kisat jos vieressä olisi ollut tuttu MaG.

Toki tässä on sekin puoli, että oliko MaGilla sitten kiinnostusta tuollaiseen rooliin?

Armian kanssa ei Rantanen pelannut. Kapasen ja Kakon kanssa pelasi, mutta taisi pelata molempien kanssa vain yhden erän Mannisen kanssa. En saa tuosta oikein hyvää otantaa, jotta voisi vertailla. Kokonaisuutenahan Rantanen oli kuitenkin Suomen paras pelaaja kisoissa, vaikka ei täydellisesti pelannut. Kahden ensimmäisen ottelun jälkeen jo näki, että Rantanen pelaa toisenlaista peliä kuin Manninen - Hartikainen -duo.

Oli paras, mutta silti varjo siitä, mitä NHLssä parhaimmillaan.

Samaa mieltä tästä, että muutos olisi ollut marginaalinen, mutta lähtökohtaisesti parempien olisi pitänyt pelata. En jaa näkemystä, että Lindbohm olisi ollut huono harjoitusotteluissa, hän oli näkymätön joka on ihan ok juttu tuollaisille pakeille.

Mun mielestä ei edes näkymätön vaan teki virheitä ja ainakin Ruotsia vastaan Lindbohm oli huono.

Toivotaan näin! Pidän todennäköisenä sitä, että seuraavat kisat ovat Jalosen viimeiset MM-kisoiss

On varmasti. Mielenkiintoista nähdä mihin Jalonen suuntaa tämän jälkeen.

 

[Peluuri]

Niin. Pelaaja vs pelaaja jos katsotaan niin täysin perusteltua se ulkopuolelle jättäminen edelleenkin oli. Laitureista ohi ajoi Kakko, Rantanen, Hartikainen, Kapanen ja Armia. Nämä on ne pelajat joiden kanssa MaG paikastaan taisteli. Ei mereläsalliset, jotka oli eri roolin ukkoja ja esim. Pesonen oli Granlundia monikäyttöisempi myös alaketjuissa. UFA-ketju olisi voinut olla parempi pelillisesti, mutta tuskin kovin paljon tehollisesti, mutta mitenkään allekirjoitettua ei olisi ollut esim.2.ketjun paremmuus. Rantasella oli kuula jumissa enemmän tai vähemmän koko kisat.

Ei Granlundia kuulu lainkaan verrata laituri vs. laituri- systeemillä. Hän on/ oli Ufa-ketjun laituri, turha siihen muita laitureita on sotkea. Ufa-ketju oli/ olisi Suomen paras ketju MM-tasolla. Se olisi ollut potentiaalinen vaihtoehto myös olympia- / maailmancupjoukkueeseen, jos sellainen olisi järjestetty.

 

[massaonvoimaa]

Ei Granlundia kuulu lainkaan verrata

Turhaa tai ei niin näin Suomen päävalmentaja kuitenkin teki kun MaG ulos jäi. Olympiajoukkue jutut on sitten jo täyttä höpinää MaGin osalta ja myös koko UFA-ketjun osalta jos kaikki parhaat ovat terveinä.

 

[erku]

Niin. Pelaaja vs pelaaja jos katsotaan niin täysin perusteltua se ulkopuolelle jättäminen edelleenkin oli. Laitureista ohi ajoi Kakko, Rantanen, Hartikainen, Kapanen ja Armia. Nämä on ne pelajat joiden kanssa MaG paikastaan taisteli. Ei mereläsalliset, jotka oli eri roolin ukkoja ja esim. Pesonen oli Granlundia monikäyttöisempi myös alaketjuissa. UFA-ketju olisi voinut olla parempi pelillisesti, mutta tuskin kovin paljon tehollisesti, mutta mitenkään allekirjoitettua ei olisi ollut esim.2.ketjun paremmuus. Rantasella oli kuula jumissa enemmän tai vähemmän koko kisat.

Minun mielestäni virhe olikin se, että joukkuetta lähdettiin rakentamaan niin yksilövetoisesti, kun yleensä Leijonissa on paljon ollut painotusta aiemmilla yhteisillä kokemuksilla tutkaparien tai ketjukoostumusten suhteen. Ennen kisoja oli omaan makuuni aika selkeä näkymä, että toinen kärkiketjuista olisi Ufa-ketju ja toinen rakennettaisiin NHL-miesten ympärille. Kolmosketju olisi voinut saman tien olla sama kuin vuoden 2022 MM-kisoissa sekä nelonen Björnisen ja Anttilan ympärille rakennettuna.

Nythän tässä kävi niin, että esimerkiksi Hartikainen joutui pelaamaan kisat vasempana laiturina, vaikka lienee viimeiset 10 vuotta niin maajoukkueessa kuin seurajoukkueessa ollut oikea laituri.

Tietenkin se on täyttä jossittelua, miten hyvä tai tehokas Ufa-ketju MM-kisoissa olisi ollut. Joka tapauksessa Granlund-Hartikainen laituripari oli jo joulukuussa Sveitsin EHT:llä jäätävän kova, vaikka keskellä olikin Ruohomaa tai Aaltonen Manninen sijasta.

Granlundin pudottamiselle ei näin ulkopuolisen silmin ollut oikeutusta. Hän pelasi hyvän seurajoukkuekauden, oli kokonaisuutena Suomen parhaita pelaajia tällä kaudella EHT:llä ja olisi omannut hyvän kemian valmiiksi kahden kisajoukkueeseen ilmiselvästi kuuluvan pelaajan kanssa.

 

[Peluuri]

Turhaa tai ei niin näin Suomen päävalmentaja kuitenkin teki kun MaG ulos jäi. Olympiajoukkue jutut on sitten jo täyttä höpinää MaGin osalta ja myös koko UFA-ketjun osalta jos kaikki parhaat ovat terveinä.

No joo. Ei ehkä tällä kaudella olisi sopinut.( pelasivat erillään) Käsittääkseni parilla edellisellä kaudella oli ihan "yleinen mielipide" , että Ufa-ketju saattaisi sopia esim. olympiajoukkueeseen.

 

[Lert]

Granlundin poisjättäminen oli niin suora virhe kuin virhe voi olla, täysin käsittämätön.

Minä katsoin kaikki valmistavat EHT-pelit ennen MM-kisoja ja Markus Granlund oli ihan käsittämättömän huono niissä peleissä. En olisi ikinä valinnut miestä kisoihin noilla otteilla. Ainoa syyllinen Granlundin tippumiseen oli mies itse todistaessaan, että kovassa paikassa kun pitää lyödä näyttöä tiskiin, niin peliote katoaa täydellisesti.

 

[Peluuri]

Minä katsoin kaikki valmistavat EHT-pelit ennen MM-kisoja ja Markus Granlund oli ihan käsittämättömän huono niissä peleissä. En olisi ikinä valinnut miestä kisoihin noilla otteilla. Ainoa syyllinen Granlundin tippumiseen oli mies itse todistaessaan, että kovassa paikassa kun pitää lyödä näyttöä tiskiin, niin peliote katoaa täydellisesti.

Missä ihmeen kovassa paikassa. Joskus hän on ollutkin oikeasti kovassa paikassa hyvällä menestyksellä. EHT- llä mukamas mielestäsi ollaan kovassa paikassa. Minkähän takia K. Kapanen sitten valittiin MM-kisajoukkueeseen, jos EHT on "kova paikka". Ymmärrän sen, että EHT on näyttöpaikka nuorille / muuten "kiikunkaakunpelaajille", muttei niinkään Granlundille, joka on näyttönsä jo antanut. Ajatus, että kaikkien pelaajien pitäisi kieli vyön alla antaa aina vain näyttöjä, on hassu. Tietyt pelaajat on näyttönsä jo antaneet ja Granlund kuului tähän joukkoon,

 

[Lert]

Missä ihmeen kovassa paikassa. Joskus hän on ollutkin oikeasti kovassa paikassa hyvällä menestyksellä. EHT- llä mukamas mielestäsi ollaan kovassa paikassa. Minkähän takia K. Kapanen sitten valittiin MM-kisajoukkueeseen, jos EHT on "kova paikka". Ymmärrän sen, että EHT on näyttöpaikka nuorille / muuten "kiikunkaakunpelaajille", muttei niinkään Granlundille, joka on näyttönsä jo antanut. Ajatus, että kaikkien pelaajien pitäisi kieli vyön alla antaa aina vain näyttöjä, on hassu. Tietyt pelaajat on näyttönsä jo antaneet ja Granlund kuului tähän joukkoon,

Markus Granlund ei ole koskaan päässyt pelaamaan MM-kisoissa, vaan on tippunut aika monta kertaa juuri kalkkiviivoilla.

En oikein ymmärrä, miten nuo viimeiset näytön paikat eivät olisi kovia paikkoja. Sitä ne nimenomaan ovat ja niissä testataan kenellä pää toimii tiukan paikan tullen. Aika paljon kertoo Granlundista se, että noissa paikoissa mies on hyytynyt ihmeellisellä tavalla useasti.

Granlund pelasi Olympialaisissa 2022 ja keräsi 6 ottelussa tehot 0+1. Sakari Manninen tehot 3+4 ja Teemu Hartikainen 2+5.

On aika ihmeellistä kitistä, että Granlund olisi yhtäkkiä ollut joku Suomen pelastaja MM-kisoissa. Missään nimessä ei olisi ollut

 

[massaonvoimaa]

No joo. Ei ehkä tällä kaudella olisi sopinut.( pelasivat erillään) Käsittääkseni parilla edellisellä kaudella oli ihan "yleinen mielipide" , että Ufa-ketju saattaisi sopia esim. olympiajoukkueeseen.

En tiedä mistä tällainen mielipide on tullut mutta ihan nopeasti, vailla mitään fiksuja ketjuratkaisuja sanoisin, että ainakin nämä herrat ovat edellä:

Rantanen-Barkov-Laine
Teräväinen-Aho-Lehkonen
Haula-Hintz-Kapanen
Armia-Luostarinen-Lundell-Kakko jne.

Tiukassa on tuosta paiskata ketjullinen ukkoa ulos UFA-ketjun tieltä.

 

[Vatso]

Todennäköisesti tämä "yleinen mielipide" on Petteri Sihvosen asiantuntevasta kynästä lähtöisin, samoin kuin nyt tämä Granlund-tapaus. Suomi olisi kuulemma pärjännyt paremmin, kun Mikko Rantanen olisi tiputettu joukkueesta ja otettu tilalle Markus Grandlund.

 

[Ak13Ze]

En tiedä mistä tällainen mielipide on tullut mutta ihan nopeasti, vailla mitään fiksuja ketjuratkaisuja sanoisin, että ainakin nämä herrat ovat edellä:

Rantanen-Barkov-Laine
Teräväinen-Aho-Lehkonen
Haula-Hintz-Kapanen
Armia-Luostarinen-Lundell-Kakko jne.

Tiukassa on tuosta paiskata ketjullinen ukkoa ulos UFA-ketjun tieltä.

Kyllähän UFA-ketju olisi ihan selkeä ykkönen. Rantanen-Barkov-Laine ja kumppanit pelaa vaan pelleilypelejä, kun taas UFA-ketju voittaisi joukkueelle kaikki pelit 1-0/2-1 lukemin eikä pelleile.

Vitsit sikseen, jos joskus se kaikki parhaat turnaus tulee niin ei UFA-ketjua tarvitse edes miettiä mukaan. Sen verran monta kovaa ukkoa hyökkäykseen löytyy ja siellä on kerrankin niin laatua kuin määrää. Puolustuksessa sama homma että laatua riittää jo nyt ja seuraavan joskus sitten parhaat turnauksen kohdalla todennäköisesti myös määrää kun jokunen uusi puolustaja on ponnistanut änäriin. Kaukana on ne ajat kun parhaat mukana turnauksissa täytettiin paikkoja Janne Niskaloilla, Juuso Hietasilla, Sakari Salmisilla ym.

 

[Kuuukko]

Eiköhän UFA-ketjun osallistumista best-on-best turnaukseen voida katsoa aikaisintaan siinä kohtaa, jos käy "Sotshit" ja puolet NHL-hyökkääjistä on kisojen aikana sivussa. Tai noh, nykyään änäriukkojakin on jo niin kova määrä että ei taida puoletkaan riittää.

 

[erku]

Ei Ufa-ketju kokonaisuutena ole realistinen parhaiden turnauksiin, mutta Sakari Manninen yksilönä sitä sen sijaan on. Hänen näytöt kovista kansainvälisistä peleistä ovat sitä luokkaa, että moni suomalainen NHL-hyökkääjä ei kykenisi lähellekään samaan.

Puolustuksessa sama homma että laatua riittää jo nyt ja seuraavan joskus sitten parhaat turnauksen kohdalla todennäköisesti myös määrää kun jokunen uusi puolustaja on ponnistanut änäriin. Kaukana on ne ajat kun parhaat mukana turnauksissa täytettiin paikkoja Janne Niskaloilla, Juuso Hietasilla, Sakari Salmisilla ym.

Suomella taitaa olla tällä hetkellä kahdeksan NHL-puolustajaa vakituisessa roolissa. Näistä vielä Rasmus Ristolaisen sitoutuminen maajoukkuetoimintaan on samaa luokkaa kuin Mauri Pekkarisen sitoutuminen yritystukien leikkaamiseen. Jos kuvitteellisessa tilanteessa ensi talvena olisi olympialaiset NHL-pelaajilla, niin pitäisin ennemmin todennäköisenä kuin epätodennäköisenä, että puolustuksesta löytyisi vähintään toinen kaksikosta Vatanen/Lehtonen. Ja loppujen lopuksi se Sotshin olympialaisten aikainen Juuso Hietanen ei paljoa eroa näistä, kun Hietanen oli tuohon aikaan Suomen johtava kiekollinen europakki ja ylipäätään kiistatta yksi parhaista NHL:n ulkopuolisista rightin pakeista kaikki kansallisuudet huomioiden.

 

[heavy]

Juka Jalosen mietteitä mm. mahdollisesta NHL urasta ja seuraajastaan:

Jääkiekko | Jukka Jalosen unelma NHL:stä elää: ”Ollut jo pidempään ykkösvaihtoehto”

Väistyvä päävalmentaja Jukka Jalonen ajattelee, että ykkösvaihtoehto Leijonille olisi suomalainen valmentaja.

www.hs.fi

 

[Derrick]

Juka Jalosen mietteitä mm. mahdollisesta NHL urasta ja seuraajastaan:

Jääkiekko | Jukka Jalosen unelma NHL:stä elää: ”Ollut jo pidempään ykkösvaihtoehto”

Väistyvä päävalmentaja Jukka Jalonen ajattelee, että ykkösvaihtoehto Leijonille olisi suomalainen valmentaja.

www.hs.fi

Aiemmin ajattelin että Jukan paikka olisi NHL:ssä onhan hän aikamoinen valmentajavelho, mutta jos nyt oikein miettii minkälaista kiekkoa siellä pelataan niin se ei ole ollenkaan Jukan mukavuusalueella, ei siellä pelata kiekkoa alaspäin ja odotella että ollaan valmiita hyökkämään viisikkona. Eniten Jukan paikka olisi kotoisessa liigassa missä pelataan valmentaja lähtöistä hokia, SaiPan pukkarin ovi on aina auki !

 

[EmeraldSapphire]

Aiemmin ajattelin että Jukan paikka olisi NHL:ssä onhan hän aikamoinen valmentajavelho, mutta jos nyt oikein miettii minkälaista kiekkoa siellä pelataan niin se ei ole ollenkaan Jukan mukavuusalueella, ei siellä pelata kiekkoa alaspäin ja odotella että ollaan valmiita hyökkämään viisikkona. Eniten Jukan paikka olisi kotoisessa liigassa missä pelataan valmentaja lähtöistä hokia, SaiPan pukkarin ovi on aina auki !

Jos Jalonen haluaa lyödä läpi NHL:ssä, silloin hänen pelityylinsä pitäisi hänen aikaisempiin pelikirjoihinsa viitaten muistuttaa eniten U20-kisojen 2016 pelitapaa: runkosarjassa viihdyttävä hyökkäysvoittoinen pelitapa, jolla tehdään paljon maaleja, ja sitten pudotuspeleissä lyödään Ruotsi-välierän ja Venäjä-finaalin tapaan liinat kiinni ja pidetään vastustajan maalimäärät vähäisenä. Varsinkin Ruotsi-peli oli hieno 2-1 voitto, jossa kumpikin joukkue sai pääosin puolustettua toistensa ykkösnyrkit pois maalinteosta, mutta Suomen ns. secondary scoring (Rantanen, Hintz, Kalapudas ja Kapanen) nousi lopulta esiin ja ratkaisi pelin.

 

[I am not Jesus]

Ahokkaan menestys OHL:ssä saa kyllä miettimään sitä olisiko Jukankin kannattanut lähteä P-Amerikkaan junnukiekon kautta?

 

[Kuuukko]

Ahokkaan menestys OHL:ssä saa kyllä miettimään sitä olisiko Jukankin kannattanut lähteä P-Amerikkaan junnukiekon kautta?

Jos tähtäin oli alusta alkaen NHL niin jälkiviisaana voisi sanoa, että kyllä. Jos taas ei, niin urakehitystä kun katsoo, niin miksi olisi lähtenyt, jos oli edes mahdollisuutta. Oliko jopa niin, että Ahokas oli ensimmäinen Eurooppalaiskoutsi CHL:ssä, eli n. 20 vuotta takaperin ei varmaan pahemmin tähän suuntaan edes vilkuiltu.

Jos mietitään Jukkaa tuossa noin 40-vuotiaana, niin ennen HPK-pestiä Jalonen oli kuitenkin jopa lähellä jäädä kokonaan ilman valmentajan paikkaa, kunnes Kerhossa kaikki napsahtikin kohdilleen. Tuloksena 4 pronssia ja mestaruus. Viimeistään mestaruuden jälkeen taisi olla aika varmaa, että Jukasta leivotaan maajoukkueen seuraava pidempiaikainen päävalmentaja, ja olisi ollut aika erikoista lähteä valmentamaan junnuja tuossa kohtaa uraa.

Seuraava mahdollinen ajankohta olisi voinut olla SKA:n pestin jälkeen, jolloin lähtikin U20-maajoukkueen peräsimeen, joka nosti Jalosen taas kaapin päälle. Voisin veikata, että jos joku junnuseura on ollut yhteydessä Jukkaan noihin aikoihin, niin tarjous olisi jäänyt KHL-Jokereiden jalkoihin melko pahasti.

Narripestin jälkeen paluu maajoukkueeseen ja maailmanmestaruus liigapelaajilla. Puheet taisi tässä kohtaa olla NHL:n suhteen "päävalmentaja tai ei mitään". Eipä Jukan meriiteillä ja lähes 60v-iällä tuossa kohtaa kukaan olisi lähtenyt junnusarjaan valmentamaan. Nyt myöhemmin toki maininnut, että apuvalmentajan roolikin kiinnostaisi.

Muttamutta, jos tätä jotenkin koostaa yhteen niin en usko Jalosen urapolun olleen suunniteltu NHL:ää ajatellen, kuin vasta ensimmäisen maailmanmestaruuden jälkeen. Tuota ennen Jalosta huudettiin kuitenkin esim Vancouverin kisojen jälkeen ulos aika kovallakin äänellä ja mikään ei indikoinut että Jalosella olisi mitään mahdollisuuksia NHL:ään. 2011 ja 2016 mestaruudet nostivat Jukan sitten leijonakuninkaaksi, jolloin olisi ollut todella erikoinen valinta lähteä juniorisarjaan valmentamaan, etenkin kun tarjolla oli rooli ensin Euroopan tason suurseurasta SKA:sta ja sen jälkeen Suomen (silloisen) suurimman seuran peräsimestä (josta esim Keklu ponnisti onnistuneesti NHL:ään GM:ksi).

Ahokas teki mielestäni täysin oikean ratkaisun, kun lähti OHL:ään valmentamaan, mutta en oikein näe verrannollisena tapauksena Jaloseen millään lailla. Ja toki, vielä on melko aikaista puhua Ahokkaan menestyksestä OHL:ssä, kun vasta 10 peliä on pelattu runkosarjaa.

 

[Mängimies]

Ahokas teki mielestäni täysin oikean ratkaisun, kun lähti OHL:ään valmentamaan, mutta en oikein näe verrannollisena tapauksena Jaloseen millään lailla. Ja toki, vielä on melko aikaista puhua Ahokkaan menestyksestä OHL:ssä, kun vasta 10 peliä on pelattu runkosarjaa.

Juuri näin. Ahokas on kuitenkin edelleen valmentajaksi nuori ja valmentajapolkunsa alkutaipaleella. Hänelle OHL:ään meneminen oli rohkea, mutta jollain tavalla myös looginen valinta. Jalosen kohdalla olisi ollut vaikea nähdä, että kaiken voittaneena 60-vuotiaana valmentajana olisi lähtenyt ”graindaamaan” junnusarjoihin.

 

[juizzi]

Mitäs mieltä näkyvästä roolista Stubbin kampanjassa? Hassutteluhomma vai jotain tulevaisuuteen tähtäävää vakavampaa?
Jukka Jalonen aloittaa yllätyspestissä Jukka Jalonen aloittaa yllätyspestissä

 

[Vikidiviimenen]

Mitäs mieltä näkyvästä roolista Stubbin kampanjassa? Hassutteluhomma vai jotain tulevaisuuteen tähtäävää vakavampaa?
Jukka Jalonen aloittaa yllätyspestissä Jukka Jalonen aloittaa yllätyspestissä

Aiemmin kommentoi ainakin Aki Linnanahteen vieraana että politiikkaan on kovasti kyselty ja että se kiinnostaa, muttei ole vielä lähtenyt kun ei ole jaksanut paneutua asiaan. Tämä nauhoitettu muistaakseni syksyllä 21 / keväällä 22.

 

[Ikurin Vireä]

Mitäs mieltä näkyvästä roolista Stubbin kampanjassa? Hassutteluhomma vai jotain tulevaisuuteen tähtäävää vakavampaa?
Jukka Jalonen aloittaa yllätyspestissä Jukka Jalonen aloittaa yllätyspestissä

Sellainen yhden-kahden kauden hiljainen takarivin kansanedustaja. Enemmän Viren tai Mietaa kuin Antti Kalliomäki (vuosia ministerinä ja eduskuntaryhmän pj:nä) tai edes Sinuhe (jonkin verran äänessä). Pääsee heittämällä eduskuntaan ja huomaa siellä, että politiikan rutiinit ovat oikeastaan aika tylsiä ja vievät suuren osan elämästä ja vapaa-ajasta.

Pistetään kristallipallo pois ja keskitytään tähän päivään. Jalonen olkoot vapaa valitsemaan politiikan suuntansa itse. Hänen valintansa ei silti yhtään ainakaan vähennä sitä tunkkaista sisäpiiriläisyyden lemua, joka pyörii sitkeästi liiton ja maajoukkueiden toiminnan ympärillä. Kummola, Harkimo ja moni muu nykyinen tai entinen saman saunaseuran jäsen pyörii tai on pyörinyt samoissa ympyröissä myös poliittisesti. Olisi ollut mukava kerrankin nähdä, että tuossa tupakkaringissä notkuminen ei olisi näin kokonaisvaltaista, vaan siihen piiriin pääsee mielipiteitä ja arvoja laajemmallakin kattauksella, eikä kukaan pidä asiaa kummallisena.

Arvostan Jalosta jääkiekkovalmentajana suuresti, mutta en yleensä hae politiikan tuntemustani jätkälätkiltä, eikä menestys tuolla alalla tarkoita ymmärrystä yhteiskunnasta yleensä, taloudesta tai politiikasta. Jääkiekon PAPP on ihan jotain muuta kuin Puolustusvoimien toiminta. Yritys"valmentajina" nämä eri alojen julkkikset ovat ihan kivoja kevennyksiä yritysten virkistyspäiville tai sellaisia pieniä inspiraation herättelijöitä, mutta kyllähän heitä kuunnellessa huomaa nopeasti, että he ovat tuossa roolissa sirkuseläimiä, joita tullaan ihastelemaan turvalliseen ympäristöön, eivät yritysmaailman superosaajia. Heillä on joku tarina, jolla he yhdistävät näppärästi oman menestyksensä salaisuuden yritysten toimintaan, ja päätyvät kertomaan joka paikassa samaa tarinaa omasta elämästään.

 

[Animal]

Pistetään kristallipallo pois ja keskitytään tähän päivään. Jalonen olkoot vapaa valitsemaan politiikan suuntansa itse. Hänen valintansa ei silti yhtään ainakaan vähennä sitä tunkkaista sisäpiiriläisyyden lemua, joka pyörii sitkeästi liiton ja maajoukkueiden toiminnan ympärillä.

Minusta asettuminen Stubbin vaalivankkureiden vetäjäksi osoitti hieman huonoa harkintakykyä Jaloselta. Ei sinällään mitään Stubbia tai ketään muutakaan ehdokasta kohtaan, mutta olisi ollut tyylikästä koko kansan leijonakuninkaalta pysytellä koko kansan koutsina oman pestinsä loppumiseen saakka. Stubbilla on kannatusta, mutta herättää myös vahvoja intohimoja vastaan.

 

[Ikurin Vireä]

Minusta asettuminen Stubbin vaalivankkureiden vetäjäksi osoitti hieman huonoa harkintakykyä Jaloselta. Ei sinällään mitään Stubbia tai ketään muutakaan ehdokasta kohtaan, mutta olisi ollut tyylikästä koko kansan leijonakuninkaalta pysytellä koko kansan koutsina oman pestinsä loppumiseen saakka. Stubbilla on kannatusta, mutta herättää myös vahvoja intohimoja vastaan.

Ymmärrän kyllä hyvin tuon mielipiteen. Itse en halua lähtemään rajaamaan kenenkään osallistumista politiikkaan, mutta se on vain minun mielipiteeni.

Minusta vaikuttaa, että Jalonen on jo hyvää vauhtia valmistautumassa loppuelämäänsä nykyisen pestin jälkeen. Intohimoa MJ-pelejä kohtaan ei juuri enää näe, mutta kommentaattorina ja nyt ensiaskelilla politiikassa Jalonen on kyllä tasaisesti näkyvillä. Kylläisyydestä vahvojen tunteiden sijaan oli viitteitä jo viime kevään kisoissa, ja fokusta MJ-toiminnan rakentamiseen uuteen nousuun ei ole ainakaan omiin silmiini tuon jälkeen esiintynyt. Tuo ehkä selittää, miksi hän ei enää näe itseään sellaisena koko kansan koutsina, jonka pitäisi pysytellä näiden asioiden yläpuolella.