Juha Vuoren lähtölaskenta 10, 9, 8, 7...

[Okkul]

Mielenkiintoista, montako voittoa Vuoren pitää noista viidestä pelistä saada että työpaikka säilyy ? toiseksi uuden valmentajan kartoitus on jo käynnissä tai pitää aloittaa viimeistään viikonlopun aikana, että mahdollisesti uusi mies olisi ruorissa jo maajoukkuetauon alussa että ehtii jotain tehdäkkin ennen ensimmästä peliä.

 

[Tibexe]

Maikkarilla käyty lukemassa Jatkoajan Lukko-osiota ja tehty mukava referaatti mitä Vuoren tilanteesta on tänne parin päivän sisällä kirjoiteltu :D

 

[asyouwere]

Maikkarilla käyty lukemassa Jatkoajan Lukko-osiota ja tehty mukava referaatti mitä Vuoren tilanteesta on tänne parin päivän sisällä kirjoiteltu :D

Tämä. Tuli ihan sama mieleen kun tuon uutisen luin. 90% varmuudella MTV Sportin "tiedot" ongittu siitä yhdestä viestistä.

 

[Raymond]

Tämä. Tuli ihan sama mieleen kun tuon uutisen luin. 90% varmuudella MTV Sportin "tiedot" ongittu siitä yhdestä viestistä.

Mitäköhän kaikkea maikkarille ilmestyy, kun kirjoittaa tänne jutun, joka perustuu "luotettavaan lähteeseen"? Voisi kokeilla piruuttaan joskus jotain älytöntä.

 

[Zeta03]

Mielenkiintoista, montako voittoa Vuoren pitää noista viidestä pelistä saada että työpaikka säilyy ?

Toisaalta kannettu vesi ei kaivossa pysy. Jos tuollainen ultimaattumi on seuran hallituksen taholta annettu, mitä en kyllä usko, niin meinaatteko että tuon viiden pelin jälkeen (jos voittoja tulee vaikka 4/5) Vuori yht'äkkiä nauttii johdon luottamusta vai tuleeko muutamien peräkkäisten tappioiden jälkeen taas samanlainen tilanne eteen?

En usko, että sieltä on mitään tarkkoja pelimääriä esim. "aikaa on maju-taukoon asti" annettu vaan korkeintaan "nyt pitäisi saada homma toimimaan" tyylistä lausuntoa. Potkut tulee sitten jos tulee, mutta ei sitä koko joukkueen pelaamista millään uhkakeinoilla korjata.

 

[SJK10]

Kimmo Mäkeläinen jo twiittailikin:

Lukon puheenjohtaja Laihon mukaan yhdenkään Lukko-instanssin hallitus ei ole kokoontunut eikä Lukko varmasti ole vaihtamassa valmentajaa.

MTV taas tuttuun tapaansa klikkihuoraa jollain keskustelupalstoilta revityllä nollainformaatiolla.

 

[MPN]

MTV taas tuttuun tapaansa klikkihuoraa jollain keskustelupalstoilta revityllä nollainformaatiolla.

Ja luotat että tuolta tulee varmasti 100% oikeaa informaatiota, eikä ajatella julkisuuskuvaa tai että ei koiteta edes antaa "työrauhaa" joukkueelle? En siis itse tiedä yhtään mikä tilanne on, mutta nyt vähän valoja päälle, Lukko on kuitenkin isohko organisaatio ja mitään muuta ei voida sanoa julkisuuteen kuin tuollaista. Kuinka moni liigaorganisaatio on julkisuuteen huudellut että hallitus on kokoontunut ja uutta valmentajaa etsitään, nykyinen saa kohta potkut?

 

[carr]

Mäkeläisen twiitti kertoo kaiken oleellisen eli valmentaja vaihtuu kahden viikon sisällä.

Näin se on ollut ainakin ennen vanhaa.

Mielellään näkisin Vuoren onnistuvan. Lukko olisi ikään kuin kasvattanut päävalmentajan organisaatiossaan.

Jos täällä heitellyt vaihtoehdot ( Tami, Rocky, Suhonen ja jopa Tuokkola) seisoo penkin takana tällä kaudella niin sekaisin on muutakin kuin Lukon peli. Seurajohto voi ottaa osan faneista mukaan ja lähteä haravoimaan lehtiä tai kartoittamaan maastoa ja mahdollisimman kauas.

 

[Roku]

Vai pitäisikö sittenkin ensin hankkia niitä vahvistuksia?

Minusta Lukko tarvitsisi paremman maalivahdin kuin nämä nykyiset ovat, yhden hyvän puolustajan (en tarkoita Honkaheimoa) eikä yksi hyvä hyökkääjäkään pahaa tekisi. Meinaan että nyt kun on ilmoitettukin että yhtä pakkia haetaan ja jos Vuori potkitaan jo ennen pois kuin edes sitä puolustajaa hankitaan niin ei sekään ole reilua Vuorta kohtaan, vaikka kuinka olisi sanottu että "viisi peliä aikaa muuttaa suuntaa".

Pelaajia kyllä maailmalla on vapaana, kun niitä on tälläkin kaudella jo liigaan hankittu. Kumma vaan ettei Lukko löydä niitä.

 

[Ratikka]

Mä oon vahvasti edelleenkin sitä mieltä, että Vuorelle on annettava reilusti aikaa. Turha heittää vuosien työ romukoppaan alkukauden takia.

Jos Vuori vaihdetaan se voi hetkellisen boostin antaa, mutta lopulta johtaa vielä sekavampaan peliin.

Toivottavasti Vuorelle annetaan aikaa ainakin vuodenvaihteeseen asti.

 

[#16]

Vai pitäisikö sittenkin ensin hankkia niitä vahvistuksia?

Pelaajia kyllä maailmalla on vapaana, kun niitä on tälläkin kaudella jo liigaan hankittu. Kumma vaan ettei Lukko löydä niitä.

Jätin keskimmäisen kappaleen pois lainauksesta.

Kyllä se isäntä ja oikea sellainen olisi syytä Vuorelle hankkia. Ja olisi pitänyt hankkia jo kesällä.

Sitten tuohon että miksi muut löytää ja Lukko ei, niin joko ollaan etsimässä jotain todella kovaa ukkoa, tai sitten ollaan päätetty vaan odottaa verorajaa. Kyllähän Brookbankistakin viime kaudella kerrottiin JA:ssa jo useita viikkoja ennen kuin Lukko sopparin julkaisi.

Tai sitten Vanhatalo on oikeasti mökillä nojaamassa haravaan ja kännykästä on akku päässyt loppumaan.

 

[1963]

Toivottavasti Vuorelle annetaan aikaa ainakin vuodenvaihteeseen asti.

Kai sinä ymmärrät, että tällä tilanteella on myös merkittäviä taloudellisia vaikutuksia. Jouluun mennessä on menetetty se Rajalan mainitsema 140 000e.

Keväällä tullaan menettämään vielä enemmän puhumattakaan ensi kaudesta. Kausikorttien myynti ja sponsorien hankkiminen on huomattavasti vaikeampaa, jos kausi päättyy sijoille 7-15. Tämä kaikki on tulevasta pelaajabudjetista pois.

 

[Latzo]

Mä oon vahvasti edelleenkin sitä mieltä, että Vuorelle on annettava reilusti aikaa. Turha heittää vuosien työ romukoppaan alkukauden takia.

Toivottavasti Vuorelle annetaan aikaa ainakin vuodenvaihteeseen asti.

Mun mielestä Vuorelle voi antaa aikaa vaikka ikuisuuteen asti, jos peliesitykset siihen oikeuttavat. Mutta jos peli ei kulje, niin ihan turha äijää on vaan jostain velvollisuudentunnosta roikottaa mukana. Ku hei, onhan se ollu meillä jo kauan, niin annetaan sille ihan vaan siitä hyvästä vielä lisää aikaa.

Rauman Lukko on kuitenkin organisaatio, jonka tulisi pelata menestyksestä joka vuosi ja silloin puhutaan tulosurheilusta. Tulosurheilu on joskus raakaa ja tunteetonta, mutta se on osa sen luonnetta ja sen on varmasti myös Juha Vuori tiennyt ottaessaan päävalmentajan paikan vastaan.

Huomiona vielä se, että Vuorelle voisi tosiaan antaa aikaa vaikka vuodenvaihteeseen, mutta tällä hetkellä mikään ei tue sitä, että siihenkään mennessä nousu alkaa ja vuodenvaihteeseen jos tällä pistetahdilla mennään, niin ei silloin enää kannata tälle kaudelle valmentajaa vaihtaakaan. Kuten tälläkin palstalla on jo todettu, niin jos alkukausi jaetaan kahtia kahteen kuuden pelin pätkään, niin viimeisimmän kuuden pelin pistekeskiarvo on jopa ensimmäistä kuutta peliä huonompi, eli koko ajan ollaan ainakin tuloksellisesti menty vaan huonompaan suuntaan. Ja jos kerran merkkejä paremmasta ei esimerkiksi pisteiden muodossa ennen maaottelutaukoa tule, niin mitä järkeä jatkaa enää odottelua?

 

[Myyrä]

Hankala nähdä, että Lukko nyt Vuorelle kenkää antaisi kun neljäsosa kautta on pelattu. Uramankin Lukko veti ekalla kaudella aika luokattomasti, mutta niin vaan siitä noustiin. Vuorta on tuolla nyt roikotettu 8 (?) kautta mukana, niin kyllä sille ainakin tämä kausi aikaa annetaan ykkösenä.

 

[Raymond]

Jokainen tällä palstalla oli sitä mieltä, että Vuori tuo Lukkoon oikeanlaisen pelitavan. Siksi on tietyllä tavalla vaikea ymmärtää, että miksi Vuorelle pitäisi nyt jo antaa monoa. Pelitapaa ei olla edes vielä päästy testaamaan, että miten se pärjää muita vastaan. Kokeneemmalla kokoonpanolla pelitapa olisi varmaan opittu nopeammin kuin nyt tai ainakin uskon niin. Nyt joudutaan näköjään vähän odottamaan, että pelitapa saadaan iskoutumaan pelaajiin ja sitä kautta peli rullaamaan.

Vuoren pelitapa on tosin aika hyvin piilossa vielä meiltä kaikilta. Mutta agressiivisuutta ja hyökkäyspelaamista piti tulla lisää. Se kuulosti kaikkien korvaan hyvältä. Joten miksi ei odotettaisi vielä sitä? Saattaa mennä tämä kausi vituiksi, jos ei saada peliä rullaamaan tarpeeksi ajoissa, mutta jos rosteri pysyy suurimmaksi osaksi samana niin ensi kaudella tulee varmasti vahvempi Lukko. Sitten on vielä 2 vuoden optio sopimuksessa, jos homma näyttää kunnolla loistavan. Kuulostaa Lukkofanin korvaan aika paskalta, että yksi kausi voi mennä vituiksi kun ottaa huomioon varallisuuden jne. Tosiasia on kuitenkin se, että oikotietä menestykseen ei ole.

 

[Ratikka]

Mun mielestä Vuorelle voi antaa aikaa vaikka ikuisuuteen asti, jos peliesitykset siihen oikeuttavat. Mutta jos peli ei kulje, niin ihan turha äijää on vaan jostain velvollisuudentunnosta roikottaa mukana. Ku hei, onhan se ollu meillä jo kauan, niin annetaan sille ihan vaan siitä hyvästä vielä lisää aikaa.

Ei ikuisuuteen, vaan reilusti. Nyt on pelattu 1/6 kauden peleistä. Mitään ei ole vielä menetetty.

 

[#16]

Ei ikuisuuteen, vaan reilusti. Nyt on pelattu 1/6 kauden peleistä. Mitään ei ole vielä menetetty.

Mitääne ei ole menetetty vielä, mutta nyt on pelattu 1/5 peleistä ja ensi viikon jälkeen lähes 1/3.

Jos otteet ja tulos on ensi viikon jälkeen edelleen samalla tasolla, vaihto pitäisi mun mielestä tehdä, jos sellaista vaihtoehtoa on oikeasti edes harkittu. Toivotaan kuitenkin että se kelkka kääntyy nyt ja Vuori näyttää hauista.

Mua ihmetyttää maalivahtien peluutus tähän asti. CHL mukaan lukien ovat pelanneet aikalailla puoliksi, eli molemmat ovat aloittaneet sen 9 peliä. Onko tuo nyt sitten mennyt ihan oikein? Karjalainen oli CHL:n alkusarjassa vielä varsin hyvä, mutta Liigan alussa tapahtui jotain ja tekeminen näyttää todella vaikealta. Kähkönen taas on pelannut oikeastaan kokoajan samalla tasolla, poislukien huono peli Raumalla Ässiä vastaan ja hyvät pelit Turussa, Porissa ja Raumalla KooKoota vastaan. Loput menee ohi aiheen, mutta nyt sitten on ilmesesti tulossa uutta ukkoa tuolle osastolle, vaikka kumpaakaan kassaria ei ole oikeasti edes testattu ykkösenä. Kielisikö viimeaikojen peluutus siitä, että Kähkösellä on jotain mennyt rikki, kun ensisjaisesti pakkia kuitenkin olisi tarvittu?

Odotellaan pitääkö huhu paikkaansa.

 

[TwentyThree]

Jos saisin päättää antaisin Vuorelle koko kauden aikaa. Pitkäjänteisyys on avain varsinkin tilanteessa jossa haetaan pelillistä muutosta aktiivisempaan suuntaan. Omaan korvaan puheet siitä, että "mestaruus on heti tavoitteena" ja "pelataan nopeammin ja kovaa" ovat puhtaasti markkinointia.

 

[Roku]

Ei mulla ole väliä kuka Lukkoa valmentaa, pääasia että homma toimisi. En minä tällaista paskaa toisaalta haluaisi koko kauttakaan katsoa mutta kai se siitä väkisinkin paremmaksi muuttuu Vuorenkin valmennuksessa kun huonommaksikaan ei enää voi mennä. Ja parastahan se olisi kun Vuori saisi homman toimimaan mahdollisimman nopeasti.

Joku eilen viittasi Kimmo Mäkeläisen twiittiin, että Jari Laiho oli tyrmännyt ajatuksen valmentajanvaihdosta ja tuo mainitaan myös tämän päivän Länsi-Suomessa. Lehdessä Laiho sanoo näin: "- Emme varmasti ole vaihtamassa valmentajaa. Pitkämielisyys on ainoa vaihtoehto. - Meillä on tavoitteena saada mestaruus tällä strategiakaudella, mutta ei ehdoin tahdoin tällä pelikaudella." Lisänä jutussa vielä mainitaan että nykyinen strategiakausi käsittää vuodet 2013-18.

 

[Karajan]

Tyhjää liirumlaarumia Laiholta kuten yleensä . Ihme ettei sanonut vielä että onneksi Raumalla pelataan liigakiekkoa. Eli parin kolmen vuoden sisään tavoitteena mestaruus jos silloinkaan. Mutta ollaan pitkämielisiä ja ostetaan vaan ihmiset lippuja...

 

[TosiFani]

Ei mulla ole väliä kuka Lukkoa valmentaa, pääasia että homma toimisi. En minä tällaista paskaa toisaalta haluaisi koko kauttakaan katsoa mutta kai se siitä väkisinkin paremmaksi muuttuu Vuorenkin valmennuksessa kun huonommaksikaan ei enää voi mennä. Ja parastahan se olisi kun Vuori saisi homman toimimaan mahdollisimman nopeasti.

Joku eilen viittasi Kimmo Mäkeläisen twiittiin, että Jari Laiho oli tyrmännyt ajatuksen valmentajanvaihdosta ja tuo mainitaan myös tämän päivän Länsi-Suomessa. Lehdessä Laiho sanoo näin: "- Emme varmasti ole vaihtamassa valmentajaa. Pitkämielisyys on ainoa vaihtoehto. - Meillä on tavoitteena saada mestaruus tällä strategiakaudella, mutta ei ehdoin tahdoin tällä pelikaudella." Lisänä jutussa vielä mainitaan että nykyinen strategiakausi käsittää vuodet 2013-18.

Seurat asettavat mielellään kovia tavoitteita, mutta mestaruus Lukon kokoonpanolla tuntuu hieman yliammutulta, suora pleijaripaikka olisi ehkä uskottavampi.

Lukon kokoonpanossa on monia sellaisia pelaajia, joiden pitäisi nousta seuraavalle tasolle, maalivahdit nyt aluksi. Fantasia, jossa noin kymmenen pelaajaa nousee uudelle tasolle Vuoren valmennuksen ansiosta, on pilaamassa Lukon kauden ja Vuoren uran.

 

[Latzo]

Ei mulla ole väliä kuka Lukkoa valmentaa, pääasia että homma toimisi. En minä tällaista paskaa toisaalta haluaisi koko kauttakaan katsoa mutta kai se siitä väkisinkin paremmaksi muuttuu Vuorenkin valmennuksessa kun huonommaksikaan ei enää voi mennä. Ja parastahan se olisi kun Vuori saisi homman toimimaan mahdollisimman nopeasti.

Joku eilen viittasi Kimmo Mäkeläisen twiittiin, että Jari Laiho oli tyrmännyt ajatuksen valmentajanvaihdosta ja tuo mainitaan myös tämän päivän Länsi-Suomessa. Lehdessä Laiho sanoo näin: "- Emme varmasti ole vaihtamassa valmentajaa. Pitkämielisyys on ainoa vaihtoehto. - Meillä on tavoitteena saada mestaruus tällä strategiakaudella, mutta ei ehdoin tahdoin tällä pelikaudella." Lisänä jutussa vielä mainitaan että nykyinen strategiakausi käsittää vuodet 2013-18.

Eli tätä strategiakautta on jäljellä enää tämä ja ensi kausi. Jos tämä kausi menetetään heti alussa, niin jäljelle jää yksi kausi ja silloinhan sen mestaruuden on tultava ehdoin tahdoin, kun kerran tämän kauden suhteen se ei ole ehdotonta. Koittaisivat nyt oikeasti edes esittää ammattilaisia!

Minä haluan Lukon johdolle vastuun myös. Jos kerran on asetettu strategiakausi 2013-2018, jonka aikana mestaruuden on ehdoin tahdoin tultava, niin silloin myös johdolla on oltava tulosvastuu. Eli jos mestaruutta ei saada Raumalle tällä tai ensi kaudella, vaadin että Laiho ja kumppanit väistyvät sivuun ja tilalle uudet yrittäjät. Laiholla on kyllä paljon puheita, mutta mitään ne puheet eivät ole tuoneet. Olisi aika hänenkin sitten jo aika kantaa vastuunsa, mutta sehän Lukossa tuskin koskaan toteutuu, vaan eiköhän sitä taas Laihon johdolla luoda uusi viisivuotisstrategia, jossa ensimmäisellä neljällä kaudella mestaruutta ei tarvitse voittaa ehdoin tahdoin ja jos sitä ei voita viidennelläkään kaudella, niin sillehän ei sitten voi mitään taas.

Minulla on ehdotus: pelataan ne strategiakauden neljä ensimmäistä kautta ihan minimibudjetilla eli esimerkiksi milli pienemmällä ja sitten viidennellä kaudella meillä on 4 miljoonaa lisää rahaa käytettävissä pelaajiin. Mitä järkeä tahkoa joka vuosi suurella budjetilla, jos se mestaruuden voittaminen ei ole ehdoton juttu?

Anteeksi avautumiseni, pistää vaan ihan suoraan vituttamaan tuo johdon vastuuttomuus menestymättömyydestä. Sieltä päästä se tuuletus oikeasti pitäisi aloittaa ja mieluusti mahdollisimman pian.

 

[Roku]

Juu se on kyllä totta että pitkämielisiä tässä on oltu. Useammankin strategiakauden ajan.

 

[hokkikokki]

Seurat asettavat mielellään kovia tavoitteita, mutta mestaruus Lukon kokoonpanolla tuntuu hieman yliammutulta, suora pleijaripaikka olisi ehkä uskottavampi.

Lukon kokoonpanossa on monia sellaisia pelaajia, joiden pitäisi nousta seuraavalle tasolle, maalivahdit nyt aluksi. Fantasia, jossa noin kymmenen pelaajaa nousee uudelle tasolle Vuoren valmennuksen ansiosta, on pilaamassa Lukon kauden ja Vuoren uran.

No pääsisivät edes kaikki omalle tasolleen. En vaan voi olla meidän johtavien pelaajien suorittamiseen. Ei tuolla muutamaa poikkeusta lukuunottamatta mun mielestäni ole pettänyt tuo paisuntaosasto ollenkaan. Toki ovatko tasollaan vai yli jo, en osaa sanoa.

 

[Strongbow]

Seurat asettavat mielellään kovia tavoitteita, mutta mestaruus Lukon kokoonpanolla tuntuu hieman yliammutulta, suora pleijaripaikka olisi ehkä uskottavampi.

Lukon kokoonpanossa on monia sellaisia pelaajia, joiden pitäisi nousta seuraavalle tasolle, maalivahdit nyt aluksi. Fantasia, jossa noin kymmenen pelaajaa nousee uudelle tasolle Vuoren valmennuksen ansiosta, on pilaamassa Lukon kauden ja Vuoren uran.

Tyhmä on valmentaja tai joukkueen pelaaja joka sanoo, että "taoite on kymmenen parhaan joukossa". Liiankin porilaista / suomalaista ja tyhmää.

Mielestäni noin kuuluu jokaisen valmentajan sanoa kysyttäessä. Porilaiset saa olla eri mieltä jos siltä tuntuu.