Joukkueen rakennus kaudelle 2018–2019

[MPN]

Tulisikohan tuosta mitään? Sitten Ässät ja Lukko tappelisivat keskenään kumpi saa nostaa jonkun tietyn pelaajan ylös farmista. Ja helposti siinä farmijoukkueessakin porukka jakaantuisi kahteen leiriin: lukkolaisiin ja ässäläisiin.

Edellä tuota jo muut kommentoivatkin, mutta jos miettii että kumpikin joukkue hommaisi yhden kentällisen + maalivahdin tuonne, niin runkoa siihen ympärille vaaditaan silti. Mutta jos tuo "lukkolaiset ja ässäläiset" tuottaisi pelaajille ongelmia, niin ammatinvalinta on luultavasti ollut väärä. Toisen "omista" ei nostella, ilman lupaa ja loput ovat sitten vapaata riistaa. Auttaisi Ässiäkin tässä loukkaantumistilanteessa ja Lukollekkin olisi ollut apua aiemmin. Näen hyödyt erittäin suurina sekä Ässille että Lukolle. Myös kokeneemmat pelaajat voisivat hakea pelituntumaa loukkaantumisten jälkeen tuolta helposti. Ja suurin etu tulisi luonnollisesti siitä että pelaaja voi jatkaa asumistaan tässä lähialueilla ja siirtyminen (fyysisesti) mestiksen/liigan välillä olisi paljon helpompaa kuin se että on joku vuokrakämppä jossain keuruulla ja suurin osa kamoista siellä. Varsinkin jos pelaajalla on muksu(ja) sekä vaimoke, niin kilpailuetu kasvaisi merkittävästi lähialueilla tämän johdosta. 3h ajamista per suunta tai sitten neuvotella emäntä muuttamaan esimerkiksi Porista Keuruulle, verrattuna siihen että asut samassa paikassa ja ajomatka hallille kestää 30-60min (riippuen missä pelaa).

 

[Zeta03]

Joo en väittänytkään että ei kannattaisi yrittää, mietin vain että onnistuisiko sittenkään, koska kilpailutilanne on naapureiden kesken niin kova.

 

[Raymond]

Heitän tämmöisen vähän villimmän idean ilmoille. Jos KeuPan kanssa yhteistyö ei jatku niin voisiko olla mahdollista esimerkiksi TuTon kanssa tehdä yhden kauden kerrallaan yhteistyötä? Matkat on ensinnäkin pienemmät. Hyöty olisi molemmin puolinen ja käsittääkseni TuTo:lla ja TPS:lla ei ole tälläistä yhteistyötä.

Auttaisi kummasti TuToa heidän nousuhaaveissaan, kun saisivat kentällisen ukkoja Lukolta. Nähty jo mitä se on teettänyt KeuPalle (johtaa sarjaa ja tokalla kaudella pronssiottelussa). Voi tietty olla, että TuTo ei ole halukas tälläiseen, mutta harkita kannattaisi ainakin. Jos nousu Liigaan tapahtuisi jossain vaiheessa niin oletettavasti yhteistyö loppuisi. Lukko saisi samaan aikaan "lisäaikaa" odottaa, että joku muu (Satakunta, FPS) nousisi Mestikseen.

Voi olla, että tuo idea on aika kaukaa haettu, mutta hyödyllinen olisi joka tapauksessa varmastikin molemmille osapuolille.

 

[Right Wing]

Heitän tämmöisen vähän villimmän idean ilmoille. Jos KeuPan kanssa yhteistyö ei jatku niin voisiko olla mahdollista esimerkiksi TuTon kanssa tehdä yhden kauden kerrallaan yhteistyötä? Matkat on ensinnäkin pienemmät. Hyöty olisi molemmin puolinen ja käsittääkseni TuTo:lla ja TPS:lla ei ole tälläistä yhteistyötä.

Auttaisi kummasti TuToa heidän nousuhaaveissaan, kun saisivat kentällisen ukkoja Lukolta. Nähty jo mitä se on teettänyt KeuPalle (johtaa sarjaa ja tokalla kaudella pronssiottelussa). Voi tietty olla, että TuTo ei ole halukas tälläiseen, mutta harkita kannattaisi ainakin. Jos nousu Liigaan tapahtuisi jossain vaiheessa niin oletettavasti yhteistyö loppuisi. Lukko saisi samaan aikaan "lisäaikaa" odottaa, että joku muu (Satakunta, FPS) nousisi Mestikseen.

Voi olla, että tuo idea on aika kaukaa haettu, mutta hyödyllinen olisi joka tapauksessa varmastikin molemmille osapuolille.

Ei muuta kuin tiedustelemaan TPS:stä juuri siirtyneeltä uudelta toimarilta (Roope Paltta) asian järkevyyttä.

 

[rellu]

Onhan tuolla LeKissäkin Tapparan, HPK:n ja vissiin Ilveksenkin ukkoja vinopino ja sulassa sovussa pelailevat ja jopa ihan kohtalaisella menestyksellä.

Sovussahan nuo Lekissä pelaavat, mutta he ovat lainapelaajia ja paluutie on vain lähtöjaoukkueeseen eli jos "HC Satakunnassa" tavoiteltaisiin yhteisiä liikuteltavien pelaajia, olisi tilanne erilainen eikä Leki-vertaus sovi. Ja KeuPa yhteistyöstä puhuttaessa on huomattava, että Lukko maksaa yhteistyöpelaajien palkat (kentällinen?) ja sopimus on siltä osin varmaan hieman erilainen kuin ns. lainapelaajien kohdalla, luulisin.

 

[#16]

Sovussahan nuo Lekissä pelaavat, mutta he ovat lainapelaajia ja paluutie on vain lähtöjaoukkueeseen eli jos "HC Satakunnassa" tavoiteltaisiin yhteisiä liikuteltavien pelaajia, olisi tilanne erilainen eikä Leki-vertaus sovi. Ja KeuPa yhteistyöstä puhuttaessa on huomattava, että Lukko maksaa yhteistyöpelaajien palkat (kentällinen?) ja sopimus on siltä osin varmaan hieman erilainen kuin ns. lainapelaajien kohdalla, luulisin.

Lukko maksaa puolet noista yhteistyö pelaajien palkoista, ainakin muistaakseni joskus Claireaux'ta koskevassa jutussa näin kerrottiin. Lekissä tosiaan pelaajat ovat lainalla, mutta kuvio on muuten samankaltainen, kuin Lukko/JYP-KeuPa kuvio. Lisäksi Lukosta on käynyt KeuPassa muitakin pelaajia pyörähtämässä, kuin yhteistyö pelaajia. Viime kaudella esim. Riikola, Sevänen, Antonen, Vidgren, Väyrynen, Niemelä, Liedes ja Koivistoinen ja tällä kaudella Antonen, Väyrynen, Mäkinen ja Koivistoinen. Yhteistyöpelaajia viime ja tällä kaudella ovat olleet Ventelä, Claireaux, Friberg ja Lahtinen ja tällä kaudella Mesikämmen, Huhdanpää ja Saarelainen, sekä maalivahdin lainaamisesta oli myös sovittu. Tuon ns. "HC Satakunta" olisi kyllä enemmän varmaanki Leki tyylinen kuvio kuitenkin, eli sinne laitettaisiin pelaajia ottamaan tuntumaa, sekä yli-ikäisiä junnuja.

 

[Pistelinko87]

Mites ens kaudella Lukon junnujen peluutus liigaringissä? Lukolle on tulossa -00 ja -01 syntyneistä monta lupaavaa nuorta, jotka ovat olleet mukana ikäistensä maajoukkueissa sekä mm. Pohjala ja Huippu-Pohjola leirillä. Mites esimerkiksi Petmanin veljekset joista toinen on syntynyt 2000 ja toinen 2001? Entäs Antti Saarela ja Rasmus Elo?

Omasta mielestäni ensi kaudella pitäisi rohkeammin lähteä kokeilemaan junnuja Liigan puolella. Toisaalta miksei vielä tälläkin kaudella. Antti Saarela ja Mikko Petman, jotka ovat molemmat 01-ikäluokkaa niin ovat kumminki tehneet hyvää jälkeä ikäisikseen A-junnuissa. Heille kyllä soisi Lukossa näytönpaikan, kuten myös 00- pelaajille Ville Petmanille ja Niklas Ylitalolle. Ja miksipä Jani Siekkiselle ja Matias Rauvolallekkin jotka ovat jo vähän vanhempaa juniorikaartia.

 

[#16]

Mites ens kaudella Lukon junnujen peluutus liigaringissä? Lukolle on tulossa -00 ja -01 syntyneistä monta lupaavaa nuorta, jotka ovat olleet mukana ikäistensä maajoukkueissa sekä mm. Pohjala ja Huippu-Pohjola leirillä. Mites esimerkiksi Petmanin veljekset joista toinen on syntynyt 2000 ja toinen 2001? Entäs Antti Saarela ja Rasmus Elo?

Omasta mielestäni ensi kaudella pitäisi rohkeammin lähteä kokeilemaan junnuja Liigan puolella. Toisaalta miksei vielä tälläkin kaudella. Antti Saarela ja Mikko Petman, jotka ovat molemmat 01-ikäluokkaa niin ovat kumminki tehneet hyvää jälkeä ikäisikseen A-junnuissa. Heille kyllä soisi Lukossa näytönpaikan, kuten myös 00- pelaajille Ville Petmanille ja Niklas Ylitalolle. Ja miksipä Jani Siekkiselle ja Matias Rauvolallekkin jotka ovat jo vähän vanhempaa juniorikaartia.

Varmasti kokeiluja tullaan harrastamaan, jos poikien otteet sitä edellyttävät ja tarve vaatii. Siekkinen ja Rauvola, riittääkö heidän tasonsa? A-Junnuissa riittää, Mestis-pelejä ei kummallekaan ole juurikaan siunaantunut, eikä kumpikaan päässyt Liigaankaan edes pahimman loukkaantumissuman aikaan, vaan mieluummin Virta peluutti Väyrysiä ja Pelamoita.

Nämä 2000-2001 syntyneet junnut on sitten ihan asia erikseen. Jos heillä on talenttia (kuten ilmeisesti on), heille pitää jossain kohtaa olla selvä suunnitelma miten edetään, kuten on aikanaan edetty esim. Jesse Virtasen ja vaikkapa nyttemmin Roni Seväsen kanssa. Ei heitä kannata ottaa neloseen tai 13. hyökkääjäksi puremaan tuppea, vaan Mestiksen kautta Liigaan. Toki jos ovat jo nyt/ensi kaudella niin kovia pelimiehiä, he ottavat sen paikan Liigasta silloin väkisin.

 

[senilix]

Ei se Mestis ole välttämätön, TPS:n ykkösessä pelaa tällä hetkellä 16-vuotias. Näin esimerkkinä.

 

[#16]

Ei se Mestis ole välttämätön, TPS:n ykkösessä pelaa tällä hetkellä 16-vuotias. Näin esimerkkinä.

Ei toki. Pelasihan Lukossakin aikanaan juuri 16-vuotta täyttänyt lupaus. Tämä TPS:n lupaus on tosin dominoinut A-Junnujen sarjaa tällä kaudella, toisin kuin nämä Lukon lupaukset, vaikka ovatkin hyvin pelanneet ja paikkansa A-Junnuissa täyttäneet.

 

[senilix]

Varmasti kokeiluja tullaan harrastamaan, jos poikien otteet sitä edellyttävät ja tarve vaatii. Siekkinen ja Rauvola, riittääkö heidän tasonsa? A-Junnuissa riittää, Mestis-pelejä ei kummallekaan ole juurikaan siunaantunut, eikä kumpikaan päässyt Liigaankaan edes pahimman loukkaantumissuman aikaan, vaan mieluummin Virta peluutti Väyrysiä ja Pelamoita.

Nämä 2000-2001 syntyneet junnut on sitten ihan asia erikseen. Jos heillä on talenttia (kuten ilmeisesti on), heille pitää jossain kohtaa olla selvä suunnitelma miten edetään, kuten on aikanaan edetty esim. Jesse Virtasen ja vaikkapa nyttemmin Roni Seväsen kanssa. Ei heitä kannata ottaa neloseen tai 13. hyökkääjäksi puremaan tuppea, vaan Mestiksen kautta Liigaan. Toki jos ovat jo nyt/ensi kaudella niin kovia pelimiehiä, he ottavat sen paikan Liigasta silloin väkisin.

Luettelemistasi pelaajista Siekkinen ja Rauvola sekä myös Smedberg vetävät viimeisiä kausiaan A:ssa ja varsin todennäköistä on, että tie jatkuu pitempää reittiä eli Mestiksen kautta kuten viime vuoden joukkueesta Lainiolla.

Noista B-junioreista joku voi hyvinkin ottaa jo ensi kaudella paikan liigasta. Saarela tosin vaikuttaa kovin loukkaantumisherkältä.

Seväsen kanssa ilmeisesti oli oikein suunnitelma. Virtasesta ja suunnitelmasta en ole niin varma, häntä olisi mielestäni voinut peluuttaa liigassa vähän enemmän ja vähän aikaisemmin.

 

[#16]

Seväsen kanssa ilmeisesti oli oikein suunnitelma. Virtasesta ja suunnitelmasta en ole niin varma, häntä olisi mielestäni voinut peluuttaa liigassa vähän enemmän ja vähän aikaisemmin.

No joo, ehkä Virtasen kanssa ei mitään suunnitelmaa varsinaisesti ollut. Pelasi itsensä lopulta vaan kokoonpanoon pysyvästi Dufvan ekalla kaudella 2012-2013, kun Caldwell olikin vähemmän yllättäen paska. Tuota ennen ei Urama oikein Jesseä tainnut arvostaa, kun piti kaikkia Robareja/Björkkejä/Lehikoisia raahata Mestikisestä, Ruotsin divarista ja Sloveniasta ja Virtanen pelasi LeKissä ja Sportissa.

 

[Larsen]

Mikäköhän on Ilomäen sekä Keräsen sopimus optioiden takaraja? Jyssy Marttisen vastaavasta ei niin väliä mutta samanlainen hänelläkin siinä sopimuksessaan on. No järjellä kun asiaa miettii, niin eiköhän nämä olisi julkistettu jos ne olisi käytetty eli tilanne on edelleenkin avoin.

 

[Parry Sound]

1/6 pistettä Jukureita ja Saimaan Palloa vastaan.
Juuri nyt näyttää siltä, että voimme suunnata katseitamme kauteen 2018-2019.
Kovin valoisalta ei tilanne joukkueen rakennuksen suhteen näytä. Olen pahoillani.
Katsotaanpa (perässä pelaajan ikä kaudella 2018-2019):

G: (1+1)
Lassi Lehtinen 19v (lupaava junnu, ensi kaudella 19v, parhaat kaudet "kaukana" edessä)
Oskari Setänen 24v (HUHU - 3 kautta Tepsissä, ei selkeässä ykkösvahdin roolissa yhdelläkään kaudella)

D (4+5):
Rony Ahonen 32v (pakiston kulmakivi - aikuisiällä ei mukana koskaan menestyvissä joukkueissa, ellei Mestistä lasketa)
Roni Sevänen 23v (potentiaalinen ykkösparin pakki 2018-2019)
Santeri Suistio 20v (matkaa miesten peleihin, KeuPa?)
Tarmo Reunanen 20v (Tepsissä tiedettiin, ettei kova junnupotentiaali tule kantamaan miesten tasolla ainakaan lähivuosina?)
Jyri Marttinen 36v (OPTIO - sytyttäjä, mutta palkka vs panos pitäisi antaa kovia lisänäyttöjä jatkosoppariin)
Konsta Mesikämmen 23v (OPTIO - ei menestyvän liigajengin vakiokalustoa, menee Mestiksessä)
Juuso Riikola 25v (HUHU - tarjolla kahteen ensimmäiseen pariin/ylivoimaan. Ei tule Lukkoon ilmaiseksi, kovat odotukset)
Viljami Istala 18v (tulevaisuuden potentiaali)
Aleksi Kenttämaa 18v (tulevaisuuden potentiaali)

Laiturit (5+7):
Toni Koivisto 36v (edelleen joukkueen ykköshyökkääjä 2018-2019 - millaisen sentterin saa rinnalleen? ikä ei rasita)
Eetu Koivistoinen 23v (alkukausi vaikutti läpimurrolta - ei merkittävää kehitystä vuodessa vs 2016-2017, potentiaalia)
Heikki Liedes 26v (pelannut paikan kärkiketjuissa Tukosen poissaollessa, vielä matkaa liigan huippupelaajaksi)
Lauri Tukonen 32v (sad but true)
Ville Vahalahti 41v (upea liigaura tulossa päätökseensä. Millaisen liekin saa päätöskaudelle?)
Janne Keränen 31v (OPTIO - hyvää, muttei erinomaista jälkeä. Odotukset olivat kovemmat. Kevät aikaa todistaa paikka 1-ketjussa)
Janne Värynen 26v (OPTIO - loukkaantuneena alkukauden, ei vielä liigatason mies, viimeiset 5ott. Mestiksessä 4+3, potentiaalia)
Lauri Huhdanpää 23v (OPTIO - ei sellaisia näyttöjä Mestiksessä, että koputtelisi Lukon liigaovea vielä aikoihin)
Miro-Pekka Saarelainen 24v (OPTIO - ei paikkaa liiganäytöille 17-18, hyvät tehot KeuPassa. Saako/ottaako jatkoa? Onko liigatason pelaaja?)
Rasmus Smedberg 22v (junnudiilillä, saako liiga/mestis-sopimuksen?)
Matias Rauvola 21v (junnudiilillä, saako liiga/mestis-sopimuksen?)
Mikko Petman 17v (tulevaisuuden potentiaali)

Sentterit (1+4)
Jere Friberg 23v (lupaava alkukausi - näytöt erittäin vähissä 2017 syys-lokakuuta lukuunottamatta. Onko liigatasoa?)
Arttu Ilomäki 27v (OPTIO - pelaa uransa parhaita vuosia. Option käyttö erittäin toivottavaa - tuleva ykkössentteri?)
Tapio Laakso 33v (HUHU - 3:n sentteri, onko parempi kuin Tiivola? Epäilyttää.)
Antti Saarela 17v (tulevaisuuden potentiaali)
Ville Petman 18v (tulevaisuuden potentiaali)

 

[senilix]

Parry S unohti listaltaan B-ikäiset Petmanin veljekset, joista Ville on pelannut 2 viime peliä Mestistä KeuPassa

 

[Larsen]

Parry S unohti listaltaan B-ikäiset Petmanin veljekset, joista Ville on pelannut 2 viime peliä Mestistä KeuPassa

Paukutti myös maalin edellisessä pelissään ja Keuruulaisten mielipiteiden mukaan myös takakarvasi ja ns kokonaisvaltainen peli oli enemmän kuin hallussa. Harmillista, että tällainen kaveri ei ole oma vaan tämäkin on muualta haalittu,

 

[senilix]

Joo, ja Parry S:n mainitsema Viljami Istala on samaa saapumiserää Lappeenrannasta kuin Petmanitkin. Ja mainittu Kenttämaa on jostakin pohjoisesta. Petmanit ovat todella lupaavia.

 

[Kynämestari]

Joo, ja Parry S:n mainitsema Viljami Istala on samaa saapumiserää Lappeenrannasta kuin Petmanitkin. Ja mainittu Kenttämaa on jostakin pohjoisesta. Petmanit ovat todella lupaavia.

Kenttis on Ylitorniosta.

 

[Raymond]

En ymmärrä harmitusta siitä, että joku pelaaja on hyvä, mutta ei ole alunperin Raumalta.

 

[Parry Sound]

Jep. Petmanit voi lisätä listalle (ja lisäsinkin).
Eivät aivan Antti Saarelan veroisia potentiaaleja, mutta omassa ikäluokissaan kärkiporukkaa.
Siitä huolimatta, ei tuo 2018-2019 runko mikään Barcelona ole.
Pikemminkin Malaga.

 

[Larsen]

En ymmärrä harmitusta siitä, että joku pelaaja on hyvä, mutta ei ole alunperin Raumalta.

Ei tässä kohtaa ollut kyse isosta harmituksesta, mutta noinkin hyvän pelaajan kohdalla olisi ollut mukava todeta kaverin olevan alkuperäinen Lukko.

 

[Jyty]

Yleensä se on mennyt niin, että naapurista ei kannata ottaa mitään. Mutta kun katselin tällä viikolla paljon Ässäin pelejä, niin Simon Suoranta olisi täydellinen kolmosketjun työmyyrä.

Vahva, röyhkeä ja hyvä av-pelaaja. Toivottavasti tulee sopimus. Vahan kanssa kolmosketjuun on lähtökohtana, ei kärkiketjuihin.

 

[HOOLIGAN_]

Ei Suoranta mihinkään neloseen tai edes kolmoseen ole tulossa, sai pelata noissa rooneissa ihan tarpeaksi jo Kärpissä. Jatkanee joko Porissa tai siirtynee kotiseudulle Vaasaan.

 

[#16]

Ei Suoranta mihinkään neloseen tai edes kolmoseen ole tulossa, sai pelata noissa rooneissa ihan tarpeaksi jo Kärpissä. Jatkanee joko Porissa tai siirtynee kotiseudulle Vaasaan.

Kyllä Suoranta tulisi kahteen ekaan ketjuun, jos tänne jostain kumman syystä eksyisi. Tappelisi Koiviston, Keräsen ja jonkun muun kanssa niistä paikoista. Enemmän tämä menee kuitenkin tuonne utopia-osastolle.

 

[#16]

Eli huhujen pohjalta tällä erää tilanne on seuraava:

MV: Setänen, Lehtinen
P: Riikola, Ahonen, Sevänen, Reunanen, Suistio. Optio Marttinen ja Mesikämmen
H: Laakso, Friberg, Liedes, Koivistoinen, Vahalahti, Koivisto, Tukonen, Vidgren, Niemelä. Optiot Ilomäki, Keränen, Väyrynen, Siekkinen ja Huhdanpää

Lisäillään nimiä sitten jos joku unohtui.