Joukkueen rakennus kaudelle 2018–2019

[PataJaska]

Täällä tuntuu joillain olevan epäilyksiä Jesperin kyvystä pelata keskellä ensi kaudella, vaikka ainakin minusta hänen pitäisi pelata keskellä. Mutta tällaista skenaariota kun tässä pyörittelin, niin tokihan sekin on vaihtoehto, että ensi kauteen lähdetään sentteristöllä X-Tiivola-Appelgren-Kuparinen (edelleen siis oletetaan todennäköisenä vaihtoehtona, että Kupru ja Appeli jatkava). Tässä tilanteessa siis antaisin ilman muuta Appelgrenille paikan kolmosen keskellä, niin iso potentiaali hänellä ensi kauden suhteen on. Tämä sitten vaatisi vain sen selkeän ykkössentterin, jonka jälkeen kolmen ensimmäisen ketjun suhteen tilanne olisikin jo hyvä

Salminen-X-Lähteenmäki
Kärki-Tiivola-Kotkaniemi
Salmio-Appelgren-Rekonen

Hyviä puolia tässä olisi ainakin se, että tuo TOP-6 laituriosasto olisi hyvin pyöriteltävissä oikeastaan miten vain. Lisäksi koska laitureita on joka tapauksessa hankittava lisää (eli ainakin toinen koodinimi "Rekonen" tai sitten vaikka jatkosoppari sille McRaelle laituriksi, plus sitten joku leveyskaveri), niin laitureilla olisi hurja kilpailutilanne. Ja sieltä laidoilta löytyisi sitten myös vielä osaamista myös keskelle tarvittaessa..

Eli ei tämäkään mahdoton vaihtoehto ole

EDIT: huhtikuun aikana varmaan jo kenties näitä julkisia salaisuuksia julkaistaankin, plus sitten vielä niitä jatkoja mitä tässä nyt tekemässä ollaan. Mitään ajankohtaa organisaatio ei ilmeisesti kuitenkaan ole tällaiselle "massiiviselle" vielä ilmoittanut..

 

[Naurava Kulkuri]

Täällä tuntuu joillain olevan epäilyksiä Jesperin kyvystä pelata keskellä ensi kaudella, vaikka ainakin minusta hänen pitäisi pelata keskellä. Mutta tällaista skenaariota kun tässä pyörittelin, niin tokihan sekin on vaihtoehto, että ensi kauteen lähdetään sentteristöllä X-Tiivola-Appelgren-Kuparinen (edelleen siis oletetaan todennäköisenä vaihtoehtona, että Kupru ja Appeli jatkava). Tässä tilanteessa siis antaisin ilman muuta Appelgrenille paikan kolmosen keskellä, niin iso potentiaali hänellä ensi kauden suhteen on. Tämä sitten vaatisi vain sen selkeän ykkössentterin, jonka jälkeen kolmen ensimmäisen ketjun suhteen tilanne olisikin jo hyvä

Salminen-X-Lähteenmäki
Kärki-Tiivola-Kotkaniemi
Salmio-Appelgren-Rekonen

Hyviä puolia tässä olisi ainakin se, että tuo TOP-6 laituriosasto olisi hyvin pyöriteltävissä oikeastaan miten vain. Lisäksi koska laitureita on joka tapauksessa hankittava lisää (eli ainakin toinen koodinimi "Rekonen" tai sitten vaikka jatkosoppari sille McRaelle laituriksi, plus sitten joku leveyskaveri), niin laitureilla olisi hurja kilpailutilanne. Ja sieltä laidoilta löytyisi sitten myös vielä osaamista myös keskelle tarvittaessa..

Eli ei tämäkään mahdoton vaihtoehto ole

EDIT: huhtikuun aikana varmaan jo kenties näitä julkisia salaisuuksia julkaistaankin, plus sitten vielä niitä jatkoja mitä tässä nyt tekemässä ollaan. Mitään ajankohtaa organisaatio ei ilmeisesti kuitenkaan ole tällaiselle "massiiviselle" vielä ilmoittanut..

Joo, kyllähän tämä sentterikysymys, siis lähinnä Kärjen ja Kotkan pelipaikka, tekee virtuaalimanageroinnista äärimmäisen vaikeaa. Tai toisaaltahan se on helppoa, kun vaihtoehtoja on niin maan perhanaasti.

Itsekin kaavailen Kotkaa keskelle. Syy tähän on yksinkertainen. Vaikka viime kausi menikin tuloksellisesti ihan hyvin, niin taitoihinsa nähden Jesperi pelasi laiturin roolia ihan saakelin tyhmästi....jopa ärsyttävän surkeasti. Toivon ja uskon, että sentterinä pelatessaan Kotka pelaisi fiksummin. Poika on kuitenkin vasta 17v, niin voi kehittyä tulevalla ensi kaudella vaikka kuinka paljon. Tiedä vaikka dominoisi laiturin tonttia.

En silti oikeasti osaa ostaa joidenkin kirjoittelijoiden myymää uhkakuvaa siitä, että Ässät ottaisi jonkun valtavan riskin jos peluuttavat Kotkaa kolmosen keskellä. Ja tuota on siis perusteltu sillä, että pikkukotka on vielä liian lapanen tuohon hommaan. Mielestäni riski on käytännössä ihan mitätön. Kotka pelaa yleensä ihan fiksusti puolustussuuntaan ja ei tuo sentterin homma kuitenkaan mitään jatkuvaa painimista ole. Hyökkäystaidoiltaan Kotka taas on ihan eri luokkaa, kuin mitä sentterit joita yleensä Ässien kolmosen keskelle kaavaillaan. Vielä kun huomioidaan fiksu peluuttaminen, niin en vain näe Kotkasta sentterinä mitään riskiä.

 

[Naurava Kulkuri]

Toivottavasti ei näy. Siis ei pelkästään Ässissä vaan tarkoitan koko Liigaa. Ei ole ihan noin yksinkertainen yhtälö. Vaara tässä on se, että nykyisten pelaajien palkat vain kasvaa. Ei Ässät ja liigajengit sen kummemista pelaajista taistele. Ne menevät edelleen Ruotsiin ja muualle ennen Suomea. Näiden "McRaeiden" ja "Kunykien" lähtöpalkat vaan saattavat nousta.

Sijoittaisin tuosta rahasta osan esim. junioritoimintaan. Se olisi kuin laittaisi rahaa pankkiin.

Miten ihmeessä 500k€ lisää rahaa verrattuna muiden sarjojen joukkueiden budjeteihin ei vaikuttaisi kilpailukykyyn? Ei Liiga tuonkaan muutoksen myötä kärkeen menisi, mutta kuroo kyllä eroa kiinni. Ja jo nyt on kumma, jos tuollainen lisäraha ei näy parempana rosterina. Miksi ihmeessä täällä edes havitellaan lisää liikevaihtoa? Tai pelaajabudjetin nousua? Noh, onneksi seurajohto on kuitenkin vihjaillut, että budjettia tullaan varmaan nostamaan.

Siitä tosin olen ehdottomasti samaa mieltä, että lähtökohtia tämä ei muuta Liigan, eikä Ässienkään osalta. Me ollaan hyvin pitkälti kasvattaja-sarja ja -joukkue. Eli olen sinällään kyllä lähtökohtaisesti samaa mieltä kanssassi, että kannattaa panostaa ensisijaisesti taustoihin ja pelaajakehitystyön kehittämiseen. Ja tähän kylkeen kun lisättäisiin hankintapolitiikkaan sellainen muutos, että hankittaisiin enemmän oikeasti laadukkaita nuoria pelaajia.

Ja toivottavasti tuosta rahasta löytyisi myös apua jatkuvuuden parantamiseen. Saataisiinko tulevaisuudessa jopa "tuotettua" omia valmentajia? Olisi se vaan niin perhanaan hienoa, jos uusi projekti ei alkaisi alusta jokaisen valmentajavaihdoksen myötä. Ja pelaajia kehitettäisiin vähintään A-B junnuista asti edustuksen pelitapa mielessä...

Heh, täällä on ollut puhetta joukkueen mahdollisesta suomalaistumisesta, sen eduista ja hyödyistä. Juolahti mieleeni tuosta kun Liiga totta tosiaan on kasvattajasarja ja olisi hienoa, jos Ässiin voitaisiin hankkia huipputalentteja myös muista maista. Mitä jos Ässät tekisi linjauksen, että esim. B-junnu iästä eteenpäin seuran virallinen kieli on englanti ja sitä oikeasti myös käytetään kommunikointiin? Puljuhan tekee nyt hyvää markkinointityötä tämän konseptin eteen. Ei oo helppoa lähteä rapakon taakse, jos et osaa kieltä. Kyllä varmaan jotkut junnut ja niiden vanhemmat näkis tän yhtenä positiivisena tekijänä, kun miettii viimeistä junnujoukkuetta. Ja vähintään yhtä iso vaikutus sillä olis ulkomailta tulevien nuorten joukkueen valinnoissa.

 

[Ässät1967]

Miten ihmeessä 500k€ lisää rahaa verrattuna muiden sarjojen joukkueiden budjeteihin ei vaikuttaisi kilpailukykyyn? Ei Liiga tuonkaan muutoksen myötä kärkeen menisi, mutta kuroo kyllä eroa kiinni. Ja jo nyt on kumma, jos tuollainen lisäraha ei näy parempana rosterina. Miksi ihmeessä täällä edes havitellaan lisää liikevaihtoa? Tai pelaajabudjetin nousua? Noh, onneksi seurajohto on kuitenkin vihjaillut, että budjettia tullaan varmaan nostamaan.

Siitä tosin olen ehdottomasti samaa mieltä, että lähtökohtia tämä ei muuta Liigan, eikä Ässienkään osalta. Me ollaan hyvin pitkälti kasvattaja-sarja ja -joukkue. Eli olen sinällään kyllä lähtökohtaisesti samaa mieltä kanssassi, että kannattaa panostaa ensisijaisesti taustoihin ja pelaajakehitystyön kehittämiseen. Ja tähän kylkeen kun lisättäisiin hankintapolitiikkaan sellainen muutos, että hankittaisiin enemmän oikeasti laadukkaita nuoria pelaajia.

Ja toivottavasti tuosta rahasta löytyisi myös apua jatkuvuuden parantamiseen. Saataisiinko tulevaisuudessa jopa "tuotettua" omia valmentajia? Olisi se vaan niin perhanaan hienoa, jos uusi projekti ei alkaisi alusta jokaisen valmentajavaihdoksen myötä. Ja pelaajia kehitettäisiin vähintään A-B junnuista asti edustuksen pelitapa mielessä...

Ongelmahan tuossa tv-rahassa on, että samat jampat osaa pyytää enemmän. Ei välttämättä näy pelaajien laadun parantumisena, vaan isot kalat uivat edelleen syvissä liigoissa, eivätkä meillä täällä. Toki sinne hyviä löytyy aina joskus joukkoon.
Mielenkiintoista olisi liigan kannalta laittaa palkkakatto. Esim 2,5M joilloin tapahtuisi tähtien jakaantuminen tasaisemmin useampaan joukkueeseen ja liigan taso-erojen kaventuminen. Katto tarkoittaisi isojen downshiftausta ja pienten mahdollista kasvua kohti maksimi summaa. Kait se osaltaa tervehdyttäisi liigaa myös mm lisäkatsojilla kun olisi tasaisempaa kaikkinensa. Valvonnan vaikeus hoituisi esimerkiksi vakuutuksien kautta, koska vakuutuksiin joutuu todelliset summat ilmoittamaan.

 

[Zeta03]

Mielenkiintoista olisi liigan kannalta laittaa palkkakatto. Esim 2,5M joilloin tapahtuisi tähtien jakaantuminen tasaisemmin useampaan joukkueeseen ja liigan taso-erojen kaventuminen. Katto tarkoittaisi isojen downshiftausta ja pienten mahdollista kasvua kohti maksimi summaa. Kait se osaltaa tervehdyttäisi liigaa myös mm lisäkatsojilla kun olisi tasaisempaa kaikkinensa. Valvonnan vaikeus hoituisi esimerkiksi vakuutuksien kautta, koska vakuutuksiin joutuu todelliset summat ilmoittamaan.

Katto voisi olla hyvä juttu, se on sitten makuasia mihin summaan se vedetään. Ei pienten tarvitse maksimia täyttääkään, isojen osalta muutama seura joutuisi ehkä hieman tarkastelemaan hankintapolitiikkaansa. Kokonaisuutena tasoittaisi voimasuhteita, vaikka toki isot pysyisivät edelleen askeleen edellä pieniä.

 

[Naurava Kulkuri]

Ongelmahan tuossa tv-rahassa on, että samat jampat osaa pyytää enemmän. Ei välttämättä näy pelaajien laadun parantumisena, vaan isot kalat uivat edelleen syvissä liigoissa, eivätkä meillä täällä. Toki sinne hyviä löytyy aina joskus joukkoon.
Mielenkiintoista olisi liigan kannalta laittaa palkkakatto. Esim 2,5M joilloin tapahtuisi tähtien jakaantuminen tasaisemmin useampaan joukkueeseen ja liigan taso-erojen kaventuminen. Katto tarkoittaisi isojen downshiftausta ja pienten mahdollista kasvua kohti maksimi summaa. Kait se osaltaa tervehdyttäisi liigaa myös mm lisäkatsojilla kun olisi tasaisempaa kaikkinensa. Valvonnan vaikeus hoituisi esimerkiksi vakuutuksien kautta, koska vakuutuksiin joutuu todelliset summat ilmoittamaan.

En usko, että Liigan TV sopimus vaikuttaa jonkun Pohjois-Amerikan tähden palkkapyyntöön. Tai jos esim. Mika Niemelle olisi nyt tarjota 350k€, niin jostain Sveitsistä tai Ruotsista saatava 400k€ ei vaikuttaisi enää niin houkuttelevalle.

Jos tämä tarkottaisi sitä, että Kiilholmat, Kupariset, Makkoset ja Korhoset pyytäisivät reilun jonkun 150k€ sijaan yli 200k€, niin kyseessä olisi vain ja ainoastaan positiivinen muutos. Kyllä mulle ainakin kelpais, mitä isompi osa joukkueista koostuis enemmän läpimurtoa hakevista pelaajista ja oikeasti kovan luokan vahvistuksista...

 

[Pata-Ässä]

Joo, kyllähän tämä sentterikysymys, siis lähinnä Kärjen ja Kotkan pelipaikka, tekee virtuaalimanageroinnista äärimmäisen vaikeaa. Tai toisaaltahan se on helppoa, kun vaihtoehtoja on niin maan perhanaasti.

Itsekin kaavailen Kotkaa keskelle. Syy tähän on yksinkertainen. Vaikka viime kausi menikin tuloksellisesti ihan hyvin, niin taitoihinsa nähden Jesperi pelasi laiturin roolia ihan saakelin tyhmästi....jopa ärsyttävän surkeasti. Toivon ja uskon, että sentterinä pelatessaan Kotka pelaisi fiksummin. Poika on kuitenkin vasta 17v, niin voi kehittyä tulevalla ensi kaudella vaikka kuinka paljon. Tiedä vaikka dominoisi laiturin tonttia.

En silti oikeasti osaa ostaa joidenkin kirjoittelijoiden myymää uhkakuvaa siitä, että Ässät ottaisi jonkun valtavan riskin jos peluuttavat Kotkaa kolmosen keskellä. Ja tuota on siis perusteltu sillä, että pikkukotka on vielä liian lapanen tuohon hommaan. Mielestäni riski on käytännössä ihan mitätön. Kotka pelaa yleensä ihan fiksusti puolustussuuntaan ja ei tuo sentterin homma kuitenkaan mitään jatkuvaa painimista ole. Hyökkäystaidoiltaan Kotka taas on ihan eri luokkaa, kuin mitä sentterit joita yleensä Ässien kolmosen keskelle kaavaillaan. Vielä kun huomioidaan fiksu peluuttaminen, niin en vain näe Kotkasta sentterinä mitään riskiä.

En osta ajatusta, että laidassa tyhmästi pelaava pelaisi keskellä paremmin. Laidassa pelaaminen on hyvin yksinkertaista keskellä pelaamiseen verrattuna joten laidassa pelaamisen pitäisi olla helppoa pelaajalle, joka pärjää keskelläkin. Esim. puolustusalueen puolustuspelaamisessa laiturille riittää aika pitkälle oman puolen pakin vahtiminen kun taas sentterin pitää koko ajan suhteuttaa oma toimintansa omien pakkien ja vastustajan hyökkääjien toimintaan.

 

[Naurava Kulkuri]

En osta ajatusta, että laidassa tyhmästi pelaava pelaisi keskellä paremmin. Laidassa pelaaminen on hyvin yksinkertaista keskellä pelaamiseen verrattuna joten laidassa pelaamisen pitäisi olla helppoa pelaajalle, joka pärjää keskelläkin. Esim. puolustusalueen puolustuspelaamisessa laiturille riittää aika pitkälle oman puolen pakin vahtiminen kun taas sentterin pitää koko ajan suhteuttaa oma toimintansa omien pakkien ja vastustajan hyökkääjien toimintaan.

Ei tää oo näin mustavalkoista, varsinkaan kun kyse on ensimmäistä kauttaan äijien kanssa pelaavasta 17 vuotiaasta pojankoltiaisesta. On paljon senttereitä jotka pelaa laidassa tyhmästi. Mielestäni Jesperin hyökkäyspelaamisessa oli ongelmia, mutta puolustuspelaamisen laiturina Jesperin hoisi erittäin hyvin.

Meinaatko tuolla kommentillasi, että epäilet riittääkö pikkukotkan peliäly edes laiturina pelaamiseen?

Tässä pari lausetta Kotkaniemen skouttiraportista:
"A smart forward with a dangerous shot, Kotkaniemi possesses a high hockey IQ and determination with the skills to back it up. Positions himself well and often seems to be a step ahead of plays."

 

[San Jose Shark #50]

18-19 joukkuetta ajatellen kiihkeä päiväuni olisi saada Saippua tuohon jengiin, mutta valitettavasti ei taida paluu Liigaan olla hänen agendallaan kovinkaan lähellä kärkeä. Olisi vaan sopivan v-mäinen mutta myös tuloksen tekijä tuohon jengiin.

 

[Pata-Ässä]

Ei tää oo näin mustavalkoista, varsinkaan kun kyse on ensimmäistä kauttaan äijien kanssa pelaavasta 17 vuotiaasta pojankoltiaisesta. On paljon senttereitä jotka pelaa laidassa tyhmästi. Mielestäni Jesperin hyökkäyspelaamisessa oli ongelmia, mutta puolustuspelaamisen laiturina Jesperin hoisi erittäin hyvin.

Meinaatko tuolla kommentillasi, että epäilet riittääkö pikkukotkan peliäly edes laiturina pelaamiseen?

Tässä pari lausetta Kotkaniemen skouttiraportista:
"A smart forward with a dangerous shot, Kotkaniemi possesses a high hockey IQ and determination with the skills to back it up. Positions himself well and often seems to be a step ahead of plays."

En epäile Kotkaniemen peliälyä tai lahjakkuutta vaan kypsyyttä. Itsekin kirjoitit hänen pelanneen laiturina tyhmästi, mutta tuskin sinäkään silti pidät häntä tyhmänä. Miksi siis pelasi tyhmästi vaikka taitoa ja älyä piisaa? Epäilemättä Jesperi on lahjakas ja älykäs, mutta mielestäni hänen pelaamisensa oli vielä vähän junnumaista.

edit. Lisätään vielä, että mielestäni hänen puolustuspelaamisensa laiturina ei kerro juuri mitään siitä miten hän puolustaisi sentterinä.

 

[Naurava Kulkuri]

En epäile Kotkaniemen peliälyä tai lahjakkuutta vaan kypsyyttä. Itsekin kirjoitit hänen pelanneen laiturina tyhmästi, mutta tuskin sinäkään silti pidät häntä tyhmänä. Miksi siis pelasi tyhmästi vaikka taitoa ja älyä piisaa? Epäilemättä Jesperi on lahjakas ja älykäs, mutta mielestäni hänen pelaamisensa oli vielä vähän junnumaista.

edit. Lisätään vielä, että mielestäni hänen puolustuspelaamisensa laiturina ei kerro juuri mitään siitä miten hän puolustaisi sentterinä.

Kyse on varmasti pitkälti tuosta kokemuksen puutteesta kuten mainitsitkin. Varsinkaan Ahon pelikirjalla laiturilla ei ole aina hirveästi vaihtoehtoja. Ja kun Jesperi ei halunnut lähteä kulmiin kiekosta painimaan, niin aika useinhan peli meni väkisin haastamiseksi. Uskon silti, että kyse ei ollut pelkästään pelaajan valinnoista. Ainakin osittain Jesperi toimitti sitä mitä valmennus tilasikin. Tämän voi päätellä ihan yksinkertaisesti siitä, että Jesperi sai pelata koko kauden isossa roolissa. Jos tuo puskeminen olisi tullut valmentajan kielloista huolimatta, olisi popkorniosasto varmasti tullut kauden aikana tutuksi.

En minäkään liikoja lähtisi vetämään laituripelistä johtopäätöksiä sentteripeliin, en puolustus-, mutta en myöskään hyökkäyspelin osalta. Niin erilaisia nuot pelipaikat kuitenkin on ja molemmissa on omat niksinsä. Tätä samaa suosittelen sinullekin.

E: Enkä nyt väitä, että pikkukotka olisi varmasti sentterinä parempi. Tiedän vain sen, että laiturina tuo homma ei kovinkaan luontevalle näyttänyt, vaikka tulos olikin 17 vuoden iän huomioon ottaen erittäin hyvä! Siksi olisi kiva nähdä, että toimiiko homma luonnostaan paremmin sentterinä.

 

[Ministeri]

Mielenkiintoista olisi liigan kannalta laittaa palkkakatto. Esim 2,5M joilloin tapahtuisi tähtien jakaantuminen tasaisemmin useampaan joukkueeseen ja liigan taso-erojen kaventuminen. Katto tarkoittaisi isojen downshiftausta ja pienten mahdollista kasvua kohti maksimi summaa. Kait se osaltaa tervehdyttäisi liigaa myös mm lisäkatsojilla kun olisi tasaisempaa kaikkinensa.

Tällaisessa kiinteässä palkkakatossa ei olisi mitään järkeä.
Miksi tarkoituksella viedään taloutensa hyvin hoitaneilta seuroilta mahdollisuus palkata kovatasoisia pelaajia, vaikka seuralla olisi niihin varaa?

 

[Blackie]

Tällaisessa kiinteässä palkkakatossa ei olisi mitään järkeä.
Miksi tarkoituksella viedään taloutensa hyvin hoitaneilta seuroilta mahdollisuus palkata kovatasoisia pelaajia, vaikka seuralla olisi niihin varaa?

Mä oon samaa mieltä tästä. Jossain NHL:ssä jollain Rangersilla tai Torontolla polttelisi ihan helvetisti rahaa reservissä, jota eivät voi palkkakaton vuoksi käyttää. Onko se sitten parempi, että se ylimääräinen raha menee omistajien taskuun kuin itse joukkueeseen? Bettmanin mielestä toki kyllä, mutta fanien näkövinkkelistä ei. Urheilussa on aina ollut eri kokoisia organisaatioita ja pitää vaan löytää erilaisia keinoja voittoon ja toiminnan kasvattamiseen.

Jossain kansainvälisessä jalkapallossa ne erot ovat vielä ihan toisissa sfääreissä. Joku Ronaldo tienaa varmaan enemmän kuin jonkun La Ligan pikkuseuran koko 18 pelaajan ottelukokoonpano yhteensä. Suht tasapuolinen tv-rahojen jako sentään pitää SM-liigassa säilyttää.

Sen sijaan sitä kannatan, että seurat tekisivät jonkilaisen sopimuksen kuinka paljon uuden tv-sopimuksen rahoista voi pistää suoraan pelaajabudjettiin. Palvelee kaikkia seuroja, jos nämä kasvaneet tv-tulot eivät nosta tusinapelaajien liksoja aivan naurettavalle tasolle.

 

[Ävssät]

Mielenkiintoista olisi liigan kannalta laittaa palkkakatto. Esim 2,5M joilloin tapahtuisi tähtien jakaantuminen tasaisemmin useampaan joukkueeseen ja liigan taso-erojen kaventuminen. Katto tarkoittaisi isojen downshiftausta ja pienten mahdollista kasvua kohti maksimi summaa.

Tälläinen malli toimii ehkä sarjoissa, jossa lähtökohtaisesti pelaa jo parhaat pelaajat ja joissa kaikki haluavat pelata. Mutta jos Liigassa lähdetään supistamaan suurinpia pelaajabudjetteja, en usko tähtien jakaantuvan tasaisemmin vaan katoavan ulkomaille. Se, että otetaan isoilta pois pelaajabudjetista, ei tuo pienten budjettiin lisää. Eiköhän yhä useampi Liiga tason tähtipelaaja palkkakaton tullessa kääntäisi katsetta vaikka Ruotsin suuntaan, jossa tälläistä kattoa ei ole. Tai sitten jäisi ulkkareita hommaamatta.

Palkkakatto varmasti tasoittaisi Liigan tasoeroja, mutta ei parantaisi millään tapaa sarjan tasoa, päin vastoin. Ja se ei taas ole millään tapaa hyvä asia.

 

[Ässät1967]

Tälläinen malli toimii ehkä sarjoissa, jossa lähtökohtaisesti pelaa jo parhaat pelaajat ja joissa kaikki haluavat pelata. Mutta jos Liigassa lähdetään supistamaan suurinpia pelaajabudjetteja, en usko tähtien jakaantuvan tasaisemmin vaan katoavan ulkomaille. Se, että otetaan isoilta pois pelaajabudjetista, ei tuo pienten budjettiin lisää. Eiköhän yhä useampi Liiga tason tähtipelaaja palkkakaton tullessa kääntäisi katsetta vaikka Ruotsin suuntaan, jossa tälläistä kattoa ei ole. Tai sitten jäisi ulkkareita hommaamatta.

Palkkakatto varmasti tasoittaisi Liigan tasoeroja, mutta ei parantaisi millään tapaa sarjan tasoa, päin vastoin. Ja se ei taas ole millään tapaa hyvä asia.

Toisaalta taas jos vielä joukkueiden pelaajamäärää supistettaisiin esim kolmeen ketjuun, niin saataisiin ne "paljon puhutut" tusina jantterit, jotka eivät joidenkin asiantuntijoiden mukaan ole liiga kiekkoilijoita karsittua. Tällöin joukkueilla ei olisi tarvetta maksaa niin monelle pelaajalle. Uskon kuitenkin, että osa niistä "tähdistä", jotka tälläkin hetkellä pelaavat liigassa, pelaisivat edelleen vaikka katto olisikin. Ei ne välttämättä muualle mahdu kuin osa tietysti. Tälläisella kehityksellä, voitaisiin saada palkkoja pidettyä paremmin kurissa, joka ei voi olla näkymättä joukkueiden talouden tervehtymisenä, joka toisi mahdollisuuksia jalostaa mm junioritoimintaa laadukkaammaksi.

 

[Ässät1967]

Tällaisessa kiinteässä palkkakatossa ei olisi mitään järkeä.
Miksi tarkoituksella viedään taloutensa hyvin hoitaneilta seuroilta mahdollisuus palkata kovatasoisia pelaajia, vaikka seuralla olisi niihin varaa?

Hyvä pointti ja täysin oikea. Ongelmana on vaan, että liiga riutuu jo nyt tukalassa tilanteessa. Tappara marssii keulilla kausi toisensa jälkeen ja muut isot perässä. Poikkeus toki kalpa viime keväänä ja Ässät silloin kuin voittivat #hymiö.
Eli tällä voisi tasoittaa eroja liigassa jos esim nyt IFK joutuisi miettimään, keitä joukkueeseen hommataan, kun tuo herra X maksaa jo sen 350 000 ja herra Y sen saman verran...
Lopulta jotain on kuitenkin tehtävä ja todennäköisesti pian, koska ei tämä tälläinen kauaa jaksa kiinnostaa ketään...

 

[Pratu]

Onko sillä Saku Salmela huhulla oikeasti kuinka paljon totuuspohjaa?
Itselle kyllä maistuisi oikein hyvin. Mukavasti potenttiaalia ja sopisi hyvin Ässien pelitavan linjaan. Katselin Salmelan parin viime kauden tehopisteet ruudun koosteista, ja pidin näkemästäni. Toisi mm. onetimer osaamista, jota nyky sopimuspakeissa ei juuri ole. Vuorisalolta kohtuullinen onetimer löytyy, mutta jostakin syystä ominaisuus ollut viimeiset pari kautta aika piilossa.

 

[Naurava Sika]

Mutuilua ensi kauden huhuista koko joukkuetta koskien.

Maalivahtiosasto on lyöty lukkoon, joten siitä ei sanaakaan.

Puolustuspään huhuista muistan kuulleeni että Korppi olisi houkutellut Lukkaa Kalpasta Pataan onnistumatta siinä. Samoin Korppi oli ilmeisesti tarjonnut Maxille sopimusta, joka oli varmasti Ässien mittapuulla merkittävä, mutta Matushkin ei tarttunut täkyyn. Näiden huhujen perusteella on helppo uskoa että Ässiin selvästikin haetaan ykköskorin pakkia ja varmasti sellainen ennemmin tai myöhemmin löytyykin. Siihen kun vielä tehtäisiin Bloodille jatko niin pakisto olisi siinä.

Hyökkäyspäästä on huhuttu Korpin tarjonneen Mika Niemelle sopimusta, jonka tämä varmaankin vielä passaa. Tämä taas kertoo siitä, että myös ykköskorin sentteri on hakusessa ja varmasti sellainenkin löytyy jossain vaiheessa. Lukosta on huhuttu jo varmana sitä että Tiivola tulee Ässiin. Hänessä olisi mielestäni hyvinkin ainesta kakkossentteriksi.Sentterihuhujen perusteella mutuilen sitä, että Kärki ja Kotkaniemi jatkavat laitureina ja sitä kautta kärkilaiturimme olisivat Kotkaniemi, Kärki, Lähteenmäki ja Salminen. Taustalla lisäksi Salmio, huhuttu Rekonen ja Varttinen. Senttereinä tuleva herra x, Tiivola ja todennäköisesti Appelgren Kuparinen.

Ei tuo minun silmääni mitenkään huonolta vaikuttaisi, riippuen tietysti siitä millaisia nimiä saadaan kärkisentteriksi ja pakiksi. Jokunen nimettömämpikin pelaaja sieltä varmasti tulee, riippuen tietty siitä jatkavatko esim Insam ja Saha joukkueessa vai eivät. Mutta kyllähän tuolla porukalla jo uskaltaisi kauteen lähteä, sitä varmasti täydennetään vielä parilla äijällä kauden mittaan, kunhan nähdään mikä osasto kaipaa vahvistusta.

 

[Zeta03]

Onko sillä Saku Salmela huhulla oikeasti kuinka paljon totuuspohjaa?
Itselle kyllä maistuisi oikein hyvin.

IFKn puolelta katsottuna siellä ei kaveria ainakaan tulisi ikävä

Toivottavasti Salmen huhuttu siirtyminen Kouvolaan ei tarkoita sitä, että Saku Salmela saa jatkodiilin. Salmelan korvaa jäälle heitetty roskis.

 

[Karhunkulta]

Pelkästään kun katsoo Salmelan uran tilastoja, niin en ymmärrä mitä Ässät tekisi puolustajalla, josta ei ole kunnolliseen pisteiden tekoon ja nähdäkseni on aika kujalla ollut omissakin IFK:n kovassa jengissä.

Ketola junnuista rotaatioon jos sellaista halutaan. Puolet halvempi, kuin Salmela ja mahdollisuus saada omasta junnusta kelpo pelaaja liigaan.

Ässät ei puolustukseen tarvitse kuin sen Bloodin tai hänen korvaajansa ja ehkä jonkun kiekollisen prospektin. Peltola, Seppälä ja Taimi on jo kärkikolmikko. Turha Salmeloihin rahoja pistää kun muutenkin ne hankittavat pakit jää luultavasti maksimissaan kahteen hankintaan.

 

[Domi28]

Salmela on huonompi versio Viljasesta. Kumpikaan ei osaa puolustaa paskan vertaa, mutta Viljanen sentään tekee jonkun tehopisteen silloin tällöin.
Toivottavasti pysyy kaukana Ässistä.
Blood 2.0, eli vähän nopeampi jaloistaan ja päästään, kun jostain löytyy, niin kausi voidaan aloittaa näilläkin pakeilla. Tarpeen vaatiessa sitten täsmähankintoja.

 

[Zeta03]

Blood 2.0, eli vähän nopeampi jaloistaan ja päästään, kun jostain löytyy, niin kausi voidaan aloittaa näilläkin pakeilla. Tarpeen vaatiessa sitten täsmähankintoja.

Ässillä on nyt 5 pakkia sopparilla ja yksi "blood" lisää tekee vasta 6. Niin kapealla materiaalilla ei mikään joukkue aloita runkosarjaa.

 

[Domi28]

Ässillä on nyt 5 pakkia sopparilla ja yksi "blood" lisää tekee vasta 6. Niin kapealla materiaalilla ei mikään joukkue aloita runkosarjaa.

My bad. Laskin mukaan Vuorisalon ja Ketolan.

 

[Zeta03]

Vuorisalon kannattaisi pelata tässä kohtaa yksi täysi kausi Mestistä isolla kiekollisella vastuulla ja pistää oma peli kerralla kuntoon. Sen verran nuori kaveri, että ehtii kyllä tahkota Liigaa vielä satoja pelejä myöhemminkin.

 

[Takarauta]

Sanokaas paljonko budjettiin tekee tilaa Korhonen, Makkonen, Suoranta, Matushkin, Blood, Laganier ja McRae. Unohtuiko joku? Eli tulopuolella on vielä uutta jamppaa.