Pahoittelut vieraisiin pöytiin huutelusta, mutta Johan Larsson ei kyllä tuo KalPaan minkäänlaista kovuutta.
Kuopioon ja Kalpaan on aikaisemmin huhuttu Johan Larsson. Omaa kokoa, laukaisuvoimaa ja osaa myös luistella. Saipa ei ole ainakaan vielä tiedottanut jatkosopimuksesta. Tämän tyylin kovuutta Kalpan peräpää kaipaa.
Hyvä @Kiekkosihteeri, tässä Kalakukon viestissä on kaikki oleellinen. Toimistolla pitäisi jo viimein yrittää ymmärtää, että he kilpailevat muiden palveluntarjoajien kanssa ihmisten vähästä ja arvokkaasta vapaa-ajasta. Tavallinen duunari hakee raskaan työpäivän ja -viikon päätteeksi vapaa-ajallaan positiivisia elämyksiä. Jotta hän kiikuttaisi vähät roponsa Niiralan monttuun, pitää siellä pystyä tarjoamaan elämyksiä. Jos peli on p..skaa ja toiminnasta paistaa kilometrin päähän ylimielisyys ja puuhastelu, tämä edellä mainittu Pertti Perusmies tai Pirjo Perusnainen kantaa rahansa jonnekin muualle. Ei tämä ole mitään hyväntekeväisyyttä!!!!Pakko myöntää, että Kiekkosihteerin aiempi viesti kävi hieman tunteisiin. Olen täysin vastakkaista mieltä. Kertoo paljon jääkiekon (liian) isoksi kasvaneesta asemasta yhteiskunnassa, kun klassista asiakas-palveluntarjoa - asetelmaa käännetään päälaelleen. Ei tule mieleen toista urheilu-, tai yritystoiminnan alaa, jossa epäonnistuneesta yritystoiminnasta syytetään asiakasta. Erikoista jos tuon syytöksen tekee seura, uskomatonta mikäli syyttäjänä on maksava(?) asiakas. Kuvitelkaa esimerkiksi ravintolaa, jonka asiakkaat haukkuvat ruokalistan heikoksi ja ruuan paskaksi. Syyttääkö ravintola asiakkaiden makumieltymyksiä vääriksi, vai tekeekö se muutoksia ruokalistaansa, sekä mahdollisesti myös keittiöhenkilökuntaansa vastatakseen asiakkaiden tarpeisiin?
Yhtä lailla kuopiolaisessa kiekkoilussa asiakas on aina oikeassa. Ei ole mitään merkitystä, vaikka olisi joku keino objektiivisesti todistaa KalPan peli viihdyttäväksi, ainoa joka merkitsee, on asiakas. Jos kuluttaja kokee tuotteen mädäksi, tuote on silloin mätä. Tämä pitää paikkansa myös KalPan kohdalla. KalPa kamppailee ravintoloiden/teattereiden/elokuvateattereiden tapaan asiakkaiden vapaasta tahdostaan kuluttamista euroista. Kuluttaja valitsee jääkiekko-ottelun viihtyäkseen. VIIHTYÄKSEEN! Onko KalPan ottelutapahtuma viihdyttävä? Jos ei ole, miten saada asiakas viihtymään? Vastaamalla asiakkaan tarpeisiin jääkiekko-tuotteen puitteissa.
Olen aistivinani KalPan seuraajien ns. kamelin selän katkenneen tämän kevään aikana lopullisesti tuohon nykymenoon. Aivan varmasti palautetta on kiirinyt myös toimistolle asti, mutta mitään viitteitä asioihin puuttumiseen ei ole näkynyt. Seura on pyrkinyt löytämään syyllisiä heikkoon yleisömäärään lähinnä ulkoisista tekijöistä. Milloin on syytä on vieritetty yleisestä huonosta taloustilanteesta, tv-sopimuksesta ja vanhanaikaisesta hallista. 2/3 noista koskettaa aivan jokaista liigaseuraa, silti KalPan yleisömäärät ovat huonoimpien joukossa. Kuopion halli on tosiaan vanhanaikainen, mutta moneen muuhun liigahalliin verrattuna sen saavutettavuus on hyvä ja sijainti on aivan keskustan tuntumassa, eikä missään "mörön perseesssä", kuten joillakin paikkakunnilla. Väitän absoluuttisella stetson-arviolla, että n. 80% lipun ostoon vaikuttavista tekijöistä liittyy asioihin, jotka tapahtuvat kaukalon sisällä. Tanssitytöt, kioskituotteet, kaljan hinta ym. muodostavat sen lopun. Uskoisin KalPalla olevan mahdollisuudet ainakin n. 3700 hengen yleisökeskiarvoon, mutta ilman työtä se jää haaveeksi.
Mielestäni organisaatio kaipaisi vähän pöyhimistä. Siellä on nyt nämä samat Kuivalaiset, Ikut, Huttuset ym. toimineet 10v tai ylikin. Saksmankin oli ennen toimitusjohtajuuttaan pitkän hallituksessa mukana. Ainakaan näin ulospäin tekemisessä ei ole juuri kehitystä näkynyt. Pikemmiten päinvastoin. Toisaalta, ilmeisesti toimisto nauttii täyttä hallituksen/omistajien luottamusta, koska mitään muutosta ei edes haluta tehdä? Pitääkö tässä oikeasti ryhtyä konkurssia toivomaan, vai mitä pitäisi tapahtua, että jotain muutosta tapahtuisi? Nykyisellä tekemisellä KalPa ei koskaan tule voittamaan yhtään mitään, se on varma se.
Kumma, että KooKoot Sportit jne joilla on pienempi pelaajabudjetti kuin meillä voipi kalastella Karalahtia, Viitaluomia, Filpouloita sun muita. Tietääkseni budjetti on ensi kaudelle 1.8-1.9milj e. En tiedä mitä Kimmo-lisää joudutaan maksamaan mut on se kumma jos tuohon rahaan ei yhtä-kahta nimekkäämpääkin ukkoa jengiin saada!En ole KalPan toimistolla töissä.
KalPan toimistolla on omat pahat omat vikansa siinä kuin valmennuksessa ja markkinoinnissa jotka jo toin esille edellä.
En ole tyytyväinen joukkueen liian vaihteleviin esityksiin ja sammumiseen keväällä. Kukaan ei ole ilmoittanut olevansa. Toimiston työntekijä tuskin tulisi tänne arvostelemaan joukkueensa tekemisiä. Vaadin yhtälailla pelitavan muutosta kuin seuran toimiston toiminnan parantamista kaikilla tavoilla.
Tässä puhutaan faktoista eikä mielikuvista: Tosiasia on, ettei KalPalla enää ole varaa 1,5 miljoonan kolmen kauden tappioitten jälkeen ostaa ns. isoja kaloja, vaan joudutaan ajamaan uusilla nuorilla yrittäjillä kentällä, ei se senkummempi asia ole.
Haluan muutoksia ja parannuksia, mutta jos katsojat loppuvat loppuu koko liigatoiminta. Maksava asiakas on se jolla on suurin ja kuuluvin ääni vaatia muutoksia, jokainen kortensa kekoon kantava on mukana muutoksen vaatimuksessa varsin painavalla panoksella. ja kuuluvalla.
Puitteiden pitäisi pysyä jotenkin pystyssä jotta niitä parannuksia saadaan joskus ja siihen voi vaikuttaa vain katsojat ja kannattajat omalla panoksellaan. 2500 katsojalla se ei onnistu, on myös pelkkä ikävä fakta.
Tästäkin asiasta pitäisi voida myös keskustella vapaasti . Myös minä olen käynyt liian vähän kotihallissa peleissä, eli en ole yhtään parempi kuin kukaan muukaan. Ja minä todellakin tahtoisin KalPan pelaavan ensi kaudellakin sitä liigaa kuopiossa, jos voin siihen itse vaikuttaa jotenkin niin teen sen osallani, kenenkään muun ei tarvitse jos ei halua tai katsoo mittansa olevan asiassa täysi.
Kunnioittakaamme toistemme näkemyksiä.
Totta kai katsojien ja kannattajien panoksesta saa, ja suorastaan pitää puhua. En kuitenkaan näe, että me hard core -kannattajat, joihin siis myös lasken itseni, olisimme se ongelman ydin. Organisaatiolle asettaa haasteen saada aktivoitua se kuluttajien perusmassa, joka miettii mistä ne elämyksensä käy hakemassa - elokuvista vai kenties sieltä KalPan pelistä. Tälle joukolle pitää pystyä tarjoamaan kilpailukykyinen viihdepaketti. Tämä nykyinen ei sitä ole, ja siitä ovat osoituksena viime kauden yleisömäärät.Kiekkosihteeriä senverran tässä itse komppaan että ei se saisi olla ikuinen arka asia ettei katsojien ja kannattajien panoksesta tai varsinkaan sen puuttumisesta saisi koskaan sanoa eikä kirjoittaa täällä mitään. Pelkkää faktaahan tuo kirjoittajanaisemme toteamus oli että ellei katsojia, ei kohta liigakiekkoakaan. Muutoksia on aika vaikeaa tehdä jos ei kohta ole koko joukkuettakaan. Muuallakin on ollut joukkueilla vaikeuksia liigassa,peli on ollut paskaa ja valmennus vanhentunutta mutta ei kuopion aina tarvitsisi kunnostautua sinä kaikkein heikoimpana katsojien määrissä.
Mutasen jatkolle isoa peukkua. Jotain hyvää jo tällä viikollakin. Lisää ilmeisesti ensi viikolla.
Onko me oltu tästä eri mieltä, siis pelaajamateriaalin hankinnasta?Kumma, että KooKoot Sportit jne joilla on pienempi pelaajabudjetti kuin meillä voipi kalastella Karalahtia, Viitaluomia, Filpouloita sun muita. Tietääkseni budjetti on ensi kaudelle 1.8-1.9milj e. En tiedä mitä Kimmo-lisää joudutaan maksamaan mut on se kumma jos tuohon rahaan ei yhtä-kahta nimekkäämpääkin ukkoa jengiin saada!
Tässä kävi ilmeisesti niin, että Mutasen jatkopahvi julkaistiin etukäteen. Uutinen oli nimittäin päivätty alun perin maanantaille 11.4.2016.
Somessa epäillään, että julkaisu oli eräänlainen paniikkiratkaisu, koska kuraa lentää niin täällä jatkiksessa kuin muuallakin siihen malliin, että haluttiin edes jotain positiivista nopeasti ulos.
Saatto olla, että luin ohi suuni. Pahoittelut jos niin kävi ja aiheutui tarkoitukseton väärinkäsitys.Onko me oltu tästä eri mieltä?
Kumma, että KooKoot Sportit jne joilla on pienempi pelaajabudjetti kuin meillä voipi kalastella Karalahtia, Viitaluomia, Filpouloita sun muita. Tietääkseni budjetti on ensi kaudelle 1.8-1.9milj e. En tiedä mitä Kimmo-lisää joudutaan maksamaan mut on se kumma jos tuohon rahaan ei yhtä-kahta nimekkäämpääkin ukkoa jengiin saada!
Ens viikolla tiedotetaan lisää:. ...
Pitäisin järkevänä kritisoida, jos on aihetta, sitten kun on joukkue selvillä ja valmentajat linjanneen ensi kautta.
Ja ehkä täälläkin olis syytä laittaa jäitä housuun. Yhtään pelaajasopimusta ei ole vielä julkistettu Mutasen jatkon lisäksi. Mistä te tiedätte millaisia pelaajia on tulossa/haussa? Ehkä on pari lisää Mutasen tyyppisiä? Mutanen sopii oikein hyvin Virran pelitapaan ja identiteettiin. Saksmanin kirjoituksessa ei ollut mitään dramaattista. Pitäisin järkevänä kritisoida, jos on aihetta, sitten kun on joukkue selvillä ja valmentajat linjanneen ensi kautta.
Ens viikolla tiedotetaan lisää:. "Ensi viikolle luvattiin sopimusuutisia, ja niitä on edelleen luvassa, ei syytä huoleen. Tänään tuli tarve saada ensi viikolle yksi tiedotuspäivä lisää, näin Mutasen sopimuksen julkaisu aikaistettiin maanantailta tälle iltapäivälle ja vähäksi aikaa uutiseen jäi tuo maanantain päivämäärä"
"Mutasen jatkosopimuksen julkistus oli aikataulutettu maanantaille, tänään alkuiltapäivästä tuli tieto että tarvitsemme ensi viikolle yhden tiedotuspäivän lisää ja sille raivattiin tilaa julkistamalla tämä sopimus jo tänään."
- KalPa.
Uskon tämän tänään. Toivon kovasti voivani uskoa selityksen vielä viikon päästäkin. Sehän tarkoittaisi sitä, että ensi viikolla julkistetaan joka päivä uusi pelaajasopimus. Jotta Mutasen julkaisemisessa ennakoitua aiemmin olisi mitään logiikkaa, niin tulossa on siis 5 uutta laadukasta pelaajaa. Eihän muuten olisi mitään järkeä poiketa toimiston mediastrategien tarkoin suunnittelemasta julkaisuaikataulusta juuri Mutasen kohdalla, joka kuitenkin nykytiedon valossa on yksi ensi kauden runko- tai peräti avainpelaajista."Ensi viikolle luvattiin sopimusuutisia, ja niitä on edelleen luvassa, ei syytä huoleen. Tänään tuli tarve saada ensi viikolle yksi tiedotuspäivä lisää, näin Mutasen sopimuksen julkaisu aikaistettiin maanantailta tälle iltapäivälle ja vähäksi aikaa uutiseen jäi tuo maanantain päivämäärä"
"Mutasen jatkosopimuksen julkistus oli aikataulutettu maanantaille, tänään alkuiltapäivästä tuli tieto että tarvitsemme ensi viikolle yhden tiedotuspäivän lisää ja sille raivattiin tilaa julkistamalla tämä sopimus jo tänään."
"Ensi viikolle luvattiin sopimusuutisia, ja niitä on edelleen luvassa, ei syytä huoleen. Tänään tuli tarve saada ensi viikolle yksi tiedotuspäivä lisää, näin Mutasen sopimuksen julkaisu aikaistettiin maanantailta tälle iltapäivälle ja vähäksi aikaa uutiseen jäi tuo maanantain päivämäärä"
"Mutasen jatkosopimuksen julkistus oli aikataulutettu maanantaille, tänään alkuiltapäivästä tuli tieto että tarvitsemme ensi viikolle yhden tiedotuspäivän lisää ja sille raivattiin tilaa julkistamalla tämä sopimus jo tänään."
Tuttua "huttustuubaa" !