Joukkueen rakennus kaudelle 2011-2012

[Villi-Länsi]

Ei mulla muuta mutta Toni Mäkiaho? Jotain rajaa nyt.

Jos ei muuta saada, mutta jopa itse en halua kyseistä herraa nähdä Rauman LUKOSSA!

 

[Sisäliitin]

Jos ei muuta saada, mutta jopa itse en halua kyseistä herraa nähdä Rauman LUKOSSA!

"Jos ei muuta saada"...Kyllä tämä on se vihoviimeinen tie. Tuollaisia ukkoja ei kannata hankkia pelkästä hankkimisen ilosta. Jos joku suht nuori ja potentiaalinen Huhtanen on Jatkoajan asiantuntijoiden mukaan turha täytepelaaja niin mikä joko Mäkiaho sitten on? Kas kun ei vittu hymyilevää-Hannesta ole kaivattu.

Ja joku Mojzis? Mitä käyttöä olisi ollut seitsemännellä peruspakilla kun joukkue huutaa kiekollista yv-pakkia?

 

[1963]

Topolle ei kiitos.

Topoa varmempaa suorittajaa Lukko tuskin löytää. Kaveri on osoittanut tasonsa ja pystyy iskemään helposti 15-20 maalia. Nyt tarvitaan varmoja hakuja.

 

[Mark Fox]

Mark Foxin Generousin teilausta en kyllä eilisen pohjalta allekirjoita, Lukon paras puolustaja Tikkasen ja Aallon ohessa. Tuskin Generous tulee Rantasen kanssa pelaamaan liigassa, esim. Tikkasen kanssa muodostaisi hyvän kakkospakkiparin.

Eipä tarvii allekirjoittaa, katsottiin eri silmin peliä:) Mutta tasan yksi avaus osui lapaan (oli kyllä koko joukkueen ongelma tuo avauspeli), yv:llä viivalta veto kaksi kertaa kärkikarvaajan polvareihin, vaikka tilaa oli yllinkyllin ja jatkuvasti sijoittui väärin, jonka takia vähän myöhässä läpi pelin. Sen myönnän, että liike sinänsä Mattilla on hyvää, mutta pelinluku oli tosi onnetonta. Olen tosi mielelläni väärässä ja toivon, että Generousista olisi vahvistukseksi. Tällä hetkellä ei tunnu siltä. Tosin eivät tunnu Beech ja Pesonenkaan vahvistuksilta, mutta heillä on kuitenkin selkeästi paremmat näytöt.

 

[Parry Sound]

"Alea jacta est!"
Ja siihen malliin.
Älkääs nyt raumlaisse. On reagointia ja ylireagointia.
Osa menee nyt pahasti jälkimmäisen puolelle.
Lukko tarvitsee LAADUKKAITA pelaajia. 2 laituria, 1:n puolustajan.

Villi-Länsi: Toni Mäkiaho??? onko tälle olemassa ainuttakaan järkeenkäypää perustelua? Tarvitaan maalintekijä. 5 vuotta sitten HPK:ssa isketyt 15 maalia ei oikein käy enää meriitistä. Never-ever.
Toporowski? Pelannut Suomessa 6:ssa joukkueessa 464 SM-liigaottelua. Yksikään Topopn jengeistä ei ole ollut mitalilla. Ikinä. Jostain sekin kertoo. Muuten tykkään miehen tyylistä, mutta EI kiitos.

ICE: Olen nähnyt Huhtasen pelejä muutaman kymmenen. Ei ole vakuuttanut millään lailla. Mitä tulee Generousiin - onko olemassa ainuttakaan hiuksen hienointa tai pienen pienintä asiaa, joka saattaisi kertoa siitä, että mies olisi Lukon kaipaama kiekollinen johtaja. Tiedät itsekin vastuksen. AHL-jämiä ei kannata Suomeen roudata. tarvitaan johtajia.

Kettu666: Kun kerran Tshekin maajoukkuepuolustaja on Lukossa 6-7 pakki, niin kerrohan kenet SINÄ Euroopan markkinoilla vapaana liikkuvista puolustajista palkkaisit??? Totta, ettei mies ole aivan huikea pistelinko, mutta sellaiset pelaavat järjestyksessä NHL/KHL/Sveitsi/Ruotsi/Saksa/Suomi. Ihan totta hei. Mojzisko ei Lukkoon kelpais? Mutta Matt Generous on ok...

MUTTA: Aivan suotta kiukuttelen teille ystäväni, palstaveljet, sinikeltaiset.
Mielestäni Lukko-johto on JÄLLEEN KERRAN, hyvistä taloudellisista asetelmista huolimatta, heikoilla ratkaisuilla pelaajahankintaosastolla ajanut joukkueen tilanteeseen, jossa ennen kauden alkua ollaan kaukana, johtavien joukkueiden takana. Huhtanen/Genrous ovat hyviä töytemiehiä, mutta mestaruuden tekijöiksi tarvitaan toisenlaisia miehiä. Toisen kaliiberin pelaajia. VIELÄ EI OLE MYÖHÄISTÄ!

 

[Sisäliitin]

Kettu666: Kun kerran Tshekin maajoukkuepuolustaja on Lukossa 6-7 pakki, niin kerrohan kenet SINÄ Euroopan markkinoilla vapaana liikkuvista puolustajista palkkaisit??? Totta, ettei mies ole aivan huikea pistelinko, mutta sellaiset pelaavat järjestyksessä NHL/KHL/Sveitsi/Ruotsi/Saksa/Suomi. Ihan totta hei. Mojzisko ei Lukkoon kelpais? Mutta Matt Generous on ok...

Turha tänne mitään fantasioita on kirjoitella mutta kotimaisistakin löytyy pari parempaa vaihtoehtoa vaikka ovatkin vanhoja ja raihnaisia. Onhan siellä vaikkapa taidelasi-Tommi ja Bruunin Antti vapaana. En nyt tosissani välttämättä halua kumpaakaan Lukkoon mutta heitinpähän esimerkkiä. Mojzis olisi saattanut olla ihan hyvä hankinta ENNEN kuin palkattiin esim. Generous. Nyt Matt siellä jo kuitenkin on ja lisäksi samantyyppisiä ovat sitten kaikki muut Tikkasta ja Aaltoa lukuunottamatta. Eli Mojzis kelpaisi hyvinkin JOS hänen tyyppiselleen pelaajalle olisi käyttöä. Menestyvän joukkueen puolustus ei koostu kahdeksasta peruspuolustajasta.

 

[TD]

ICE: Olen nähnyt Huhtasen pelejä muutaman kymmenen. Ei ole vakuuttanut millään lailla. Mitä tulee Generousiin - onko olemassa ainuttakaan hiuksen hienointa tai pienen pienintä asiaa, joka saattaisi kertoa siitä, että mies olisi Lukon kaipaama kiekollinen johtaja. Tiedät itsekin vastuksen. AHL-jämiä ei kannata Suomeen roudata. tarvitaan johtajia.

En ole ICE mutta kerrotko että miten Mattin hankinta pois sulkee sinun esille tuoman tarpeen kiekolliseen puolustajaan?

Eli jos Lukko nyt tarvii kiekollisen puolustajan, niin miten ihmeessä sinä päättelet että jo hankittu Generous jotenkin liittyy siihen asiaan? Jos on hankittu "puolustava puolustaja" niin ei se nyt sen miehen listaan ole miinusta jos Lukko lisäksi tarvitsee kiekollisen puolustajan. Vertauksena voisit haukkua myös Honkaheimon pelillisesti kun ei anna apuja hyökkäyspäässä tarpeeksi.

Itse mitä olen nähnyt Mattin peliä niin huomattavasti paremmalta vaikuttaa kuin mitä hänestä sanottiin tilastojen perusteella täällä palstoilla. Todella hyvä liike tuon kokoiseksi ja siivoaa hyvin maalin edustaa, sekä esimerkiksi Laitilassa useampikin syöttö lähti hyvin ja lapaan (toisin kuin Max kirjoitti).

Ja jos Mattista nyt osoittautuu olevan apua Lukon puolustukselle, niin jokainen voi miettiä että tarviiko haukkua pelkästään sen takia että "on pärjännyt väärässä yliopistosarjassa" ja puolustavan puolustajan tehot on vain 1+2 AHL:ssä...

Mutta jos katsottais nyt vähän lähemmäs kauden alkua, pelkästään se jo kertoo kaiken että täällä ehdotetaan Mäkiahoa ja sitten vielä sanotaan perään että "en mäkään sitä haluais nähdä Lukossa, mutta...". Rauhoituttaisko hiukan?

 

[Parry Sound]

Kettu666: Antti Bruun ja Tommi Kovanen??!! vs. Tomas Mojzis

Bruun 0 maaottelua, 1 SM-liiganpronssimitali 2001, 22p. paras kausi liigassa
Kovanen 0 maaottelua, SM-liigamestaruus 2011(ei mahtunut jengiin), 30p. paras kausi Lukossa
Mojzis 32-maaottelua, Maailmanmestari, 307 AHL-ottelua 0,4 p./ott. keskiarvolla, 17 ottelua NHL:ssä, 80 KHL:ssa

KYLLÄHÄN NYT puhutaan hiukan eri kaliiberin miehistä. Ei noissa esimerkeissä ollut järjenhäivää.
Enkä minä tänne mitään fantasioita kirjoittele. Yksikään mainitsemani/ehdottamani pelaaja ei ole ylittänyt Lukkolimittiä missään muodossa. Kaikki potentiaalisia tulijoita/vahvistuksia.

TD: Et ole ICE et, mutta toki saat kysyä. Matt Generousin hankinta vie yhden ulkomaalaispaikan. Se on Generousin suurin miinus. Lisäksi Lukolle oli ennen Mattia selkeät 4 puolustavaa puolustajaa(Pettinen, Honkaheimo, Rantanen, Kuukka). Jos mies olisi selvä vahvistus tällä osastolla - ok - mutta nyt hän on puolustuksen 4.paras puolustava puolustaja. En oikein ymmärrä ulkomaalaisvahvistuksen hankintaa tuohon rooliin. Lukon olisi pitänyt ehdottomasti hankkia Genrousin ulkomaalaispaikalle kiekollinen puolustaja tyyliin: Eliteprospects.com - Brian Fahey
Tällöin NYT tarvittavaa laituria voitaisiin katsella P-Amerikan suunnalta. Nyt emme voi hankkia pakkia ja laituria sieltä - toisen on oltava EU-pelaaja.
Kelpaako selitys?

 

[ganaali]

Kettu666: Antti Bruun ja Tommi Kovanen
Kovanen 0 maaottelua, SM-liigamestaruus 2011(ei mahtunut jengiin), 30p. paras kausi Lukossa

Kovasesta olen eri mieltä, oli Lukossa omasta mielestä todella mies paikallaan kiekollisena. Eikös jatkoakin tarjottu, mutta Kovaselle tämä ei sopinut.

Nyky kunnosta ei tietoa. IFK:ssa ei päässyt pelaamaan kunnolla jostain syystä.

 

[Villi-Länsi]

Parry Sound otas nyt hiukan rauhallisemmin. Miksi ei voida antaa mahdollisuutta junnuille. Tiedän, että tavoite on mestaruus ja luotan, että yksi laituri tuodaan vielä Raumalle ennen kauden alkua. Väitän, että omista vaihtoehdoista Toporowski tai Horava olisi hyvän tason tekijöitä liigaan. Topo ei ole mitallia voittanut, mutta voitko väittää että Topo ei olisi ollut joka kaudella Lukossa ja muissa liiga seuroissa avainpelaajia, kovimpia pistemiehiä ja esimerkin tuoja? Topo ja Horava on tässä vaiheessa kesää kovia hankintoja. Pakiston annetaan nyt olla.

 

[Olkku]

Topoa varmempaa suorittajaa Lukko tuskin löytää. Kaveri on osoittanut tasonsa ja pystyy iskemään helposti 15-20 maalia. Nyt tarvitaan varmoja hakuja.

Tästä samaa mieltä, myöskin Rinne, Wallenius, Laiho ketju kokoon oitis. Vittu meitä ei pidättele mikään, valmentajaksi voiisit alkaa ja se tarkoituksesi onkin, mitä 7-8 valmentaja potkuja olet ollut vaatimassa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Kovasesta olen eri mieltä, oli Lukossa omasta mielestä todella mies paikallaan kiekollisena. Eikös jatkoakin tarjottu, mutta Kovaselle tämä ei sopinut.

Nyky kunnosta ei tietoa. IFK:ssa ei päässyt pelaamaan kunnolla jostain syystä.

Voisikohan tuota Kovas-korttia vielä käännellä... Vai joko on aika ajanut ohi? Sillat palaneet?

 

[Ojo]

Eletään elokuun 12. päivää, liigan ALKUUN on reilu kuukausi, on hävitty yksi kunnon harjoitusottelu ja täällä näyttää olevan katastrofin ainekset. Sitten ehdotellaan todellisia löytöjä luokkaa Mäkiaho.

Ei jumalauta jätkät....hiukan nyt jäitä muniin tai hattuun ja valoja päälle. Katellaan nyt kuitenkin jonkun aikaa, et miten homma lähtee kulkemaan.

 

[Akke P.]

Eletään elokuun 12. päivää, liigan ALKUUN on reilu kuukausi, on hävitty yksi kunnon harjoitusottelu ja täällä näyttää olevan katastrofin ainekset. Sitten ehdotellaan todellisia löytöjä luokkaa Mäkiaho.

Mäkiaho, Viinanen, Toporowski... Kaikenlaisia ideoita sitä tosiaan onkin...

Vielä ei ole aika ainakaan minkään paniikkinappulan, mutta mahtaako edes Lukon keulamiesten keskuudessa vallita konsensusta uusien miesten tarpeesta.


– Kysymykseen mahdollisesti uusien pelaajien tulosta vastaavat muut miehet, Urama painotti. Uusi Rauma 13.8.

 

[Lone Wanderer]

Joo'o näköjään jo harjoituskaudella hävitty tämä kausi. Jospas jengi nyt rauhoittuisi. Joku mulkkuna tunnettu Mäkiaho tai kaksi kertaa täällä käynyt ja paskaksi todettu Viinanen ei ainakaan auta mitään. Mahdollisen tulijan täytyisi olla nuori ja nälkäinen tyyliin parin vuoden takainen Petru, eikä mikään has been-Topo, vaikka aikoinaan suosikeihini kuuluikin.

 

[John J]

Eletään elokuun 12. päivää, liigan ALKUUN on reilu kuukausi, on hävitty yksi kunnon harjoitusottelu ja täällä näyttää olevan katastrofin ainekset. Sitten ehdotellaan todellisia löytöjä luokkaa Mäkiaho.

Ei jumalauta jätkät....hiukan nyt jäitä muniin tai hattuun ja valoja päälle. Katellaan nyt kuitenkin jonkun aikaa, et miten homma lähtee kulkemaan.

Tässä on kuule kateltu jonkin aikaa jo 48 vuotta. Ei tarvi olla mikään Einstein, että tajuaa tilanteen vakavuuden. Hankitaan nyt vielä Pohjois-Amerikkalainen kolmoisveskari. Sopisi hyvin Lukon touhuihin. Ihan kuin tahallaan yritettäisiin kasata paska jengi. En kyllä itsekkään pystyis paskempaa puolustuskalustoa hommaamaan. Kiekollinen osaaminen on olematonta. Kohta joku läski alkaa kirjoittamaan, mut on meil Aalto. Aallolla on hyvä laukaus, mutta muuten ihan peruspakki. Avauspeli kyseisellä herralla ihan surkeaa.

 

[1963]

Mahdollisen tulijan täytyisi olla nuori ja nälkäinen tyyliin parin vuoden takainen Petru, eikä mikään has been-Topo, vaikka aikoinaan suosikeihini kuuluikin.

Mistä herra ajatteli löytää tällaisen "Petrun" tässä vaiheessa kesää? Itse olen melkoisen varma ettei Topoa parempaa pelaajaa löydy. Itse asiassa Topon näytöt ovat paljon kovemmat viime kausilta kuin esim. Beechillä.

Milloin Lukko on onnistunut hankkimaan edes keskinkertaisen pelaajan kesken kautta?

 

[MPN]

Mistä herra ajatteli löytää tällaisen "Petrun" tässä vaiheessa kesää? Itse olen melkoisen varma ettei Topoa parempaa pelaajaa löydy. Itse asiassa Topon näytöt ovat paljon kovemmat viime kausilta kuin esim. Beechillä.

Milloin Lukko on onnistunut hankkimaan edes keskinkertaisen pelaajan kesken kautta?

Pratt, Lawson aka lawdog aka lovedog, Morrison ja Telkkä. Telkkää ei Lukko varsinaisesti hommannut..

 

[Johto]

Pratt, Lawson aka lawdog aka lovedog, Morrison ja Telkkä. Telkkää ei Lukko varsinaisesti hommannut..

Kesken kauden ovat Raumalle viime vuosina tulleet myös mm. Lindgren, Tukonen ja Noronen. Mutta täysin turhaa on tosiaan hankkia mitään Toporowskeja tai Mäkiahoja, jos uusia pelaajia hankitaan niin kyllähän heidän pitää lähtökohtaisesti olla selkeitä vahvistuksia. Yli 35-vuotiaiden pelaajien, joiden parhaat vuodet ovat jo takana ja kunto kesän jäljiltä täysi arvoitus, hankkimisessa olisi moneltakin kantilta katsottuna aivan liikaa riskejä.

 

[John J]

Mistä herra ajatteli löytää tällaisen "Petrun" tässä vaiheessa kesää? Itse olen melkoisen varma ettei Topoa parempaa pelaajaa löydy. Itse asiassa Topon näytöt ovat paljon kovemmat viime kausilta kuin esim. Beechillä.

Milloin Lukko on onnistunut hankkimaan edes keskinkertaisen pelaajan kesken kautta?

Kesken kauden ei olla onnistuttu juurikaan koskaan. Ainakaan Rajalan ja Vanhatalon aikana. Niin kauan, kuin pelaajahankinnat ovat kyseisten herrojen käsissä, niin ei kannata odottaa mitään.

Kaiken kruununa Prattin hankinta viime kaudella. Jätkät sanoivat, että EU-statuksen omaavia kiekollisia pakkeja ei vaan ole markkinoilla. Seuraavana päivänä Saipa julkaisi Lintnerin sopimuksen. Variksetkin nauravat Lukon touhuille. Jätkät voisivat oikeasti tehdä töitä palkkansa eteen. Varmaan pleikkaria pelataan toimistolla päivät pitkät. Työmarkkinoilla on paljon työttömiä tietoliikenneinsinöörejä. Ei muuta, kun "vahvistetaan" scouttausta parilla inssillä. Googlelle varmaan etsivät pelaajia ja translator sauhuaa kuumana. Tuskin ne juntit osaavat muuta, kuin paikallista murretta ja sitäkin heikosti. Hyvä jätkät!

 

[luimuri]

– Kysymykseen mahdollisesti uusien pelaajien tulosta vastaavat muut miehet, Urama painotti. Uusi Rauma 13.8.

Eiköhän tuosta Uraman lauseesta voi tulkita, ettei siellä ihan ole valmennuksen ja johdon välillä yhteisymmärrystä pelaajahankintojen suhteen. Urama tuntuu kommenttiensa perusteella nyt jo turhautuneelta.

 

[Sisäliitin]

Kettu666: Antti Bruun ja Tommi Kovanen??!! vs. Tomas Mojzis

Bruun 0 maaottelua, 1 SM-liiganpronssimitali 2001, 22p. paras kausi liigassa
Kovanen 0 maaottelua, SM-liigamestaruus 2011(ei mahtunut jengiin), 30p. paras kausi Lukossa
Mojzis 32-maaottelua, Maailmanmestari, 307 AHL-ottelua 0,4 p./ott. keskiarvolla, 17 ottelua NHL:ssä, 80 KHL:ssa

KYLLÄHÄN NYT puhutaan hiukan eri kaliiberin miehistä. Ei noissa esimerkeissä ollut järjenhäivää.
Enkä minä tänne mitään fantasioita kirjoittele. Yksikään mainitsemani/ehdottamani pelaaja ei ole ylittänyt Lukkolimittiä missään muodossa. Kaikki potentiaalisia tulijoita/vahvistuksia.

Lisäksi Lukolle oli ennen Mattia selkeät 4 puolustavaa puolustajaa(Pettinen, Honkaheimo, Rantanen, Kuukka).
Kelpaako selitys?

Juu ehkä puhutaan kovemmasta nimestä mutta huomaatko ristiriidan omista kirjoituksistasi?

Ensin vingutaan ettei hommattu Mojzista(selvä peruspakki) ja kuitenkin seuraavaksi todetaan että puolustuksessa oli jo ennen Generousta 4 puolustavaa puolustajaa. Ja Virtanenkaan ei suoranaisesti ole mikään kovin kiekollinen. Eli kaipaat kuuden peruspakin lisäksi vielä yhtä? Olkoonkin sitten heistä lähtökohtaisesti kovin tai ei.

Viinanen? Kauvosaaren tasoa eli sellainen hyvän joukkueen kolmossentteri. Käyttöä?

Toporowski ehkä kyllä jos suostuu pienentämään palkkapyyntöään kolmasosaan. Tryoutin kautta maksimissaan kauden sopimus. Ei ole mitään järkeä maksaa nelikymppiselle ehkä 15 maalia tekevälle mielialapelaajalle 250000.

 

[1963]

Pratt, Lawson aka lawdog aka lovedog, Morrison ja Telkkä. Telkkää ei Lukko varsinaisesti hommannut..

Kuka näistä oli onnistunut hankinta? Pratt, Lawson ja Telkkä olivat pahoja pettymyksiä. Morrisonia voidaan ehkä pitää onnistuneena hankintana vaikka tosipeleissä menikin aina löysät housuun.

 

[1963]

Kesken kauden ovat Raumalle viime vuosina tulleet myös mm. Lindgren, Tukonen ja Noronen.

Lindgren oli pettymys tullessaan keskellä kautta mukaan. Toinen visiitti onkin sitten sujunut paljon paremmin.

Noronen pelasi ok kauden mutta ei kuitenkaan ole sm-liigan top-3 maalivahteja.

Tukonen on ollut alusta alkaen selkeä vahvistus.

 

[Ketunkolo]

Noronen pelasi ok kauden mutta ei kuitenkaan ole sm-liigan top-3 maalivahteja.

Pelasi "ok", kun nosti suorien playoffien ulkopuolellakin hiihtäneen Lukon neljänneksi ja lopulta pronssille? Olisi myös mielenkiintoista tietää, ketkä sitten menevät Norosen edelle liigavahdeista.

Ja voitaisiin tässäkin ketjussa alkaa laittaa jäitä hattuun. Yksi kokonainen treenipeli pelattu ja täällä ollaan kusi sukassa vaatimassa laituria. Kattellaan ensimmäisen majutauon hujakoilla, jos on käyttöä maalintekijälle, ei aleta hosumaan.