Joukkue & pelaaja-arviot 06/07

[Borgie]

No niin, ladies and beetlehem, täällä voi arvioida sekä pelaajia että joukkuetta kokonaisuutena näin etukäteen, ja miksei kauden kuluessakin. Tuo ”Ensi kauden Lukko” –ketju on jo sen verran täynnä huhuja ja sun muuta, että lienee selvempää aloittaa aiheelleen oma ketju.

Joukkue 06/07 11.6.2006

Dahlman – Straka – Lammassaari
Hunkes – Viitanen

Toporowski – Saarenheimo – Hannus
Martikainen – Mäkelä

Tuomainen – Vainiola – Haataja
Hämäläinen – Heikkinen

Juntunen – Yli-Junnila – Luomala
Nordlund – Honkaheimo

Tapio – Kauvosaari – Hattunen
Tähtisalo – Levokari

Korhonen
Häkkinen
Engren

Pyydän heti ettei ketään kiinnitä sen suurempaa huomiota noihin ketjusommitteluihin, sillä viskelin nimet vain suunnilleen ketjuihin ja mitään eipäs-juupas väittelyä on niistä turha aloittaa, ja muutenkin toivon että ketju keskittyisi joukkueen ja palaajien arviointiin enemmän kuin ketjujen arvailuun. Niitä omia näkemyksiään voi ketjuista heitellä sitten kun on jo muutamia pelejäkin pelattu, niin voi perustella miksi joku voisi toimia paremmin kuin toinen. Valmentajalle on myös jo oma ketjunsa.

EDIT: Virjoituskirheet

 

[Borgie]

Joukkuearvio

Lukon rosteria kun vilkaisee, niin ensimmäisenä mieleen tulee, että valmis huippujätkä joka osa-alueelle: Snaipperi, liideripakki ja huippuveska, niin hyvää tulisi. Nyt joukkueessa on paljon leveyttä, potentiaalia ja toivottavasti myös nälkää, mutta näin paperilla ei suuria tähtiä osu silmään toisellakaan vilkaisulla.

Ettipläi
Hyökkäyksen kysymysmerkiksi nousee maalinteko. Valmista huippu Snaipperia ei joukosta löydy, tosin Hannuksella taitaa olla suurin potentiaali pamauttaa yli 20 reppua. Topperilta ja Strakalta on lupa odottaa 15-20 kaappia mieheen, ja 10-15 maalin koriin menevät Dahlman, Lammasaari, Saarenheimo. Lisäksi Luomala, Juntunen & Haataja kolmikko edustaa mielessäni hyvänä kautena 10 maalia porukkaa. Leveyttä maalinteossa on, vaikka valmis huippu puuttuukin.

Rouhia osasotolle on heittää Haataja, Topperi, Tuomainen, Luomala ja ehkä Ahvennainen. Yli-Junnilan ympärille koottaneen taas jarrukenttä mahdollisesti pimentämään vastustajan ykkösiä, tosin tässä roolissa etenkin Normion saappaat ovat isot täytettävät seuraavalle tulokkaalle.

Koska käsittääkseni mitali on juhlakauden tavoite, niin mieleen tulee myös, että onko hyökkäyksessä tarpeeksi kokemusta pudotuspelejä ajatellen?

Taapläi
Se liike! Nollatoleranssi on päivän sana, ja Lukon peräpään kuvaileminen liikkuvaksi vaatii keskitasoa parempaa mielikuvitusta. Isoja miehiä on kehuttu kokoisekseen hyvin liikkuviksi, mikä käytännössä silti tarkoittaa että liikkuvat hitaammin kuin keskiverto pakit, vaikkakin isoiksi miehiksi hyvin.

Maaliedustan putsaaminen pitäisi sujua, Hunkes, Martikainen & Heikkinen akselin pitäisi pystyä avaamaan peliä ja jos kaveri pidetään omassa päässä sektorilta pois, niin nou hätä. Mutta nopean suunnanmuutos pelin taitavat joukkueet jos saavat laitettua kiekon vikkeläjalkaiselle hyökkääjälle, niin siinä tulee Korhosella ja Häkkisellä vielä kuumat paikat. Ei se Eepikään joka pelissä jaksa ”Koivuja” läpiajosta kiinni polkea.

Maalivahdit
Tähän voin vaan sanoa, että we’ll see. En ole vakuuttunut, mutta antaa poikien kokeilla, ja tuomitaan vasta sitten jos niikseen tulee. Joka tapauksessa vähintään toisen pitäisi pysytä ottamaan urallaan ratkaisevia askelia eteenpäin, ennen kuin voidaan puhua huippuveskasta. Mielenrauhaani helpottaa, että yksi ulkomaalaiskortti on vielä käyttämättä.

Loppuun pitänee sanoa, että mitä niistä suurista tähdistä, jos jäällä nähdään taisteleva joukkue ja laidat ryskyy kun Tihon aikana konsanaan.

 

[Borgie]

Jumalauta.

Nimittäin Lukko täräytti heti ketjunavauksen jälkeen uutisen uuden pakin hankkimisesta. Isohko Jan Platil on hankkinut urallaan kunnioitettavan läjän jäähyjä, ja siinä sivussa iskenyt hieman pisteitä. Pakisto on siis valmis, nyt kädet ristiin että maalivahdit breikkaavat.

GP G A P +/- PIM
494 54 126 180 +17 1053

[/monologi]

 

[Blue&Gold Forever]

joukkue 06/07

Maalivahdit:

Oikeastaan ainut edes paikkaisen huolta aiheuttava osasto tällä hetkellä. Korhonen/Häkkinen tasavahva kaksikko, josta kumpi tahansa voi lyödä itsensä läpi liigatasolla. Uhkakuva on että kumpikin pettää (epätodennäköistä, mutta mahdollista) ja ulkomaalaispaikat on käytetty....mistä korvaaja?? Korhonen näin alkuun ainakin omissa papereissa pikkaisen edellä...

Puolustus:

Kovaa tasoa liigassa. Muutama luokkaantuminenkaan ei kaada tätä osastoa. Miehiä esim. kolmospariin riittää ainakin 4-5+omat junnut vielä varastossa. Tähän osastoon Lukko ei kaadu.

Hyökkäys:

Leveyttä löytyy. Varsinainen ykkösnyrkki puuttuu (tyyliin ässät, viime kauden Hifk), mikä voi olla pieni puute. Samalla se voi olla kuitenkin myös vahvuus. Lukko ei ole yhden kentän varassa vaan ratkaisuihin pystyvät myös kakkos- ja kolmoskentät. Kysymysmerkki voi olla myös se miten peliajan perässä Lukkoon tulleet pelaajat (Juntunen, Luomala) suhtautuvat jos/kun tulee käsky neloseen.

Valmennus:

Paineet Toivolalla kovat. Menestystä on tultava heti ja pata on voitettava...ainakin kotona. Riittääkö auktoriteetti? Sai ne pelaajat jotka Lukon resursseilla oli hankittavissa, valmentajansa näköinen joukkue.

 

[Trekolmestar]

Samoilla linjoilla

Blue&Gold Forever tuossa edellä tiivisti aika hyvin meikäläisenkin ajatukset.
Puolustus näyttää näin etukäteen vahvimmalta osalta. On leveyttä ja erilaisiin rooleihin sopivia pelimanneja sopivasti/riitävästi. Jos jotain, niin siihen puolustuksen kiekollisen liiderin osaan ehkä vähiten vaihtoehtoja tyrkyllä. Ainakin Hunkesilla kyllä potentiaalia ottaa tämä viitta harteilleen. Suhteellisen kookas pakisto, joten ensi kaudella Lukon maalin edessä ei ole välttämättä vastustajalla mukava olla.
Hyökkäyksessä ehkä hienoinen huoli maalinteosta, kun aivan terävin syömähammas lähtökohtaisesti puuttuu, mutta paljon on tarjokkaita onneksi niihinkin hommiin, vaikka mitään teemuseläteitä ei rosterissa olekaan. Kakkosketjuja noista sitten jo rakentelisi pari hyvinkin. Mielessä kävi myös tuo, että väkisinkin saattaa käydä niin, että isompaa roolia Raumalle hakemaan tulleita voi väkistenkin joutua 3./4. vitjoihin. Miten se sitten vaikuttaa motivaatioon.
Veskaripuolella kaksi tasavahvaa vaihtoehtoa, joilla kummallakin saumat nousta tähtiin. Korhonen meikäläisen papereissa pienellä marginaalilla ykkönen Häkkisen jäädessä haastajaan rooliin. Viitteitä siihen, että näin myös kauteen lähdetään olen ollut lukevinani rivien välistä eri foorumeilta.
Kovimmat paineet lienevät tosiaankin Toivolalla. Nyt on se paikka näyttää, että viime kausi ei ollut vahinko ja että nyt kaveri on noussut isojen nimien joukkoon valmentajapörssissä.
Muuta: uudistettu halli, juhlakausi. Puitteet kunnossa, joten nyt ei tarvita enää kuin hyvä alku kauteen ja Äijänsuolla riittää varmasti väkeä.
Tällä rosterilla ja konseptilla tavoitteena voi aivan perustellusti pitää Toivolankin julistamaa suoraa PO-paikkaa, josta on sitten hyvä lähteä hakemaan seiskakymmpiset kruunavaa mitalia.
Ainakin olo on omassa kuupassa ihan eri kun viime kautta odotellessa. Silloin lähinnä pelkäsi pahinta, mutta nyt mieli on koko lailla luottavainen. Ei tämä nyt ainakaan huonommin voi mennä ;o}

 

[Lone Wanderer]

Saako täällä kasata ketjuja?

Tämähän on meikäläisen suurinta hupia, varsinkin kun aina unohdan jonkun sieltä.

Mutta:

Dahlman-Straka-Hannus
Hunkes-Martikainen

Toporowski-Saarenheimo-Haataja
Hämäläinen-Platil

Luomala-Vainiola-Lammassaari
Heikkinen-Mäkelä

Kauvosaari-Yli-Junnila-Juntunen
Viitanen-Nordlund

Ja sitten loput, niitähän meillä riittää, which is nice.

EDIT: Sen verran vielä pakistosta, että Tähtisalo, Honkaheimo, sekä Jo. Hattunen suosiolla Mestikseen ja Lehikoinen A:han. Jos tulee viime kauden tyylisiä loukkaantumisia, niin näistä on hyvä paikkailla.

Levokarillehan etsitäänkin uutta seuraa, toivottavasti löytyy. Ei käyttöä, vaikkei niin huono ollutkaan viime kaudella, mitä odotin.

 

[Arnold]

Mää sotkeudun teidän ihqboxiin. Eli mun näkemykset, miten pistäisin teidän ketjunne.


Molket:

Häkkinen (noussee ykköseksi)
Korhonen


Pakistohan on melko saletti tällä tavalla:

Heikkinen - Hämäläinen
Hunkes - Mäkelä
Martikainen - Platil
Viitanen - Levokari (veemäinen pariskunta muuten..)


Hyökkäystä muokattaisiin näin:

Hannus - Straka - Toporowski
Juntunen - Saarenheimo - Haataja (Oulu-poppoo yhteen)
Dahlman - Vainiola - Lammassaari
Tuomainen - Yli-Junnila - Luomala
Kauvosaari

 

[Wrighter]

Mää sotkeudun teidän ihqboxiin. Eli mun näkemykset, miten pistäisin teidän ketjunne.


Molket:

Häkkinen (noussee ykköseksi)
Korhonen


Pakistohan on melko saletti tällä tavalla:

Heikkinen - Hämäläinen
Hunkes - Mäkelä
Martikainen - Platil
Viitanen - Levokari (veemäinen pariskunta muuten..)


Hyökkäystä muokattaisiin näin:

Hannus - Straka - Toporowski
Juntunen - Saarenheimo - Haataja (Oulu-poppoo yhteen)
Dahlman - Vainiola - Lammassaari
Tuomainen - Yli-Junnila - Luomala
Kauvosaari

Täytyy myöntää, että melko samoilla linjoilla mennään Ässä-fanin kanssa näissä hahmotelmissa. Kolme ekaa ketjua tekee maaleja ja pörrää vastustajan päässä ja nelonen sitten rikkoo ja rouhii minkä kerkiää. Pakkiparit laittaisin seuraavasti : Heikkinen-Hämäläinen, Hunkes-Martikainen, Viitanen-Platil ja Mäkelä-Nordlund(Levokari) Siinä olisi kaksi kädellistä paria ja kaksi sitten jakaisi niitä makuupaikkoja. No nämä on taas maku asioita ja Toivolahan ne joka tapauksessa lopuksi päättää. Mutta ei näytä huonolta ei.

 

[psychodad]

On kyllä hivenen vaikea miettiä jotain Juntusta Dahlmanin edelle tuossa rosterissa. Dallara pelaa ykkösessä, siitä voidaan lähteä liikkeelle näissä spekulaatioissa.

 

[Pronger]

Mnää taas uskoisin että Korhonen vakuuttaa maalilla ja ottaa ykkösvahdin aseman. Pelasi ihan makiasti Gävlessä, mutta Holmqvist vielä paremmin.

 

[paze]

Heikkinen-Hämäläinen, Hunkes-Martikainen, Viitanen-Platil ja Mäkelä-Nordlund(Levokari) Siinä olisi kaksi kädellistä paria ja kaksi sitten jakaisi niitä makuupaikkoja. No nämä on taas maku asioita ja Toivolahan ne joka tapauksessa lopuksi päättää.

Puutun myös sen verran, että Toivola suosinee Lukossakin 7 puolustajan ja 13 hyökkääjän linjaa. Näin ollen neljää täyttä paria tuskin nähdään. Sinänsä Lukolla puolustajia riittää vaikka kahteen joukkueeseen, tasosta en mene sitten sanomaan mitään.

-paze-

 

[Hearsay]

Sinänsä Lukolla puolustajia riittää vaikka kahteen joukkueeseen, tasosta en mene sitten sanomaan mitään.

-paze-

Kun noin suoraan pyydät, niin Levokarin saatte ja vaikka Tähtisalon vuokralle jouluun.

 

[Arnold]

Puolustajista

Kun noin suoraan pyydät, niin Levokarin saatte ja vaikka Tähtisalon vuokralle jouluun.

Levokari kelpaa koska vain takaisin. Pentikäisen korvaajana sata kertaa parempi ja kovempi.

Raumlaisse puolustajien määrä on kyllä huikean suuri. Riittää miehiä vaikka muille jakaa, mutta mitenkäs käy aikoinaan suuriksi tulevaisuuden nimiksi povattujen Heikkisen ja Honkaheimon? Ilkan luulisi mahtuvan heittämällä kokoonpanoon (esmes Eepin kera), kun taas Otolla on tukalempaa. Pari kautta Mestiksessä ykköspakkina joukkueessa tekisi terää?

Miksi hankkia kehäraakki Martikainen Jokereista, kun muutenkin on omilla pakeilla vaikeuksia mahtua kokoonpanoon? Ulkomaalaiset nimet ymmärtää, koska ne tuovat aina enemmän katsojiakin ja väriä, mutta jokeri-ikoni tuskin lämmittää varsinaisesti ketään.

 

[1963]

Raumlaisse puolustajien määrä on kyllä huikean suuri. Riittää miehiä vaikka muille jakaa, mutta mitenkäs käy aikoinaan suuriksi tulevaisuuden nimiksi povattujen Heikkisen ja Honkaheimon? Ilkan luulisi mahtuvan heittämällä kokoonpanoon (esmes Eepin kera), kun taas Otolla on tukalempaa. Pari kautta Mestiksessä ykköspakkina joukkueessa tekisi terää?

Miksi hankkia kehäraakki Martikainen Jokereista, kun muutenkin on omilla pakeilla vaikeuksia mahtua kokoonpanoon? Ulkomaalaiset nimet ymmärtää, koska ne tuovat aina enemmän katsojiakin ja väriä, mutta jokeri-ikoni tuskin lämmittää varsinaisesti ketään.

Honkaheimo ei ole lähellekään liigatasoa. En ole missään vaiheessa nähnyt kaverissa lahjoja. Heikkinen ja Lammassaari ovat Lukon lahjakkaimmat "junnupelaajat" tällä hetkellä.

Martikainen hankittiin, koska joukkueeseen tarvitaan 7 pakkia eli Eepi, Martikainen, Hunkes, Platil, Viitanen, Mäkelä ja Heikkinen.

 

[psychodad]

Miksi hankkia kehäraakki Martikainen Jokereista, kun muutenkin on omilla pakeilla vaikeuksia mahtua kokoonpanoon? Ulkomaalaiset nimet ymmärtää, koska ne tuovat aina enemmän katsojiakin ja väriä, mutta jokeri-ikoni tuskin lämmittää varsinaisesti ketään.

Kyllä minua ainakin lämmittää, Martikainen on ollut oikeastaan takuuvarma 20-25 pisteen mies, ja on vielä ihan siinä iässä että muutaman vuoden voi hyvinkin pelata kiekkoa kovalla tasolla. Kiekollista pakkia tarvittiin Hunkesin lisäksi, ja kyllähän noita nuorempia jätkiä yritettiinkin mutta ei niistä sitten kukaan lähtenyt joten Martikainen oli siinä suhteessa aika hyvä vaihtoehto. Niin paljon nuoria jannuja kuitenkin joukkueessa, että kokeneen nestorin esimerkki tekee varmasti hyvää. Nyt niitä on kaksin kappalein. Jos ulkomaalaispaikkoja olisi enemmän, tuskin Karia silloin olisi raumalla nähty.

 

[Maffesoli]

Miksi hankkia kehäraakki Martikainen Jokereista, kun muutenkin on omilla pakeilla vaikeuksia mahtua kokoonpanoon?

Vertailun vuoksi kahden "kehäraakin" pisteet viime kaudelta:

Kari Martikainen (37 v) 53 7+14=21 +7
Pasi Peltonen (34 v) 55 5+14=19 +9

Minusta Martikaisen tuomitsemiseksi kehäraakiksi ei ole muita perusteita kuin todella terävä havainto syntymävuodesta. Itse en epäile, etteikö Martikaisesta olisi Lukolle iloa. Yllättävä ja mielenkiintoinen hankinta.

 

[TosiFani]

Jos viime kaudella Lukon ongelma oli pakiston kapeus, niin sitä ei tänä vuonna ole, vaikka sieltä pari kaveria NHL:ään lähtisikin. Maalivahti kaksikko taas on takuu varmaa jännitys kamaa.

 

[Johto]

Tämän hetken tilanteen mukaan hahmottelisin Lukon ensi kauden kokoonpanoa suunnilleen näin:

Hannus-Straka-Dahlman
Hunkes-Platil

Toporowski-Saarenheimo-Haataja
Martikainen-Heikkinen

Lammassaari-Vainiola-Luomala
Hämäläinen-Viitanen

Juntunen-Yli-Junnila/Kauvosaari-Tuomainen
Mäkelä-Levokari/Nordlund

Ykköskentän laidoilla potentiaaliset 15-20 maalin miehet sekä Tsekin sarjassa tänä keväänä kovaa jälkeä tehnyt Straka. Puolustuksessa Hunkesilla enemmän hyökkäävä rooli ja Platil jakaa makuupaikkoja oman maalin edustalla. Itse tosin uskon Platilin pystyvän myös hyvään kiekolliseen peliin, sillä mies on aiemmin urallaan tehnyt hyviä tehopisteitä jäähyminuuttien ottamisen ohessa.

Kakkoskentässä Saarenheimo ja Haataja pelaavat Topon rinnalla tähänastisen uransa parhaan kauden. Heikkinen iskee kokeneen Martikaisen rinnalla yli 20 tehopistettä ja ottaa ison askeleen urallaan eteenpäin.

Kolmoskentässä tutkapari Lammassaari-Vainiola saa rinnalleen tunnollisen työmiehen eli Luomalan. Varsinkin Lampulta odotan vähintään 10 maalin kautta ja Vainiolalta läpimurtoa SM-liigassa. Tämän ketjun takana puolustavat Hämäläinen ja Viitanen.

Nelosketjusta tulee löytymään kokoa ja näköä enemmän kuin tarpeeksi. Kolmikko Juntunen-Yli-Junnila-Tuomainen tuonee kentälle ryminää ja iskee siinä sivussa muutaman maalinkin. Pakkiparistakin löytyy helvetisti kokoa, jos siihen istutetaan 2 herraa kolmikosta Mäkelä, Levokari ja Nordlund.


Kaikenkaikkiaan olen kyllä erittäin tyytyväinen Lukon tämän hetken pelaajatilanteeseen. Maalivahtikaksikko on jonkinasteinen arvoitus, mutta toivotaan että edes toinen kaksikosta Korhonen-Häkkinen onnistuu. Pakisto on SM-liigan mittapuulla mielestäni todella hyvä. Hämäläinen ja Martikainen tuovat kokemusta, kiekollista osaamista ja johtajuutta sekä kaukaloon, että kaukalon ulkopuolelle. Nimet Platil, Viitanen, Mäkelä ja Levokari takaavat sen, että Lukon pakisto lienee tämän hetken nimilistojen perusteella SM-liigan fyysisin kokonaisuus. Heikkisellä ja Hunkesilla on kummallakin mahdollisuus tehdä hyvät tehopisteet ja nousta Lukon yv-pelin tärkeiksi lenkeiksi. Lisäksi reservistä löytyy kyllä uusia yrittäjiä, jos Rauman talvi käy liian synkäksi uusille ulkomaalaispelaajille tai tulee paljon loukkaantumisia.

Lukon hyökkäys on tasaisen ja nälkäisen oloinen kokonaisuus. Viime kauden parhaat laitahyökkääjät eli Toporowski, Hannus ja Lammassaari ovat tulevallakin kaudella Lukon kokoonpanossa. Josef Straka on suuri mahdollisuus, mutta samalla myös jonkinasteinen riskihankinta. Kärpistä tullut kaksikko Saarenheimo-Haataja omaa potentiaalia yli 30 tehopisteen kauteen ensi kauden SM-liigassa. Myöskin Marko Luomala oli hyvä kaappaus.

Paljon muutoksia kokeneen joukkueen yhteenhitsautumisessa mennee jonkin verran aikaa, mutta ainakin allekirjoittanut on melkoisen luottavaisella mielellä Lukon ensi kauden joukkueen suhteen. Myöskin uudistunut jäähalli tuo oman lisämausteensa tulevaan kauteen. Mika Toivola ilmoitti henkilökohtaiseksi tavoitteekseen sijoittumisen kuuden parhaan joukkoon runkosarjassa, itse odotan Lukon pääsevän ensi kaudella mukaan varsinaisiin pudotuspeleihin, vaikka sitten säälipleijareiden kautta. Kaikki siitä ylöspäin on plussaa, mutta puolivälieristä ulosjääminen olisi ainakin allekirjoittaneelle selkeä pettymys.

 

[psychodad]

Itse tosin uskon Platilin pystyvän myös hyvään kiekolliseen peliin, sillä mies on aiemmin urallaan tehnyt hyviä tehopisteitä jäähyminuuttien ottamisen ohessa.

Uskon itsekin että Platilista on hyötyä ihan pisteissäkin, kaverilla on kuulemma erittäin luja laukaus, joten varmasti ylivoimalla käyttöä paljonkin.

Ja Saarenheimolla on varmasti potentiaalia yli 40 pisteen kauteen kun edellisellä kaudella kolmosessakin syntyi 35 pinnaa.

 

[Hearsay]

Yhdyssanatehtävä

Maalivahti kaksikko taas on takuu varmaa jännitys kamaa.

Etsi tekstistä yhdyssanat.
Vihje: Niitä on yhtä monta kuin tsekkipelaajia Lukossa.

 

[Wrighter]

Etsi tekstistä yhdyssanat.
Vihje: Niitä on yhtä monta kuin tsekkipelaajia Lukossa.

TosiFani antoi siinä jollekin oivan allekirjoituksen. Mutta aina ei voi onnistua. Onneksi tuo Kilpeläinen ja Kaltiainen ei ole mikään jännittävä pari. Tarvii niiden edessä HC Toivosen onnistua todella hyvin, jos aikoo pitää päästetyt maalit alle neljän per peli.

 

[TiDo28]

Erikoistilanteet

Tuli vaan tuollainen mieleen jo muutamia päiviä sitten mutta nyt vasta saan asian purettua mielestäni myös tänne,jos se täällä pysyisi kauemmin kuin tuolla muualla?

Siis asiana olisi erikoistilanne pelaaminen eli suurimmaksi osaksi yv/av-pelaaminen.Tämä asia juolahti mieleen kun J.Jalonen otti puheeksi tuolla kisa-studiossa kisojen alkulohkojen otteluissa.Jotkut valmentajat valittivat tuomarilinjaa ja sitä,että tietyt pelaajat joutuvat kovalle rasitukselle kun 40%-50% peliajasta pelataan yv/av-peliä.J.Jalonen kommentoi tähän jotenkin siten,että miksei joukkueet muodosta/harjoittele heti alkuunsa kolmella yv/av-kentällä pelaamista niin rasituskin jakaantuu useammalle pelaajalle?Toinen asia mikä johti pohtimaan tätä kyseistä asiaa oli se legenda mitä kerrotaan,että jotkut pelaajat ovat saapuneet tänne isomman peliajan perässä.

En kyllä ihan heti muista miten tämä asia oli menneellä kaudella esim. kerhossa?Kyllähän tässä asiassa on hyvät ja huonot puolensa,mutta niitäkin voidaan omien näkemysten mukaan rajata.Lähinnä haittapuolista tulee mieleen yv-ajan jakaantuminen ja sitä kautta maalinteko ajan jakaantuminen aika pieneksi.Toki jos kaksi ensimmäistä yv-kentällistä toimii niin ei siinä sitten mitään mutta olisi mielestäni ihan hyvä jos olisi valmiina kolmaskin yv-kenttä jolla olisi harjoiteltu kuvioita,jos jostain syystä ei kahdella ensimmäisellä yv-kentällä homma toimisikaan.

Sama asia myös av-pelissä,ei vain muutamia pelaajia vedettäisi piippuun jäähyntappo aikana vaan pystyttäisiin kuormittamaan useampia pelaajia myös jäähyn aikana.Toki jos kahdella av-kentällisellä rytmi pysyy paremmin päällä niin ei siinä mitään ongelmaa sitten ole.

Lähinnä tuo oli tuollaista alustusta ja kiinnostaisi tietää mitä mieltä muut ovat,että onko lukolla edes mahdollisuudet koota tarpeeksi hyvät kolmet av/yv-kentälliset?Omasta mielestäni tähän olisi realistiset mahdollisuudet,jos vaan löytyy tarpeeksi isot "pähkinät" asiasta päättävillä.Annettaisiin sitä peliaikaa esim. nuorillekin näissä erikoistilanteissa tai sellaisille joita ei yleensä näissä tilanteissa yleensä nähdä.Tiedä sitten mikä mielipide uudella päävalmentajallamme on asiaan,kun ei varmaan ollut "varaa" edellisessä työpaikassaan edes miettiä tälläistä skenaariota vai oliko?

En kyllä jaksa/ehdi ainakaan juuri nyt edes hahmottelemaan kyseisiä kentällisiä nimillä varustettuna mutta jos joku innostuu niin siitä sitten vaan.Lähinnä kuitenkin kysyn mielipidettä,että onko lukolla realistiset mahdollisuudet toteuttaa kolmet tarpeeksi hyvät yv/av-kentälliset?

 

[Metsästäjä]

Tido28 kirjoitti:
En kyllä jaksa/ehdi ainakaan juuri nyt edes hahmottelemaan kyseisiä kentällisiä nimillä varustettuna mutta jos joku innostuu niin siitä sitten vaan.Lähinnä kuitenkin kysyn mielipidettä,että onko lukolla realistiset mahdollisuudet toteuttaa kolmet tarpeeksi hyvät yv/av-kentälliset?

Nähdäkseni ei ole. Mielestäni ei ole syytä laittaa koko ryhmää harjoittelemaan samanlaisia peluutuksia. Puolustajista kai Martikainen, Hunkes, Platil ja Eepi omaavat jonkinlaista viivapelotetta. Mäkelä, Heikkinen ja Viitanen (en tiedä edes juttua miehestä) kai ovat sellaisia puolustavia puolustajia enemmän.

Mikäli systeeminä on 4 hyökkääjää ja yksi puolustaja esimerkiksi, niin systeemi menee ihan uusiksi. Hannus, Saarenheimo, Dahlman, Toporowski, Haataja ja Straka ovat pelaajia, joiden ympärille varmasti yv:tä rakennetaan (varauksella Luomala). Alivoimassa varmasti Juntunen, Luomala, Yli-Junnila, Kauvosaari ja Toporowski kai ovat puolestaan usein nähtyjä hyökkääjiä.

Mielestäni joukkuetta rakennettaessa on jo pyritty joukkueen tiettyyn roolitukseen. Voin tietysti olla väärässäkin.

 

[Johto]

Nähdäkseni ei ole. Mielestäni ei ole syytä laittaa koko ryhmää harjoittelemaan samanlaisia peluutuksia. Puolustajista kai Martikainen, Hunkes, Platil ja Eepi omaavat jonkinlaista viivapelotetta. Mäkelä, Heikkinen ja Viitanen (en tiedä edes juttua miehestä) kai ovat sellaisia puolustavia puolustajia enemmän.

Eiköhän Heikkiselle tule kuitenkin löytymään peliaikaa myös ylivoimalla. Eepi voi sitten tuurata, jos Bonolla tai jollakin muulla pelaajalla ei homma yv-pelissä ala toimimaan, mutta lähtökohtaisesti uskon kyllä Bonon nappaavan pelipaikan Lukon yv-kentällisistä.

 

[Taustailija]

miksei joukkueet muodosta/harjoittele heti alkuunsa kolmella yv/av-kentällä pelaamista niin rasituskin jakaantuu useammalle pelaajalle?Toinen asia mikä johti pohtimaan tätä kyseistä asiaa oli se legenda mitä kerrotaan,että jotkut pelaajat ovat saapuneet tänne isomman peliajan perässä.

En kyllä ihan heti muista miten tämä asia oli menneellä kaudella esim. kerhossa?Kyllähän tässä asiassa on hyvät ja huonot puolensa,mutta niitäkin voidaan omien näkemysten mukaan rajata.Lähinnä haittapuolista tulee mieleen yv-ajan jakaantuminen ja sitä kautta maalinteko ajan jakaantuminen aika pieneksi.Toki jos kaksi ensimmäistä yv-kentällistä toimii niin ei siinä sitten mitään mutta olisi mielestäni ihan hyvä jos olisi valmiina kolmaskin yv-kenttä jolla olisi harjoiteltu kuvioita,jos jostain syystä ei kahdella ensimmäisellä yv-kentällä homma toimisikaan.

Ainakin tuolla NHL:n työsulkukaudella Lukolla olisi ollut realistiset mahdollisuudet antaa peliaikaa myös kolmannelle yv-kentälliselle (Tähtisen kenttä), mutta JR peluutti itsepintaisesti kahta yv-kentällistä. Olin tuolloin sitä mieltä, että ottelun alussa yv-aikaa olisi pitänyt jakaa tasaisemmin ja ottelun edetessä peluutusta sitten tiivistetään ja annetaan niille peliaikaa, joiden yv-peli tuottaa tulosta kyseisenä iltana. Aina ei vaan suju ja sen vuoksi vaihtoehtoja on hyvä olla enemmän kuin kaksi.

Yv-pelaamisen yksi tärkeimmistä asioista on mielestäni roolitukset ja sopivien pelaajien löytäminen näihin rooleihin. Yv-kenttiä voidaan muodostaa niin monta, kun sopivia pelaajia Joukkueesta löytyy.

Yv-kentällisessä tarvitaan:
"aivot" - kädellinen pelaaja jakamaan kiekkoa.
"maskimies" - hermonsa hallitseva iskujen vastaanottaja, joka lyö irtokiekot sisään ja estää maalivahtia näkemästä laukauksia. Isosta koosta ei olisi haittaa.
"kiekon ylöstuoja" - Nopea luistelija tai taitava harhauttelija
"viivamies" - hyvän, nopean tai tarkan laukauksen omaava puolustaja
"snaipperi" - hakee jatkuvasti laukaisupaikkaa ja sen saadessaan pitää pystyä nopeaan laukaukseen/ratkaisuun

Miten monta tuollaista löytyy? Yksi pelaaja voi toki hoitaa useampaakin roolia, mutta mielestäni kaikkia noita tarvitaan.