Oletitko että pärjää Turkulaiselle luistekilpailussa?Vakuuttavaa tekemist
En mut eipä ekassakaa maalis mitää hyvää tekemistOletitko että pärjää Turkulaiselle luistekilpailussa?
Oman pään Isäntä. Jotkut sitä täällä on kehunut mutta aika harvassa on Järänkin isännän otteet olleet.Kolmas maali tänään kun kattoi vierestä
Nyt tuli neljäsKolmas maali tänään kun kattoi vierestä
Eilisen luistelukilpailun häviäminen johtui siitä että joutui tuuppaamaan Stenqvistin pois tieltään juuri kun oli lähdössä liikkeelle.Eikös Järvinen ollut Wisehockeyn mukaan Lukon nopein luistelija? Eilisen perusteella joku voisi epäillä Wisehockeyn dataa.
Juuri katselin maalit uudelleen parikin kertaa läpi. Ei ole tietenkään hyväksytävää olla pakkasella mutta minkä noista maaleista laitat nimenomaan Järvisen piikkiin? Ei siellä Järäkään ihan ihmeitä noille tilanteille voinut.1+1=2 -1. Ei oikein puolustavan peruspakin lukemia.
Joo, ihan pelkästään siitä.Eilisen luistelukilpailun häviäminen johtui siitä että joutui tuuppaamaan Stenqvistin pois tieltään juuri kun oli lähdössä liikkeelle.
Kyllähän noista suurin syy on timanttisen maalivahtipelin ja viisikon/nelikon yhdistelmä. Toki ekassa olisi voinut olla heittmässä Vidgrenin sivuun maalin edestä, toisessa olisi voinut vetää Stenqvsitin vastustajan sinisellä pystyyn ja saikulle, neljännessä ja viidennessä sama kuin ensimmäisessä.Juuri katselin maalit uudelleen parikin kertaa läpi. Ei ole tietenkään hyväksytävää olla pakkasella mutta minkä noista maaleista laitat nimenomaan Järvisen piikkiin? Ei siellä Järäkään ihan ihmeitä noille tilanteille voinut.
Vai onko sulla muita vaihtoehtoja mielessä?Joo, ihan pelkästään siitä.
Noinhan se on. Järvinen sentään yritti noissa tilanteissa tehdä sitä mitä siinä kohdassa voi, eli yrittää blokata vetoa, siirtää äijää maalilta, tai muuten vaan puolustaa. Noiden tilanteiden syntymiset eivät olleet millään tapaa Järvisen tekemisistä kiinni, vaikka toisessa maalissa olisi voinut olla lähtöjään alempana, eikä sekään vauhtieron takia olisi kauheasti auttanut (ehkä olisi saanut jäähyn otettua).Näkyvin, muttei suurin syyllinen. Se nyt vaan on muotia ottaa joku hampaisiin. Itse olen sitä mieltä, että Järä täyttää odotukset.
Reunanen taas saa mun puolesta lähteä menemään. Helvetin löysää ja ylimielistä. Koosteesta voi Järvisen arvostelijat katsella myös Taren otteita.
Väitän, että olisi pystynyt estämään Jerrykannun karkaamisen ilman Stenqvistiin törmäystä.Noinhan se on. Järvinen sentään yritti noissa tilanteissa tehdä sitä mitä siinä kohdassa voi, eli yrittää blokata vetoa, siirtää äijää maalilta, tai muuten vaan puolustaa. Noiden tilanteiden syntymiset eivät olleet millään tapaa Järvisen tekemisistä kiinni, vaikka toisessa maalissa olisi voinut olla lähtöjään alempana, eikä sekään vauhtieron takia olisi kauheasti auttanut (ehkä olisi saanut jäähyn otettua).
Olisi ehtinyt ainakin rikkomaan.Väitän, että olisi pystynyt estämään Jerrykannun karkaamisen ilman Stenqvistiin törmäystä.
Tätä tarkoitin.Olisi ehtinyt ainakin rikkomaan.
No se, että Järvinen on hidas. Tämä on tietysti kaikken tiedossa.Vai onko sulla muita vaihtoehtoja mielessä?
Vakavasti ottaen, päin vittuahan tuo tilanne meni koko viisikolta ja Järvinen tuossa nyt sitten näkyvin osa sitä oli Leben kanssa.
No se, että Järvinen on hidas. Tämä on tietysti kaikken tiedossa.
Pointtina ei ollut syyllistää Järvistä, vaan kyseenalaistaa Wisehockeyn data. Wh:n mukaan Järvinen on/oli Lukon nopein luistelija. Jokainen ymmärtää ettei se ole mahdollista.
Jos Wisehockeydata ilmoittaa, että Järvinen Lukon nopein on niin kyllä mä itse lähtisin siitä, että faktana tätä on pidettävä. Omaan silmään vaikuttanut kyllä sille, että Lukossa olisi nopeampiakin sällejä, mutta Järvinen on varmasti pakin paikalta päässyt pitkän jääsuoran kiihdyttämään itsensä huippunopeuteen ja tutkannut ennätyslukemat.Olisi hauska nähdä tilanne, mistä tuo nopeus on Järviselle mitattu. Nopea Järvinen saattaa suorassa luistelussa olla, mutta kiihtyy hitaasti ja käännökset ovat loivat.
Jopa Piipponen on yllättävän nopea, kun vaan vauhtiin pääsee.