Tämä narsisti se vaan jaksaa jatkuvasti lukea tekstejäni, vaikka on ignoorannut minut ties kuinka monta kertaa.
Aika pahasti oon kulkeutunut hänen ihonsa alle, olen pahoillani siitä.
On aikamoista huuhaata tuoda esille näkemyksiään siitä, miten yksi Veikkauksen hallituksen jäsen järjestelee koko yhtiön rahanjako/sponsorointikuviota, voi hellanlettas näitä besserwissereitä. Mitähän täällä saakaan lukea seuraavaksi.
Harkimo pelaa Putinin lähipiirin rahoilla. Et pääse sitä faktaa karkuun.
Aika monta virhettä saat vaihteeksi tungettua lyhyeen tekstiisi.Aika monta virhettä saat vaihteeksi tungettua lyhyeen tekstiisi.
Koko teksti alla boldattuna.
Jos luulet että sinua on haukuttu olkiukoksi, et todennäköisesti tiedä mitä termi tarkoittaa. (Kymppi vetoa että nyt se menee wikipediaan tarkistamaan!). Muutenkin aikamoinen uhriutuminen: ihan on haukuttu kunnallispoliitikoksi! Törkeää! Mitä seuraavaksi, ehkä molo tai kusipää?Muistaakseni minua on nimitelty kunnallispoliitikoksi, lapsenmieliseksi, häiriköksi, trolliksi, olkiukoksi, käsienheiluttelijaksi, jne … Saat jatkaa nimittelyä, vaikka nuo esilletuomani eivät kaikki olekaan sinun käyttämiäsi, hymyä huuleen…
Sellainen ilmoitus todellakin lämmittäisi kuin lottovoitto, ei päävoitto, mutta neljä oikein ja yksi lisänumero. Mun on vaikea ymmärtää - kenties voit auttaa tässä - miksi on niin hienoa olla mukana sarjassa, jossa olemassaolon peruste on se, että ei vahingossakaan saa saavuttaa menestystä. Jos Jokerit ei voi olla mukana ilman ulkopuolista venäläistä tukea ja venäläistä tukea tulee niin vähän ettei sillä voi saavuttaa vakavasti otettavaa urheulillista toimintaa, miksi tätä pidetään hienona? Mun mielestäni Jokerit on mahallaan kuralammikossa ja KHL painaa sitä kengänpohjalla niskasta niin ettei nouseminen ole mahdollista.Odotan todella paljon Hjalliksen ilmoitusta siitä, että Jokerit jatkaa seuraavat 3 vuotta tai mieluummin vielä seuraavat 13 vuotta KHL:ssä. Se olisi kaikkien meidän Jokerifanien lottovoitto, ei päävoitto, mutta voitto kuitenkin. Sitä odotellessa, voin sulkea tämän palstan ovet ensi elokuuhun.
teksti ei kohdistu sinuun, vaan besserwisseriin
Miksi Harkimon pitäisi ohjata rahaa Jokerien suuntaan? Ei hän niitä edes käsittele. Mutta Sipilän miehenä hän toimii kuten hyvät veljet näissä asioissa toimivat. KHL saa Veikkaukselta tukea (Veikkaus ei voi ilmaiseksi pitää KHL-otteluita kohteina) ja Jokerit saa sen lisäksi Veikkaukselta erityistä tukea mm. mainoksista, ennakoista jne. Jokerit saa seurana todennäköisesti eniten tukea Veikkaukselta - siis enemmän kuin yksikään muu yksittäinen seura. Länsimaisessa demokratiassa se ei vaan mene niin, että näistä hyötyvä on hallintoneuvostossa olkoonkin, että hän ei niitä itse käsittele. Tämän Kokoomuksen ryhmä ymmärsi, Sipilä ei .
Areenan lähellä on koko rataverkon valvomo eli pystytään lamauttamaan kaikki sähköjunaliikenne ja tietysti YLE. Toki junaa ei käytetä edes harmaassa vaiheessa joukkojen liikutteluun, joten ei siinä esty kuin evakointi...jos nyt iivana haluaa sabotoida päärataa tms. niin tuskin siihen mitään Areenaa tarvitaan?
Johan tässäkin ketujussa möykkää yksi suomea kirjoittava ryssä. P Väyrynen on pahin esimerkki Venäjän etuja ajavasta poliitikostamme. On noita merkittävä määrä ja se vaikuttaa maamme tekemisiin. Pres Niinistö taas vain pelkää ihan hulluna Venäjää, joten vaikutuksia on monen laisia. Harkimosta ei vielä voi sanoa, että myikö vain hallin ja 49% vai menikö mukana myös isänmaa. Se on kummiski hifk:n kannattaja alun perin...Mitä tulee pehmeään, positiiviseen Venäjä-kuvaan, niin ei se ainakaan Suomessa toimi.
Sä se jaksat tarttua kokonaisuuden kannalta täysin yhdentekeviin yksityiskohtiin. Sitten vielä ihmettelet miksi sinua syytetään olkiukkojen rakentamisesta ja käsien heiluttelusta. Kun sinua tuntuu kiusaavan niin kovasti se, että olet ollut minun kymmenvuotisen palstahistoriani aikana ainoa, jonka olen hetkellisesti asettanut ignoreen niin se tuskin täyttää valehtelun tunnusmerkit, jota termiä tunnut varsin kevytkenkäisesti täällä viljelevän. Toisaalta se on suoraa jatkumoa sille syytösten ja solvausten linjalle jonka termejä ovat mm. molo, narsisti, besserwisser, VänGääjä ja monet muut lapselliset ja alatyyliset ilmaisut. Edelleen et pystynyt -kuten arvasinkin- perustelemaan ainuttakaan syytöstäsi vain jatkamaan solvaamista.Olisi mielenkiintoista kuulla syytösten lisäksi perusteluja, mutta sinun kirjoitushistoriasi tuntien niiden edellyttäminen sinulta on mahdoton haaste.
Tässä ensimmäinen valhe, ilmeisesti, sinähän olet ignoorannut minut jo kauan sitten. Oletko kuitenkin tutustunut oikein huolella kirjoitushistoriaani. Olet siis mitä ilmeisemmin valehdellut palstalla.
Kun kerran tunnut tuntevan palstan säännöt kuin omat taskusi, niin rikkooko henkilöön kohdistuva solvaus ja nimittely mitään sääntöpykäliä? Opastetaan sitten sinua -tai ehkä tässä tapauksessa tulee jo käyttää rautalankaa apuna- olet saanut kirjoituksistasi sanktioita jo aikaisemmin. Se, että jatkat edelleen sellaista kirjoittelua joka ilmiselvästi rikkoo niin palstan sääntöjä kuin hyvää makuakin, kertoo se varsin selkokielisesti sen, että sinulla on joko vaikea oppia virheistäsi tai et edes pyri kunnioittamaan sääntöjä. Sinä provosoit nimittelemällä henkilöitä, diagnisoit henkilöitä narsisteiksi ilman asiaankuuluvaa ammattitaitoa, kehotat ottamaan lääkkeitä jne. Kaiken tämän päälle odotat että sinulta pyydetään anteeksi. Kukahan se narsisti, besserwisser ja vänkääjä on tämän perusteella?Sinulla on kyseisestä syistä johtuvia sanktioita jo useaan kertaan annettu ja ilmiselvästi kykysi oppia virheistäsi on varsin vaatimattomalla tasolla.
Tämän kirjoituksen valhe no 2. En ole saanut ainuttakaan sanktiota nimittelyistä, jota §6 koskee (mikäli haluat tarkkaa tietoa sanktiopykälistäni, voin lähettää ne sinulle yksityisviestinä, jolloin voit pyytää samalla minulta anteeksi). Kertaan vielä: ei ainuttakaan. Opasta vielä nyt hieman, mikä on virhe, josta en ole oppinut? Sekö, että jostain syystä olen muutamista esille ottamistasi aiheista eri mieltä. Tämähän ei ole narsismia?
Niin avaatko minulle vielä miten olen tuon kyseisen asian kokenut vai teetkö jälleen kerran omia olettamuksiasi? MItä tulee muistaakseni ensimmäiseen kirjoituskieltoosi tällä palstalla, johtui se siitä, että sinun huumorintajusi alkoi sakkaamaan niin totaalisesti eräästä kirjoituksestani (joka ei edes kohdistunut sinuun) että nimittelit minua "moloksi orgun saajaksi". Taidevittuilu todellakin on vaikea urheilulaji, jossa kaikki eivät pysy mukana ilman sääntörikkomuksia.Mitä tulee ihon alle menemiseen niin siihen voin antaa vastauksen. Minun ei ole tarvinnut matkia sinun allekirjoitustasi tekemällä omaa väännöstäni vaan päinvastoin, se riittänee todisteeksi kuka on mennyt ja kenen ihon alle.
Pyydän nöyrimmästi anteeksi, jos olet asian noin kokenut, anteeksi. Todistuksesi on vedenpitävä ja senkin olen pannut merkille, että narsisti ei tunne huumorintajua, eikä varsinkaan ”taidevittuilua”. Ne ovatkin vaikeita ”urheilumuotoja”.
Mulle on aivan yksi ja sama mitä väität tai olet väittänyt olevasi. Mä pidätän oikeuteni uskomatta siitä sanaakaan. Perustuen siihen räikeään kontrastiin joka vallitsee kirjoitustesi tason, sisällön ja sävyn suhteen mainostamiisi luottamustoimiin.Molemmat varsin huonoja ominaisuuksia. Etenkin henkilölle, jolla on ollut tarve mainostaa työhistoriaansa niin toimitusjohtajana kuin kunnallispoliitikkona.
Valhe no 3. Minulla ei ole ollut tarve mainostaa työhistoriaani. Jos nyt vielä hieman valotan (tavoistani poiketen, kerron saman asian/totuuden toisen kerran palstalla) väittämäsi taustaa ja asiayhteyttä. Kyseisen tekstini edellä nimimerkki @Cobol oli kertonut (ei mainostanut) aiheen käsittelyyn liittyen omaa ja vaimonsa työhistoriaa (tämähän on sallittua, kun kyseessä on palstan besserwisser). Tähän minä vastasin kertoen lyhyesti omista kokemuksistani työelämässä ja sen ulkopuolella. Toimitusjohtana olen edelleenkin, sitä en voi kieltää, mutta valheesi, jota täällä toistat, koskee toimintaani muka kunnallispoliitikkona. Sitä en ole koskaan, en missään, väittänyt olleeni. En ole ollut, en ole nyt, enkä tule olemaan poliitikko. Olen sanonut olleeni mukana kunnallispolitiikassa yhden vaalikauden. Se toi mukanaan muutaman luottamustoimen sitoutumattomana, ei valtuustopaikkaa. Se on täysin eri asia. Menikö nyt perille?
Mikäli tieto siitä, että olet palstalle liittynyt v 2015 pitää paikkaansa niin historiasi on lyhyempi kuin minun. Mikäli viittaat kirjottaessasi "olet poikanen historiasi kanssa minuun verrattuna" siihen, että olet ollut täällä minua aikaisemmin vahvistaa se käsitystäni siitä, että olet jo kertaalleen tai kahteen poispotkittu palstahäirikkö, joka edelleen vuosien jälkeenkään ei ole oppinut elämään ihmisiksi.Ymmärrän hyvin turhautumisesi siihen, että vastakaikua et juurikaan ole kirjoituksillesi saanut täällä lyhyen ja sanktioiden täyteisen historiasi aikana.
Valhe no 4. Mikäli tieto siitä, että olet palstalle liittynyt v 2007 pitää paikkansa, niin älä viitsi valehdella minun osaltani historiastani, kun et näköjään siitä mitään tiedä. Voisin sanoa, että poikanen olet historiasi kanssa minuun verrattuna.
Uskon, että sen enempää @Cobol :lla, @V-G- :llä kuin minullakaan on tarvetta tai halua lähteä sinne hiekkalaatikollesi leikkimään nimileikkejä kanssasi. Se, että kutsut Cobolia besserwisseriksi, V-G- :tä VänGääjäksi ja minua narsistiksi kertoo enemmän sinusta kuin meistä.Kannattaisi kenties aloittaa siitä, että kirjoitustesi sisältö olisi muutakin kuin muiden VänGääjiksi, besserwissereiksi, narsisteiksi, moloiksi jne. nimittely. Mutta tiedän tämän olevan tuuleen huutamista.
Kautta historian on eri henkilöille annettu heitä kuvaava lempinimi. Jos heittää itsensä ja mielipiteensä toisten näkyville, pitää olla valmis ottamaan vastaan myös tämä osa siitä ”hiekkalaatikko-leikistä”, mitä tämäkin palsta on. Voit ihan vapaasti keksiä minullekin vielä lisää lempinimiä, noiden jo esilletuomiesi lisäksi, ei haittaa.
Ennen kuin jatkat, niin olet niin väärässä kuin vain voi olla. Kriisiajan raideliikenne ei perustu sähköiseen järjestelmään. Ei pitäisi osallistua tähän juupas-eipäs -tasoiseen kinaamiseen, mutta tässä oli suurehko asiavirhe.Areenan lähellä on koko rataverkon valvomo eli pystytään lamauttamaan kaikki sähköjunaliikenne ja tietysti YLE. Toki junaa ei käytetä edes harmaassa vaiheessa joukkojen liikutteluun, joten ei siinä esty kuin evakointi...
Huomaa, että kirjoitin sähköjunaliikenne.Ennen kuin jatkat, niin olet niin väärässä kuin vain voi olla. Kriisiajan raideliikenne ei perustu sähköiseen järjestelmään. Ei pitäisi osallistua tähän juupas-eipäs -tasoiseen kinaamiseen, mutta tässä oli suurehko asiavirhe.
Noin 90℅ kalustosta on nykyään sähköistä. Tämä tieto päti ainakin vuoden alussa.On VR dieselvetureita, mutta veikkaan valtaosan kalustosta olevan sähköistä. Lukumääristä ei ole edes aavistusta.
Tuossa artikkelissa on muutamia perusasioita ihan päin sitä itseään. Naurettavin kohta on tehdä Jokereista kovan vaikuttamisen väline ja Niinistön vetäminen mukaan. Sillä Niinistö kierii, jos Putin edes vihjaa niin.Opetettu ja pelokas koira. Ei siinä Harkimoa tai narreja tarvita. Marko Lempinen trumppailee.Offtopiccina ketjun aiheeseen, liitän linkin, jollaisia saisi olla enemmänkin.
Kenen rahoilla Jokerit jatkaa KHL:ssä? Päätös ei ole Harkimon, vaan todellisten isäntien - KHL - Ilta-Sanomat
Venäjän ystävyyslähiössä, Pasilassa ei todellisuutta haluta nähdä mutta on hyvä, että muussa Suomessa olennainen pysyy otsikoissa.
Offtopiccina ketjun aiheeseen, liitän linkin, jollaisia saisi olla enemmänkin.
Kenen rahoilla Jokerit jatkaa KHL:ssä? Päätös ei ole Harkimon, vaan todellisten isäntien - KHL - Ilta-Sanomat
Venäjän ystävyyslähiössä, Pasilassa ei todellisuutta haluta nähdä mutta on hyvä, että muussa Suomessa olennainen pysyy otsikoissa.
Toisekseen, sekoittiko hän Timonchenkon ja Rotenbergin keskenään? Vai onko multa mennyt jotain ohi?
Meidän vähemmistöosakkaistamme Gennadi Timtshenkolla on vahvimmat intressit Jokerien suhteen. Hän on se suurin taustavaikuttaja.
Ok. Tämä oli mennyt multa kokonaan ohi. Onko kuitenkin edelleen niin, että pakotteiden takia Jokereiden alkuperäinen osaomistajaremmi on typistyneenä pelkkään Roman Rotenbergiin? Jossain vaiheessahan ainakin Rotenbergin klaani siirsi kaikki omistuksensa nimenomaan Romanin nimiin. Mietin vain, että jos Kohonen puhuu vähemmistöosakkaasta, niin miten ja missä määrin Timonchenkolla omistuksia on ja kuinka suuret hänen halunsa ovat roolissa jatkamiselle...Jokerien toimitusjohtaja Kohonen totesi Ilta-Sanomissa viime vuonna:
Ok. Tämä oli mennyt multa kokonaan ohi. Onko kuitenkin edelleen niin, että pakotteiden takia Jokereiden alkuperäinen osaomistajaremmi on typistyneenä pelkkään Roman Rotenbergiin? Jossain vaiheessahan ainakin Rotenbergin klaani siirsi kaikki omistuksensa nimenomaan Romanin nimiin. Mietin vain, että jos Kohonen puhuu vähemmistöosakkaasta, niin miten ja missä määrin Timonchenkolla omistuksia on ja kuinka suuret hänen halunsa ovat roolissa jatkamiselle...
Noiden motiivi ei alunperin ole ollut urheilullinen eikä se tässä välissä ole muuttunut siksi tai rakkaudeksi narrilogoon.