Jokerit 2017–2018: KHL vai Liiga?

[hiitti]

Liiga. Eka khl kausi meni huumassa. Tokassa iski tylsyys. Eikä tähän vaikuttanut joukkueen ailahteleva menestys.

Vaikka Jalonen tulee ruoriin (lempikoutsi) niin silti Jokerit tuntuu etäiseltä. Ei fiilistä.

 

[pyy]

Itseäni ei ole kyllä liigakiekkoilu juurikaan kiinnostanut vuosiin, KHL sen sijaan kyllä. Pelin taso noin lyhyesti. Jos haluttaisiin kovatasoinen kotimainen sarja, siinä pitäisi olla tyyliin neljä-viisi joukkuetta, koska tuolle määrälle jengejä tässä maassa riittää resursseja. Käytännössä tuo olisi jonkun ylikansallisen liigan osa. Tää vanha divari jota kutsutaan liigaksi ei vaan kiinnosta, Jokerit tai ei.

 

[Perusjäbä]

KHL, pelin tason ja pelaajien tason takia. Muistan Liiga aikoina miten vaikeata oli hankkia tarvittavia laadukkaita pelaajia, joten nykymeno vaikuttaa paljon paremmalta.

 

[se7en]

KHL, pelin tason ja pelaajien tason takia. Muistan Liiga aikoina miten vaikeata oli hankkia tarvittavia laadukkaita pelaajia, joten nykymeno vaikuttaa paljon paremmalta.

No harvemmin menestys pelaajamateriaalista Jokereille kiinni jäi Liigassakaan. Eikä teidän menestys KHL:ssäkään ole mitenkään kaksista kai ollut?

Itse toivottaisin Jokerit tervetulleeksi takaisin Liigaan anytime. Fakta on, että vaikka itselle olikin käytännössä ihan sama Helsingin derbyt jne, niin ne toivat Liigalle paljon tarvittavaa näkyvyyttä ja väriä. Olisi sekä Jokereiden, että Liigan etu, jos Jokerit liigaan palaisi.

 

[Perusjäbä]

No harvemmin menestys pelaajamateriaalista Jokereille kiinni jäi Liigassakaan. Eikä teidän menestys KHL:ssäkään ole mitenkään kaksista kai ollut?

Pelaajamateriaali on ollut ehkä hyvä, mutta epätasainen. On hankittu samalle pelipaikaille vahvistuksia, vaan sen takia että se pelaaja on ollut saatavilla.

Runkosarjassa KHL:ssä on ollut todella hyvää menestystä. Playoffeissa taas ei materiaalin kapeuden ja loukkaantumisten takia.

 

[V-G-]

Pelaajamateriaali on ollut ehkä hyvä, mutta epätasainen. On hankittu samalle pelipaikaille vahvistuksia, vaan sen takia että se pelaaja on ollut saatavilla.

Virmasen ja Hjalliksen aikana kyllä, ainakin usein. Kekäläisen aikana ei kylläkään. Ja Kekun aikana pärjättiin paremmin kuin nyt KHL:ssä. Pelaajamateriaalikin oli suhteessa parempi kuin nyt on ollut.

 

[Chiesa di Totti]

Kekäläisen aikana ei kylläkään. Ja Kekun aikana pärjättiin paremmin kuin nyt KHL:ssä. Pelaajamateriaalikin oli suhteessa parempi kuin nyt on ollut.

Yksi hikinen pronssi, ja pelaajamateriaali ei nyt varmasti ollut suhteessa parempi :D Syvyyttä ei ollut juuri ollenkaan, ja lakkokautta lukuunottamatta, ei kyllä mitään suuria tähtiäkään näkynyt. Kärkiseppona yleensä joku Niclas Hardt ja muutenkin kärki todella kapea. Huonosti koottu joukkueet nyt kun jälkeenpäin katsoo. Ei niillä rahoilla ainakaan pisteitä ja menestystä saanut.

Kurri on joukkueen kokoajana eri tasolla kuin Kekäläinen, huomattavasti parempi.

 

[Walkin]

Kurri on joukkueen kokoajana eri tasolla kuin Kekäläinen, huomattavasti parempi.

Melkoisen kova väite, ei muuta kuin odottamaan Kurrin NHL-pestiä sitten!

 

[# Seiskakasi]

Yksi hikinen pronssi, ja pelaajamateriaali ei nyt varmasti ollut suhteessa parempi :D Syvyyttä ei ollut juuri ollenkaan, ja lakkokautta lukuunottamatta, ei kyllä mitään suuria tähtiäkään näkynyt. Kärkiseppona yleensä joku Niclas Hardt ja muutenkin kärki todella kapea. Huonosti koottu joukkueet nyt kun jälkeenpäin katsoo. Ei niillä rahoilla ainakaan pisteitä ja menestystä saanut.

Kurri on joukkueen kokoajana eri tasolla kuin Kekäläinen, huomattavasti parempi.

Sanoisin pikemminkin, että koutsin valinta kusi pahemman kerran. Lämsä ei saanut ulosmitattua jengin potentiaalia.

 

[V-G-]

Kurri on joukkueen kokoajana eri tasolla kuin Kekäläinen, huomattavasti parempi.

Kurri ja Vuorinen ovat tehneet hyvää työtä.

Mitä tulee Kekun kokoamiin joukkueisiin, niin oetaan esimerkiksi vaikkapa vuoden 2012 playoff-aloituskokoonpano:

Hardt - Eaves - Filppula
Lahti - Hahl - Teräväinen
Rita - Kerälä - Ruutu
Mäki - Heino - Tyrväinen

Pulkkinen ja junnuja varalla

Väänänen - Eronen
Nordlund - Dehner
Lupaschuk - Boumedienne

Kilpeläinen

Tuossa oli eliittiä jokaisella osa-alueella, siis aivan jokaisella. Suhteessa sarjan tasoon tuo rosteri on vaikka kuinka paljon parempi kuin esim tämän vuoden joukkue oli. Siinä pelipaikkansa eliittiä sarjassa olivat Karlsson, Larsen, Jaakola ja Regin sekä varauksin Wirtanen. Mitä tulee hikiseen pronssiin, siihen matsiin joutuminen oli seurausta pleijarisarjasta, jossa pelattiin viisi yhden maalin peliä joista kolme ratkesi jatkoajalla. Moraalinen finaali aivan kuten Jokereiden edellisenkin kevään päättänyt sarja. KHL:ssä Jokereiden "kevät" on päättynyt siten että parempi joukkue on voittanut suhteellisen selvästi.

 

[Chiesa di Totti]

Melkoisen kova väite, ei muuta kuin odottamaan Kurrin NHL-pestiä sitten!

Sinänsä oli kyse Jokeri-ajoista, mutta toisaalta koska ensimmäinen oma reaktio Kurrin pestiin oli paskainen nauru, niin perustellaan sitä, että tälle kaudelle Kurri rakensi joukkueen, joka voitti Bobrov-divisioonan (farmijoukkuueena ja 70% pienemmällä budjetilla kuin SKA)ja oli viime kaudella finaalitasolla. Kekäläinen pyörii vielä BOTTOM5-kerhossa, johon Kurrikin varmasti kykenisi. Ymmärrän toki, että teidän historialla hehkutetaan edelleen jotain 90-luvun mestaruuksia, jossa Kekäläinen suoritti sen ainoan kerran voittajana.

Näillä näytöillä onkin itseasiassa hyvä idea tuo Kurrin NHL:n GM-pesti. Edmonton voisi sopia Jarille hyvin?

 

[faro]

Melkoisen kova väite, ei muuta kuin odottamaan Kurrin NHL-pestiä sitten!

Tulevaisuudessa tuokin vaihtoehto voi olla ihan mahdollinen. Tosin vaikeahan sinne on päästä. Täytyy olla suhteita, ja luulisi, että Kekäläisen tavoin Kurrilla niitä on. En mä kuitenkaan pidä pelkkää NHL-seuran johtamista GM:n tontilta mitenkään älyttömän suurena meriittinä. Tärkeämpää on se, miten siinä tehtävässä pärjää. Monen mielestähän Kekäläinen on vetänyt hommat siellä ihan vihkoon.

Mutta joo. Vaikeahan se on verrata Kurrin ja Kekäläisen suorittamista Jokereissa, kun toinen saa kolme kertaa suuremman pelaajabudjetin. Toki Kekäläinen teki seuran eteen paljon muutakin, mutta ei se aika Jokereissa nyt ihan putkeen kuitenkaan mennyt.

 

[Chiesa di Totti]

Kurri ja Vuorinen ovat tehneet hyvää työtä.
Hardt - Eaves - Filppula
Lahti - Hahl - Teräväinen
Rita - Kerälä - Ruutu
Mäki - Heino - Tyrväinen

Pulkkinen ja junnuja varalla

Väänänen - Eronen
Nordlund - Dehner
Lupaschuk - Boumedienne

Kilpeläinen

Tuossa oli eliittiä jokaisella osa-alueella, siis aivan jokaisella.

Nimien perusteella kyllä, mutta Bumen ja Lupan hankinta oli aiemmilla näytöillä, ja taso oli heikko, etenkin Lupaschukilla. Samoin Eavesin lasinilkkaan uskominen oli tuhoon tuomittua. Riku Hahl kakkosen sentterinä? Tuohan on todella haavoittuva ja epätasapainoinen rosteri sen vuoksi. Lisäksi voi olla montaa mieltä saunakaverien palkkaamisesta ja sen hyödystä esim. Ruudun kohdalla. Ammattimies otti valtavia riskejä, ja kuten tiedetään niin tulos oli pronssi.

 

[McMulligan]

Kurri on joukkueen kokoajana eri tasolla kuin Kekäläinen, huomattavasti parempi.

Melkoisen kova väite, ei muuta kuin odottamaan Kurrin NHL-pestiä sitten!

Kumpaakin pystyy hyvin komppaamaan. Aika vaikea verrata kyllä KurriVuorista suoraan Kekäläiseen, kun on niin erilaiset budjetit ja sarjan asettamat vaatimukset käytössä. Mut jos mun pitäisi kuitenkin toinen valita joukkueen kokoajaksi, osuisi valinta kyllä tällä hetkellä KurriVuoriseen. KV:llä on omasta mielestä ollut tasapainoisemmin kasatut joukkueet siinä missä Kekäläisen joukkueissa oli isoja puutteita jo keskikesällä huomattavissa, joita ei ikinä korjattu. KV:n korjausliikkeet voidaan myös kyseenalaistaa ja materiaalin kapeus, joka on osittain budjetista johtuvaa, mutta terveitä kokoonpanoja katsellessa olen kyllä ollut aika vakuuttunut KV:n osaamisesta.

Ja taas siihen NHL:n GM-pestiin tarvitaan hieman muutakin kuin osaamista joukkueen kokoamisesta ja niissä asioissa Kekäläinen on 100% varmasti Kurria kovempi tekijä tällä hetkellä. En tosin pitäisi yhtään mahdottomana, että jonain päivänä Kurrikin istuu NHL:ssä GM:n paikalla. Niitä paikkoja jaetaan puhtaan osaamisen lisäksi myös suhteilla ja Kurri taitaa olla siinä kastissa siellä lätkämaailman eliitin joukossa, NHL mukaanlukien.

@V-G- Kyllähän Keklukin hyviä joukkueita kokosi. Jos tota sun linkkaamaa joukkuetta taas ajattelee, niin onhan siinä lähtökohtaisesti aika pahoja ongelmia, joista osa myös realisoitui. Puhdasta Liigakärkeä tossa joukkueessa edusti Filppula, Väänänen, Eronen, Kilpeläinen, Lahti, Pulkkinen ja varauksin roolipelaajana Hahl ja Heino. Eaves kyllä pelitasonsa puolesta oli puhdasta eliittiä, mutta loukkaantumisten takia en kyllä sinne laske. Teräväinen oli vielä ensiaskeleita ottava pelaaja, joka ei ollut missään nimessä Teräväinen vol 2016. Ykkösen sentterinä Eaves, joka oli jatkuvasti rikki ja se osattiin ennustaa varsin hyvin jo ennen palkkausta. Sama myös Hahlin kohdalla. 3-4 ketjuissa ei ole yhtään todella kovaa pelaajaa liigatasolle ellei Heinoa haluta laskea sellaiseksi nelosen sentterinä ja hyvän päivän Ruutua laadukkaaksi roolipelaajaksi. Lupa-Boumediennen kohdalla oli jo vesi ehtinyt virrata joesta loppuun.

Unohdit tosin tämän kauden Jokereista sarjan eliittipelaajiin kuuluvan Kozunin, joka vain voitti seuran sisäisen pistepörssin sekä runkosarjassa, että playoffeissa. Mä näkisin, että sarjatasoon suhteutettuna oli aika sama määrä eliittipelaajia tällä kaudella kuin Keklun kausilla ja 3-4 ketjut myös hyvin samankaltaisella tasolla. Erona tosin se, että KV:n joukkueiden keskeisiä pelipaikkoja ei ole jaettu tiedettyjen raajarikkojen varaan.

En mä näitä joukkueita vertaillessa osaa ainakaan itse sanoa kumpi oli paremmin koottu, vaikka miten sarjatasoa huomioisi. Hyvinkin samalla tasolla mennään.

 

[Micqou]

Ehdottomasti KHL, koska:

- Kiinnostavammat vastustajat
- Sarjan paljon kovempi taso
- Jokereiden vetovoima
- Maajoukkuetason pelaajia kenttäkaupalla Jokereissa
- Yms.

 

[attendo]

Onhan se totta, että Jokereilla oli kilpailukykyisempi rosteri liigassa kuin KHL:ssä on, jos suhteutetaan sitä sarjan tasoon. Toisaalta totta on myös se, että mitä sitten. Olihan esim. Sportilla ja KooKoolla mestiksessä kilpailukykyisemmät rosterit kuin nyt liigassa on suhteutettuna sarjojen tasoon ja tuskinpa kovin moni Vaasassa tai Kouvolassa haluaa takaisin mestikseen.

Tämä ylläoleva vertaus oli toteutettu ainoastaan urheilullisin perustein ja jätetty politiikka pois.

 

[V-G-]

@Chiesa di Totti @McMulligan

Eaves ei ollut klesana niin paljon kuin täällä muistellaan! Vika kausi oli murheellinen, kiitos Dehnerin EHT-syötön, mutta kaksi edellistä kautta hän pelasi 45 peliä + pleijarit. Oli aivan ehdottomasti sarjan top5, ellei top3 senttereitä. Kuten tuolloin puhuttiin, jos aiemmat vammat eivät olisi tapahtuneet, olisi pelannut NHL:ssä.

Teräväinen teki 17-vuotiaana huikean läpimurron Jokereissa. Pleijareissa oli Hahlin ja Lahden kanssa aivan uskomattoman hyvä. Hahl tasapainotti ja rytmitti peliä, Lahti pelasi kovalla tasolla optimia voimahyökkääjän rooliaan ja Teräväinen teki peliä. Se oli hienoa katsottavaa! Hahl ei todellakaan ollut huono valinta kakkosen keskelle, vaikka tavanomaisimmin pelasikin kolmosessa, kun ketjut olivat muotoa RRR ja LKP.

Boumedienne oli Jokereissa tosi hyvä. Pelasi rohkeasti eikä tehnyt montaa virhettä. Varsinkin pleijareissa erinomainen. Lupa mokasi JYPiä vastaan muutaman kerran todella nolosti mikä maksoikin maaleja.

Se, että Jokereilla oli tuolla kaudella heittää kolmosketjuun Ridan ja Ruudun kaltaisia kavereita oli aikamoista. Rudihan pelasi hyvää lätkää (suht monella typerällä tempulla höystettynä, myönnän) vielä vuonna 2012. Sen jälkeen alkoi iso alamäki, about lockoutin loppumisen aikaan. Lisäksi muistutan, että Rita kantoi kultakypärää vielä syksyllä 2011.

Oman roolinsa eliittipelaajiksi Jokereista vuonna 2012 lasken Filppulan, Eavesin, Hardtin, Lahden, Hahlin, Ruudun, Heinon, Väänäsen, Erosen ja Kilpeläisen sekä varauksin Pulkkisen. Pulun ongelma oli tuolloin kevään vaikeudet, jotka johtivat poppareille pleijareissa. Asennevamma taisi korjaantua, koska oli pelaamissaan JYP-matseissa hyvä.

 

[Cobol]

Mut jos mun pitäisi kuitenkin toinen valita joukkueen kokoajaksi, osuisi valinta kyllä tällä hetkellä KurriVuoriseen. KV:llä on omasta mielestä ollut tasapainoisemmin kasatut joukkueet siinä missä Kekäläisen joukkueissa oli isoja puutteita jo keskikesällä huomattavissa

Itse valitsisin Vuorinen/Kekäläisen, mutta ei tainnut olla ehdolla :)

Mitä vertailuun tulee, ei kannata tehdä koska ei voi tehdä. Kekäläinen panosti ehkä 50 prosenttia joukkueen kasaamiseen ja 50 prosenttia Jokerien organisaation uudelleen rakentamiseen. Loppuvaiheessa Kekäläinen panosti ehkä 30 prosenttia joukkueen kasaamiseen ja 40 prosenttia Jokerien organisaation uudelleen rakentamiseen sekä 30 prosenttia NHL-pestin saamiseen, jota varten hän piti jatkuvasti suhteita yllä + reissasi entistä enemmän Pohjois-Amerikassa. Jokerien organisaation uudelleen rakentaminen oli välttämätöntä. Tämä selittää pitkälti ne virheet, joita Kekäläinen joukkueen rakentamisessa teki.

Ei Kurria kannata Kekäläiseen verrata vaikka ulospäin saattaa näyttää, että Kurrin johdolla tehdään parempaa työtä. Mutta Vuorinen ja Kurri ovat saaneet silti aivan huimaa jälkeä KHL:ssä Jokerien hyvin rajallisilla resursseilla. Toki pääansio on Vuorisen, mutta ei Kurri pelkästään allekirjoita sopimuksia.

 

[Sako]

ei muuta kuin odottamaan Kurrin NHL-pestiä sitten!

Voi hyvinkin olla mahdollinen, näytöt on kovia.

 

[Steegil]

Onhan se vaan niinkin, että Ladalla on paskamaista ajaa leasing-Mersun jälkeen...

Mielummin ajaisin omalla Ladalla kuin istuisin pelkääjän paikalla rotan ohjastamassa mersussa.

 

[B.Lindros#75]

Alusta lähtien tässä on ollut liikkeellä kahta koulukuntaa. Ne jotka nauttivat nykyisestä pelin tasosta, tapahtumasta, huippupelaajista jne. Ja taas ne jotka ikävöivät kamppailuja perinteisiä vastustajia vastaan, viis veisaamatta niinkään pelin tasosta ja siitä millainen tapahtuma pelin ympärille luodaan musiikin ja tanssityttöjen yms. myötä. Näin pahasti sanottuna kutsuisin ensiksi mainittuja viihdekäyttäjiksi ja jälkimmäisiä sitten enemmän HC-kannattajiksi (älkää nyt kuitenkaan takertuko tähän).

Itse toki kuulunut alusta lähtien jälkimmäiseen koulukuntaan. On kyllä suuri ikävä sitä loputtomalta tuntuvaa kevätvitutusta kun Kärpät, JYP tai vaikkapa Lukko laittaa narripaidat kesälomille ja rantapallot senkun pomppivat jäällä. Ja ennenkaikkea on ikävä paikallispelejä. Aivan jumalaton ikävä. En tiedä olenko katsonut Jokereiden KHL-taipaleelta ainuttakaan peliä loppuun asti. Epäilen. Ei vaan kiinnosta, ei sitten vähääkään mitä jäällä tapahtuu kun vastustaja ei herätä ei sitten minkäänlaisia tuntemuksia. Näin yksinkertaistettuna Jokerit on suomalainen joukkue jonka kuuluisi pelata suomalaisia vastustajia vastaan. Minulle on yksi ja sama vaikkei erätauoilla ja pelikatkojen aikana soisi hallissa ollenkaan musiikkia, ja sekin on täysin sivuseikka millaista peliä jäällä pelataan. Kyllä ne on vain ja ainostaan ne vastustajat jotka saavat syttymään kannattamaan narreja jäällä. Ja kun seuran touhuja ja kotimaisia vastustajia on kuitenkin tullut seurattua vuodesta 94 lähtien niin saa olla melkoinen velho jos edes yrittää ehdottaa, että sytyppä nyt näihin idän ihmeisiin jotka eivät ole aiemmin liikuttaneet viisaria vähääkään alusta.

Toinen juttu mikä tässä Venäjän kuviossa risoo on tietenkin omien junnujen sivuuttaminen. Tokihan Jokerit on ollut jo iät ja ajat enemmän tai vähemmän ostojoukkue, mutta silloinkin omia junnuja on kuitenkin jossain rooleissa käytetty. Tai mistäpä minä tiedän, saattaahan niitä pelata vielä tänäkin päivänä edustusjoukkueessa. Tämä KHL-kuvio nyt on vain sellainen juttu, että niin kauan kuin se Jokereita koskettaa niin ei ole mitään syytä seuran toimintaa seurata. Se päivä kun Jokerit palaavat liigaan on samalla tietynlainen kuolleista herääminen koko jääkiekon seuraamiselle.

Jalkapalloa on tullut iät ja ajat seurattua tiiviisti. Niin ulkomailta kuin kotimaastakin löytyy suosikkiseura. Kotimaan suosikki ei europelejä juurikaan pelaa, ulkomaan suosikki kylläkin. Mutta tässäkin tapauksessa nautin paljon enemmän niistä seuran peleistä kotimaisessa liigassaan. Vaikka pelin taso onkin kovempaa eurosarjassa jossa se iso raha pyörii. Rahalla vaan ei pysty perinteitä ostamaan. Näin se vain on.

 

[attendo]

Sillä lailla. Taas tuli kirjoitus, jossa meitä KHL:säkin Jokereita kannattavia vähätellään, nyt nimityksellä viihdekäyttäjä. Välillä me ollaan lampaanperseitä, toisinaan gloryhunttereita ja tänään näköjään viihdekäyttäjiä. Edelleen mulle on aivan sama mitä kukin on KHL:stä mieltä ja ymmärrän hyvin niitä keitä vituttaa kun ei ole enää yhteisiä bussimatkoja Hämeenlinnaan tai junareissuja Turkuun. Noi nyt vaan yhtenä esimerkkinä siitä, että KHL on vienyt mukanaan asioita pois faneilta ja ymmärrän, että se vituttaa, Mutta sitä minä en ymmärrä, että se paha olo kaadetaan meidän niskaan, ketkä edelleen käyvät peleissä. Kyllä tässä on kannatettu Jokereita SM-Liigassa ja divarissakin, koettu pohjamuta-ajat, putoamisen tuskat, nousun kiimat ja tietenkin myös mestaruushuumat. Ja näin on varmasti monella KHL:ssäkin Jokereita seuraavalla asian laita. Mikä siis tekee meistä viihdekäyttäjiä tai gloryhunttereita? Viekö KHL mukanaan sen yhteisen historian, mikä esim. minulla ja monella muulla on Jokereiden kanssa? Vittu miten naurettavaa paskaa ja oman egonsa nostattamista sanon minä. Seuraavaksi suoraa lainausta "Ei vaan kiinnosta, ei sitten vähääkään mitä jäällä tapahtuu kun vastustaja ei herätä ei sitten minkäänlaisia tuntemuksia." "Kyllä ne on vain ja ainoastaan ne vastustajat jotka saavat syttymään kannustamaan narreja jäällä." No jos toi on oikean kannattamisen lähtökohta, niin onneksi divariaikaan oli paljon meitä viihdekäyttäjiä ketkä kannustimme Jokereita ihan vaan Jokereiden vuoksi. Peace.

 

[Deko]

Kurri on joukkueen kokoajana eri tasolla kuin Kekäläinen, huomattavasti parempi.

Näin. Yksikään Kekäläisen rakentamista joukkueista ei ollut läheskään niin hyvin rakennettu kuin Kurrin ja Vuorisen kasaama ensimmäisen KHL-kauden joukkue. Päättyneen kauden nippu ei aivan yhtä laadukas kokonaisuus ollut, mutta ei siinäkään pahoja puutteita ollut, toisin kuin oikeastaan jokaisessa Kekäläisen ajan joukkueessa.

Toki Kekäläisen työtä Jokereiden kehittämiseksi muilla osa-alueilla ei missään nimessä pidä vähätellä.

 

[Jymäkkä]

Näin. Yksikään Kekäläisen rakentamista joukkueista ei ollut läheskään niin hyvin rakennettu kuin Kurrin ja Vuorisen kasaama ensimmäisen KHL-kauden joukkue. Päättyneen kauden nippu ei aivan yhtä laadukas kokonaisuus ollut, mutta ei siinäkään pahoja puutteita ollut, toisin kuin oikeastaan jokaisessa Kekäläisen ajan joukkueessa.

Toki Kekäläisen työtä Jokereiden kehittämiseksi muilla osa-alueilla ei missään nimessä pidä vähätellä.

Vieraisiin pöytiin: Kurrilla on Kekluun verrattuna se etu, että toimii Suomen sisällä aivan ylivertaisella budjetilla. Jokereilla on selkeä etulyönti näihin EHT- tason suomalaisiin, pois lukien ihan huiput, joita suurseuratkin kosiskelevat. Mutta kuten sanoit, kyse on ihan roolituksistakin, ja tällöin pelaajien taso ei ole ratkaiseva. Minusta noita on kuitenkin mahdoton vertailla, kun toimintaympäristöt ovat aivan erilaiset.

 

[Sako]

Päättyneen kauden nippu ei aivan yhtä laadukas kokonaisuus ollut, mutta ei siinäkään pahoja puutteita ollut, toisin kuin oikeastaan jokaisessa Kekäläisen ajan joukkueessa.

Päättyneen kauden joukkueessa suurin ongelma oli loukkaantuneet. 7 klesaa jäällä kauden viimeisessä pelissä kertoo oleellisen.