Jokerit 2016–2017 – Jukka Jalosen esiinmarssi

[Cobol]

Jaha, kohta kolmasosa menty kautta ja ei parempaa näkyvillä. Vanhassa maailmassa Hjallis olisi tässä vaiheessa jo neuvotellut Curren, Hannu Kapasen, Aran ja miksei Jortsunkin kanssa loppukauden pestistä. Sakke Pietilä tais lähteä vaikka oltiin neljän joukossa sarjataulukossa. Leksa Äikästä ei ole tällä kertaa heittää stunttina kehiin edes pariksi matsiksi eikä Virmanenkaan enää tod näk suostu penkin taakse.

Eipä valmennuksen vaihtaminen ratkaisisi yhtään mitään. Näin eilen vain kolmannen erän, mutta sekään ei tue sitä, että ongelma on valmennuksessa Jalosen osalta.

Mutta miten on, kengittäisikö KHL-Jokerit koutsin ja kuka tuon päätöksen tekisi? Taloudellisestikin tappio olisi tietysti huomattava, mutta niin lienee konttaava joukkuekin. Muualla kohelossa koko tiimin potkiminen on ihan arkipäivää, tällä kaudella taitaa olla jo Barys ja Neftehimik turvautunut siihen

Muualla KHL:ssä tilanne on tosiaan toinen. Kun loukkaantumisia tulee, farmista voi nostaa pelaajia. Tämä siis alkuun. Jokerien molemmat kärkiketjut ovat rikki loukkaantumisten takia, eikä mistään saada korvaajia. Se että Anttila pelaa KHL:ää Jokerien 2-ketjussa, on käsittämätöntä. Liigassa ei saisi edes sopimusta Jokereihin. Anttila on roolipelaajana hoitanut ruutunsa vähintäänkin välttävästi eli paremmin kuin moni muu on ruutuaan hoidellut, mutta ei Anttilan paikka ole 2-ketjussa.

Ehkä Jalonen voisi harkita sitä että jos ei itse lähde ja toisaalta joukkuetta ei voi vaihtaa, niin toisiko muun johtoryhmän vaihtaminen uutta kipinää? Eli apuvalmentajat lauluun ja parempia tilalle?

Helmisen ja Virran voisi todellakin vaihtaa, sen verran heikkoa on ollut molemmilta peluutus. Vääriä pelaajia väärään paikkaan ja ylivoimalla aivan tajuton ratkaisu Jaakola > Genoway... Mutta vaihtaminen ei ole helppoa, koska se maksaa eikä vastaavia valmentajia taida olla saatavilla.

Joukkuetta ei tarvitsekaan vaihtaa, mutta ei nyt jumalauta pitäisi enää katsella turisteja, kuten Kerästä, Hishonia ja O'Neilliä. He ovat epäonnistuneet ja syövät jo koko joukkueen itseluottamusta. Loukkaantumisista johtuen heistäkään ei eroon päästä, joten kusessa ollaan. Erotessa sopimukset on ostettava ulos, ellei seuraa löydy. Jos rahaa on jäljellä vähän, vaikea tehdä tätäkään, koska korvaajan laatu voisi olla heikko tai korvaaja täysi arpa muutenkin.

Kolmoskausi alleviivaa sitä, että KHL vaatii farmin, jos sellainen on muillakin joukkueilla. 35 sopimusta on eri asia kuin 25 sopimusta. Lisäksi rahaa pelaajiin tarvitaan vähintään 20 miljoonaa (Suomessa, verotus ja farmi huomioiden), jos Jokerit aikoo pärjätä. Nyt jopa vain 1-2 avainpelaajan loukkaantuminen on hinnaltaan liian kallis.

Edit: kun katsoo Jokerien rosteria 2016-2017 ja vertaa sitä varsinkin 1. ja myös 2. kauden rosteriin, palkkabudjettia tälle kaudelle tuntematta tuntuu, että tällä kaudella ei ole sama pelaajabudjetti käytettävissä. Voi toki olla, että pudotusta ei ole tai pudotus on hyvin pieni, mutta odotusarvoltaan OK olevia taitopelaajia suhteessa aiempiin rostereihin on liian vähän.

 

[Kerava]

Iron Mike saattaisi olla halukas lähtemään uuteen projektiin. Ylennys koutsin hommista johtoportaaseen ei ilmeisesti ollut mieluisa vaan Keenan on ilmoittanut että halu valmentaa on kova. Apukoutsiksi vaikka vanha kaveri Mike Pelino.

Voi olla, että kaverilla on imua myös NHL:n suuntaan, tosin venäjän kansalaisuuden hakeminen kertoo myös Keenanin halusta valmentaa KHL:ssä/Venäjällä.

Nyt Kurri puhelin käteen.

 

[hiitti]

Hyhhy, tuli oltua paikanpäällä pelissä ja uskon että jäi viimeiseksi. Mä en muista ikinä että olisi jo ekan erän aikana kyllästynyt Jokerien pelissä. Tuo Marko Anttilan johtama narrilauma sytyttää yhtä paljon kuin 120 kg mursu.

Toki toivon että joukkue tästä lähtisi jonkinlaiseen nousuun mutta on tämä varsin surullista.

 

[flintstone]

Hyvä vastustaja? Kauden ehjin esitys himassa selkeästi ja hyvin pitkälti sellainen Jokerit-Dynamo mitä voi odottaa ja mitä ne ovat aina olleet silloin kun kumpikaan ei perseile turhia. Tämmösillä esityksillä pisteitä olisi vitun paljon enemmän, mutta kun niitä on noin kaksi, niin sarjataulukosta voi lukea kaiken muun tarvittavan.

Ollaan oltu selvästi samassa pelissä. Minustakin esitys oli ehjintä Jokeri-peliä tällä kaudelle, nyt puolustus toimi ja ei oltu pelillisesti jatkuvasti jäljessä. Se on myönnettävä että maalipaikkoja ei pystytty luomaan kovinkaan paljoa mutta verrattuna vastustajaan ei oltu luultavasti nissä myöskään jäljessä. Minuutin musta hetki (tosin lähinnä vain vastustajan maalien muodossa) maksoi eilen pisteet kun itse ei pystytty hyödyntämään 3.erässä luotuna huippu paikkoja. Jokereiden alkukausi on vain ollut niin heikko että niitä pisteitä olisi alettava raapimaan vaikka väkisin, muuten voidaan oikeasti unohtaa pudotuspelit tällä kaudella kovin paljoa takamatkaa tämä joukkue ei tule missään nimeässä kirimään kiinni, joukkue ei vain ole siihen tarpeeksi hyvä eikä varsinkaan kärjeltään niin terävä.

 

[blue line]

Toivon, että SKA:ta ja ZSKA:ta vastaan tulee mahdollisimman suurinumeroisesti pataan. Se saattaisi pakottaa tekemään jotain muutoksia joukkueessa ja minusta lähes mikä tahansa konkreettinen muutos nykyiseen olisi hyvästä. En oikein jaksa uskoa, että nuo pelaajatkaan uskovat itseensä tai omaan joukkueeseensa tällä hetkellä. Tilalle olisi saatava pelaajia, joilla on enemmän voitettavaa ja kirkas mieli kentällä, vaikka olisivatkin taustaltaan vaatimattomia. Eipä noiden nykyisten turistien tehdyt pisteet menneinä kausina muissa sarjoissa kauheasti lämmitä ketään tällä hetkellä.

 

[Sako]

Helmisen ja Virran voisi todellakin vaihtaa, sen verran heikkoa on ollut molemmilta peluutus.

Peluutus jatkuu samanlaisena pelistä toiseen -> Jalonen on joko määrännyt näin tai vähintään hyväksyy.

Kaikkia kolmea pelaajaa ei voi ulkoistaa ihan vaan rahan takia, joten Keräsen pitäisi olla ekana liipasimella. Lisäksi Hisonin ja Nellin otteissa on ollut väläyksiä mahdollisesti piilossa olevasta pelimannista, jollaista merkkiä pelokas ja heikkovoimainen Keränen ei ole antanut. Jokerit vaikuttaa tällä hetkellä suojatyöpaikalta. Yhden pelaajan poistaminen olisi signaali lopuille, että ei tätä ei katsella hyvällä.

Jaloselle voi antaa ruoskaa kenttien pysymisenä samoina, vaikka peli ei toimi. Tämä koskee erityisesti Hisonin ja Nellin pitämistä yhdessä.

Selkä seinää vasten tappioasemassa uskalletaan pelata. Eilen 2 erää oli sellaista villasukilla hiihtelyä, että jopa villakoirat ehtii alta pois...ja vasta veitsi kurkulla alkoi tapahtumaan, Ja tapahtui kanssa, joten on se peli siellä. Siis muilla paitsi Keräsellä, jolla kävi klassiset: Yksi suonenveto ja sopimus Jokereihin...

Minustakin esitys oli ehjintä Jokeri-peliä tällä kaudelle, nyt puolustus toimi ja ei oltu pelillisesti jatkuvasti jäljessä.

Tässä olette jäljillä. Johan numerot kertoo, että omiin pelattiin kohtalaisesti vaikka Zapon imaisu maalissa nro 2. 2 ensimmäisestä erää jäi kuitenkin puuttumaan oma hyökkäyspeli ja sen myötä aivan paskaa viihdettä tämä nykyinen Jalosen vetämä "iloinen" jokerikiekko.

Olisiko se joukkuedynamiikan ja joukkuehengen asioita, että the peli löytyy vasta pakon edessä ja takaa-ajajana? Kuitenkin ½ ryhmästä vaihtunut ja uusi valmennus...

 

[blue line]

Dynamon kiekollinen peli ja hyökkääminen oli heikompaa kuin Vitjazin. Vitjazin kärkiketju Kempen ja Aaltosen johdolla olisi ollut helposti myös Dynamon kärkiketju.

 

[Memotuss]

Zapon imaisu maalissa nro 2.

Pakki peruutti syliin ja jaloista laukaus. Vikaa kenttäpelaajissa sekä olisiha se silti ollut otettavissa isommalle veskalle.

 

[V-G-]

Dynamon kiekollinen peli ja hyökkääminen oli heikompaa kuin Vitjazin. Vitjazin kärkiketju Kempen ja Aaltosen johdolla olisi ollut helposti myös Dynamon kärkiketju.

Kyllä, mutta toisaalta Dynamolla on kärkiketjuista aika keskeisiä miehiä saikulla. Ja täytyy huomioida se, että Dynamon puolustuspelaaminen on aivan toiselta planeetalta suhteessa Vitjaziin. Jokereilla on ollut hyvin vähän palaa hyökkäysalueella (olen nyt katsonut kaksi erää, kolmas alkaa ihan kohta) ja varsinkin maalin edessä. Niin ikään keskialueella keskusta on ollut järjestelmällisesti tukossa.

Täytyy ihmetellä, että mitä helvettiä Jalonen tarkoittaa yhteistyön jääkiekolla ja tiiviillä viisikolla! Viisikon etäisyydet ovat aivan saatanan pitkät jopa silloin, kun pakki on kiekollinen maalin takana ja odottaa kontrolloidun viivelähdön aloittamista. Näyttää aivan helvetin naurettavalta, kun kaksi hyökkääjää suhaa punaisen ja hyökkäyssinisen välissä, ja viivelähtö aloitetaan kolmella. No, sen tietää miten siinä käy: hyvällä tuurilla pitkä kiekko, mutta todennäköisemmin tapahtuu kiekonriisto oman sinisen päällä. Tästä seuraa ylivoimainen vastahyökkäys omaan päähän. Näitä on tullut jo tässä vaiheessa puolenkymmentä.

Lisäksi Jokerit on hyökännyt pääasiassa alivoimaisina. Naureskelin tuossa äsken, kun Jokerit oli ensin 2 vs 3 alivoimainen omalla alueella, sen jälkeen 1 vs 4 alivoimainen keskialueella ja lopulta 1 vs 5 alivoimainen hyökkäyspäädyssä. Näyttää monella tapaa samalta kuin hevoslapsen kävelemään opettelu.

Jumalauta, viisikon tiiviys ja yhteistyön jääkiekko tarkoittavat konkreettisesti sitä, että välimatkat ovat lyhyitä. Yksi helpoimpia asioita ymmärtää jääkiekossa. Jos noi haluaa tiiviin viisikon ja pysyä kiekossa, vieruskaverin pitää olla lähellä, syöttösuuntia pitää olla enemmän kuin yksi ja viisikolla on oltava yhteinen rytmi. Jokereilla ei ole tällä hetkellä mitään näistä. Ei ole ollut moneen peliin. Ei ihme, että kahteen erään on luotu neljä hyvää maalipaikkaa.

 

[Sako]

Pakki peruutti syliin ja jaloista laukaus. Vikaa kenttäpelaajissa sekä olisiha se silti ollut otettavissa isommalle veskalle.

Maalin jälkeinen vaihto ja ei ollut yhdelläkään sinipaidalla palikat järjestyksessä. Mutta mun kirjoissa laukaus tuli niin kaukaa, että ilman muuta imaisu on hyväksyttävä ilmaus.

 

[V-G-]

Jukka Jalonen päivän Ilta-Sanomissa: "Meillä oli kahdessa ensimmäisessä erässä enemmän paikkoja. Olisimme ansainneet ainakin yhden pisteen".

Kaksi huomiota:

1. Vitut oli enemmän paikkoja! Ekassa erässä Jokereilla oli 0 maalipaikkaa, Dynamolla 3. Toisessa erässä Jokereille oli neljä ja Dynamolla viisi maalipaikkaa (maalit 0-2). Vasta kolmannessa tasoittui, kun maalipaikat menivät aika tasan, eli 5-5 minkä lisäksi Jokereilla oli kaksi puolittaista paikkaa (huteja hyviltä sektoreilta.

2. Kuka ajattelee noin?! Että joo, olisimme "ansainneet" yhden pisteen..? Tarkoittaako Jalonen, että Jokerit oli kyllä tosi paska, mutta koska tsemppasivat näennäisesti kolmannessa, niin yksi piste olisi ollut kiva lohdutuspalkinto kuten Vitjaziakin vastaan? Ihme selittelyä.

 

[faro]

Jukka Jalonen päivän Ilta-Sanomissa: "Meillä oli kahdessa ensimmäisessä erässä enemmän paikkoja. Olisimme ansainneet ainakin yhden pisteen".

Kaksi huomiota:

1. Vitut oli enemmän paikkoja! Ekassa erässä Jokereilla oli 0 maalipaikkaa, Dynamolla 3. Toisessa erässä Jokereille oli neljä ja Dynamolla viisi maalipaikkaa (maalit 0-2). Vasta kolmannessa tasoittui, kun maalipaikat menivät aika tasan, eli 5-5 minkä lisäksi Jokereilla oli kaksi puolittaista paikkaa (huteja hyviltä sektoreilta.

2. Kuka ajattelee noin?! Että joo, olisimme "ansainneet" yhden pisteen..? Tarkoittaako Jalonen, että Jokerit oli kyllä tosi paska, mutta koska tsemppasivat näennäisesti kolmannessa, niin yksi piste olisi ollut kiva lohdutuspalkinto kuten Vitjaziakin vastaan? Ihme selittelyä.

Kyllä taitaa löysät olla Jalosen housuissa noiden kommenttien perusteella. Hyvin tyypillistä satuilua valmentajalta, jolla alkaa olla tiukat paikat. Jukka taitaa itsekin tietää, ettei joukkue ole näpeissä ja siksi maalailee lehdistölle todellisuutta parempaa kuvaa. Näin yritetään saada tilanne näyttämään paremmalta kuin se onkaan ja samalla vähennetään omaa vastuuta.

Lähes samanlaista paskaa lateli myös eilen lehdistötilaisuudessa siitä, ettei Jokerit saanut ylivoimia. Sysäsi jälleen vastuuta pois itseltään, tällä kertaa tuomareille.

Pikku hiljaa alkaa Jalosesta löytymään Erkkamaisia piirteitä, toivottavasti hyvässäkin.

 

[V-G-]

Pikku hiljaa alkaa Jalosesta löytymään Erkkamaisia piirteitä, toivottavasti hyvässäkin.

Tästä tuli mieleen Kurrin eiliset meriselitykset kun antoi vaikeuksien syyksi mm. vaihtuvuuden pelaajissa ja valmennuksessa. Erkka tuli uutena lähes kokonaan vaihtuneeseen joukkueeseen ja uuteen liigaan, josta hänellä ei ollut lainkaan kokemusta ja pystyi silti saamaan joukkueensa suorittamaan hyvin. Jopa niin hyvin että voittoja tuli 40/60.

Siinä missä Erkka halusi joukkueeseen satavarmoja sotaratsuja kuten Hagman, Kapanen, Aaltonen, Koukal, Omark, Hahl, Väänänen ja Ohtamaa, Jalosella on ollut toisenlainen suhtautuminen. Erkka halusi pelaajia, joiden taso oli vakiintunut, Jalonen on valinnut Niemen, Keräsen, Anttilan, Salmisen, Marjamäen, Genowayn, Lauridsenin jne. Tuossa on jo monta täyttä kysymysmerkkiä. Liian monta.

 

[Sako]

Jalonen ansaitsee vähintään yhtä paljon hiillostusta kuin pelaajatkin. Pelin kuva on muuttunut hitaasti paremmaksi, mutta ongelma on sinä, että paljon hitaammin kuin vastustajilla. Ekan kolmanneksen Jalonen on vetänyt vihkoon.

 

[# Seiskakasi]

Siinä missä Erkka halusi joukkueeseen satavarmoja sotaratsuja kuten Hagman, Kapanen, Aaltonen, Koukal, Omark, Hahl, Väänänen ja Ohtamaa,

Hahl?

 

[V-G-]

Hahl?

Niin. Riku. Pelasi numerolla 32. Oli varsin luotettava tapaus myös KHL:ssä.

 

[Sako]

Riku Hahl – Wikipedia

Siinä muistin virkistämistä.

 

[Cobol]

Siinä missä Erkka halusi joukkueeseen satavarmoja sotaratsuja kuten Hagman, Kapanen, Aaltonen, Koukal, Omark, Hahl, Väänänen ja Ohtamaa, Jalosella on ollut toisenlainen suhtautuminen. Erkka halusi pelaajia, joiden taso oli vakiintunut, Jalonen on valinnut Niemen, Keräsen, Anttilan, Salmisen, Marjamäen, Genowayn, Lauridsenin jne. Tuossa on jo monta täyttä kysymysmerkkiä. Liian monta.

Saatan olla väärässä, mutta Erkan 1. kaudelle Jokereilla oli saatavilla huomattavasti paremmin laatupelaajia kuin Jalosen 1. kaudelle. Jo yksin Lev Prahan poistuminen teki Jokerien täydentämisen hyvillä KHL-pelaajilla mahdolliseksi. Kun Jokereista sitten nousi Erkan 1 & 2 kauden jälkeen pelaajia huipulle, ne lähtivät joko KHL:ään tai NHL:ään isommille liksolle ja jättivät jälkeensä taitovajeen tai -tyhjiön. Jalosen Jokerit kärsii siitä, että rahaa ei mahdollisesti ole euroina yhtä paljon, mutta ainakaan sitä ei ole enempää kuin kolme vuotta sitten. Ruotsi ja Sveitsi ovat hivuttautuneet Jokerien kilpailijoiksi pelaajasopimusten osalta ja nyt Sveitsin kärkiseurojen pelaajabudjetti on samaa luokkaa tai suurempi kuin Jokerien. Lisäksi Jokereissa viehätti avata KHL-taru samalla tavalla kuin nyt Kiinassa, ja tämäkin toi hieman lisää Jokereille. Edelleen, Jokereilla oli silloin 3-v soppari KHL:ään ja tämä kerrottiin pelaajille. Nyt on menossa viimeinen kausia tuota sopimusta, eikä uudesta ole varmuutta kaiketi vieläkään. Eli lähtökohdat on hyvin erilaiset.

 

[V-G-]

Jo yksin Lev Prahan poistuminen teki Jokerien täydentämisen hyvillä KHL-pelaajilla mahdolliseksi.

Suoraan Levistä Jokereihin siirtyi muistaakseni vain Jaakola ja Kapanen, jotka olisivat kenties mahtuneet muihinkin joukkueisiin KHL:ssä, mutta valitsivat pienemmät tulot ja isomman vastuun. En siis väitä sanomaasi vastaan, mutta mietin sitä, kuinka paljon Levin konkka lopulta vaikutti nimenomaan Jokereihin, joka toimii huomattavasti pienemmällä budjetilla.

Kun Jokereista sitten nousi Erkan 1 & 2 kauden jälkeen pelaajia huipulle, ne lähtivät joko KHL:ään tai NHL:ään isommille liksolle ja jättivät jälkeensä taitovajeen tai -tyhjiön.

Kyllä ja ei. Sallinen, Moses, Omark, Kozun, Ohtamaa, Larsen ja Gunderson siirtyivät selvästi kovempiin (maksukykyisempiin) ympyröihin, mutta esimerkiksi Koukal, Karlsson ja Aaltonen olisivat varmasti olleet pidettävissä. Ja ainakin näiden kaikkien palkoille olisi voitu löytää parempaa uusiovastinetta kuin nyt on tehty. Pointtini siis liittyi skouttaamiseen ja siihen, miksi esim. Keränen on hankittu joukkueeseen yhden hyvän kauden perusteella.

Edelleen, Jokereilla oli silloin 3-v soppari KHL:ään ja tämä kerrottiin pelaajille. Nyt on menossa viimeinen kausia tuota sopimusta, eikä uudesta ole varmuutta kaiketi vieläkään.

Tämä on varsin hyvä pointti, mutta toisaalta moni huippupelaaja on tavanomaisesti halunnut solmia Jokereiden kanssa vain yksivuotisia (tai 1+1) sopimuksia. Olisi kyllä hauska tietää ketä kaikkia pelaajia Jokerit yrittivät, mutta eivät saaneet.

Joka tapauksessa uusissa pelaajissa on kovin paljon arpoja suhteessa Erkan aikaan, jolloin melkolailla jokaisesta pelaajasta tiedettiin mitä saatiin. Vähän pienempikin fyrkka voisi riittää, jos sitä ei tarvitsisi tuhlata tällaisiin keräsiin ja änttilöihin joista hartaasti toivotaan jotain ja sitten petytään kun eivät ne olekaan yhtään sitä mitä tavallaan olisivat aivan hirvittävällä tsägällä voineet olla. Ainoastaan Marjamäki oli sitä, mitä tiedettiin jo etukäteen: ihan hyvä, mutta menee ennen pitkää aivan helvetin rikki.

Ja ketkä ylipäätään olivat ne kärkihankinnat, jotka tulivat viime kauden päätteeksi Jokereista lähteneiden Kozunin, Kapasen, Aaltosen, Hagmanin ja Sallisen tilalle? Keränen (arpa), Niemi (puoliarpa), Salminen (hyvä haku), Hishon (arpa), O'Neill (puoliarpa, mutta flopannut). Tossa on varsin kova tason lasku, vaikka massia olisikin ollut tälle kaudelle vähän aiempaa vähemmän.

 

[Cobol]

Kyllä ja ei. Sallinen, Moses, Omark, Kozun, Ohtamaa, Larsen ja Gunderson siirtyivät selvästi kovempiin (maksukykyisempiin) ympyröihin, mutta esimerkiksi Koukal, Karlsson ja Aaltonen olisivat varmasti olleet pidettävissä. Ja ainakin näiden kaikkien palkoille olisi voitu löytää parempaa uusiovastinetta kuin nyt on tehty. Pointtini siis liittyi skouttaamiseen ja siihen, miksi esim. Keränen on hankittu joukkueeseen yhden hyvän kauden perusteella.

Koukalhan lähti jo Erkan aikana, Karlssonia ei voineet pitää (sai hyvän tarjouksen, halusi jatkaa eteenpäin) ja Aaltoseen ei Jalonen uskonut niin paljoa, että olisi pitänyt liksan entisenä.

Kaikille paikoille löytää jos ei aina niin usein paremman vaihtoehdon, mutta eiköhän Keränenkin ollut 0.5 pisteen AHL-pointseillaan kamppailemasta kakkosketjun paikasta.

 

[V-G-]

Kaikille paikoille löytää jos ei aina niin usein paremman vaihtoehdon, mutta eiköhän Keränenkin ollut 0.5 pisteen AHL-pointseillaan kamppailemasta kakkosketjun paikasta.

0,5 ppg AHL:ssä ei ole vielä mitenkään erityinen meriitti. Lisäksi olisi ainakin pitänyt tarkkaan kartoittaa se, miten Keränen on pelannut AHL:ssä ja missä määrin hän kykenisi vastaamaan Jokereiden kakkosketjun tarpeeseen.

 

[# Seiskakasi]

Niin. Riku. Pelasi numerolla 32. Oli varsin luotettava tapaus myös KHL:ssä.

Riku Hahl – Wikipedia

Siinä muistin virkistämistä.

No näköjään joo. Olisin löynyt vaikka kuinka paljon vetoa, että ei pelannut enää ekan kauden kohelojoukkueessa. Näköjään jokin ennenaikainen dementia iskenyt päälle...

 

[V-G-]

No näköjään joo. Olisin löynyt vaikka kuinka paljon vetoa, että ei pelannut enää ekan kauden kohelojoukkueessa. Näköjään jokin ennenaikainen dementia iskenyt päälle...

Itsekin yllätin itseni muistamalla äskettäin että PW aloitti Jokereissa kolmosen sentterinä. Tuolloinhan sentterinelikko oli todellakin Koukal - Kapanen - Wirtanen - Hahl mikä oli aivan riittävää, sillä jokainen osasi asiansa niin hemmetin hyvin. Lopultahan Aaltonen ja Sallinen pelasivat eniten Wirtasen kanssa ja Rita, Mäki ja Pöysti eniten nelosessa Hahlin kanssa.

Edit. Ja Riksahan veti pleijareissa kapteeninakin kun Kapasen polvi hajosi Minskiä vastaan.

 

[Cobol]

0,5 ppg AHL:ssä ei ole vielä mitenkään erityinen meriitti. Lisäksi olisi ainakin pitänyt tarkkaan kartoittaa se, miten Keränen on pelannut AHL:ssä ja missä määrin hän kykenisi vastaamaan Jokereiden kakkosketjun tarpeeseen.

On se Jokerien rahoilla 0.5 PPG ihan riittävä kolmoseen ja kuten totesin, kamppailuun kakkosketjun paikasta. Hishon 0.67 PPG jolla huudetiin jo ykkössenaa tai ainakin kakkosketjun sentteriksi. Keränen ei ole maalintekijä tai kamppailupelaaja - ei ole koskaan ollut - ja siinä mielessä on voitu tehdä virhe, jos on sellaiseksi kuviteltu. Mutta siihen en usko.

Katsellaan.

 

[YamahaGPR]

Itse muistelisin, että pääsääntöisesti minä ja kaikki muutkin täällä Jatkoajassa huutelivat ennen kauden alkua että

a) joukkue on hyvin koottu
b) joukkue on tasapainoisin verrattuna kahteen aikaisempaan KHL kauteen
c) valmennukseen homma ei tule ainakaan kaatumaan

Jälkiviisas on helppo olla mutta nyt on tilanne vähän toinen.