Osittain totta, mutta jos viittaat tämän päivän tilanteeseen, kyse oli siitä, että jumbolla kuvattiin urputtavaa niljakevalmentajaa. Samoin buuattiin silloinkin, kun Kozun nousi jäistä ja tässäkin syy oli sama, Torpedon penkin takana hilluva paska.
Osittain totta, mutta jos viittaat tämän päivän tilanteeseen, kyse oli siitä, että jumbolla kuvattiin urputtavaa niljakevalmentajaa. Samoin buuattiin silloinkin, kun Kozun nousi jäistä ja tässäkin syy oli sama, Torpedon penkin takana hilluva paska.Yksi ero suomalaisessa ja venäläisessä jääkiekkokulttuurissa on vähemmän suomalaisia mairitteleva. Jos vierasjoukkueen pelaaja jää maahan makaamaan niin Venäjällä katsomo hiljenee, kun Suomessa katsomo alkaa buuata. Jos pelaaja nousee omin voimin ylös, venäläinen katsomo alkaa taputtaa ja suomalaisessa katsomossa buuaus yltyy.
Sanoin "hieman kyseenalainen" koska siinä oli hieman ryntäyksen makua. Päähän taklaus ei kohdistunut. Joku toinen tuomari olisi voinut antaa jäähyn, mutta ei viheltämättä jättäminenkään vääryys ollut.Mitä ihmettä? Jos Sallisen taklausta tarkoitat, niin se oli niin puhdas kuin vain taklaus voi olla. Se että Torpedo-pakin pää helisi taklauksen seurauksena ei muuta tätä faktaa yhtään miksikään. Toistan: siinä taklauksessa ei ollut yhtään mitään kyseenalaista.
Mitä tuomarointiin tulee, ei Jokerit siitä kyllä erityisesti hyötynyt. Okei, se Kozunin torppaus olisi yhtä hyvin voinut olla 2+10, joskin poikittainen maila ja etäisyys laidasta puoltavat mielestäni ulosajoa, mutta tuomarilinjasta hyötyi yksinomaan Torpedo, joka sai roikkua läpi koko matsin jokeripelaajissa kaksin käsin ilman jäähyä. Hyväksyn tämän tuomarilinjan itse, koska tämä on pleijarikiekkoa, mutta ihan turha väittää, että Jokerit tästä jotenkin erityisesti hyötyisi.
Ja on huomautettava, että vaikka se Kozunin tilanne oli johtanut vain kahden minuutin jäähyyn, seuraus olisi ollut tismalleen sama kuin mitä se oli nyt. Ainakin siis maalien valossa.
Njet. Yleisö on buuannut selville venäläisten filmeille (esim. sunnuntaina nro 10 ) ja taputtanut ei-filmeille (esim. tänään maalivahti), kun pelaajat ovat nousseet jäästä ylös.Yksi ero suomalaisessa ja venäläisessä jääkiekkokulttuurissa on vähemmän suomalaisia mairitteleva. Jos vierasjoukkueen pelaaja jää maahan makaamaan niin Venäjällä katsomo hiljenee, kun Suomessa katsomo alkaa buuata. Jos pelaaja nousee omin voimin ylös, venäläinen katsomo alkaa taputtaa ja suomalaisessa katsomossa buuaus yltyy.
Tätä ihmiskyrpää olen muuten ihmetellyt aiemminkin viime ja tällä kaudella. Kuinka tollanen ihmisniljake voi saada lätkäjengin pelaamaan haluamallaan tavalla?Osittain totta, mutta jos viittaat tämän päivän tilanteeseen, kyse oli siitä, että jumbolla kuvattiin urputtavaa niljakevalmentajaa. Samoin buuattiin silloinkin, kun Kozun nousi jäistä ja tässäkin syy oli sama, Torpedon penkin takana hilluva paska.
En nähnyt ekaa matsia ulkomailla olemisen vuoksi, joten siihen en voi kommentoida, mutta en tarkoittanutkaan, että Torpedo hyötyisi tuomareista, vaan tuomarilinjasta, johon totesin, että se on pleijareissa mielestäni hyväksyttävä. Ja nimenomaan painotin, ettei Jokerit hyötynyt tänään mitenkään mistään tuomarointiin tai tuomareihin liittyvästä.Mitä tulee väitteeseesi että Torpedo hyötyi tuomareista niin se ei pidä paikkaansa. Ensimmäisessä pelissä Torpedo jäi jonkin verran "voitolle" tuomarityöskentelyn suhteen ja Jokerit jäi tänään hieman enemmän voitolle kuin Torpedo eilen.
Kyllä tuota vastaavaa buuausta vierasjoukkueen loukkaantuneelle pelaajalle on esiintynyt myös SM-liigan peleissä. KHL-peleissä en ole vastaavaa nähnyt (siis muualla kuin Helsingissä).Njet. Yleisö on buuannut selville venäläisten filmeille (esim. sunnuntaina nro 10 ) ja taputtanut ei-filmeille (esim. tänään maalivahti), kun pelaajat ovat nousseet jäästä ylös.
Käytännössä peli ratkesi siihen kun Torpedon paras puolustaja Jegorshev jäi toisessa erässä pois pelistä hieman kyseenalaisen taklauksen seurauksena. Toivottavasti on mukana ensi pelissä, koska muuten Torpedolla ei ole jakoa tässä sarjassa.
Onko tästä konkreettista esimerkkiä heittää? Vai menetkö ihan mututuntumalla, koska väitteesi on aika kova.Kyllä tuota vastaavaa buuausta vierasjoukkueen loukkaantuneelle pelaajalle on esiintynyt myös SM-liigan peleissä. KHL-peleissä en ole vastaavaa nähnyt (siis muualla kuin Helsingissä).
No ei ole konkreettista, koska en ole katsonut Liiga-pelejä muutamaan vuoteen. Mutta muistissa näitä tapahtumia on vuosien takaa.Onko tästä konkreettista esimerkkiä heittää? Vai menetk ihan mututuntumalla, koska väitteesi on aika kova.
Koska samaan aikaan screenillä näytettiin tuomareiden kanssa väittelevää Skudraa. Väitteesi on aikalailla heikoilla kantimilla nyt.Enkä nyt ihan osta väitettä että buuaus olisi kohdistunut valmentajaan, koska buuaus yltyi samalla hetkellä kun Jegorshev nousi omin voimin jäästä pystyyn.
Yksi ero suomalaisessa ja venäläisessä jääkiekkokulttuurissa on vähemmän suomalaisia mairitteleva. Jos vierasjoukkueen pelaaja jää maahan makaamaan niin Venäjällä katsomo hiljenee, kun Suomessa katsomo alkaa buuata. Jos pelaaja nousee omin voimin ylös, venäläinen katsomo alkaa taputtaa ja suomalaisessa katsomossa buuaus yltyy.
Älä unta nää. Jos pelissä on sattunut menemään joku puhallus vähän Jokereille suotuisasti niin vika femmahan on vika tilaisuus hyvittää se. Jos taas jäähyt ovat menneet just niinkuin pitikin niin kyllä nyt aina yks kakkonen pitää kotiinpäin vetää.Se mitä täytyy saada pois on vikan femman jäähyt (TAAS Joensuu kunnostautui tässä)
Kommentoin vain sitä mitä TV:n välityksellä näin. Eli buuaus yltyi TASAN samalla hetkellä kun pelaaja nousi jaloilleen. Vaikea tuosta on kovin monia erilaisia johtopäätöksiä tehdä.Koska samaan aikaan screenillä näytettiin tuomareiden kanssa väittelevää Skudraa. Väitteesi on aikalailla heikoilla kantimilla nyt.
Kaiken lisäksi omiin silmiin Sallisen taklaus oli pelin mukainen ja täysin puhdas. Toisin kuin Daugavinsin.
No niin, tässä yritetään sitten oikeuttaa loukkaantuneelle pelaajalle buuaaminen jollakin jollakin kahden vuoden takaisella pelillä. Ja miten yleisö voi nähdä jäässä makaavasta pelaajasta onko hän oikeasti loukkaantunut vai ei?Jos yleisö näkee että pelaaja on oikeasti loukkaantunut, niin aika harva siellä mitään buuaa. Toinen asia on jos pelaaja filmaa ja tilanteen näkee taululta hidastettuna. Filmaamisesta puheen ollen niin aika moni suomalainen muistaa elävästi erään MM-finaalin tuossa pari vuotta sitten ja asenne on sen mukainen..
Puhdasta Venäläistä toimintaa viskoa banaaneja jäälle ja myllyttää isommal porukalla. Aika mennä noit Putin trollauksii heittelee johkii muualle.Jalkapallossa tilanne on joiltakin osin toinen, mutta jääkiekon katsomokulttuuri on pysynyt Venäjällä erittäin miellyttävänä ja "puhtaana".
Tuo tapahtui Spartakin pelissä ja Spartakista olen kirjoittanut aiemminkin. Heidän peleissään käy näitä jalkapallohuligaaneja, jotka syyllistyvät näihin typeryyksiin. Spartakhan sai tästä melkoiset sanktiot. Säännön vahvistava poikkeus.Puhdasta Venäläistä toimintaa viskoa banaaneja jäälle ja myllyttää isommal porukalla. Aika mennä noit Putin trollauksii heittelee johkii muualle.
Tuskin tulee ettei anneta etua Länsimaalaiselle jengille. Erkka sais jo porttikiellon KHL tollasestaNäyttikö tuo Skudra "kurkunleikkaamis" merkkiä tuomareille? Lisäksi kävi antamassa ohjeita vaihtoaition päässä vaikka oli jo poistettu pelistä. Eiköhän tosta nyt joku rangaistus luulisi tulevan.
Tuleeko Torpedo nyt saamaan sakkoja tuomareiden arvostelusta johtuen? Skudra näköjään antanut täyslaidallisen matsin jälkeen.
Voidaanko tässä kohtaa sanoa, että Jokerit sai sen "kotikenttäedun" tänään, mitä olet aiemmin peräänkuuluttanut. Yleisö kyllä mylvi todella voimakkaasti ja samalla Skudra kiukutteli kuin pikku kakara. Näiden kahden asian vaikutus oli varmasti jonkinlainen tuomareiden tehdessä päätöstä. Oli kyllä tänään Areenalla aivan mahtava meininki koko kolmannen erän! Kiitos siitä!Kai noista sakot tulee, mutta ymmärrän tälläkin kertaa arvostelun tuomarien suuntaan täysin. Nyt tuli ihan väärä tuomio. 5+20 olisi pitänyt olla 2 min. Peli ratkesi pitkälti siihen. Aivan sata varmasti valmentajaa vituttaa.
Millä tavalla peli ratkesi siihen, että torpedolaispelaaja sai 5 eikä 2 minuuttia jäähyä? Itse olen edelleen kahden vaiheilla, kumpi olisi ollut sopivampi, 2+10 vai 5+20, mutta tuohon eroon ei varsinaisesti ratkennut mielestäni mitään.Nyt tuli ihan väärä tuomio. 5+20 olisi pitänyt olla 2 min. Peli ratkesi pitkälti siihen.
Voidaanko tässä kohtaa sanoa, että Jokerit sai sen "kotikenttäedun" tänään, mitä olet aiemmin peräänkuuluttanut. Yleisö kyllä mylvi todella voimakkaasti ja samalla Skudra kiukutteli kuin pikku kakara. Näiden kahden asian vaikutus oli varmasti jonkinlainen tuomareiden tehdessä päätöstä. Oli kyllä tänään Areenalla aivan mahtava meininki koko kolmannen erän! Kiitos siitä!
Millä tavalla peli ratkesi siihen, että torpedolaispelaaja sai 5 eikä 2 minuuttia jäähyä? Itse olen edelleen kahden vaiheilla, kumpi olisi ollut sopivampi, 2+10 vai 5+20, mutta tuohon eroon ei varsinaisesti ratkennut mielestäni mitään.