Johan Bäckman – virallisen Venäjän totuudentorvi?

[vilpertti]

No ei tuokaan kovin järkevää ole yleistää jonkun sekopään sanomisia. Vähän sama kuin toteaisi Hellevigin edustavan suomalaisena kaikkien suomalaisten mielipidettä, mukaan lukien sinun.

Russofiili on russofiili, vaikka voissa paistaisi. Ei sitä voi mitenkään kyseenalaistaa, että Venäjä on paha valtio. Näin sen puolustaminen tekee ihmisestä loogisesti pahan.

 

[Hartza]

Russofiili on russofiili, vaikka voissa paistaisi. Ei sitä voi mitenkään kyseenalaistaa, että Venäjä on paha valtio. Näin sen puolustaminen tekee ihmisestä loogisesti pahan.

En puolustanut valtiota, vaan totesin sekopään mielipiteen yleistämisen antavan vähän hönön kuvan sinusta.

 

[jussi_j]

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/1619607_712861182088762_8045840185597526090_n.png

Siinä vielä alkuperäinen. Tuota aiempaa äijä oli vähän siistinyt.

Nämä ovat niitä ihmisiä, joita media Venäjällä siteeraa Suomen asioita koskien.

Eiköhän tuosta saa tuomion mikäli Mattila sellaisen haluaa. Suora kehoitus rikokseen, eikä mitenkään rivien välissä. Kyllähän se saattaa myös hieman kunniaa loukata jos natsiksi noin julistetaan.

 

[vilpertti]

En puolustanut valtiota, vaan totesin sekopään mielipiteen yleistämisen antavan vähän hönön kuvan sinusta.

Hyvä, pyrin siihen.

Enkä minäkään väittänyt, että sinä tai kukaan muukaan puolustaa Venäjää, totesin vain miten asia on abstraktilla tasolla.

 

[Footless]

Eiköhän tuosta saa tuomion mikäli Mattila sellaisen haluaa. Suora kehoitus rikokseen, eikä mitenkään rivien välissä. Kyllähän se saattaa myös hieman kunniaa loukata jos natsiksi noin julistetaan.

Hesarin jutussa Mattilan manageri ja aviomies Tapio Kuneinen kertoo että rikosilmoitus ei ole harkinnassa.

Toisaalla Hellevig vetelee itkupotkuraivareita, kun puolue veti tukensa pois. Ilmoittaa vetäytyvänsä ehdokkuudesta, mikä nyt tietenkin on mahdotonta tässä vaiheessa.

 

[sekolust]

Hellevig ja Bäckman ovat suomalaisittain katsottuna ja arvioituna sekopäitä. Venäläisille TV- katsojille he ovat kuitenkin arvostettuja asiantuntijoita, jotka ovat tuon tuosta kommentoimassa paikallisissa uutisissa Suomeen liittyviä aiheita.

Hieman vain mietityttää se, kenen etuja nuo "radikaalit ajatukset" oikein ajavat? Suomessa asuvien venäläisten, Venäjän venäläisten tai Putinin hallinnon etuja ei ainakaan ajeta sillä, että annetaan päättömiä lausuntoja "natsisikojen raiskauksesta" sun muusta. Noilla pikemminkin kasvatetaan suomalaisten ja venäläisten välisiä ennakkoluuloja ja mustamaalataan Putinia Suomessa. Vaikka Mattilan päätöstä pitäisi kuinka vääränä, tuollainen lausunto kääntyy nopeasti Mattilan valitseman kannan eduksi ja tekee Mattilasta uhrin.

Jos asiaa ajattelee puhtaasti Venäjän ja venäläisten näkökulmasta, niin maltillisempien ja asiallisempien kommentoijien avulla saisi varmasti enemmän hyvää aikaan. Venäjällä radikaalien otsikoiden vetämiseeen ei tarvita huonoa suomea FB:ssä vääntäviä "henkisiä raiskareita", jos nyt tarve radikaaleille otsikoille ylipäätään on. Suomessa puolestaan nämä erikoisemmat lausahdukset satavat niiden tahojen syliin, jotka esimerkiksi kannattavat NATO-jäsenyyttä ja tiukempaa suhtautumista venäläisiä kohtaan.

 

[ms.qvist]

No ei tuokaan kovin järkevää ole yleistää jonkun sekopään sanomisia. Vähän sama kuin toteaisi Hellevigin edustavan suomalaisena kaikkien suomalaisten mielipidettä, mukaan lukien sinun.

Ei tietenkään pidä yleistää, yksittäisten ihmisten tähden ei pidä leimata koko kansakuntaa - eli todellakaan kaikki venäläiset eivät ole menneet mukaan "putinismiin" ja ime kritiikittä propagandaa jota paikallinen media nykyään tuo julki lähes vuorokauden jokaisena hetkenä, edellinen nyt on pientä kärjistystä mutta antaa kuvan siitä, että missä laajuudessa muunneltua totuutta venäläinen hallinnon suitsema media välittää. Kaikki venäläiset eivät ole propagandan uhreja, mutta miljoonat ovat ja ovat nielleet sen propagandan koukkuineen päivineen - mikä on hyvin huolestuttavaa.

***

Ja kun tarkastellaan Bäckmania tai Hellevigiä, on huomioitava heidän roolinsa osana tätä koneistoa - eivät he ole mitään "hyväuskoisia" hölmöjä jotka on tempaistu mukaan osaksi koneistoa, vaan heitä tulee kohdella huomattavasti ankarammin mitä tavallista russofiiliä, joka imee kritiikittä putinismin ilot. Hellevigillä ja Bäckmanilla on varmasti omia syitä toimia näin, jopa raadollisesti ajateltuna idologisten syiden vuoksi muitakin syitä - taloudellisia ja omanedun tavoitteluun tähtääviä syitä. Heitä ei voida pitää mitään harmittomina ihmisinä, he ovat syystä tai toisesta fanaatikkoja ja siksi hyvin ongelmallisia.

Minusta olisi aivan järkevää, että julkisuudessa todella pohdittaisi näiden herrojen roolia ja tarkoitusperiä - ei enää hymisteltäisi vaan raadollisesti pengottaisi taustat perinpohjin. He rakentavat tiettyä kuvaa maailmalle Moskovan ohjailemina ja Moskovan haluamalla tapaa. Ja nyt voidaan jopa Hellevigin kohdalla miettiä, että onko hän yksilöön kohdistuneessa uhkailussa mennyt liian pitkälle - hyvän maun rajat on jo ylitetty, mutta onko ylitetty sananvapauden rajat? Kyse ei ole enää mistään "fasistiksi" nimittelystä ja vertauskuvista joiden taakse voi piiloutua, nyt on kyse suoranaisesta väkivallalla uhkaamisesta - raiskaus ja teilaaminen.

Olen aina ollut hyvin laajan sananvapauden kannattaja, olin sitä mieltä, että tämä muslimisaarnaaja voi tulla Suomeen - minusta minun piti toimia loogisesti kyseisessä tapauksessa, koska olisin sallinut vastaavat kommentit kentän toiseltakin laidalta. Mutta aina olen tähdentänyt sitä, että vastuu on kannettava ja toisaalta sananvapauden nimissä ei kuitenkaan saa yllyttää suoranaiseen henkilöön kohdistuvaan väkivaltaan. Tai jos yllyttää, on otettava huomioon se, että tapaus voi mennä oikeuteen. Hellevig ei enää tyytynyt sanomaan, että "fasistit on raiskattava ja tapettava" vaan hän kohdisti sanansa yksilöitynä Karita Mattilaan - jolloin uhkaus on otettavat tietyssä mielessä vakavammin, vaikka taustalla voi olla sekopäinen idologinen purkaus - jollaiset nekin voivat päättyä raakaan veritekoon pahimmassa mahdollisessa tapauksessa.

vlad.

 

[ms.qvist]

Hieman vain mietityttää se, kenen etuja nuo "radikaalit ajatukset" oikein ajavat? Suomessa asuvien venäläisten, Venäjän venäläisten tai Putinin hallinnon etuja ei ainakaan ajeta sillä, että annetaan päättömiä lausuntoja "natsisikojen raiskauksesta" sun muusta. Noilla pikemminkin kasvatetaan suomalaisten ja venäläisten välisiä ennakkoluuloja ja mustamaalataan Putinia Suomessa. Vaikka Mattilan päätöstä pitäisi kuinka vääränä, tuollainen lausunto kääntyy nopeasti Mattilan valitseman kannan eduksi ja tekee Mattilasta uhrin.

Jos asiaa ajattelee puhtaasti Venäjän ja venäläisten näkökulmasta, niin maltillisempien ja asiallisempien kommentoijien avulla saisi varmasti enemmän hyvää aikaan. Venäjällä radikaalien otsikoiden vetämiseeen ei tarvita huonoa suomea FB:ssä vääntäviä "henkisiä raiskareita", jos nyt tarve radikaaleille otsikoille ylipäätään on. Suomessa puolestaan nämä erikoisemmat lausahdukset satavat niiden tahojen syliin, jotka esimerkiksi kannattavat NATO-jäsenyyttä ja tiukempaa suhtautumista venäläisiä kohtaan.

Jos asiaa ajattelee loogisesti ja järkevästi niin jokainen varmasti päätyy siihen lopputulokseen etteivät Bäckmanin tai Hellevigin lausunnot ainakaan ole eduksi ja paranna suhteita vaan ne tuottavat jännitteitä ja lisäävät kriittistä ja jopa negatiivista suhtautumista Venäjään ja venäläisiin - siirtävät Suomea lähemmäs NATO:a. Mutta tässä kohdin tehdään nähdäkseni se virhe, että ei ymmärretä näiden henkilöiden todellista kohdeyleisöä ja sitä, että kenelle he todellisuudessa puhuvat. Vaikka sanat toki on tarkoitettu suomalaisten ymmärrettäväksi, niin ne on myös erityisesti tarkoitettu Kremlille ja sitä kautta venäläisille ja tällöin päämäärä on aivan toinen ja meidän mielestä kielteinen asia tai ajatus voikin muuttua "koneiston" kannalta myönteiseksi, jonka seurauksena valtaapitävät voivat osoittaa kansalle sen, että suhtautuminen venäläisiin on vihamielistä ja että venäläisiä on puolustettava myös rajojen ulkopuolella.

Kyse ei ole jännitteiden vähentämisestä vaan propagandasta jonka avulla maan johto - viimekädessä Putin - voi osoittaa oman merkityksellisyytensä ja todistaa sen, että hänen ajamansa politiikka on oikeaa politiikkaa, että kansakuntaa on puolustettava kovalla kädellä, koska sen rajoilla on vain vihollisia. Bäckman, Hellevig sun muut "putinistit" ajavat nähdäkseni suurelta osin viestiensä kautta sitä agendaa, joka lujittaa Putinin valtaa - ja toki mukana voi olla ja varmasti on, ajatus omasta hyödystä tavalla tai toisella - mutta he puhuvat sitä kieltä, jota Kreml heidät laittaa puhumaan. Toisinaan tulee ylilyöntejä tai kenties tahallisia riman alituksia, jollaisena Hellevigin viestiä voidaan pitää, mutta sellainenkin voidaan kääntää voitoksi - Suomessa ei olekaan sananvapautta, Suomessa suojellaan natseja etc. etc. Propagandan avulla jopa silkalta idiotismilta vaikuttavat teot ja sanomiset voidaan kääntää voitoksi tai ainakin hyödyttämään itseään. Ja nyt Venäjällä valtaapitävät käyttävät hyödyksi tätä asetta sumeilematta.

Ja yllä oleva viesti on todella karkea yksinkertaistus tilanteesta, mutta sama propagandan käyttö aseena näkyy kautta maapallon ja voimme nähdä kuinka meistä täysin idioottimaiset teot ja lausunnot nähdään hyvinkin merkityksellisinä ja tärkeinä oikean kohdeyleisön edessä - ne palvelevat tarkoitustaan.

vlad.

 

[Swearengen]

Niin varsinkin Bäckmanin kohdalla on melko selvää, ettei hän ole hullu tai tyhmä, vaan vetää ilmeisen palkattua provorooliaan täysin harkiten, mikä tekee tyypistä entistäkin vastenmielisemmän.

Kyse ei ole jännitteiden vähentämisestä vaan propagandasta jonka avulla maan johto - viimekädessä Putin - voi osoittaa oman merkityksellisyytensä ja todistaa sen, että hänen ajamansa politiikka on oikeaa politiikkaa, että kansakuntaa on puolustettava kovalla kädellä, koska sen rajoilla on vain vihollisia. Bäckman, Hellevig sun muut "putinistit" ajavat nähdäkseni suurelta osin viestiensä kautta sitä agendaa, joka lujittaa Putinin valtaa

Juuri tästä on kysymys. Ei Kremliä kiinnosta otetaanko Bäckmanin väitteitä Suomessa vakavasti, eikä Putinin hallinnolle diplomatia ole muutenkaan niin tärkeää kuin ns. normivaltiolle. Ulkomailla toimivilla agitaattoreilla vahvistetaan Putinin hallinnon sisäpoliittista asemaa, saamalla näyttämään se kotimaassaan tärkeänä ja oikeamielisenä venäläisyyden puolustajana yli rajojen.

Venäjän naapureille sen sijaan Venäjä alkaa näyttämään arvaamattomalta psykopaattivaltiolta, mitä se tietysti onkin. Omituinen sekoitus fiilispohjaista opportunismia ja sinänsä älykästä suurvaltashakkia. Putin haluaa jäädä historiaan tsaarin kaltaisena suurhallitsijana ja on siinä jo osittain valitettavasti onnistunut. Henkilökultti hakee vertaistaan Stalinin ajoilta ja esim. Ukrainan/Krimin operaatio on ollut toistaiseksi Venäjälle menestys.

Mutta onneksi Suomella ei ole mitään hätää. Meillä on kuulemma ikuinen Nato-optio ja suurin turvallisuusuhka on eriarvoisuus sekä ilmastonmuutos.

 

[Animal]

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/1619607_712861182088762_8045840185597526090_n.png

Siinä vielä alkuperäinen. Tuota aiempaa äijä oli vähän siistinyt.

Nämä ovat niitä ihmisiä, joita media Venäjällä siteeraa Suomen asioita koskien.

Ei uskoisi, että kirjoittajana on yli 50 -vuotias lakimies.

Näyttää aivan jonkun mielenterveysongelmaisen purkaukselta.

 

[Kampeaja]

Hieman vain mietityttää se, kenen etuja nuo "radikaalit ajatukset" oikein ajavat? Suomessa asuvien venäläisten, Venäjän venäläisten tai Putinin hallinnon etuja ei ainakaan ajeta sillä, että annetaan päättömiä lausuntoja "natsisikojen raiskauksesta" sun muusta. Noilla pikemminkin kasvatetaan suomalaisten ja venäläisten välisiä ennakkoluuloja ja mustamaalataan Putinia Suomessa. Vaikka Mattilan päätöstä pitäisi kuinka vääränä, tuollainen lausunto kääntyy nopeasti Mattilan valitseman kannan eduksi ja tekee Mattilasta uhrin.

Jos asiaa ajattelee puhtaasti Venäjän ja venäläisten näkökulmasta, niin maltillisempien ja asiallisempien kommentoijien avulla saisi varmasti enemmän hyvää aikaan. Venäjällä radikaalien otsikoiden vetämiseeen ei tarvita huonoa suomea FB:ssä vääntäviä "henkisiä raiskareita", jos nyt tarve radikaaleille otsikoille ylipäätään on. Suomessa puolestaan nämä erikoisemmat lausahdukset satavat niiden tahojen syliin, jotka esimerkiksi kannattavat NATO-jäsenyyttä ja tiukempaa suhtautumista venäläisiä kohtaan.

Minulle on viime aikoina herännyt sellainen ajatus, että entäpä jos vastakkainasettelun luominen itsessään on Kremlin perimmäinen tarkoitusperä? Millä muulla, kuin vihollisilla perustelemalla voidaan saada koko kansa alistumaan autoritääriseen, pian totalitarismia lähenevään pienen piirin valtaan? Suomi on tässä kaikessa vain pieni sivujuonne, mutta tämä ajatus ei kovin ruusuista tulevaisuudenkuvaa meillekään anna.

 

[Prof. Puck]

Ei uskoisi, että kirjoittajana on yli 50 -vuotias lakimies.

Näyttää aivan jonkun mielenterveysongelmaisen purkaukselta.

Eihän nuo toisaalta ole toisiaan poissulkevia ominaisuuksia... Mutta joo, kyllä tuollaisen tekstin luettuaan välitön ensireaktio on, että miten ihmeessä kyseistä tapausta ei ole otettu jo pakkohoitoon? Toivottavasti fyrkkaa tulee riittävästi idästä, sillä kyllähän tuollainen kirjoitus oli noin muuten poliittinen ja ammatillinen itsemurha, jopa Suomessa.

 

[Jymäkkä]

Hieman vain mietityttää se, kenen etuja nuo "radikaalit ajatukset" oikein ajavat? Suomessa asuvien venäläisten, Venäjän venäläisten tai Putinin hallinnon etuja ei ainakaan ajeta sillä, että annetaan päättömiä lausuntoja "natsisikojen raiskauksesta" sun muusta. Noilla pikemminkin kasvatetaan suomalaisten ja venäläisten välisiä ennakkoluuloja ja mustamaalataan Putinia Suomessa. Vaikka Mattilan päätöstä pitäisi kuinka vääränä, tuollainen lausunto kääntyy nopeasti Mattilan valitseman kannan eduksi ja tekee Mattilasta uhrin.

Tuossa onkin jo pari ehtinyt vastata, ja jäljillä ovat. Propaganda on suunnattu venäläisille. Kansalle syötetään jatkuvasti mielikuvaa siitä, kuinka Euroopassa suhtaudutaan vihamielisesti venäläisiin, ja kuinka Putin on valmis heitä puolustamaan. Bäckmankin on hohkannut eniten juuri venäläisten epätasa- arvoisesta kohtelusta Suomessa.

Putin on jo hylännyt Länsi-Eurooppalaisen valtiomallin tavoiteltavana, ideologiana on enemmänkin autoritäärinen demokratia ja perinteisiin arvoihin nojaava kansakunta. Länsimaista "hapatusta" halveksitaan ja vastustetaan näyttävästi ja voimakkaasti. Tähän liittyy vielä unelma suur- Venäjästä, joka vaatii myös alue- lisäyksiä, joita on jo tehtykin.

Tosiasia on, että vaikka kuinka toivottiin, niin Venäjä ei enää lähesty asenteiltaan Eurooppaa, vaan erkanee siitä omasta halustaan. Venäjä ja Kiina ovat vaarallinen parivaljakko, jos löytävät yhteisen sävelen, Kiinahan aloitti jo hieman "Krimmäiset" otteet omassa etupiirissään. Nyt kannattaa oikeasti herätä Euroopassa tähän muuttuneeseen tilanteeseen. Totta kai kannattaa pyrkiä hyviin suhteisiin Venäjän kanssa ihan taloudellisistakin syistä, mutta sitä Venäjää, johon kehityksen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen uskottiin olevan matkalla, ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.

 

[Sako]

Putin on jo hylännyt Länsi-Eurooppalaisen valtiomallin tavoiteltavana, ideologiana on enemmänkin autoritäärinen demokratia ja perinteisiin arvoihin nojaava kansakunta.

Putinlandin kehityskaari on jättänyt demokratiasta pelkän irvikuvan jäljelle. Vaalit on epärehellisiä, media suoltaa propagandaa ja oppositiota johdetaan Kremlistä. Euroopan ja Venäjän yhteiset intressit on supistuneet kauppaan ja sitäkin Venäjä katselee kiristyksen näkökulmasta.

 

[Jussih]

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/1619607_712861182088762_8045840185597526090_n.png

Siinä vielä alkuperäinen. Tuota aiempaa äijä oli vähän siistinyt.

Nyt jäämme vain odottelemaan, koska ääriliikkeistä Suomessa kovasti huolestunut Li Andersson kumppaneineen vaatii poliisitutkintaa ja syytteen nostamista tästä uhkauksesta.

Minä puolestani ihmettelen, etteivät viranomaiset reagoi ilman rikosilmoitusta. Ymmärtääkseni tämän sortin vihapuhe ei ole pelkästään asianomistajarikos...

 

[Sako]

Voisiko tuosta tehdä ulkopuolinen tutkiuntapyynnön?

 

[Dee Snider]

Nyt jäämme vain odottelemaan, koska ääriliikkeistä Suomessa kovasti huolestunut Li Andersson kumppaneineen vaatii poliisitutkintaa ja syytteen nostamista tästä uhkauksesta.

Minä puolestani ihmettelen, etteivät viranomaiset reagoi ilman rikosilmoitusta. Ymmärtääkseni tämän sortin vihapuhe ei ole pelkästään asianomistajarikos...

Niinpä. Hiljaisuus on hyväksyntää, niinhän nuo arhinmäkeläiset ovat meille opettaneet. Mutta onhan sielläkin ehdokkaana Jannun ja Putten kannattaja, tämä Arhiksen erityisavustaja. Jos tämäkin on nyt sitä "erilaista" uhkailua ja kunnianloukkaamista Lillin mielestä...

Onhan Illi ja Jorkki tätä paljon siistimpiä kirjoituksia käräjille vieneet. Jos puoluesuluissa lukisi PS, niin poliisitutkinta olisi jo alkanut.

 

[Ahar]

Voisiko tuosta tehdä ulkopuolinen tutkiuntapyynnön?

Ei välttämättä ulkopuolinen, koska kunnianloukkaus ja laiton uhkaus ovat asianomistajarikoksia, joissa tutkintaa ei suoriteta asianomistajan saatua tiedon tapahtuneesta, jos tällä ei vaatimuksia asian suhteen ole.

Syyttäjällä kuitenkin on mahdollisuus asiassa tutkinta käynnistää, mikäli tärkeä yksityinen tai yleinen etu edellyttäisi asiassa rikostutkintaa. Tätä harvemmin käytetään, enkä usko yhden hörhön venäläismielisen lakimiehen yhteiskunnallista statusta sellaiseksi, että syyttäjä tätä mahdollisuutta käyttäisi, varsinkaan, kun asia ei Mattilaa tunnu juuri kiinnostavan.

 

[Major Julli]

Itseasiassa on parempi ettei tällä desantille annetaan vielä lisähuomiota erillisellä oikeudenkäynnillä. Eihän näitä kavereita voi kuin halveksua.

 

[Baldrick]

Itseasiassa on parempi ettei tällä desantille annetaan vielä lisähuomiota erillisellä oikeudenkäynnillä.

Saati sitten, että pahimmassa tapauksessa Moskva News Headlines pääsee kertomaan, kuinka Venäjän ystävää yritetään lännessä vaientaa ja tehdä hänestä rikollinen kuitenkaan huomioimatta Hellevigin alkuperäistä kannanottoa. Parempi jättää sen suuremmin noteeraamatta, niin ei itä saa mitään jutun aihetta lännen kaltoin kohtelemista "tovereista".

 

[BitterX]

Saati sitten, että pahimmassa tapauksessa Moskva News Headlines pääsee kertomaan, kuinka Venäjän ystävää yritetään lännessä vaientaa ja tehdä hänestä rikollinen kuitenkaan huomioimatta Hellevigin alkuperäistä kannanottoa. Parempi jättää sen suuremmin noteeraamatta, niin ei itä saa mitään jutun aihetta lännen kaltoin kohtelemista "tovereista".

Meidän ei pitäisi oikeusvaltiossa välittää lentävän vitun vertaa siitä, mitä Putinin kontrolloima media kirjoittaa. Toivottavasti saa ansionsa mukaan.

 

[kiwipilot]

Meidän ei pitäisi oikeusvaltiossa välittää lentävän vitun vertaa siitä, mitä Putinin kontrolloima media kirjoittaa. Toivottavasti saa ansionsa mukaan.

Hear hear. Jos tuollaiseen "parempi että hyssytellään ettei naapuri suutu" -touhuun lähdetään niin sittenhän nämä bäckmanit, hellvigit ja muut hyödylliset idiootit ovat jo voittaneet. Ymmärrän toki jos Mattila haluaa asettua jonkun vajakkirussofiilin yläpuolelle ja antaa koirien haukkua.

 

[BitterX]

Ymmärrän toki jos Mattila haluaa asettua jonkun vajakkirussofiilin yläpuolelle ja antaa koirien haukkua.

Tämän toki ymmärrän minäkin hyvin.

 

[MustatKortit]

Saati sitten, että pahimmassa tapauksessa Moskva News Headlines pääsee kertomaan, kuinka Venäjän ystävää yritetään lännessä vaientaa ja tehdä hänestä rikollinen kuitenkaan huomioimatta Hellevigin alkuperäistä kannanottoa. Parempi jättää sen suuremmin noteeraamatta, niin ei itä saa mitään jutun aihetta lännen kaltoin kohtelemista "tovereista".

Niin, tämä on kyllä vaikea tilanne.

Yhtäältä Bäckmanin ja näiden kannattaa vaan antaa suoltaa omaa propagandaansa, syistä mitkä viestissäsi jo mainitsit. Ja näinhän Suomessa on tehtykin ja ehkä myös vähän venailtu, että koko homma kuivuu kasaan.

Toisaalta on perusteltua sanoa, että Bäckmanin ja kumppaneiden kone on vain kiihtynyt, ovat totta tosiaan käyttäneet hyödykseen saamansa ajan ja tilan.

Ehkä kaikkein vastenmielisin hyökkäys Bäckmanilta ja hänen hengenheimolaisiltaan on jo vuosia jatkunut sota Risto Rytiä ja tämän hienon miehen perintöä vastaan, aina lähtien RytiHirteen!- tarroista ja koirankakkapusseista.

Tuolle asialle soisin mielelläni näkeväni lopun, kyse on äärimmäisen vulgaarista hyökkäyksestä, samanlaisesta kuin nyt tämä hyökkäys Karita Mattilan kimppuun.

 

[Footless]

Tuolle asialle soisin mielelläni näkeväni lopun, kyse on äärimmäisen vulgaarista hyökkäyksestä, samanlaisesta kuin nyt tämä hyökkäys Karita Mattilan kimppuun.

Tuossahan on suurin ero Venäjän ja Suomen välillä, tuollaista saa täällä suorittaa, Venäjällä kävisi huonosti jos vaikkapa Stalinia alkaisi samalla tapaa herjaamaan. Jatkakoon vaan tuota pelleilyään, se on vapaan demokratian voitto.