Liike ja taito on NHL-tasolla, tämän myös Maurice hiljattain mainitsi. Se osa-alue on ollut kunnossa jo pari vuotta.
Liike ja taito on NHL-tasolla, tämän myös Maurice hiljattain mainitsi. Se osa-alue on ollut kunnossa jo pari vuotta.Onko Armian kohdalla muuta estettä kuin hieman dieselmäinen terävyys liikkeessä, suunnanmuutoksissa, luisteluliigaa kun kuitenkin pelataan. Vaikka ohan kai tuotakin osa-aluetta kehitetty jo muutama vuos.
Yleensä joukkueet tarvitsee pelaajatarkkailijoita, jotka etsivät heille sopivia pelaajia. Joppen täytyy ilmeisesti palkata joukkuetarkkailija, että sopivan mukava ja oikeudenmukainen joukkue löytyy.Mauricen mukaan Armia ansaitsi kutsun ylös, mutta ei sitten ilmeisesti peliaikaa. Melkoisen erikoista toimintaa jos lähetetään takaisin farmiin pelaamatta peliäkään. Tässä alkaa melkeinpä toivomaan siirtoa toiseen seuraan, jossa parhaat pelaa ja kilpailu pelipaikoista pidetään yllä.
No eikäh, oliko sillä vain noin vähän pinnoja! Tuskin se sitten on NHL-tasoa. Pitää varmaan otteluiden sijasta alkaa seuraamaan EP:tä niin saa realistisemman kuvan pelaajan tasosta.Muutenkin Armia tehnyt 15 pistettä 36:ssa pelissä Jetsin farmissa. Hyvä että sai edes kutsun ylös.
Ei toi nyt niin ihmeellistä, vaikka lähetettäisiin takasin. Ulkomuistista ainakin Michael Keräselle ja Jani Hakanpäälle käynyt samoin suomalaisista viime vuosina. Muutenkin Armia tehnyt 15 pistettä 36:ssa pelissä Jetsin farmissa. Hyvä että sai edes kutsun ylös.
Niin no, tuntuu että porilaiset ovat ainoita, jotka hehkuttavat Armiaa. Silloinkin kun ei pärjää, niin aletaan syyttämään ketjukavereita ja valmentajaa yms.
Kertoo kaiken oleellisen jääkiekon subjektiivisen ajattelun tasosta, jos pistemäärien perusteella tyrmätään taidot, ilman että on mieheltä esimerkiksi peliäkään tällä kaudella nähnyt, tai muutenkaan miehen uraa seurannut.
HFBoardsillakin moni ihmetteli tuota tekstiä, ja he eivät olleet porilaisia. Inconsistency on tosta tekstistä ainoa sana, minkä voisi ehkä näkemättä allekirjoittaakin.Tässä esimerkiksi tuosta artikkelista, joka tänne postattiin muutama sivu sitten:
"In general, his commitment to defensive play is about what you’d expect from a young, highly skilled winger – not that great. He isn’t a liability, but he won’t be offered any time on the pk. There’s also the larger question of consistency – for a player with upper-echelon talent, why is it that he’ll be virtually unnoticeable for long stretches of time? Common explanations suggest that he “lacks intensity”, or that his work ethic is lacking. While the underlying cause of inconsistency is hard to pinpoint, it’s certainly his biggest issue."
Toki tässäkin on kyse tyypistä, joka ei tajua mitään mistään.
Tuon artikkelin kirjoittaja väittää, että Armialle ei anneta lainkaan peliakaa alivoimalla koska puolustuspeli on huonoa. Fakta on kuitenkin se, että Armia pelaa jokaisella alivoimalla ja on siinä todella hyvä. Taitaa tutulla trollilla olla taas darra kun löysi tiensä Armian ketjuun.Toki tässäkin on kyse tyypistä, joka ei tajua mitään mistään.
Tuon artikkelin kirjoittaja väittää, että Armialle ei anneta lainkaan peliakaa alivoimalla koska puolustuspeli on huonoa. Fakta on kuitenkin se, että Armia pelaa jokaisella alivoimalla ja on siinä todella hyvä. Taitaa tutulla trollilla olla taas darra kun löysi tiensä Armian ketjuun.
Mikäli lausunto pelaajan puolustuspelistä menee noin täydellisesti metsään, niin en ihan siltä istumalta nielisi muitakaan yksityiskohtia. Sattumalta jätit tietysti ne yksityiskohdat lainaamatta artikkelista jotka puoltavat Armiaa= silkkaa trollaamista.Enkä muuten lähtisi yhden yksityiskohdan takia koko artikkelia dumaamaan.
Mikäli lausunto pelaajan puolustuspelistä menee noin täydellisesti metsään, niin en ihan siltä istumalta nielisi muitakaan yksityiskohtia. Sattumalta jätit tietysti ne yksityiskohdat lainaamatta artikkelista jotka puoltavat Armiaa= silkkaa trollaamista.
Pelasi toisaalta jo Rochesterissa ykkösalivoimaa, ja vissiin aika hyvinkin. Joten en usko, että alivoimilla koittavat varsinaisesti kehittää hänen puolustuspeliään, ennemminkin käyttävät hyvää AV-pelaamista hyödykseen. Ehkä tasakentällisin pelaaminen tuo Jopelle ongelmia puolustuspäässä, ja sen en näe oikein liittyvän alivoimapelaamiseen. Tasakentällisin kun on vaihtoehto joko kiihdyttää sinne omalle alueelle täysillä puolustamaan, tai ottaa hiukan löysemmin, mutta alivoimilla ollaan usein asemissa jo valmiina. Eli siis kiteytettynä, en näe alivoimalla peluuttamisen hirveästi kehittävän Armian ongelmia puolustuspäässä, koska uskon niiden vahvasti liittyvän tasakentällisin pelaamiseen. Siinä sitten tulee enemmän esiin asenne, sijoittuminen jne. Toisaalta AV:lla kyse samoista jutuista, mutta kuitenkin.Mitä tulee tähän yksityiskohtaan artikkelissa, niin en itse pidä Armiaa hyvänä oman pään pelaajana. Tuskinpa Armialle sellaista roolia edes Winnipegissä kaavaillaan. Mikäli Armia pelaa Manitobassa paljon alivoimaminuutteja, voisi tämän luulla nimen omaan liittyvän siihen, että heikkouksia pyritään kehittämään.
Pelasi toisaalta jo Rochesterissa ykkösalivoimaa, ja vissiin aika hyvinkin. Joten en usko, että alivoimilla koittavat varsinaisesti kehittää hänen puolustuspeliään, ennemminkin käyttävät hyvää AV-pelaamista hyödykseen. Ehkä tasakentällisin pelaaminen tuo Jopelle ongelmia puolustuspäässä, ja sen en näe oikein liittyvän alivoimapelaamiseen. Tasakentällisin kun on vaihtoehto joko kiihdyttää sinne omalle alueelle täysillä puolustamaan, tai ottaa hiukan löysemmin, mutta alivoimilla ollaan usein asemissa jo valmiina. Eli siis kiteytettynä, en näe alivoimalla peluuttamisen hirveästi kehittävän Armian ongelmia puolustuspäässä, koska uskon niiden vahvasti liittyvän tasakentällisin pelaamiseen. Siinä sitten tulee enemmän esiin asenne, sijoittuminen jne. Toisaalta AV:lla kyse samoista jutuista, mutta kuitenkin.
Mukava kuulla, että Armia pelaa hyvää alivoimaa. Minun ainoa pointtini tässä nyt kuitenkin on ollut, että Armian vahvuudet eivät liene siellä omassa päässä, eikä sellaista roolia Armialle olla tarjoamassa NHL:ässä. Hieman erityyppiset pelaajat ottavat sitten ne suuret alivoimaminuutit, eikös niin. AHL on tietysti sen verran kyseenalainen liiga, että siellä voin nähdä Armiankin alivoimaa pelaavan isojakin minuutteja. En kuitenkaan niele väitettä, jonka mukaan NHL:ässä miehelle olisi tarjolla isoa AV-roolia.
Selvä, tulin siis liian aikaisin kommentoimaan tai ohitin pointtisi, mutta tulipa sanottua. En tosiaan odottanut Armiasta mitään täsmäasetta tai kokeilua Jetsin alivoimaan täksi kaudeksi, mutta siis yleisesti en yllättyisi vaikka pelaisikin puukäsien keskellä 4. kentässä uransa ekat pelit, ehkä jopa saisi AV-vastuuta. Pelaa tiesi ylös jne. Jos pelaa hyvin nelosessa, saa ehkä tonttia ylempää jonkun epäonnistuneen konkarin edeltä, jos Jetsissä sellaisia on.Mukava kuulla, että Armia pelaa hyvää alivoimaa. Minun ainoa pointtini tässä nyt kuitenkin on ollut, että Armian vahvuudet eivät liene siellä omassa päässä, eikä sellaista roolia Armialle olla tarjoamassa NHL:ässä. Hieman erityyppiset pelaajat ottavat sitten ne suuret alivoimaminuutit, eikös niin. .
En ainakaan itse kehtaisi allekirjoittaa mitään näkemättä, edes varauksella, mikä kuulostaa erittäin typerältä ja varsinkaan jonkun randomin höpinöitä joista ainakin osa on todistettavasti sontaa. Eikä minulla ole mitään ongelmaa myöntää Armian heikkouksia, tai oikeastaan tänä päivänä sitä ainoaa heikkoutta, jota nähdään kausi kaudelta vähemmän. Eli epätasaisuus. Toisaalta heikkoudeksi(joka kulkee käsikädessä epätasaisuuden kanssa) voisi luokitella myös sen, että ei saa itsestään lähellekään parasta irti, mikäli vierellä ei ole sitä taitavaa kaveria jonka kanssa pelata luovaa h-pään peliä. Tähän ei ole Moosessa ollut valitettavasti mahdollisuutta.Nyt kuitenkin keskityttiin niihin heikkouksiin, joita sinä et edes tunnu myöntävän Armialla olevan. Itse allekirjoitan tuossa artikkelissa pohditut vahvuudet ja heikkoudet, sillä varauksella etten ole Armian pelejä tällä kaudella nähnyt.
En ainakaan itse kehtaisi allekirjoittaa mitään näkemättä, edes varauksella, mikä kuulostaa erittäin typerältä ja varsinkaan jonkun randomin höpinöitä joista ainakin osa on todistettavasti sontaa.
Siinä tapauksessa olet seurannut väärää pelaajaa, oikein paikan päällä. NHL:n "todellisista pääsyvaatimuksista" sen verran, että jokaisessa NHL-joukkueessa on vakiokokoonpanossa pelaajia, jotka olisivat pelkkiä rivimiehiä myös AHL:ssä.Olen nähnyt Armian tämän kauden peleistä kuusi vai seitsemän, joista sattuneista syistä kolme oikein paikanpäällä. Näkemäni perusteella sanoisin kyllä, että Armia tosiaan on monipuolistunut pelaajana. Ikävä kyllä tämä ei poista sitä tosiasiaa, että taso on yhä kaukana NHL-tasosta. Toivon toki sen vaadittavan harppauksen vielä tulevan ennemmin tai myöhemmin.
Lisäksi on vielä hieman yleistäen todettava, että Suomessa ei täysin ymmärretä NHL:ään pääsyn todellisia vaatimuksia. Ei lätkää seuraavien, eikä aina edes lätkän parissa työskentelevien toimesta.