Jesperi Kotkaniemi – Kotka on laskeutunut

  • 144 294
  • 352
Kotkaniemi muistuttaa hieman 2016 varaustilaisuuden kolmosvalintaa, kun Kekäläisen Columbus huusi Pierre-Luc Dupoisin nimen monen yllätykseksi kolmantena. Molemmat olivat useamman mielestä yllätysvalintoja kolmosvuorolla ja pelityylikin on samankaltainen. Millään osa-alueella ei varsinaisesti loisteta, mutta kaikki on riittävän hyvällä tasolla NHL:ssa tulosyksikön keskushyökkääjäksi. Molempia yhdistää periksiantamattomuus ja asenne vaikuttaisi olevan kohdillaan.

Huimia kehitysaskeleita on Kotkaniemi ottanut kesän aikana ja selvästi saanut itseluottamuksen takaisin.
 
Viimeksi muokattu:

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Pakko tulla itsekin kehaisemaan Kotkaniemeä tänne. Tekee hurjasti duunia koko ajan ja tuo luistelu näyttää tosi hyvältä. On sen verran nopea, että ehtii koko ajan tilanteisiin. Fyysisyyttä tullut reippaasti lisää, ja sen ansiosta pärjää kulmissakin huomattavan hyvin. Itseluottamus on kasvanut reippaasti.

Edit. Sen verran pitää vielä lisätä, että Kotkaniemi tekee pääsääntöisesti ihan hyviä ratkaisuja kiekon kanssa. Välillä tulee semmoisia kohtia, että tuo innokkuus ja energisyys menee yli, jonka seurauksena hän vähän pelaa itseään tilanteista ulos ja vastustaja pääsee kääntämään. Tuossa hänen pitää vielä parantaa, että missä kohtaa on viisaampaa vähän himmata, lyödä kiekko rumpuun tai jättää kiekottomana painamatta painetta ihan loppuun asti, jos vastustaja pääsee siitä heti hyökkäämään.
 
Viimeksi muokattu:

Haastattelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Winnipeg Jets
Nostetaas vähän ylös ketjua jos sillä saisi potkittua porilaiseen vähän puhtia. Viimeiset 16 peliä tehoilla 0+1 ja viimeisestä maalistakin vierähtänyt muutamaa päivää vaille kaksi kuukautta. Isoimpia alisuorittajia tällä kaudella odotuksiin nähden, ainakin mulle. Mikäs Jesperiä vaivaa ku ei oikee lähe?
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
No huh, en tajunnutkaan kuinka heikot tehot Jesperi on viime aikoina tehnyt. Alkukaudestahan peli näytti ihan hyvältä pisteiden teon osalta. Sitten katosi kuvasta. Olisi kyllä kiva kuulla Montrealin pelejä nähneiltä, että mikä mättää. Kauden isoimpia suomalaispettymyksiä.
 

peikko#13

Jäsen
Varmaan varausnumerosta johtuvat liian suuret odotukset mättää eniten. Ihmettelin jo draftin aikana, että mitä nyt nähdään mitä en itse näe, kun Kotkas on aina ollut hieman tasapaksu ilmestys ilman mitään välähdyksiäkään erityisominaisuuksista. Joten odotusarvon tulisi ollakin kakkos-kolmossentteri, eikä mikään joukkueen pelillinen liideri. Lisäksi hän ollut änäritasolla raameihin nähden jopa heiveröinen ja hutera kaksinkamppailija. Eli kaikkinensa tulee mieleen kulli-Granlund heikommalla taitotasolla. En tosin ole niiin paljoa seurannut, mitä nyt kysyttiin. Jos olisi varattu kierrosta myöhemmin, niin kaikki olisi niinkuin pitääkin ja juna kulkee.

Nuori poika kuitenkin vielä kyseessä ja kehittynee tuosta. Mutta nähdäkseni hänen täytyykin kehittyä vähän joka saralla että olisi edes kehuttavan hyvä kakkos-kolmossentteri. Tuntuu, että nyt on saanut vähän liiankin kärsivällisesti luottoa änärin puolella, johtuen tuosta Montikan tuhritusta varausvuorosta. Kaikkea hyvää kuitenkin Jesp'eurille Möntröeeliin.
 
Tuntuu, että nyt on saanut vähän liiankin kärsivällisesti luottoa änärin puolella, johtuen tuosta Montikan tuhritusta varausvuorosta. Kaikkea hyvää kuitenkin Jesp'eurille Möntröeeliin.

No ehkei nyt kuitenkaan tuhritusta varausvuorosta kannata puhua. Tietenkin voi aina olla jälkiviisas ja katsoa näin muutamaa vuotta myöhemmin kyseistä varausikäluokkaa ja poimia sieltä myöhemmin varattu kovemman startin uralleen saanut pelaaja, mutta ei sekään kovin hedelmällistä ole.

Kotkaniemi on osoittanut olevansa NHL-tason pelaaja ja potentiaalia kehittymiseen on vielä vaikka kuinka paljon. Onko se katto sitten ykkössentterinä vai alempana, se jää nähtäväksi. Jos hänestä saadaan vuosikausiksi hyvä kakkossentteri tai edes kolmossentteri, niin voidaanko puhua tuhritusta varausvuorosta? Mielestäni ei.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Montreal ja pick numero 3. Odotukset pilvissä mutta ei kannata sen antaa hämätä. Montreal voi saada Kotkaniemestä hyvän manttelinperijän Danaultin tontille jonka jatko seurassa on vielä epäselvää.

Kehittymiskohteita löytyy paljonkin, mutta kokonaisvaltaisessa pelissä on menty eteenpäin todella paljon. Se kun vaan ei niissä pistetilastoissa näy.

Osaltaan onni että Suzuki tuli tuonne samaan aikaan, pisteidentekopaineet voi heittää enemmän hänelle.
 

peikko#13

Jäsen
No ehkei nyt kuitenkaan tuhritusta varausvuorosta kannata puhua. Tietenkin voi aina olla jälkiviisas ja katsoa näin muutamaa vuotta myöhemmin kyseistä varausikäluokkaa ja poimia sieltä myöhemmin varattu kovemman startin uralleen saanut pelaaja, mutta ei sekään kovin hedelmällistä ole.

Kotkaniemi on osoittanut olevansa NHL-tason pelaaja ja potentiaalia kehittymiseen on vielä vaikka kuinka paljon. Onko se katto sitten ykkössentterinä vai alempana, se jää nähtäväksi. Jos hänestä saadaan vuosikausiksi hyvä kakkossentteri tai edes kolmossentteri, niin voidaanko puhua tuhritusta varausvuorosta? Mielestäni ei.

No pitäisin kyllä rehellisesti huonona kolmosvarauksena, mutta kai nämä on hieman filosofisiakin kysymyksiä. Varmoja nakkeja on tietenkin vähän ja hyvin harvat ovat jo varausikäisenä hyviä/erinomaisia änäripelaajia. Mutta omaan makuun ykköskierokselta pitäisi sitten koittaa poimia niitä tulevaisuuden kärkihokiäijiä, Boom or bust-periaatteella. Ei ne tietenkään aina osu kenelläkään, mutta ilman niitä joukkueesta muodostuu keskinkertaisia. Tukevia ja täytepelaajia sitten löytyy lopuiltakin kierroksilta ja aina kerran vuosikymmeneen jopa joku Datsuki. Perusvääntäjiä nyt on markkinat muutenkin aina pullollaan. Mihin hintaan, on sitten toinen kysymys.
 

Schadowan

Jäsen
Todella puskistahan Jesperi silloin löi läpi campilla pari v sitten ja pelasi aika hienon tulokaskauden, mutta jo silloin asiantuntijat (kuten Hoffren) olivat vähän epäileväisellä kannalla, että näinköhän rahkeet riittää NHL:ssä näin nopeasti, koska Jesperi ei varsinaisesti dominoinut liigassa edeltävällä kaudella. Sophmore slump iski sitten kovaa, kuten ehkä odottaa saattoi, koska niin yläkanttiin tuo tulokaskausi meni. Eikös Montrealin media vaatimattomasti tehnyt jotain Kotkaniemi vs Beliveau-vertauksia tulokaskaudella - tuollaiset saattaa vaikuttaa hieman negatiivisesti nuoreen pelaajaan, vaikka Kotkaniemi hyvin tervepäiseltä kaverilta vaikuttaakin.

Itse näen silti Kotkaniemessä kyllä hyvää potentiaalia juuri sinne 2-3 kentän kieppeille, mutta ykkössentterihommat voivat olla vähän liikaa vaadittu.
 
No pitäisin kyllä rehellisesti huonona kolmosvarauksena, mutta kai nämä on hieman filosofisiakin kysymyksiä. Varmoja nakkeja on tietenkin vähän ja hyvin harvat ovat jo varausikäisenä hyviä/erinomaisia änäripelaajia. Mutta omaan makuun ykköskierokselta pitäisi sitten koittaa poimia niitä tulevaisuuden kärkihokiäijiä, Boom or bust-periaatteella. Ei ne tietenkään aina osu kenelläkään, mutta ilman niitä joukkueesta muodostuu keskinkertaisia. Tukevia ja täytepelaajia sitten löytyy lopuiltakin kierroksilta ja aina kerran vuosikymmeneen jopa joku Datsuki. Perusvääntäjiä nyt on markkinat muutenkin aina pullollaan. Mihin hintaan, on sitten toinen kysymys.

Filosofisia kysymyksiä varmaankin. Kyllä mä ymmärrän mitä ajat takaa, mutta itse en olisi ihan noin mustavalkoinen. Boom or bust -ajattelulla tuosta 2018 draftista löytää tasan kaksi boomia eli Tkachuk ja Svetshnikov. Loput sitten jotakin täytepelaajan ja bustin väliltä. Tyydymmekö tähän vai hyväksymmekö sen, että kaikista edes siellä kärjessä varatuista ei tule tähtipelaajia, osasta ei edes NHL-pelaajia? Siinäpä ehkä ollaankin jo filosofian aalloilla.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Tosiaan heti draftin jälkeen KK vain yksinkertaisesti oli parempi kuin moni muu sentteri. Ei varmasti ollut tarkoitus, mutta niin vain kävi. Jälkikäteen voidaan jossitella, että olisiko Habsien pitänyt vain hankkia parempi/valmiimpi sentteri treidin kautta, jotta KK pääsee esim. Lavaliin kehittymään. Treidin kautta senttereiden hankinta hankalaa ja en tiedä olisiko Lavalissa kehittynyt, kun heikko koutsi. Liigassa Ässät olivat vaihteeksi tuolla kaudella ihan sekaisin.
Summa summarum: KK oli tuolloin yksi Habs-organisaation parhaista senttereistä.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Filosofisia kysymyksiä varmaankin. Kyllä mä ymmärrän mitä ajat takaa, mutta itse en olisi ihan noin mustavalkoinen. Boom or bust -ajattelulla tuosta 2018 draftista löytää tasan kaksi boomia eli Tkachuk ja Svetshnikov. Loput sitten jotakin täytepelaajan ja bustin väliltä. Tyydymmekö tähän vai hyväksymmekö sen, että kaikista edes siellä kärjessä varatuista ei tule tähtipelaajia, osasta ei edes NHL-pelaajia? Siinäpä ehkä ollaankin jo filosofian aalloilla.

Koitin katsoa, että ketä senttereitä siellä on varattu ja en tiedä vetääkö Tkachuk miten paljon sentterinä, mutta tarjonta näyttää olleen aika heikkoa.
 

peikko#13

Jäsen
Filosofisia kysymyksiä varmaankin. Kyllä mä ymmärrän mitä ajat takaa, mutta itse en olisi ihan noin mustavalkoinen. Boom or bust -ajattelulla tuosta 2018 draftista löytää tasan kaksi boomia eli Tkachuk ja Svetshnikov. Loput sitten jotakin täytepelaajan ja bustin väliltä. Tyydymmekö tähän vai hyväksymmekö sen, että kaikista edes siellä kärjessä varatuista ei tule tähtipelaajia, osasta ei edes NHL-pelaajia? Siinäpä ehkä ollaankin jo filosofian aalloilla.

Tietty ilmaisin asian hieman mustavalkoisesti. Ja kuten molemmat varmaankiin huomioitiin, niin tämä ikäluokka on vielä varsin nuori ja suurimmat näytöt tulevaisuudessa. Kotkaniemi on päässyt heti parrasvaloihin, kun monet ovat tahkonneet vielä muualla. Mutta eiköhän Kotkan ohi vielä painele useampi pelaaja ainakin puhtaan pistetehtailun osalta, jos häntä haluaa pitää mystisen huigeena yleispelaajana.

Muutenkin pitäisin riskialttiimpaa varailua parempana taktiikkana, jos joukkue ei ole jo menestysvaiheessa ja tarvetta ole eniten halvoille täytepelaajille lähitulevaisuudessa. Olemalla sitten vaikka rehellisen huono välillä pääsee paljon helpommin varailemaan laadukkaita tulevaisuuden palasia. Keskinkertaisuuteen jämähtäminen ja turvallisesti varailemalla päätyy ikuiseksi Montrealiksi. Ymmärrän tietenkin, että ihan oman työpaikan puolesta liikoja riskejä vältellään, eikä yksi onnistunut huippu näytä hyvältä, jos haaviin on muuten tarttunut tyhjiä arpoja vuosikymmenen ajan. Mutta voittamisesta tuolla kai pelataan tai ainakin sen eetos särkee korviani, vaikka on valtameri välissä. Siksi pidän hiukan paskahousumaisena toimintana varailla Kotkaksia kolmantena.
 
Mutta voittamisesta tuolla kai pelataan tai ainakin sen eetos särkee korviani, vaikka on valtameri välissä. Siksi pidän hiukan paskahousumaisena toimintana varailla Kotkaksia kolmantena.

Siis riskillähän Montreal nimenomaan meni kun lähti hakemaan tarpeeseen sentteriä (Kotkaniemi) eikä välttämättä parasta vuorolla saatavilla olevaa pelaajaa (Tkachuk tai Hughes).
 
Viimeksi muokattu:

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Kotkaniemen jälkeen varatuista voi tällä hetkellä sanoa Tkachukin ja Hughesin olevan parempia. Farabee ja Zadina aika samalla tasolla. En nyt vielä alkaisi bustista puhumaan kun olisi re-draftissa varmaan 4./5. pelaaja joka varataan.
 

Nick Neim

Jäsen
Kotkaniemen jälkeen varatuista voi tällä hetkellä sanoa Tkachukin ja Hughesin olevan parempia. Farabee ja Zadina aika samalla tasolla. En nyt vielä alkaisi bustista puhumaan kun olisi re-draftissa varmaan 4./5. pelaaja joka varataan.
Saisi Farabee olla kyllä todella hyödytön ja avuton pelaaja kentällä pisteidensä lisäksi, että hänet saisi samalle viivalle tällä hetkellä Jepun kanssa. Oli kuitenkin tällä kaudella lähes 60 pisteen ja 30 maalin täyden kauden tahdissa, ja pisteitä kasassa lähes tuplaten Jepuun ja Zadinaan nähden. Vaikka Kotkaniemi onkin sentteri, niin kyllä Farabee redraftissa menisi edelle.
 

peikko#13

Jäsen
Siis riskillähän Montreal nimenomaan meni kun lähti hakemaan tarpeeseen sentteriä (Kotkaniemi) eikä välttämättä parasta vuorolla saatavilla olevaa pelaajaa (Tkachuk tai Hughes).

Voihan asian noinkin nähdä. Mutta se ehkä kertoo eniten lähinnä siitä, kuinka sekaisin ranskalaiset on täällä ja siellä. Pieni reality check olisi siis paikallaan. Tuonkin nipun voitonsaumat ovat olleet Pricen megavireen varassa ja silti vain prosentin luokkaa. Siksi olisi pitänyt tarkastella viisaammiin mitä on käsissä ja tehdä oikeat johtopäätökset jo paljon aiemmin. Nytkin hippolohkossa olivat kunniakkaasti neljäs, mutta voiton todennäköisyys ei ole edes tuota prosenttia. Pari-kolme sukupolvea ku jaksatte vielä! Sama homma on monissa muissakin joukkueissa, missä näennäisesti puuhastellaan, puhutaan lämpöisiä hyväuskoisille faneille ja ollaan niin mukana hengessä prosenttipelissä, edelliskautta aina nälkäisempänä tietenkin. Todelliset voitonmahdollisuudet vain ovat lähinnä teoreettiset pl. muutama kovaksi muodostunut jengi. Taidolla ja pikku tuurilla kai täällä kaikki lopulta kulkevat, ja kiekko on tietty pohjimmiltaan hitusen arvaamaton ja momentumiin perustuva peli!

Riskinottokyky (koskee myös valmentajia ja kauppoja) on änärissä kaikkinensa heikkoa ja tärkeintä vaikuttaa lopulta olevan välttyä pahimmilta munauksilta, jotta oma ura ei kokonaan tyssähdä ja kannattajat eivät täysin pillastu. Räväkämpi riskinottaminen olisi kuitenkin itseasiassa aika No brainer-valinta monesti kun paskuudesta jopa palkitaan, tämä siis verrattuna tosielämään, missä sielläkin on melko tavalla riski kytkeytyneenä voittamiseen. Mutta joo, eipä voittaminen ihan niin helppoa ole kun 30 muuta yrittänee kuitenkin samaa. Draftaaminen on selvästi se paras väylä hankkia kaivattuja ja parhaita palikoita, kun ei kukaan järkevä sellaisista käsiin saatuaan luovu (Puhvalo, puhvalo, joo, mutta en jaksa niiden ongelmia tässä enää käsitellä). Ja kun harvakseltaan pääsee aivan ensimmäisten joukossa varaamaan, niin silloin ei vain kannattaisi mitään perusvääntäjiä poimia, vaikka olisikin varmahko valinta lähitulevaisuuden kokoonpanoon.

Mutta eiköhän ole aika antaa muiden naamojen ja posin kukkia!
 
Voihan asian noinkin nähdä. Mutta se ehkä kertoo eniten lähinnä siitä, kuinka sekaisin ranskalaiset on täällä ja siellä. Pieni reality check olisi siis paikallaan.

Siis Montreal halusi sentterin, joten varasivat parhaan (ihan konsensuksen mukaan) tarjolla olleen sentterin. En näe, että tuo osoittaisi miten sekaisin organisaatio on. Mutta nyt karataan jo aiheesta, joten jätetään tähän.
 

aHab

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Montreal Canadiens
No huh, en tajunnutkaan kuinka heikot tehot Jesperi on viime aikoina tehnyt. Alkukaudestahan peli näytti ihan hyvältä pisteiden teon osalta. Sitten katosi kuvasta. Olisi kyllä kiva kuulla Montrealin pelejä nähneiltä, että mikä mättää. Kauden isoimpia suomalaispettymyksiä.

Kaippa sitä hiljalleen voi nostaa kissan pöydälle. Kotkaniemen peli on syystä tahi toisesta hajonnut täysin. Peli kulki kyllä aiemmin kauden aikana ja niillä hetkillä kun esim. Suzukin peli hieman sakkasi. Vaikka pisteitä ei huimasti tullutkaan (jos jaetaan 10 pelin jaksoihin alku, siellä oli 7 pinnan, 3 pinnan ja 6 pinnan jaksot alkuun ennen tätä synkkää ja pitkää jaksoa), teki kuitenkin samalla hyviä asioita kaukalossa, molempiin suuntiin, ja ennen kaikkea näytti omalta itseltään. Vastuukin kasvoi kun valmentaja vaihtui.

Se mitä nyt tapahtuu kaukalossa onkin asia erikseen. Nyt siellä on pelaaja, joka on kadottanut pitkälti kaikki vahvuutensa. Kiekkovarmuus on tiessään, pyyhkii pölyjä kiekon päältä vähän väliä kun yrittää syöttää/laukoa, kosketukset kiekkoon liian kovia, menettää kiekkoja jatkuvasti. Mikäli Canadiens pelaisi täydellä kokoonpanolla, Kotkaniemi olisi ollut tällä pelillä käynyt katsomossa jo aikaa sitten.
En tiedä mikä mättää, onko kova pelitahti vaan tehnyt tehtävänsä, sentteri/laituri pomputtelu loukkaantumisten takia, tms... oli miten oli, todella vaikea jakso menossa.

Samaan aikaan muista senttereistä Suzuki johtaa hyökkäystä, Danault on pelasi hyvää jaksoa ennen loukkaantumista ja on muutenkin luottokaveri vaikkei pisteitä tulisikaan. Ja myös Evans pelaa hienosti ja alkaa näkymään enemmän hyökkäyspäädyssäkin. AHL:ssä taas Poehling pelasi huippukauden ja tullee ensi kauden leirille eri asenteella kuin aiemmin.
Eli nyt olisi aika osuva sauma pelata vahvat pudotuspelit. Mikään ei kuitenkaan ole viitannut siihen, että Kotkaniemi saisi tuon lukon purettua lähiaikoina, päinvastoin.
 

peikko#13

Jäsen
Siis Montreal halusi sentterin, joten varasivat parhaan (ihan konsensuksen mukaan) tarjolla olleen sentterin. En näe, että tuo osoittaisi miten sekaisin organisaatio on. Mutta nyt karataan jo aiheesta, joten jätetään tähän.

Konsensus, voihan härregud sentään! Jossain muslimimaissa on vahva konsensus, että petolliset naiset ja homppelit tulee kivittää, mutta tuo on vain iljettävän naurettavaa. Vai onko sinusta änäriä seuraava väki aivan toista leveliä ja täten virheetön sekä immuuni kaikelle typerehtämiselle? Eikä Kotkaniemi muutenkaan voinut olla jokaisen ammattilaisen papereissa niin korkealla tai Trumppi joutaisi antaa aivan kaikille kenkää.

Muutenkin juttusi alkavat olla sellaisia, että kannattaa varmaan vähentää silmät sikkurassa twittersössöttäjien seuraamista, katsoa välillä peliäkin ja jopa välillä aatella ihan ite, kuten Jope-vainaakin humoristisen varjon alta kehoitti.
 

rpeez

Jäsen
Vaikkakin Kotkaniemen pelaaminen on ollut aina välillä vähän hakemista, niin onhan tämä käsittämättömän kova suoritus nuorelta Porilaiselta liittyä tähän porukkaan.

On kova suoritus, ei kahta sanaa.

Kuitenkin tuosta tilastosta on huomattava ettei siinä ole lähelläkään kaikki mukana. En ymmärrä mikä tuossa on takana, 9 maalia kenties jotenkin, mutta niitäkin on paljon muita. Ehkä yksinkertaisesti osoittaa, että Gretzky sai saman määrän eikä välitetä että paljon muitakin on, enemmänkin maalia tehneitä.

Pelin aikana näytettiin toista tilastoa alle 21 vuotiaista ja ykkösenä on Jagr 14 maalia. Taisi olla tämänmukainen lista Which Player Has Most Playoff Goals Before The Age Of 21 | StatMuse

Kotkaniemi on jaetulla 8. sijalla, ja ohitti Paten.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös