Millä syyllä nauru-ketju lukittiin? Ettekö usko että naurettiin?
Ehkä siksi että ketään ei kiinnosta lukea raumalaisten ja porilaisten mukahauskaa pippelinkalistelua. Toivottavasti tulee bannia kaikille.
Millä syyllä nauru-ketju lukittiin? Ettekö usko että naurettiin?
Kaikille ketkä on kuunaan ketjuun kirjoittanut, kohta lähtee sakkia istunnolle...Ehkä siksi että ketään ei kiinnosta lukea raumalaisten ja porilaisten mukahauskaa pippelinkalistelua. Toivottavasti tulee bannia kaikille.
Ehkä siksi että ketään ei kiinnosta lukea raumalaisten ja porilaisten mukahauskaa pippelinkalistelua. Toivottavasti tulee bannia kaikille.
Ohhoh, ja toinen hanskat tiputtaneista selvis ilman jäähyä kokonaan. Nyt on kyllä kotituomarit taas ollu askissa.Hieman ehkä ammuttiin yli tuossa @Tifosi n kuukauden boksista. Tommosta samanlaista miekkailuahan se on ollut jo viikko tolkulla ja nyt kun raumalaisella on paikka kunnon avojään tööttiin, niin sitä pidettiin sitten "ala-arvoisena vittuiluna" ja "RAPORTOI" -nappi on huutanut hoosiannaa.
Olisi vissiin kannattanut Tifosin jättää ne vihjailut porilaismodesta tekemättä, nyt osui omaan nilkkaan. Ei sillä, etteikö kakku ollut ansaittu ja aloittajana isompi rangaistus olisi ollut myös ansaittu mutta onhan tuo nyt aika huvittavaa, että tuosta (ainakin) kahteen ketjuun ulottuneesta performanssista lähti vain yksi kirjoittaja isoista ovista ulos.Ohhoh, ja toinen hanskat tiputtaneista selvis ilman jäähyä kokonaan. Nyt on kyllä kotituomarit taas ollu askissa.
Ohhoh, ja toinen hanskat tiputtaneista selvis ilman jäähyä kokonaan. Nyt on kyllä kotituomarit taas ollu askissa.
Siellä on Oinonen päässy erikois-suojeluun ku palstan käyttäjät on ollu ilkeitä ja haukkunu sitä.En kyllä löytänyt tuosta viestistä mistä @Sundomstå kakkunsa kuittasi mitään niin pahaa tai loukkaavaa, että tuollaisesta pitäisi pelikieltoa jakaa. Ilmeisesti siis on toimittajia ja "toimittajia". Toiset on julkisuuden henkilöitä ja heitä, kuten muitakin saa palstalla kohtuu kovasanaisestikkin haukkua, kunhan yleensä ei nyt toivota mitään vahinkoa kenellekkään. Mutta auta armias jos se "toimittaja" onkin jatkoajassa töissä, niin sen jälkeen amisjonne, pullapoika jne. on niin räikeitä virheitä, että välittömästi paukahtaa sakkoa ja saatanasti.
Hieman sanoisinko haiskahtaa tuo touhu. Samaan aikaan kyllä tahon toimittajat kirjoittaa kummeli vitsi vertauksia pelaajista, mutta nehän nyt ei palstalla vakuta, tai siis vaikuttavatpas, näköjään. Toki siitä moderaattoreille annan pisteitä, että samalla kyllä alleviivasivat sen tason millä pitää kyseistä toimittajaa arvioida, kun eivät itsekkään pidä häntä toimittajan tittelin arvoisena.
Tottakai jos henkilö olisi antamassa palautetta. Se varmaan myös sen tekisi lähettämällä sen viestin sille henkilölle, tai edes sellaiseen ketjuun missä palautetta annetaan. Kyseessä oli yhden käyttäjän vuodatus foorumille joukkueen omaan kausi-ketjuun. Ei mikään palaute.Negatiivisenkin palautteen voi antaa tyylillä.
Onko sinusta siis asiallista kommentoida jotakuta seuraavasti: " yleisölle tuntematon paskakasa ja Seiskallekin kelpaamaton ihmsjäte"?En kyllä löytänyt tuosta viestistä mistä @Sundomstå kakkunsa kuittasi mitään niin pahaa tai loukkaavaa, että tuollaisesta pitäisi pelikieltoa jakaa. Ilmeisesti siis on toimittajia ja "toimittajia". Toiset on julkisuuden henkilöitä ja heitä, kuten muitakin saa palstalla kohtuu kovasanaisestikkin haukkua, kunhan yleensä ei nyt toivota mitään vahinkoa kenellekkään. Mutta auta armias jos se "toimittaja" onkin jatkoajassa töissä, niin sen jälkeen amisjonne, pullapoika jne. on niin räikeitä virheitä, että välittömästi paukahtaa sakkoa ja saatanasti.
No sittenhän tuollainen paskaviesti on ihan ok.Tottakai jos henkilö olisi antamassa palautetta. Se varmaan myös sen tekisi lähettämällä sen viestin sille henkilölle, tai edes sellaiseen ketjuun missä palautetta annetaan. Kyseessä oli yhden käyttäjän vuodatus foorumille joukkueen omaan kausi-ketjuun. Ei mikään palaute.
Sellaista se joskus on kun alkaa sellaiseen hommaan missä tulee julkisuuden henkilöksi. On täällä kutsuttu ihmisiä paljon pahemmillakin nimillä ilman, että on tuottanut mitään toimintaa. Se olisi eri asia jos kyseessä olisi toinen palstan käyttäjä jota tuolla tavalla haukuttaisiin.Onko sinusta siis asiallista kommentoida jotakuta seuraavasti: " yleisölle tuntematon paskakasa ja Seiskallekin kelpaamaton ihmsjäte"?
Sellaista se joskus on kun alkaa sellaiseen hommaan missä tulee julkisuuden henkilöksi.
Paitsi jatkoajan foorumi ei ole sidoksissa verkkolehteen, tai näin siis väittävät.Enpä usko että esimerkiksi Helsingin Sanomat julkaisisi yleisönosastollaan kirjoitusta, jossa joku haukkuu lehden toimittajaa tai avustajaa esimerkiksi paskakasaksi tai ihmisjätteeksi. Voi olla, että eivät julkaisisi edes auttavasti asiallistakaan yhteen toimittajaan kohdistuvaa kritiikkiä.
Jos Jatkoajan toimittaja ei ole julkisuuden henkilö, niin kukaan toimittaja ei ole. Vai missä menee se raja? Toisekseen kyse on siitä, että onko se palautetta? Jos sama vuodatus olisi futisforumissa niin olisiko se silloinkin "palautetta"? Mitäs jos jossain pienemmällä foorumilla? Kyllähän palaute on jotain mikä kirjoitetaan sille henkilölle tai hänen pomolleen, työnantajalleen tms.Onko Jatkoajan toimittaja julkisuuden henkilö? Mielestäni ei, mutta näkemysasia.
Minusta se ei myöskään legitimoi @Sundomstå kirjoittamaa, että se on "vuodatus" oman joukkueen kausiketjussa. Olisihan se kestämätöntä, jos jokin sanailu olisi rangaistavaa muussa ketjussa kuin oman joukkueen kausiketjussa.
Mielestäni aiheellinen rangaistus.
Juu aivan totta, mutta kun se tahti on ollut omaan silmään melko samanlaista jo ainakin pari vuotta. Tuliko nyt sitten vain modeilla mitta täyteen vai mikä?@Anonyymi veikkaan kuitenkin että syynä kirjoituskiellon antamiselle oli kyseisen käyttäjän kollektiivinen viestispämmi vailla riittävää sisältöarvoa, eikä niinkään mistään yksittäisistä viestistä.
Eiköhän yksi viimeisistä niiteistä ollut perjantain otteluseuranta, missä kirjoitti Lukon pelistä kymmeniä turhia viestejä tyyliin "Lukon jäähyä kymmenen sekuntia jäljellä".On kyllä kummallista linjattomuutta dumareilta. Punamustalle sitten lopultakin napsahti kuukausi kakkua "turhasta spämmäämisestä". Mitään viestejä ei kuitenkaan eroteltu, joten arvailuksi jää että mitkä vietit olivat liikaa ja mitkä ei. Ei siinä, mielestäni aivan liikaa Mr. Pori kirjoittaa ilman sisältöä, mutta olen melko varma että sama tahti jatkunee kuukauden päästä jälleen ja modeilla ei ole munaa antaa kahta kakkua yhtä heikoin perustein.