Tietääkseni kaikilla pois potkituilla on mahdollisuus paluuseen (ainakin kertaalleen), jos onnistuu vakuuttamaan modet. Tämä paluu ei kuitenkaan lähtökohtaisesti saa tapahtua uudella nimimerkillä tai keskustelematta modejen kanssa ensin.
Tietääkseni kaikilla pois potkituilla on mahdollisuus paluuseen (ainakin kertaalleen), jos onnistuu vakuuttamaan modet. Tämä paluu ei kuitenkaan lähtökohtaisesti saa tapahtua uudella nimimerkillä tai keskustelematta modejen kanssa ensin.On se silti fresh air vähäksi aikaa keskusteluun. Kyllä @Moderaattorit voisivat antaa kaikille potkituille mahdollisuuden jos sellaisen huomaavat ja mikäli on parantanut tapansa niin ei silloin syytä kenkiä ole. Jos on saanut jo second changen niin silloin seula sopiikin olla tiukempi.
Siksihän tuo ulos heitettiin, kun mikään ei ollut muuttunut. Kannattaa käydä lukemassa ne tämänkertaiset satutarinat ilmasilloista ja Kimmo Heinosta, jonka jälkimmäisen voisi jättää jo rauhaan kun ei osallistu enää millään lailla HIFK:n toimintaan ja on vakavasti sairas.On se silti fresh air vähäksi aikaa keskusteluun. Kyllä @Moderaattorit voisivat antaa kaikille potkituille mahdollisuuden jos sellaisen huomaavat ja mikäli on parantanut tapansa niin ei silloin syytä kenkiä ole. Jos on saanut jo second changen niin silloin seula sopiikin olla tiukempi.
Siksihän tuo ulos heitettiin, kun mikään ei ollut muuttunut. Kannattaa käydä lukemassa ne tämänkertaiset satutarinat ilmasilloista ja Kimmo Heinosta, jonka jälkimmäisen voisi jättää jo rauhaan kun ei osallistu enää millään lailla HIFK:n toimintaan ja on vakavasti sairas.
Tietääkseni kaikilla pois potkituilla on mahdollisuus paluuseen (ainakin kertaalleen), jos onnistuu vakuuttamaan modet. Tämä paluu ei kuitenkaan lähtökohtaisesti saa tapahtua uudella nimimerkillä tai keskustelematta modejen kanssa ensin.
Varmaan siitä mitä esimerkiksi Johnny B. Goode ja Evil ovat kertoneet kun ovat palstalle palanneet saatuaan kerran kenkää. En nyt muista ovatko Modet itse kertoneet asiasta myös tässä ketjussa, mutta jos tätä ketjua käyttää useammin niin luulisi jotain jäävän mieleen sisällöstä.Mistä sä sen voit tietää? Miksi sanot "tietääkseni"? Onks sulla jotakin sisäpiiritietoa? En arvuuttele, vaan KYSYN, että ootko itse mode?, tai oletko joskus ollut? Vai miksi sulla on niin tarkkaa tietoa? Joo jonkun mielestä kerjään verta nenästäni, mun mielestä vaan haen avoimuutta tähän hommaan. 70% varmuudella saan tästäki viestistä kuukauden bannit, 30% varmuudella porttikiellon jollaki "sama kulli sama laulu-tekosyyllä". Sain tai en, haastan veljen @Nelfor vastaamaan mun kysymyksiin.
On muutenki naurettavaa paskaa tän palstan moderointi.
Ja edelleen painotan, että en epäile enkä arvuuttele yhtään ketään modeksi.
Rakkain pakkasterveisin
- aina auktoriteettejä pelkäämätön pikkuvaimo
Varmaan siitä mitä esimerkiksi Johnny B. Goode ja Evil ovat kertoneet kun ovat palstalle palanneet saatuaan kerran kenkää. En nyt muista ovatko Modet itse kertoneet asiasta myös tässä ketjussa, mutta jos tätä ketjua käyttää useammin niin luulisi jotain jäävän mieleen sisällöstä.
En nyt muista ovatko Modet itse kertoneet asiasta myös tässä ketjussa, mutta jos tätä ketjua käyttää useammin niin luulisi jotain jäävän mieleen sisällöstä.
Ja edelleen painotan, että en epäile enkä arvuuttele yhtään ketään modeksi.
En muista tarkalleen missä olen modeilta kommentteja tähän liittyen bongannut, mutta sieltä minun käsitykseni asiasta on peräisin. Jotain puhetta taisi olla oman varjomodekeikan aikana.Mistä sä sen voit tietää? Miksi sanot "tietääkseni"? Onks sulla jotakin sisäpiiritietoa? En arvuuttele, vaan KYSYN, että ootko itse mode?, tai oletko joskus ollut? Vai miksi sulla on niin tarkkaa tietoa? Joo jonkun mielestä kerjään verta nenästäni, mun mielestä vaan haen avoimuutta tähän hommaan. 70% varmuudella saan tästäki viestistä kuukauden bannit, 30% varmuudella porttikiellon jollaki "sama kulli sama laulu-tekosyyllä". Sain tai en, haastan veljen @Nelfor vastaamaan mun kysymyksiin.
On muutenki naurettavaa paskaa tän palstan moderointi.
Ja edelleen painotan, että en epäile enkä arvuuttele yhtään ketään modeksi.
Rakkain pakkasterveisin
- aina auktoriteettejä pelkäämätön pikkuvaimo
mixu lienee @scholl in tapaan käytettävissä, jos vaan Team Moderators tajuaisi kutsua hänet takaisin tänne.Jopa legendaarinen sateenkaari-kriitikko mixu sai kirjoitusoikeudet takaisin, mutta taistelu perinteisten arvojen puolesta johti pian uuteen poistamiseen palstalta.
mixu lienee @scholl in tapaan käytettävissä, jos vaan Team Moderators tajuaisi kutsua hänet takaisin tänne.
Olisihan se mieletön temppu äärivasemmistolta, että valtaosin oikeistolaisella keskustelupalstalla (ääri)vassarit olisivat päässeet valloittamaan modepaikat.Moneltakohan moderaattorilta löytyy äärivasemmiston puoluekirja povitaskusta? Ymmärtääkseni tämä on poliittisesti sitoutumaton keskustelupalsta.
Olisihan se mieletön temppu äärivasemmistolta, että valtaosin oikeistolaisella keskustelupalstalla (ääri)vassarit olisivat päässeet valloittamaan modepaikat.
Foliohattu päähän, the truth is out there.
Vahvistusharha on kyllä tämän ketjun kantava teema sivusta toiseen.
Joka kerta kun erään liigaseuran kannattajan luokattomia argumentteja, ennustuksia ja päättömiä aivotelmia Liigan hiekkalaatikolla erehtyy kyseenalaistamaan tai kommentoimaan on seurauksena välittömästi pelikieltoa. Tätä on on jatkunut jo yli vuosikymmenen. Kaikkein pyhin on hänen voimasuhdearvionsa, joita ei missään nimessä saa arvostella, ainakaan negatiivisesti. Joka kerta kun tältä kirjoittajalta loppuu vasta-argumentit ja sanaisen arkun antimet on käytetty loppuun, hän ilmeisesti ottaa punaisen yhteyden heti kurinpitoon (Kremliin) ja sieltä välittömästi jaetaan rangaistuksia. Välillä miettinyt monesti että moderoikohan tämä pyhä lehmä, tuo apostoli Paavalin seuraaja myös tällä palstalla? Aika heikkoa toimintaa ylläpidolta, verrattavissa naapurin uutismedian älyttömyyksiin ja sensuuriin.
Ja nyt kun vauhtiin pääsin, niin sama pätee keskusteluihin ylläpidon mielestä aroista aiheista, kuten etnisistä vähemmistöistä tai maahanmuutosta. Joku kun pahoittaa asiallisestakin vasta-argumentista mielen on hän heti kantelemassa ylläpidolle. Ja kun ylläpitäjät pelkäävät kaikkia (jopa ulkomaisia) kansalaisjärjestöjä, jaetaan heti rangaistuksia vaikka ihan varmuuden vuoksi, että kansikuva pysyy solidaarisena ja puhtaana. Eikö teitä hävetä estää vapaata keskustelua ja eriäviä mielipiteitä? Moneltakohan moderaattorilta löytyy äärivasemmiston puoluekirja povitaskusta? Ymmärtääkseni tämä on poliittisesti sitoutumaton keskustelupalsta.
Haha joo ei mainittu edes seuraa tai nimimerkkiä mutta moderaattorien ruoska heilahti. On se modetaso kyllä paskaa.Jo on maailmankirjat sekaisin kun "erään liigaseuran kannattajan" epäileminen moderaattoriksi on henkilöllisyyden arvuuttelua.
Vitsi tää teidän pumppu. Nyt meni alta riman, moderaattorit.
Miksi tarvitsisi mainita seura? Ja kyllä sen nimimerkinkin pystyi tuosta aivan suoraan päättelemään.Haha joo ei mainittu edes seuraa tai nimimerkkiä mutta moderaattorien ruoska heilahti. On se modetaso kyllä paskaa.
Koska jäähyn saaja sanoin "erään liigaseuran"Miksi tarvitsisi mainita seura? Ja kyllä sen nimimerkinkin pystyi tuosta aivan suoraan päättelemään.
Eihän se nyt niin mene, että sääntöjä voisi kiertää ilmaisemalla asiat mahdollisimman kautta rantain. Tuo viesti oli ihan ilmiselvää modestatuksen arvailua ja kuvailu nimimerkistä ihan riittävän tarkka.
Mikäli tuossa viestissä oltaisiin puhuttu vain "erään liigaseuran kannattajasta" eikä lähdetty sen tarkemmin yksilöimään ja siitä olisi pelikieltoa napsahtanut, niin olisi kieltämättä ollut aika omituinen ratkaisu. Nythän tuossa kerrottiin tuntomerkkeinä mm. seuraavaa: "Kaikkein pyhin on hänen voimasuhdearvionsa, joita ei missään nimessä saa arvostella, ainakaan negatiivisesti."Jo on maailmankirjat sekaisin kun "erään liigaseuran kannattajan" epäileminen moderaattoriksi on henkilöllisyyden arvuuttelua.
Vitsi tää teidän pumppu. Nyt meni alta riman, moderaattorit.
Ei varsinaisesti muuta mitään. Se, että tuossa mainittiin "eräs liigaseura" ei ollut peruste pelikiellolle, vaan se, miten toista nimimerkkiä kuvattiin ja epäiltiin moderaattoriksi.Koska jäähyn saaja sanoin "erään liigaseuran"
Siellä on lukuisia joilla on omat "voimasuhteet" esillä.
Ja sitä nimimerkkiäkään ei mainittu.Ei varsinaisesti muuta mitään. Se, että tuossa mainittiin "eräs liigaseura" ei ollut peruste pelikiellolle, vaan se, miten toista nimimerkkiä kuvattiin ja epäiltiin moderaattoriksi.