On tieteellisesti todistettu, että palkitsemisella saa huomattavasti parempia tuloksia kuin rankaisemalla.No minä en nähnyt tai halunnut nähdä asiaa ehkä ihan noin jyrkästi. Tulkitsin poistetun kirjoittajan lastenkasvatuksen koskevat viittaukset hivenen vähemmän konkreettisella tavalla, enkä ajatellut sitä ”ranteeseen näpäyttämistä” niinkään satuttamisena tai muunakaan väkivaltana. Tuon raamatullisen ”joka vitsaa säästää…” voi ymmärtää tässä ajassa myös vertauskuvallisena ajatelmana ja toisin muotoiltuna; vaikkapa tyyliin ”opasta ja ohjaa lastasi, älä jätä vaille aikuisen tukea”. Tämä on tietysti omaa tulkintaani. Olihan tuolla sellaiset merkit olemassa, että fundamentalistista saarnaa voisi olla enemmänkin luvassa.
Onko sinulla lapsia? Oletko tai oletko aiemmin ollut esimies- tai johtotehtävissä? Oletko toiminut modena? Ei elämä ole pelkkää palkitsemista, kiittämistä ja naminamia. Sekä lapsia että työntekijöitä on luonnollisesti tuloksekkainta kannustaa palkitsemalla, kiittämällä ja muuten huomioimalla, mutta tämä ei tarkoita sitä, että negatiiviset seuraamukset pitäisi kokonaan poistaa työkalupakista.On tieteellisesti todistettu, että palkitsemisella saa huomattavasti parempia tuloksia kuin rankaisemalla.
Raamatun neuvot ovat jostain vuodelta kivi ja keppi, eikä niiden kohdalla ole tieteellisyyden kanssa mitään tekemistä. Yksi niistä syistä, miksei sitä välttämättä kasvatusoppaana kannata käyttää.
Raamatusta kuten monista muistakin uskonnollisista teoksista saattaa kuitenkin löytyä sieltä täältä fiksuja ajatuksia, joiden käyttökelpoisuus riippuu ensisijaisesti soveltajan järjenkäytöstä.
De nada, on tullut näitä omallekin kohdalle. Ryhdikäs teko tämä viestisi!Oma edellinen pelikielto tuli ihan aiheesta. Anteeksi, @V-G-, rumasta nimittelystä.
Tämä. Lisäksi tällaiset uudet palstaetikettiin tutustumattomat käyttäjät pitäisi aina laittaa @Turha Kaukalo vetämään Work Shopiin otsikolla ”miten ja milloin avaan uuden ketjun oikeaoppisesti” ennen kuin saisivat avata ketjujaModeraattorit voisivat mielestäni tehdä sellaisen linjauksen, että "Pelaaja X seurassa Y" ketjuja saa avata vasta silloin, kun seuran virallinen tiedote asiasta on tullut. Vaikka ollaankin keskustelupalsta niin täälläkin pitäisi jokin roti olla.
Miksi? Mikä pakko niihin on kommentoida?Moderaattorit voisivat mielestäni tehdä sellaisen linjauksen, että "Pelaaja X seurassa Y" ketjuja saa avata vasta silloin, kun seuran virallinen tiedote asiasta on tullut. Vaikka ollaankin keskustelupalsta niin täälläkin pitäisi jokin roti olla.
Ihan mielenkiinnosta, mitä keinoja kuvittelisit modeilla olevan käytössä tällaisen touhun estämiseksi?Kierrätys on nykypäivää ja palstan HIFK-ketjussa sitä todenteolla tehdään. Ne samat muutamat pois potkitut riitaa haastavat painija-hiihtäjät tekevät sinne tasaiseen tahtiin paluun yhtä varmasti kuin aurinko nousee. Ei tarvi olla CSI-tutkija, kun sen huomaa jo muutamasta kirjoituksesta. Ei siinä mitään, jos tämä on @Moderaattorit tietoinen valinta, että palstan laadunvalvonta myös uusille nimimerkeille on tietoisesti haluttu jättää sen käyttäjille. Ymmärrän sen, että raportointi toimii ensisijaisena työkaluna antaa pelikieltoja, koska viestien määrä, mutta nyt tuntuu että tänne voi kävellä koska vaan sisään riippumatta aiemmasta historiasta. Ilmeisesti riittää, kun muistaa vaan vaihtaa IP-osoitteen joka kerta. Tosin voihan se olla ettei ole keinoja puuttua siihen, mutta siihen mielellään kuulisi @Moderaattorit omat kommentit.
Eihän ne liity keskustelupalstaan mitenkään..Voiko Moderaattorit antaa sivustolle pelikieltoja toimitukselle huonoista ja provosointi- tarkoituksessa kirjoitetuista kolumneista?
Saisi liittyä. Tai jokin auktoriteetti pitäisi olla yleisen viihtyvyyden takaamiseksi.Eihän ne liity keskustelupalstaan mitenkään..
En tiedä, koska en ole mode ja toisaalta tuskin ehkä itsekään haluavat ymmärrettävästi syistä niitä paljastaa. Yhtä hyvin voi kysyä, miksi laaditaan sääntöjä (§ 9.1) joita ei pystytä valvomaan?Ihan mielenkiinnosta, mitä keinoja kuvittelisit modeilla olevan käytössä tällaisen touhun estämiseksi?
Vähän sama kuin kyselisi, että miksi säädetään lakeja, joita ei pystytä valvomaan 100% tarkkuudella. Niin, miksiköhän...En tiedä, koska en ole mode ja toisaalta tuskin ehkä itsekään haluavat ymmärrettävästi syistä niitä paljastaa. Yhtä hyvin voi kysyä, miksi laaditaan sääntöjä (§ 9.1) joita ei pystytä valvomaan?
Sen tiedän ja tietää moni muukin HIFK-osioon kirjoittava, että näiden painija-hiihtajien sisään/ulos -liikenne on ollut lisääntymään päin jo jonkin aikaa. Olen siinä käsityksessä, että aiemmin tänne oli vaikeampi päästä.
Toisaalta jos tuon ottaa viihteenä, niin mikäs siinä.
Lopetetaan HIFK fanien päästäminen palstalle niin voisi karsia niitä hiihtäjä/painijoita mitä ovatkaan.Tietysti on ihan totta, että modeilla olisi syytä ottaa mainitsemasi tilanne erityistarkkailuun, mikäli se ei vielä ole.
Lopetetaan HIFK fanien päästäminen palstalle niin voisi karsia niitä hiihtäjä/painijoita mitä ovatkaan.
Siellä on jo seuraava reinkarnaatio päässyt tiukasta seulasta läpi.Lopetetaan HIFK fanien päästäminen palstalle niin voisi karsia niitä hiihtäjä/painijoita mitä ovatkaan.
Ensi kerralla dartsimies?Suoraan ei voi lainata tuolta pelikieltoilmoituksista, mutta tää pisti hieman hymyä huuleen. Hiihtäjäpainijan kymmenes nimimerkki, vaikka tällä kertaa väittikin olevansa nyrkkeilijä.
@Nykan suksii samaan suuntaan aiempien nimimerkkiensä kanssa.
Tunnistautuminen pankkitunnuksilla, passista kopio ja lyhyt videopätkä pärstästä. Itte jouduin just tällasen tekee vähän aikaa sitten kun päivitin tietoni erääseen paikkaan. Tiukentuneet kuviot sitten edellisen kirjautumisen mihin riitti vain pankkitunnusvarmistus ennen.Ihan mielenkiinnosta, mitä keinoja kuvittelisit modeilla olevan käytössä tällaisen touhun estämiseksi?
Eikös tähän ole ihan ilmeinen vastaus? "Varmoille" huhuille kun ei voi selvää rajaa vetää, ennen pitkää tulee ketjuja pelaajille, jotka eivät kyseiseen seuraan ole sopimusta koskaan tehnyt. Näkisin ettei sellainen ole palstalla toivottavaa.Miksi? Mikä pakko niihin on kommentoida?
Seuraavaksi varmaan valmentajan kenkimisestä saa puhua vasta kun se on tapahtunut.