Jatkoajan sosiaalivirasto

[Dee Snider]

Eli en löytänyt sopivaa ketjua, joten avataan tällainen. Saa sulkea, jos vastaava on.

Eli kun monissa ketjuissa keskustelu rönsyilee sosiaalipuolen hommiin, niin tässä ketjussa voimme keskustella kaikista sosiaali-osaston asioista.

Sain täällä joku aika sitten vihat päälleni, kun sanoin että mielestäni lastensuojelu ja huostaanotto on alkanut pahimmillaan vaikuttamaan laillistetulta ihmiskaupalta, kiitos yksityisten lastensuojelulaitosten. Entiset myyntitykit ovat löytäneet erinomaisen bisneksen ja nopealla koulutuksella saa mandaatin perustaa oman laitoksen. Nämä vievät ei-päteviä sosiaalityöntekijöitä kuin mätää kukkoa, saadakseen asiakkaita.

Huostaanotoista on tullut kasvubisnes | Kotimaa | YLE Uutiset | yle.fi

Linkki YLEN Juttuun aiheesta.

Huostaanotettu bisnes | Silminn | Toista | YLE Areena | yle.fi

Linkissä Silminnäkijä-dokumentti aiheesta.

Hienoa, että tämäkin tärkeä asia saa vihdoin päivänvaloa.

 

[alwahla]

Sossut tekevät ilmeisesti aika hyvää tiliä dokuillakin. Olen päässyt seuraamaan aitiopaikalta tätä kehitystä, sillä kohta tulee pari vuotta täyteen tässä talossa, jossa edustan yhden ainoan selvän naapurin kanssa vähemmistöä.

 

[Pavlovin Koira]

Hienoa, että tämäkin tärkeä asia saa vihdoin päivänvaloa.

Ohjelmahan oli aivan perseestä. Että turhia huostaanottoja? Voi jokunen ollakin mutta sellaisten märää ei varmasti ole edes yhtä prosenttia liian myöhään tai tekemättä jätetyistä välttämättömistä huostaanotoista. Sitä tyypillistä sosiaalipornoilua taas.

 

[Tarinankertoja]

Että turhia huostaanottoja? Voi jokunen ollakin mutta sellaisten märää ei varmasti ole edes yhtä prosenttia liian myöhään tai tekemättä jätetyistä välttämättömistä huostaanotoista.

Juuri näin.
Silloin kun huostaanotot olivat kuntien sos/perusturva lautakunnan asioina, niin tuli näihin tutustuttua. Huostaanottoprosessit on älyttömän pitkiä ja hankalia. Ja aina ne tuntuu tapahtuvan liian myöhään. Lapsi on vuosi sellaisessa ympäristossä, että kun se on huostaan otetuksi saatu, on vuosien työ korjata edellisestä elämästä johtuvia sosiaalisia ja käytösongelmia. Yleensä syrjäytyminen on todella vakava uhka ja laitoskierre aika arkipäivää...

.. sanotaan näin, olisi pärjännyt elämässäni ilman näihin asioihin tutustumista ihan hyvin, koska jos joskus sanonta ”tieto lisää tuskaa” pitää paikkaansa, niin näissä asioissa..

 

[benicio]

Lapsenteko luvanvaraiseksi perkele, säästyttäisiin näiltäkin ongelmilta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Lapsenteko luvanvaraiseksi perkele, säästyttäisiin näiltäkin ongelmilta.

Jokunenkin sosiaalityöntekijä on viran ulkopuolella ja täysin yksityisesti (tietenkin) muotoillut joskus tähän suuntaan. Omin korvin myös kuultua. Eikä ihme. Elämän suuria paradokseja on se että yhdet yrittävät saada vuosikaudet lapsia onnistumatta, siinä missä toiset kuten jotkut teinipissikset, narkit ja sekalaiset peräänkatsottavat kykenevät lisääntymään kuin kaniinit. Yhteiskunta molempien pyrintöjen rahoittamiseen, mutta jälkimmäisestä koituva kansantaloudellinen ja inhimillinen tappio on hitusen isompi.

Sosiaalitoimistoissa on järkyttävä pula osaavista työntekijöistä. Kunnat joutuvat jatkuvasti tekemään pätevyyskompromisseja palkkauksissaan, mikäli nyt yleensä palkkaavat sossuja sellaista revohkaa jolla työt hoituisivat jotensakin lakisääteisessä tahdissa. Tästä päästäänkin nopeasti ajankohtaiseen kuntaliitoskeskusteluun, kuntien taloudellisen tilan ja sen tulevaisuuden näkymien ynnä kuntien palvelutuotannon velvoitteiden kautta.

 

[Tarinankertoja]

Tästä päästäänkin nopeasti ajankohtaiseen kuntaliitoskeskusteluun, kuntien taloudellisen tilan ja sen tulevaisuuden näkymien ynnä kuntien palvelutuotannon velvoitteiden kautta.

Eikä pelkästään siihen, vaan myös siihen, että soussa on töissä saman verran etuuskäsittelijöitä kuin niitä jotka kohtaa ihmisen. Voisko nää etuuskäsittelijävakanssit muuttaa lähityötä tekeviksi vakansseiksi?

Voisi, kun lopetettas sossutukien tarveharkinta, eli mentäs perustulomalliin...

 

[TosiFani]

Eli en löytänyt sopivaa ketjua, joten avataan tällainen. Saa sulkea, jos vastaava on.

Eli kun monissa ketjuissa keskustelu rönsyilee sosiaalipuolen hommiin, niin tässä ketjussa voimme keskustella kaikista sosiaali-osaston asioista.

Sain täällä joku aika sitten vihat päälleni, kun sanoin että mielestäni lastensuojelu ja huostaanotto on alkanut pahimmillaan vaikuttamaan laillistetulta ihmiskaupalta, kiitos yksityisten lastensuojelulaitosten. Entiset myyntitykit ovat löytäneet erinomaisen bisneksen ja nopealla koulutuksella saa mandaatin perustaa oman laitoksen. Nämä vievät ei-päteviä sosiaalityöntekijöitä kuin mätää kukkoa, saadakseen asiakkaita.

...

Hienoa, että tämäkin tärkeä asia saa vihdoin päivänvaloa.

Onneksi Dee ei petä, odotinkin jo tätä avausta.

Olen pitänyt Mats Dumellia asiallisena toimittajana, mutta tämä tuotos oli kaikessa yksisilmäisyydessään huono.

Suurin ongelma tämän tyylistä asiaa käsitellessä on tasapuolisen keskustelun mahdottomuus. Lastensuojelunasiakkaat ja heidän edustajansa voivat avautua mediassa ja valehdella niin halutessaan, eivätkä virkamiehet (=sosiaalityöntekijät) voi vastata näihin väitteisiin. Tämä johtuu tietysti salassapitovelvoitteesta, sosiaalityöntekijä ei voi sanoa sanaakaan yksittäisen asiakkaan asioista julkisuuteen.

Lastensuojelu bisneksenä nähdään suurena peikkona, vaikka tilanne on täysin päinvastoin. Kovalla kilpailulla markkinoilta putoaa huonot yritykset ja rahastajat pois. Lastensuojelulaitosten perustamisbuumi käynnistyi noin kymmenenvuotta sitten, jolloin syntyi hyvin eritasoisia yksiköitä. Tuolloin laki laahasi jäljessä ja markkinoilla oli mukana myös rahastajia. Nykyään yksityinen lastensuojelupalvelu on normaalia toimintaa, jota määrittää uusi lastensuojelulaki.

Lastensuojelulaissa on määritetty tilat, henkilökunnan koulutus, hoitajien oikeudet jne. Ja nämä vaatimukset ovat erittäin tiukkoja, mm. tilojen ja henkilökunnan suhteen. Hoitajien oikeuksia on tiukennettu huomattavasti esim. tupakan etsiminen takin taskusta vaatii lomakkeen täyttämistä. Kotikasvatuksessa on huomattavasti enemmän oikeuksia.

Alkuaikoina kunnilla ei ollut osaamista ostamisen suhteen, mutta tänä päivänä tätä osaamista löytyy. Esimerkiksi Espoo, Vantaa ja muistaakseni Kauniainen kilpailuttavat palveluntuottajat muutaman vuoden välein ja tuo kilpailutuslomake on monikymmensivuinen. Siinä selvitetään kaikki lapsen ylläpitoon liittyvät asiat, tilat, käytettävät rahat, harrastus mahdollisuudet, henkilökunnan määrä ja koulutus jne.

Kuntien sosiaalityöntekijät tekevät erittäin harvoin perusteettomia huostaanottoja, toimenpiteen kalliuden ja työläyden takia. Väittäisin, että huostaanottoja pitäisi jopa tehdä enemmän, koska kuntapäättäjiltä ei löydy rahaa ennalta ehkäisevään työhön.

Dumell puhui tuossa jutussa muodollisesti epäpätevistä sosiaalityöntekijöistä. Uusi laki määrittelee päteväksi sosiaalityöntekijäksi maisterin, joka on lukenut sosiaalityötä pääaineena. Näitä ei valitettavasti vaan löydy tarpeeksi alan heikon palkkauksen ja työn raskauden takia. Miksiköhän pääkaupunkiseudun rajuimmilla lastensuojelualueilla on suuri vajaus muodollisesti pätevistä sosiaalityöntekijöistä? Ja monesti nämä "epäpätevät" sosiaalityöntekijät ovat maistereita ja AMK tason koulutuksen saaneita, kokeneita työntekijöitä.

Kokonaisuudessaan Dumellin juttu oli karmaisevaa yksipuolisuutta, joka valitettavasti uppoaa kritiikittömästi asioihin suhtautuviin ihmisiin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eikä pelkästään siihen, vaan myös siihen, että soussa on töissä saman verran etuuskäsittelijöitä kuin niitä jotka kohtaa ihmisen. Voisko nää etuuskäsittelijävakanssit muuttaa lähityötä tekeviksi vakansseiksi?

Sitä on kai jossakin yritetty, mutta yleensä siinä törmätään perusammattitaidon puutteisiin. Merkonomin tms. paperit hankkineen toimistosihteeri-etuuskäsittelijän tai parhaassa tapauksessa sosionomin taustalla toimivan etuuskäsittelijän ammattitaito ei kuulemma yleensä riitä tuottamaan riittävän tasalaatuista palvelua. Näin alan ulkopuolisena sitä tietysti kuvittelisi ainakin aikuisssosiaalityön tukipäätösten tekemisen jotenkin rutiinityöksi, mutta eihän se näin ole kun asiaa vähänkin pidemmälle miettii. Jonkinlaista yhtenäistä linjaakin pitäisi noudattaa.

Voisi, kun lopetettas sossutukien tarveharkinta, eli mentäs perustulomalliin...

Minun puolesta käy vaikka heti, kunhan tämä ei myötävaikuta tukiaispottiin nostavasti. Olen tätä itsekin ehdottanut silloin tällöin eri yhteeyksissä.

Pieni osa sossun asiakkaista on mallista riippumatta vähän väliä siinä tilanteessa, että vuokrat on maksamatta vaikka tukia on nostettu koko ajan. Tämä on faktaa eikä riipu (pataporvarillisesta, oma tulkintani...) asenteestani, kuten toisaalla aiemmin väitettiin kun toin seikan esille. Mitäs sitten tehdään jos yhteiskunnan jeesaama perustulo ei riitä, vaikka sossun pöytälaskin kirkkaasti kertoo asiakkaalle että riittää pitäisi? Sitten ollaan taas tarveharkinnan äärellä. Yhdet käyttävät systeemiä härskisti hyväkseen ja luottavat siihen että sossu kyllä maksaa vuokra- ja sähkörästit eivätkä "aja lapsiperhettä kodistaan". Toiset ovat vaan taloustaidoiltaan täysiä käsiä ja ryssivät raha-asiansa kaikissa olosuhteissa. Kummatkaan tapaukset eivät poistu sillä että siirryttäisiin tarveharkintaisesta systeemistä perustulomalliin.

 

[TosiFani]

Sitä on kai jossakin yritetty, mutta yleensä siinä törmätään perusammattitaidon puutteisiin. Merkonomin tms. paperit hankkineen toimistosihteeri-etuuskäsittelijän tai parhaassa tapauksessa sosionomin taustalla toimivan etuuskäsittelijän ammattitaito ei kuulemma yleensä riitä tuottamaan riittävän tasalaatuista palvelua. Näin alan ulkopuolisena sitä tietysti kuvittelisi ainakin aikuisssosiaalityön tukipäätösten tekemisen jotenkin rutiinityöksi, mutta eihän se näin ole kun asiaa vähänkin pidemmälle miettii. Jonkinlaista yhtenäistä linjaakin pitäisi noudattaa...

Ainakin Porissa on kokeiltu toimeentulotuen perusosanmaksatusta kanslisteilla, harkintaa vaativat pysyivät sosiaalityöntekijöillä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ainakin Porissa on kokeiltu toimeentulotuen perusosanmaksatusta kanslisteilla, harkitaa vaativat pysyivät sosiaalityöntekijöillä.

Tästä siinä pitäisi olla kysymys. Kokeiltu on kuulemma sellaistakin, että pätevien hakijoiden puutteessa etuuskäsittelijät ovat tehneet sossun töitä myös tarveharkintaan ulottuen. Epäpäteviä jo nytkin viroissa, ei sen puoleen.

 

[Reverent]

Kokonaisuudessaan Dumellin juttu oli karmaisevaa yksipuolisuutta, joka valitettavasti uppoaa kritiikittömästi asioihin suhtautuviin ihmisiin.

Ootko seurannu muita Dumellin tekemiä juttuja? Kaikki äijän tekemät jutut ovat suhteellisen yksisilmäisiä. Jos nyt en ihan väärin muista, niin äijällähän on joku tuomiokin alla? Ei nyt ihan mitään maanpetosta mutta jotain sinne suuntaan.

 

[Dee Snider]

No, eipä ole ihme, että viherporvarit älähti...

Toki, kun tällainen mahdollisuus tehdä lapsilla rahaa annetaan, niin bisnes on bisnestä. N. 250 euroa per päivä taitaa olla keskimääräinen korvaus yhdestä sijoitettavasta. Eli isot rahat tuossa kyllä liikkuu ja ei se ihme ole, että kuhinaa riittää. Tässä alkaa vain olemaan vähän sellainen verkostomarkkinointi-ilmiö, että uusien yrittäjien on vaikea enää tilille päästä, kun ne ketkä ehti ensimmäisten joukossa liikkeelle ovat hoitaneet systeemin kotiin. Eikä sekään yllättävää ole, että nämä sossuvirkailijat löytävät tiensä näihin laitoksiin töihin, joissa palkat ovat tietenkin paremmat kuin kunnan/kaupungin leivissä.

 

[TosiFani]

Totta kai yksityisellä tienaa paremmin, mutta myös työ on selkeästi vaativampaa kuin kunnallisella. Pitää pystyä tekemään parempaa tulosta eli parantamaan lapsia, muuten ei ole töitä.

On hienoa puhua suurista tuloista, kun ei ole mitään käsitystä laitoksen menoista. Palkkakustannukset menevät suurin piirten siten, että yhtä lasta kohden on 1,5 työntekijää.

Laitosten koko on määritelty lastensuojelulaissa hyvin tarkkaan eli jokaisella lapsella pitää olla vähintään 12 neliön huone, osatolla pitää oma keittiö, vessat ja yleiset tilat. Osastolla saa lain mukaan olla muistaakseni 6 nuorta ja jokaisella osastolla on omat vastaavat jne. Mikäli talossa on useampi osasto, ne pitää jakaa selkeästi erikseen kiinteillä seinillä, lukittavilla ovilla tms.

Ja jotta laitos pystyy tekemään hyvää bisnestä, pitää olla erilaisia harrastustiloja ja -välineitä, pitää pystyä liikkumaan ja myös nuorille on määrätty tietyt vaate-, harraste-, omahoitaja- jne. rahat.

Älä nyt munaa enempää itseäsi kun puhut sensaatiohakuisen ohjelman perusteella asiasta, mistä et selvästi mitään tiedä.

 

[Jusu7]

Tuo eilinen Dumellin juttu oli todellakin pahemman luokan sosiaalipornoa. Asioista jonkin verran satun tietämään ja lähipiirissä olevalle lastensuojeluihmiselle tuosta ohjelmasta vinkkasin mutta en tiedä olisiko sittenkään pitänyt...

Tuo juttu oli todellakin niin yksisilmäinen käsitys asiasta kuin vain olla ja voi. Naantalin työntekijät kun saivat periaatteessa kommentoida väitteitä mutta eivät voi kommentoida vaitiolovelvollisuutensa vuoksi esimerkkitapauksia millään tavalla. Juttu olisikin saanut ihan uuden valon jos sossutäti olisikin kertonut miksi huostaanotot oli tehty. Sossutädit saavat tuon ohjelman perusteella tehdä ja tekevätkin mielivaltaisia päätöksiä tapaamatta osallisia,lasta,sukulaisia tai ylipäätään ketään asiaan liittyvää. Tuo on niin puhdasta paskapuhetta kuin olla voi. Tottakai virhearviointeja tehdään sielläkin niinkuin ihan missä tahansa duunissa mutta ei tuota työtä tehdä siksi, että kiusattaisiin ihmisiä tahallaan.

Laki velvoittaa tekemään toimintasuunnitelman jota tämä itseään juristiksi kutsunut ammattimainen sossujen metsästäjä ei ollut urallaan nähnyt. Laki velvoittaa tekemään toimintasuunnitelman tietyssä ajassa mutta tilannehan on nykyään se, että työntekijät eivät yksinkertaisesti ehdi tekemään näitä töitään enää. Tiedän tapauksia joissa sosiaalityöntekijät tekevät viikonloppuisin rästitöitään(mm näitä toimintasuunnitelmia) jatkuvasti kun ei työaika riitä. Paikkoja on auki käytännössä lähes joka kunnassa Suomessa kun työntekijöitä ei löydy, saati sitten päteviä. Palkkaus ei ole häävi ja työ on sattuneesta syystä raskasta.

Tuo Dumellin roskajuttu ei ainakaan nosta tuon sinällään erittäin tärkeän työn arvostusta eikä intoa kenenkään alkaa opiskella alaa. Lastensuojeluilmoituksia tulee ovista ja ikkunoista kun mm alaikäisen oluenjuonnista narahtaminen johtaa lastensuojeluilmoitukseen ja tämä tulee käsiteleltäväksi lastensuojeluun ja käsiteltävä nekin on. Työmäärät ovat muutenkin kasvaneet joten ei kateeksi käy alan työntekijöitä. Harmi sinällään, että alan maine liataan tuollaisella roskalla. Noissa ohjelman esimerkkitapauksissa kaikki ei todellakaan ollut niin viatonta mikä annettiin ymmärtää(tämä on minun veikkaukseni tosin). Toimittaja päästi tuossa itsensä helpolla mutta tämä tuntuu olevan ko toimittajan tapa.

 

[Dee Snider]

Totta kai yksityisellä tienaa paremmin, mutta myös työ on selkeästi vaativampaa kuin kunnallisella. Pitää pystyä tekemään parempaa tulosta eli parantamaan lapsia, muuten ei ole töitä.

Älä nyt munaa enempää itseäsi kun puhut sensaatiohakuisen ohjelman perusteella asiasta, mistä et selvästi mitään tiedä.

Niin no, se on linjassa Kokoomuksen politiikan kanssa, mitä enemmän kurjuutta pienituloisten parissa, sitä enemmän se tuottaa porvarien lapsibisnekselle valtion/kuntien kassasta. Panostaisin itse enemmän siihen, ettei niitä töitä olisi, eli ennaltaehkäisevään työhön. Porissa tehtiin mielestäni oikein, kun palkattiin nuorisotyöntekijöitä, mutta sinä marisit, kun Kokoomus ei saanut tapahtumasihteereitä. Ja tässä kohtaa kun ei oikeastaan kukaan tiedä, minkälainen syvyys-sukellus on vielä tulossa, niin se oli kuin rahan pistämistä pankkiin. Toki ennaltaehkäisevän työn tuloksia on äärimmäisen vaikea mitata ja siitä on nyt taas vaiettu pikkuhiljaa, kun edellistä koulumassacresta on jo jonkin verran aikaa kulunut.

Juu, mutta onneksi sinä kerrot. Kuten sen, että ne hoidokit melkein kaikki ovat näitä meidän persuperheiden kakaroita. Oma muksu on vielä saanut täällä kotitorpassaan majailla, mutta ei näistä ikinä tiedä. Mutta eikö se ole hyvä, että persut hoitaa sinullekin leipää pöytään?

 

[TosiFani]

Tuo eilinen Dumellin juttu oli todellakin pahemman luokan sosiaalipornoa. Asioista jonkin verran satun tietämään ja lähipiirissä olevalle lastensuojeluihmiselle tuosta ohjelmasta vinkkasin mutta en tiedä olisiko sittenkään pitänyt...

Tuo juttu oli todellakin niin yksisilmäinen käsitys asiasta kuin vain olla ja voi. Naantalin työntekijät kun saivat periaatteessa kommentoida väitteitä mutta eivät voi kommentoida vaitiolovelvollisuutensa vuoksi esimerkkitapauksia millään tavalla. Juttu olisikin saanut ihan uuden valon jos sossutäti olisikin kertonut miksi huostaanotot oli tehty...

Ohjelmassa esiintyvä isä kertoi, että tapaa tytärtään erittäin harvoin ja valvotusti lyhyen ajan. Tällöin kyseessä on jotain muuta kuin sosiaalityöntekijöiden mielivalta, tämän tyyliselle toiminnalle täytyy olla erittäin kovat perusteet. Lastensuojelulaki edellyttää ylläpitämään vanhemmuutta, vaikka se ei aina olisikaan lapsen kannalta järkevää. Ohjelman tyyppisessä tapauksessa puhutaan vakavista rikoksista, kaappauksen tai lapsen henkeen kohdistuvasta uhasta tms.

 

[TosiFani]

Niin no, se on linjassa Kokoomuksen politiikan kanssa, mitä enemmän kurjuutta pienituloisten parissa, sitä enemmän se tuottaa porvarien lapsibisnekselle valtion/kuntien kassasta. Panostaisin itse enemmän siihen, ettei niitä töitä olisi, eli ennaltaehkäisevään työhön. Porissa tehtiin mielestäni oikein, kun palkattiin nuorisotyöntekijöitä, mutta sinä marisit, kun Kokoomus ei saanut tapahtumasihteereitä...

Mikäli olet lukenut kirjoituksiani tästä aiheesta tiedät, että minä kannatan ennaltaehkäisevää sosiaalityötä ja olen sen muutamalle kunnallispoliitikolle kertonutkin.

Porissa oli jossain vaiheessa sijoitettuna ~140 nuorta Porin ulkopuolisiin laitoksiin ja tähän tarvittava raha pitää löytyä, laki vaatii niin. Tästä voit laskea millaisista summista puhutaan kaupungin puolelta, mutta jostain syystä tätä rahaa ei saada valtuustossa perusturvan budjettiin vaan tehdään jatkuvasti lisäbudjetteja. Tiedätkö miksi?

Koska sosiaalityöhön panostaminen ei tuo ääniä. Mikäli Ari Jalonen ehdottaisi ennaltaehkäisevään sosiaalityöhön 10.000.000€:n lisäystä, häntä ei valittaisi enää valtuustoon tai eduskuntaan ja näin se on jokaisen ehdokkaan kohdalla. Mitä niille juopoille ja liimanhaistelijoille niitä rahoja tuhlataan. Tosin parin vuoden laitossijoitukselle voi saada kohtuullisen koron, kun säästetään noin 850.000€:a/ lapsi/ elämä.

Sinun yrityksesi provosoidan yhdellä nuorisotyöntekijällä on naurettava. Olemme taistelleen Sampolan nuorisotilan tilanteesta, se kun pistää ovet kiinni koulun loma-ajoiksi, silloin kun sitä eniten tarvitaan. Tämä on näkynyt kirjastossa, palvelukeskuksessa ja muualla ympäristössä, on tullut muuta tapaus selvitettyä.

Edelleen, älä munaa itseäsi enempää.

 

[TosiFani]

..., mutta onneksi sinä kerrot. Kuten sen, että ne hoidokit melkein kaikki ovat näitä meidän persuperheiden kakaroita. Oma muksu on vielä saanut täällä kotitorpassaan majailla, mutta ei näistä ikinä tiedä. Mutta eikö se ole hyvä, että persut hoitaa sinullekin leipää pöytään?

Ai jäi tämä sinua kaihertamaan... Valitettavasti tilanne ei ole mihinkään muuttunut, edelleen Soini on syrjäyneiden lasten vanhempien parissa kova kaveri, kun se heittää somalit vittuun Suomesta.... Ja Haavisto on homo!!

 

[Dee Snider]

Mikäli olet lukenut kirjoituksiani tästä aiheesta tiedät, että minä kannatan ennaltaehkäisevää sosiaalityötä ja olen sen muutamalle kunnallispoliitikolle kertonutkin.

Porissa oli jossain vaiheessa sijoitettuna ~140 nuorta Porin ulkopuolisiin laitoksiin ja tähän tarvittava raha pitää löytyä, laki vaatii niin. Tästä voit laskea millaisista summista puhutaan kaupungin puolelta, mutta jostain syystä tätä rahaa ei saada valtuustossa perusturvan budjettiin vaan tehdään jatkuvasti lisäbudjetteja. Tiedätkö miksi?

Koska sosiaalityöhön panostaminen ei tuo ääniä. Mikäli Ari Jalonen ehdottaisi ennaltaehkäisevään sosiaalityöhön 10.000.000€:n lisäystä, häntä ei valittaisi enää valtuustoon tai eduskuntaan ja näin se on jokaisen ehdokkaan kohdalla. Mitä niille juopoille ja liimanhaistelijoille niitä rahoja tuhlataan. Tosin parin vuoden laitossijoitukselle voi saada kohtuullisen koron, kun säästetään noin 850.000€:a/ lapsi/ elämä.

Sinun yrityksesi provosoidan yhdellä nuorisotyöntekijällä on naurettava. Olemme taistelleen Sampolan nuorisotilan tilanteesta, se kun pistää ovet kiinni koulun loma-ajoiksi, silloin kun sitä eniten tarvitaan. Tämä on näkynyt kirjastossa, palvelukeskuksessa ja muualla ympäristössä, on tullut muuta tapaus selvitettyä.

Jaa, sitten on mieli muuttunut, kun silloin kun budjettisota oli käynnissä, olit täysin toista mieltä.

Siksi, koska Kokoomus + muu oikeisto pistää hanttiin. Perusturvaan survottiin lisää rahaa, jos muistat. Kokoomus vastusti. Kysyin sinulta monta kertaa, että mistä se ylitysraha otetaan? Ei tullut vastausta, kuten yleensä.

Kaikkea ei voi kerralla saada. Ja tuon vertauksesi jälkeen sinun on turha moittia esim. Soinia populistiksi, sen verran naurettava tuo esimerkkisi oli. Mutta Jalonen oli mukana tekemässä oikeita ratkaisuja perusturvan ja nuorisotoimen hyväksi, kun Kokoomus halusi palkata piikoja jazz-eliitille ja törsätä muuhun eliittiväen humpuukiin. Ja nyt jos yhtään seuraat, Vasamakin on tullut ainakin osittain järkiinsä, ellei sitten valehtele kirjoituksissaan.

Ota nyt asioista hieman selvää, ennet tulet jauhamaan paskaa. Niitä nuorisoporukoita palkattiin 4, joka oli käsittääkseeni merkittävä lisäys. Kun vähän googlettaa, niin löydät kaikkea kivaa, mitä et muuten tiedä. Nuorisotoimi, kuten muuallakin Suomessa panostaa kesällä vahvasti leiritoimintaan. Ja niille kunnalliskusipäille kuuluu vielä kesälomakin. Mutta viime kesänä, varmaankin juuri näiden työvoimalisäysten ansiosta, Pihlavassa ja Pormestarinluodossa tilat oli auki kesälläkin. Ja voipi olla, että nyt on ensi kesänä Sampolan vuoro. Nämä mainitsemasi asiat ovat juuri niitä, mihin itse olen täälläkin kaivannut parannusta mm. ennaltaehkäisevän nuorisotyön osalta, joten älä syötä minun nimissäni paskaa.

 

[Jomppa75]

Enpä malta olla kommentoimatta. Ohjelmaa en katsonut, mutta yksityisessä lastensuojelulaitoksessa jo iät ja ajat työskennelleenä voin kertoa että bisneksen ja ennen kaikkea liiketaloudellisen tuloksen tekeminen on, no vähintään haasteellista.

Lastensuojelulaki on muuttunut kolmen vuoden sisään nyt kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla lain painopiste on siirtynyt yhä enemmän ja enemmän avuohuollon tukitoimiin ja ennaltaehkäisyyn kuin huostaanottoihin, joka on lastensuojelun raskain tukimuoto. Se on prosessina hyvin pitkä ja laki velvoittaa käyttämään kaikki avohuollon tukitoimien muodot ennen kuin huostaanottoa edes voi alkaa valmistelemaan. Näitä tukimuotoja ovat mm.tukihenkilötoiminta, perhetyö, määräaikainen avohuollon sijoitus, joka ei ole sama kuin huostaanotto. Tukimuotoja on paljon muitakin. Vasta kun todettu, että lapselle tai nuorelle nämä muut konstit eivät takaa " turvallista normaalia kasvua ja kehitystä," (määritelmä LSL) ryhdytään valmistelemaan huostaanottoa. Siinä on huostaanoton valmistelun perusteleminen, asianomaisten kuulemiset, asian esittely sosiaalitoimen tiimissä (päätöstä ei saa tehdä yksittäinen sosiaalityöntekijä) sijoituspaikan etsiminen ja siihen tutustuminen(voidaan tehdä jo ensimmäisessä vaiheessa) ja vasta sitten siirtyminen laitokseen. Useimmiten kyseessä ei edes ole varsivaisesti laitosluvilla toimiva yksikkö vaan ammatillinen perhekoti tai pienryhmäkoti. Nämä ovat eri asioita kuin lastensuojelulaitos.

Sijoitus maksaa. Tottakai. Mutta siinäkin on eroja, riippuen sijoituksen muodosta. Jos kyseessä on asvohuollon tukitoimen kiireetön sijoitus, kustannus on selkeästi pienempi kuin kiireellisessä tai kriisisijoituksessa tai huostaanotossa. Lastensuojelulaki velvoittaa tätä nykyä LAITOKSIA pitämään palkkalistoillaan yhtä monta työntekijää kuin on laitoksessa sijoituspaikkoja lapsille. Eli jos on esim 7 sijoituspaikkaa, joka on sallittu määrä/osasto, on oltava 7 työntekijää. Ja tämä pätee, vaikka sijoitettuja lapsia olisi 1. LAin tulkinta on hyvin tiukka, toki riippuen paikallisesta AVIsta, mutta nekin toimivat annettujen ohjeiden mukaan, eli lipsuminen lienee kovin vähäistä. Ammatillisissa perhekodeissa asia on toinen, sillä ne ovat koteja, eivät laitoksia ja siellä toiminnasta vastaavat perhekotien vanhemmat, jotka tekevät työtä useinkin 24/7.

Lisäksi työntekijäkulujen lisäksi on huomioitava muut normaalit kulut, jotka tulevat ylipäätään asumisesta, ruuat, vaatteet, laskut, polttoaineet, nuorten viikko -ja toimintarahat, nuorten vaaterahat ja lisäksi v.2008 voimaan astunut palolaki velvoittaa kaikki hoitoa tarjoavat yksiköt rakentamaan automaattisen paloilmoitin ja -sammutusjärjestelmän, tässä on 10 vuoden siirtymäaika, eli jos sitä ei ole, vuoteen 2018 mennessä se on oltava. Valvonnasta vastaa AVI ja paikalliset paloviranomaiset.

Lastensuojelu nähdään usein mörkönä ja totta on, että siinä puututaan ihmisten elämiin. Niinhän sosiaalityössä tehdään. Mutta lastensuojelulaki velvoittaa sen alaisuudessa toimimaan siten, että jokaisen sijoituksen, oli se sitten huostaanotto tai avohuollon tukitoimi jossain muodossa, tulee tähdätä nuoren kotiutumiseen.

Tässäpä pieni pätkä, joka toivottavasti pistää miettimään myös toista puolta.

 

[Jusu7]

Ohjelmassa esiintyvä isä kertoi, että tapaa tytärtään erittäin harvoin ja valvotusti lyhyen ajan. Tällöin kyseessä on jotain muuta kuin sosiaalityöntekijöiden mielivalta, tämän tyyliselle toiminnalle täytyy olla erittäin kovat perusteet. Lastensuojelulaki edellyttää ylläpitämään vanhemmuutta, vaikka se ei aina olisikaan lapsen kannalta järkevää. Ohjelman tyyppisessä tapauksessa puhutaan vakavista rikoksista, kaappauksen tai lapsen henkeen kohdistuvasta uhasta tms.

Kyllä vaan, tässä on takana todellakin jotain isompaa jota ei kerrottu. Mikä se vaimon sairaus oli ja onko isä sitten täysin kelpoinen huoltajuuteen. No, nämä ovat turhia arvauksia mutta joka tapauksessa olen kanssasi samaa mieltä, että taustalla on jotain todella vakavaa, ei siis mitään mielivaltaa.

Itse en näe ongelmaa siinä, että yksityinen sektori tulee mukaan tarjoamaan ostopalveluina alan palveluita. On totta, että vaikkapa Mehiläisen pörssiyhtiönä on toivottavaa tuottaa omistajilleen voittoa mutta kilpailu alalla painaa varmasti hinnat kohtuullisiksi ja tätä kautta pystytään säästämään julkisella puolelle. Tehdäänhän ostopalveluina nykyään muitakin hoivapalveluita. Tärkeimpänä kysymyksenä ja jatkon kannalta oleellista on kuitenkin se, että yksityisen puolen palveluntarjoajien toimintaa valvotaan ja pidetään näin huolta palvelun laadukkuudesta.

Lastensuojelun työntekijöitten määrää ja samalla koulutusta olisi saatava nostettua koska ajan henki nyt on se, että moniongelmaiset vanhemmat sattuvat tekemään näitä lapsia joilla on iso riski olla lastensuojeluasiakkaita jo hyvin aikaisessa vaiheessa elämäänsä. Palkkausta olisi saatava nostettua jotta edes siten kompensoitaisiin työn raskautta ja taakkaa minkä se tekijöilleen luo. Tällä hetkellä työntekijöitten piirissä on myös käsittääkseni melkoisen paljon sairauspoissaoloja johtuen työkuormasta joten jotain tarttis tehdä.

 

[Pavlovin Koira]

Tällä hetkellä työntekijöitten piirissä on myös käsittääkseni melkoisen paljon sairauspoissaoloja johtuen työkuormasta joten jotain tarttis tehdä.

Totta. Osittain johtuu myös lääkärikunnan mielikuvista kyseistä työtä kohtaan. Viikon sairasloma irtoaa helposti kun "tehän teette niin raskasta työtä".

Nuo sairaslomat olisivat toinen aihe sinänsä, ylipäätään käytäntö että kuvitellaan sen olevan hyväkin lääke että ihmiset lähetetään kotiin itsekseen murhetimaan.

 

[TosiFani]

Jaa, sitten on mieli muuttunut, kun silloin kun budjettisota oli käynnissä, olit täysin toista mieltä.

Siksi, koska Kokoomus + muu oikeisto pistää hanttiin. Perusturvaan survottiin lisää rahaa, jos muistat. Kokoomus vastusti. Kysyin sinulta monta kertaa, että mistä se ylitysraha otetaan? Ei tullut vastausta, kuten yleensä.

Kaikkea ei voi kerralla saada. Ja tuon vertauksesi jälkeen sinun on turha moittia esim. Soinia populistiksi, sen verran naurettava tuo esimerkkisi oli. Mutta Jalonen oli mukana tekemässä oikeita ratkaisuja perusturvan ja nuorisotoimen hyväksi, kun Kokoomus halusi palkata piikoja jazz-eliitille ja törsätä muuhun eliittiväen humpuukiin. Ja nyt jos yhtään seuraat, Vasamakin on tullut ainakin osittain järkiinsä, ellei sitten valehtele kirjoituksissaan.

Ota nyt asioista hieman selvää, ennet tulet jauhamaan paskaa. Niitä nuorisoporukoita palkattiin 4, joka oli käsittääkseeni merkittävä lisäys...

Tapahtumasihteeri tienaisi nopeasti oman ja myös nuoriso-ohjaajien palkkarahat. Ymmärrän, että sinun maailmankatsomuksessasi puhutaan piioista, eikä nähdä tärkeänä Porin suurinta mahdollisuutta, tapahtumien järjestämstä.

 

[sidney]

Tuossa ylempänä joku kirjoitti asiasta, tieto lisää tuskaa. Huomasin
tämän omalla kohdallani kun muutama vuosi sitten sain olla mukana
uuden ensikodin perustamisessa. Silloin sinne taloon tuli
5 lasta, joista vanhin oli 8v ja nuorimmat kaksoset alle 2v.
Kaikki siis sisaruksia..Telkkarissa olin nähnyt kyllä nälkää nähneitä
lapsia mutta jotenkin ei istunut mielikuvaan nähdä kotimaisia
lapsia siinä kunnossa, nälissään ja yltäpäältä ulosteissa.
Sen näyn olisin halunnut jättää näkemättä.

Toinen asia minkä tuolloin huomasin ja liittyy näihin huostaanottojen hitauteen...
Aika monessa tapauksessa kun perheellä
alkaa ns. maa polttaa jalkojen alla, vaihdetaankin kuntaa.
Silloin koko huostaanotto prosessi helposti joko keskeytyy
tai alkaa uudelleen aivan alusta. Ja tässäkin tapauksessa
kyseinen perhe oli ollut useamman kunnan taikka kaupungin
lastensuojelun asiakkaana. Kunnes vaihtoi jälleen paikkakuntaa.
Tämähän voitaisiin aika helposti estää tai ainakin vähentää
eri sossujen yhteistyöllä yli kuntarajojen. Tiedä sitten miksi
asia on niin hankalaa toteuttaa.

Siihen en oikein usko että liikaa tehtäisiin huostaanottoja tai liian helpoin perustein, onhan kuitenkin kyseessä aina aika hidas ja monimutkainen prosessi.