Kausi on puolivälissä ja ensi kauden joukkueen rakentaminen pitäisi olla jo kiivaassa käynnissä, joten eiköhän ole syytä jo aloittaa keskustelu täälläkin.
Ja tässä ketjussa toivon sitten, että käsitellään pelkästään jatkosopimuksia..jos haluaa spekuloida uusilla hankinnoilla, niin uutta ketjua auki vaan, kiitos.
Sopimukset on sitten boldattu (suluissa sopimuksen mitta) , jottei kenenkään tarvitse kysellä, onko sillä ja sillä sopimus. Optioiden laadusta minulla ei ole mitään tietoa, joten siitä löytyy vaan arvuuttelua.
Maalivahdit: Laitinen (1+1) , Tuokkola, Wallinheimo
Jos pelaaminen Wallinheimolle vielä maistuu, niin jatkosopimusta tuskin tarvitsee kyseenalaistaa. Jos vaan pysyy suhteellisen ehjänä, maalivahtiosastolle saadaan jälleen tuttu ja turvallinen ratkaisu. Tuokkolan jatkosopimuksessa pitäisi pohtia sitä, olisiko Laitinen jo valmis kakkoseksi. Oma kantani on, että kyllä Laitiselle pitäisi jo ensi kaudella saada liigakokemusta. Ja sitä ei tule, jos molemmat tämän kauden liigamaalivahdeista jatkavat. Wallinheimo - Laitinen olisi hyvä ratkaisu, ellei taustalla kummittelisi kokoajan Wallinheimon paikkojen kestävyys.
Puolustajat: Forsberg (1), Mäntymaa (1), Saksinen (1), , Kaijomaa (optio), Niskavaara (optio), L.Helminen, Kangasniemi, Leppänen, Salmu, Vaarasuo.
Puolustuksen jatkosopimustilanne ei näytä kyllä kovin kummoiselta lukuunottamatta Mäntymaan sopimusta. Forsberg ei tahdo pysyä millään ehjänä ja Saksinen ei ainakaan ole syyskauden aikana näyttänyt yhtään hyvää syytä sille, miksi hänelle kirjoitettiin kahden vuoden suora sopimus viime keväänä.
Option omaavien kohdalla Kaijomaan optio pitäisi olla jo käytetty, Niskavaaran kohdalla tilanne on monimutkaisempi. Mikä mahtaa olla Jaakolle maksettava summa ja miten suurta roolia hänelle saatettaisiin ensi kaudeksi suunnitella, jos optio käytetään? Ei oikein kantaa Jaakon tilanteeseen vielä, jos parantaa keväällä, niinkuin monesti aiemminkin, niin katsotaan tilannetta uudestaan.
Sopimuksettomista Kangasniemi lienee helppo pitää ja nykyisillä otteilla jatkon voisikin rustata. Larsille myös jatkopahvia, jos se vain on mahdollista.
Kolmikosta Salmu, Leppänen, Vaarasuo jatkoa sitten yhdelle, korkeintaan kahdelle, jos on tarvetta. Ja melkein nimenomaan tuossa järjestyksessä, tosin tuntuupa siltä, että Leppäselle ei Duffman näe käyttöä.
Kukaan ei kuitenkaan edellämainituista liene kovin kallis, mutta minusta pakiston jatkosopimuksissa on nyt huomioitava tämän kauden pakiston taso ja täten sitä on pyrittävä vahvistamaan, joten tilaa on jonkun verran raivattava ja uskoisin että juuri em.kolmikko ja/tai Niskavaara ovat ensimmäisenä lähtijöiden joukossa.
Hyökkääjät: Riska (1), Sykkö (1), Virtanen (1) , Hytönen(optio), Immonen (optio), Pihlman (optio), Tenkanen (optio), D.Helminen, Filppula, Hannus, Jääskeläinen, Lahti, Louhivaara, Mikkonen, Niemi, Piiroinen, Sipiläinen, Vänttinen.
Hyökkäyksessä siis varmassa sopimuksessa kaksi miestä 3-4 ketjuun ja yksi 1-2 ketjuun. Immosen sopimuksesta olen ymmärtänyt sen, että se on mallia JYP tai NHL (korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin). Pihlmanin ja Hytösen optiot myös käyttöön, jos se on vaan mahdollista. Tenkasen optiota ei pidä eikä tarvitse käyttää, enää.
Vänttinen ja D.Helminen on sellainen kaksikko, että heidän jatkojensa puoltamista ei kovin paljoa tarvi perustella. Tosin olen kyllä varsin skeptinen sen suhteen, että Dwight ensi kaudella enää Hippoksella kiekkoilisi. Miika Lahdesta on myös kouliutumassa pätevä 3-4 ketjun sentteri, joten miksi lähteä hakemaan siihen rooliin miestä muualta, jatkoa Miikalle vaan.
Mikkonen ja Jääskeläinen ovat molemmat täyttäneet paikkansa, mutta minusta Riskan ensi kauden sopimus aiheuttaa sen, että molemmille ei tuosta kaksikosta paikkaa kokoonpanosta löydy. Itse kallistun Jääskeläisen puolelle, vaikka Mikkonenkin on hieman karistanut Alatalon selänpesijä-leimaa pois itsensä harteilta.
Jukureista Niemi ulos. Sipiläinen & Piiroinen kaksikon kohdalla sen sijaan pitää vielä seurailla tilannetta. Tässä vähän sama tilanne kun Lahden kohdalla, jos halutaan laajuutta 3-4 ketjuihin, miksi lähteä merta edemmäs kalaan, kun jo JYP-paidassa tasonsa osoittaneita kavereita lienee näihin rooleihin suht edullisesti tarjolla. Sipiläinen varsinkin on pelannut viime aikoina varsin vakuuttavasti. Sipiläinen & Piiroinen kamppailevat samoista paikoista Louhivaaran kanssa, joten voisi jälleen epäillä että näistä eivät kaikki kolme joukkueessa jatka.
Jäljellä siis kaksikko Hannus & Filppula. Hannuksen kohdalla tilanteen ratkaisee minusta, kuinka ehjänä mies pysyy loppukauden ja aukeavatko maalihanat. Jos näiden kohdalla ei nähdä positiivisia tuloksia, ei jatkoa. Liian kallis mies ollakseen jatkuvasti sairastuvalle. Filppulan kohdalla on käynyt vähän niinkuin pelättiin, ei ole ehkä ihan Dufvan tyylinen pelaaja. Toisaalta potentiaali tiedetään ja Ilari löytää sen kadonneen peli-ilonsa ja jos Duffeli näkee käyttöä, niin miksei jatkoakin.
Näin, toivotaan että herää keskustelua..
Ja tässä ketjussa toivon sitten, että käsitellään pelkästään jatkosopimuksia..jos haluaa spekuloida uusilla hankinnoilla, niin uutta ketjua auki vaan, kiitos.
Sopimukset on sitten boldattu (suluissa sopimuksen mitta) , jottei kenenkään tarvitse kysellä, onko sillä ja sillä sopimus. Optioiden laadusta minulla ei ole mitään tietoa, joten siitä löytyy vaan arvuuttelua.
Maalivahdit: Laitinen (1+1) , Tuokkola, Wallinheimo
Jos pelaaminen Wallinheimolle vielä maistuu, niin jatkosopimusta tuskin tarvitsee kyseenalaistaa. Jos vaan pysyy suhteellisen ehjänä, maalivahtiosastolle saadaan jälleen tuttu ja turvallinen ratkaisu. Tuokkolan jatkosopimuksessa pitäisi pohtia sitä, olisiko Laitinen jo valmis kakkoseksi. Oma kantani on, että kyllä Laitiselle pitäisi jo ensi kaudella saada liigakokemusta. Ja sitä ei tule, jos molemmat tämän kauden liigamaalivahdeista jatkavat. Wallinheimo - Laitinen olisi hyvä ratkaisu, ellei taustalla kummittelisi kokoajan Wallinheimon paikkojen kestävyys.
Puolustajat: Forsberg (1), Mäntymaa (1), Saksinen (1), , Kaijomaa (optio), Niskavaara (optio), L.Helminen, Kangasniemi, Leppänen, Salmu, Vaarasuo.
Puolustuksen jatkosopimustilanne ei näytä kyllä kovin kummoiselta lukuunottamatta Mäntymaan sopimusta. Forsberg ei tahdo pysyä millään ehjänä ja Saksinen ei ainakaan ole syyskauden aikana näyttänyt yhtään hyvää syytä sille, miksi hänelle kirjoitettiin kahden vuoden suora sopimus viime keväänä.
Option omaavien kohdalla Kaijomaan optio pitäisi olla jo käytetty, Niskavaaran kohdalla tilanne on monimutkaisempi. Mikä mahtaa olla Jaakolle maksettava summa ja miten suurta roolia hänelle saatettaisiin ensi kaudeksi suunnitella, jos optio käytetään? Ei oikein kantaa Jaakon tilanteeseen vielä, jos parantaa keväällä, niinkuin monesti aiemminkin, niin katsotaan tilannetta uudestaan.
Sopimuksettomista Kangasniemi lienee helppo pitää ja nykyisillä otteilla jatkon voisikin rustata. Larsille myös jatkopahvia, jos se vain on mahdollista.
Kolmikosta Salmu, Leppänen, Vaarasuo jatkoa sitten yhdelle, korkeintaan kahdelle, jos on tarvetta. Ja melkein nimenomaan tuossa järjestyksessä, tosin tuntuupa siltä, että Leppäselle ei Duffman näe käyttöä.
Kukaan ei kuitenkaan edellämainituista liene kovin kallis, mutta minusta pakiston jatkosopimuksissa on nyt huomioitava tämän kauden pakiston taso ja täten sitä on pyrittävä vahvistamaan, joten tilaa on jonkun verran raivattava ja uskoisin että juuri em.kolmikko ja/tai Niskavaara ovat ensimmäisenä lähtijöiden joukossa.
Hyökkääjät: Riska (1), Sykkö (1), Virtanen (1) , Hytönen(optio), Immonen (optio), Pihlman (optio), Tenkanen (optio), D.Helminen, Filppula, Hannus, Jääskeläinen, Lahti, Louhivaara, Mikkonen, Niemi, Piiroinen, Sipiläinen, Vänttinen.
Hyökkäyksessä siis varmassa sopimuksessa kaksi miestä 3-4 ketjuun ja yksi 1-2 ketjuun. Immosen sopimuksesta olen ymmärtänyt sen, että se on mallia JYP tai NHL (korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin). Pihlmanin ja Hytösen optiot myös käyttöön, jos se on vaan mahdollista. Tenkasen optiota ei pidä eikä tarvitse käyttää, enää.
Vänttinen ja D.Helminen on sellainen kaksikko, että heidän jatkojensa puoltamista ei kovin paljoa tarvi perustella. Tosin olen kyllä varsin skeptinen sen suhteen, että Dwight ensi kaudella enää Hippoksella kiekkoilisi. Miika Lahdesta on myös kouliutumassa pätevä 3-4 ketjun sentteri, joten miksi lähteä hakemaan siihen rooliin miestä muualta, jatkoa Miikalle vaan.
Mikkonen ja Jääskeläinen ovat molemmat täyttäneet paikkansa, mutta minusta Riskan ensi kauden sopimus aiheuttaa sen, että molemmille ei tuosta kaksikosta paikkaa kokoonpanosta löydy. Itse kallistun Jääskeläisen puolelle, vaikka Mikkonenkin on hieman karistanut Alatalon selänpesijä-leimaa pois itsensä harteilta.
Jukureista Niemi ulos. Sipiläinen & Piiroinen kaksikon kohdalla sen sijaan pitää vielä seurailla tilannetta. Tässä vähän sama tilanne kun Lahden kohdalla, jos halutaan laajuutta 3-4 ketjuihin, miksi lähteä merta edemmäs kalaan, kun jo JYP-paidassa tasonsa osoittaneita kavereita lienee näihin rooleihin suht edullisesti tarjolla. Sipiläinen varsinkin on pelannut viime aikoina varsin vakuuttavasti. Sipiläinen & Piiroinen kamppailevat samoista paikoista Louhivaaran kanssa, joten voisi jälleen epäillä että näistä eivät kaikki kolme joukkueessa jatka.
Jäljellä siis kaksikko Hannus & Filppula. Hannuksen kohdalla tilanteen ratkaisee minusta, kuinka ehjänä mies pysyy loppukauden ja aukeavatko maalihanat. Jos näiden kohdalla ei nähdä positiivisia tuloksia, ei jatkoa. Liian kallis mies ollakseen jatkuvasti sairastuvalle. Filppulan kohdalla on käynyt vähän niinkuin pelättiin, ei ole ehkä ihan Dufvan tyylinen pelaaja. Toisaalta potentiaali tiedetään ja Ilari löytää sen kadonneen peli-ilonsa ja jos Duffeli näkee käyttöä, niin miksei jatkoakin.
Näin, toivotaan että herää keskustelua..
Viimeksi muokattu: