Pitäisi ja en sitä tarkoittanutkaan, esim Pikkaraisen HIFK pelasi ajoittain helvetin hyvin, mutta pointti lähinnä se, että onko Pikkarainen tai Myrrä oikeita valmentajia kehittämään pelaajia ja saamaan kaikista sen täyden potentiaalin irti. Minulle kummatkin valmentajia, jotka tottuneet peluuttamaan valmiimpia pelaajiaKyllä se pitäis aika vitun paljon paremmalta näyttää tolla kerhonkin materiaalilla. Sen taaksekkaan on aika vaikeeta mennä
Tiilikaisen pelikirja ei ollut ihan niin paska. Sillä varmaan jatkettiin Piken ottaessa vetovastuun. Taisi Jarno jopa todetakin niin eli ei erityisesti muutettu taktiikkaa.Viime kaudella Kerhohan pelasi todella hyvää lätkää verrattuna tähän kauteen. Voittoja on otettu pääosin (liian) hyvän tehokkuuden takia.
Tällä kaudella Kerho ei ole tainnut kovin montaa kertaa olla vastustajaa edellä maaliodottamissa ja laukaisuhallinnassa.
Omasta mielestä paras vapaana oleva koutsi.Pitäisi ja en sitä tarkoittanutkaan, esim Pikkaraisen HIFK pelasi ajoittain helvetin hyvin, mutta pointti lähinnä se, että onko Pikkarainen tai Myrrä oikeita valmentajia kehittämään pelaajia ja saamaan kaikista sen täyden potentiaalin irti. Minulle kummatkin valmentajia, jotka tottuneet peluuttamaan valmiimpia pelaajia
Ei ole tarkoituksenmukaista verrata valmentajia... epäreilua Pikkaraista kohtaan. Sillä on pelikirjallinen valmennusvaikeus.Tuli katseltua Pelsujen peli äsken. Pelsujen kokoonpano kalpenee kerhon rinnalla SELVÄSTI, vaikka tämänkin hetken rosteriin. Ei ollut edes Bartosak maalissa.
Pelsuilla on vaikka mitä junnuja joukkue täysi, mutta pystyy voittamaan kenet tahansa. Ero tuleekin pelitavassa. Pelsujen peli on huomattavasti viihdyttävämpää, nopeampaa, fiksumpaa, ja pelaa jopa neljällä kentällä. Tässä huomaa myös valmennuksen eron. Toinen pelaa omaa peliä niillä mitä on, toinen ei saa peliäkuntoon ja paskantaa housuun, kun ei muka taito riitä joukkueessa. Ainoa asia mikä pelsuilla on rosterissa parempaa, on ykkös sentteri.
Pelillisesti valovuoden kerhoa edellä.
Pelillisesti valovuoden kerhoa edellä.
Kirjoitinkin, että ei ole tarkoituksenmukaista verrata Pikkaraista Jaloseen ja Pennaseen. Syystä että nämä kaksi ovat alansa ehdotonta huippua tällä hetkellä suomalaisessa jääkiekossa. Muihin liigavalmentajiin sitä vertailua kannattaa tehdä. Olkoonkin että Pennanen nyt on sattuneesta syystä liigavalmentaja.Ei ole tarkoituksenmukaista verrata valmentajia... epäreilua Pikkaraista kohtaan. Sillä on pelikirjallinen valmennusvaikeus.
Huhhuh...Voiko tuolla joukkueella edes liigassa pärjätä? Varmasti sen pitäisi kyetä parempaan peliin kuin nyt. Mutta onhan joukkueenkin rakenteissa kiistatta puutteita, ei pelkästään pelin.
Toisessa päässä on Marko Virtanen, jota tietääkseni ei kukaan halua Hämeenlinnaan.
Salon KooKoo hävisi taas eilen. Eiköhän Pikkarainen ole ihan hyvä valinta jatkoon. Nyt pitää vaan saada sairastupa tyhjäksi.
Perrin kehui ja KooKoo hävisi. Maailmankaikkeus yrittää puhua meille.Syy ei tietenkään voi olla se että Kookoo hävisi taas eilen.
Toivottavasti saisi. Muuten tulee kalliiksi tuo touhu, jatkaa Pike loppuun asti tai ei.Kohta varmasti ehdotus viedään hallituksen pöydälle. Niin nyt on Pikkaraisen viimeiset mahdollisuudet antaa näyttöjä siitä, että saadaanko peliä jiiriin.
Montako peliä tämä luettelemasi porukka on ollut tällä kaudella yhtä aikaa ehjänä?Huhhuh...
Joo, ei riitä Joly, Moses, Mustonen, Pihlström, Nenonen, Pelli, Hietanen, Nurmi, Ikonen, Lebe...
Siitä ei ollutkaan kyse, vaan joukkueen riittävyydestä ylipäätään. Tätä ihmettelin.Montako peliä tämä luettelemasi porukka on ollut tällä kaudella yhtä aikaa ehjänä?
Tässä meillä on näkemysero. Kerholla nimenomaan ei riitä osaaminen jäällä, kun kapea materiaali kärsii vemppaosastosta ja ykkössentterin puutteesta.Loukkaantumisista huolimatta pelissä pitäisi näkyä edistystä. Siellä on kuitenkin ollut tarvittavaa osaamista jäällä.
Siellä on Mustonen, joka täyttää ykkössentterin kriteerit, eikä Kerhon rahoilla parempaakaan saa. Tai parempi olisi sitten tasoa Kunyk.Tässä meillä on näkemysero. Kerholla nimenomaan ei riitä osaaminen jäällä, kun kapea materiaali kärsii vemppaosastosta ja ykkössentterin puutteesta.
Vemppaosaston taakse on turha mennä. Siellä on 1-3 ketjut ainakin olleet täynnä osaamista, eikä nelonenkaan paska ole ollut. Ja mitenkäs esim. Pelsujen pelaaminen toimii junnuilla, mutta Kerhon ei?
Toimivalla pelitavalla toi joukkue olisi todella kova. Siellä on sopivaa ukkoa joka rooliin.Siellähän on nimenomaan tullut alaketjuiltakin kärjen takaa "tulitukea" paremmin verrattuna viime kauteen. Ei se kerho turhan takia ole noin hyvin 5-5-pelissä maaleja mätkinyt. Siitä huolimatta, että pelitapa itsessään ei oikein tue.
Muuten kanssasi samaa mieltä pelitavasta ja heikkouksista, mutta.Siellä on Mustonen, joka täyttää ykkössentterin kriteerit, eikä Kerhon rahoilla parempaakaan saa. Tai parempi olisi sitten tasoa Kunyk.
Vemppaosaston taakse on turha mennä. Siellä on 1-3 ketjut ainakin olleet täynnä osaamista, eikä nelonenkaan paska ole ollut. Ja mitenkäs esim. Pelsujen pelaaminen toimii junnuilla, mutta Kerhon ei?
No tämä on juuri se, mikä eniten ihmetyttää.Vaikka pelitavassa on tiettyjä puutteita, pystyn hyvin elämään sen kanssa jos voittoja tulee ja pelissä on tunne mukana. Nyt vaikka hienosti on tsempattu, puuttuu tuo tunne pahasti. Tuossa jossain jatkoajan laskemassakin näkyy, että Kerho joutuu laukomaan melko kaukaa ja ei sinne sota-alueelle päästä. Jos Liukkaan pitäisi päästä maalivahdin eteen, olen satavarma, että se sinne pääsee. Onko tilanne nyt siis se, että sinne ei haluta menevän vai haluta mennä?
Luulisi Pikkaraisen pelikirjan, jos se on simppeli, tukevan tätä toimintaa.
Kyllä sinne maalille on jatkuvasti menijöitä mutta kulmista ei saada jatkumoa, josta kiekot pelattaisiin sinne. Trettenes on varmaan ainoa jonka osaan nimetä sellaiseksi joka osaa siihen pelata. Muiden joukkueiden pelejä seuratessa havahduin siihen että toista aaltoa kerho ei hyödynnä käytännössä ollenkaan.Vaikka pelitavassa on tiettyjä puutteita, pystyn hyvin elämään sen kanssa jos voittoja tulee ja pelissä on tunne mukana. Nyt vaikka hienosti on tsempattu, puuttuu tuo tunne pahasti. Tuossa jossain jatkoajan laskemassakin näkyy, että Kerho joutuu laukomaan melko kaukaa ja ei sinne sota-alueelle päästä. Jos Liukkaan pitäisi päästä maalivahdin eteen, olen satavarma, että se sinne pääsee. Onko tilanne nyt siis se, että sinne ei haluta menevän vai haluta mennä?
Luulisi Pikkaraisen pelikirjan, jos se on simppeli, tukevan tätä toimintaa.