Jarkko Ruutu- Mikä paskahousu!

[Carcillo13]

Ruutu on saatanan kova pelaaja ja erittäin tärkeä jätkä joukkueelleen. On aina valmis ottamaan paskaa niskaansa ja kantaa vastuun myös teoistaan. Jätkälle kuitenkin joukkue on aina se ykkönen. Se, että jos alkulämmittelyssä vetää kiekon katsomoon, oli tuskin ajateltu, että saadaan joku lapsi pois matsista. Oliko se sitten tahallista tai ei, niin tuskin tarkoitus oli ketään sairaalakuntoon laittaa. Toki Rudillekkin tulee niitä ylilyöntejä. Siiviilissä kuitenkin mies on todella rauhallinen, kun on Matinkylän jäähallillakin poikiensa jengien kanssa touhuillut ja antaa hieman jopa "mammanpojan" kuvan itsestään kentän ulkopuolella. Kentällä sen sijaan vetää vaan niin kovaa roolia. Tekee pieniä asioita, jotka saavat vastustajan pelin aivan sekaisin ja se taas on omalla joukkueelle hyväksi. Rudi ei ole kuitenkaan se pelaaja, joka heittää mailalla kirveslyönnin vastustajan takaraivoon, vaan yrittää ärsyttää pienillä asioilla ja eleillä, kuten vihellyksen jälkeen vetämisellä maalivahtia päin jne. Toi puremisjuttu ja siitä tullut pelikieltio oli mun mielestä aivan paskaa. Jos Peters työntää sormet toisen kurkkuun, olisiko siinä pitänyt kiltisti pyytää Petersiä ottamaan ne pois. Aivan oikein sille sirkuspellelle. Rudi on änärin agitaattoreiden eliittiä ja arvostan miestä suuresti.

Ja vaikka Jagr kuinka hyvä luulee olevansakkaan, niin ei se edellytä ettei miestä saisi taklata tai ettei hänen tarvitsisi pitää laidoilla päätä ylhäällä.

 

[Keltainen]

No tähtäsipä kuitenkin päätyverkkojen vierestä yleisöön, mutta ei vanhasta aiheesta sen enempää.
Niin suurta pelaajapulaa ei ole keksitty, että minun joukkueessani pelaisi, jos minulla ylipäätään sellainen olisi.

 

[Pascal Lemoix]

No tässähän tämä juttu mitä minäkin toin esille. Ei nämä asiat ole Pascal mitenkään mustavalkoisia. Eli saako kirjoittamattomien sääntöjen puitteissa:
A - työntää sormen suuhun?
B - saako purra?
(luulen että molemmat tapaukset ovat kiellettyjä?)

C - jos sääntöjä on jo rikottu (kohta A) eli sormi on työnnetty suuhun niin saako silloin puraista?

Vai onko näistä knoppiasioista edes mainintoja säännöstössä? Itse ymmärrän että kohta B on säännöstössä kielletty, mutta olettaisin että ehdollisesti, eli A:n toteutuessa B olisi sallittu.

Täytyy sanoa, että sen verran harvinaisia nämä puremiset ovat, että en usko sen ainakaan kuuluvan jääkiekon ns. normaaleihin toimenpiteisiin. Sen sijaan vastustajan naaman hierominen hanskalla on jopa yleistä.

Yhtä hyvin voidaan keskustella toki siitä, miksi Jarkolla oli suu auki hanskaustilanteessa. En usko sormien tai muiden ulokkeiden työntämisen vastustajan suu- tai muihin onteloihin olevan ns. koodin mukaista. Jalkapalloilija Aki Riihilahti voi myös valaista asiaa muiden pallopelien osalta. Mutta koska takapuolella ei ole hampaita, oli Riihilahdella vähemmän puolustuskeinoja käytössään.

Yhteenvetona: Ymmärrän paremmin sen, että hierotaan vastustajan naamaa hanskalla kuin puremisen. Tässä tapauksessa tuomarit rankaisivat Petersiä, mutta liiga Ruutua. Henkilökohtaisesti tyydyn näihin tuomioihin ja tapaus on kannaltani loppuunkäsitelty.

 

[red]

Se varmaan tähtäsi juuri sitä lasta päähän, kuten yllä väität. Mikäs siinä, Rudi herättää kyllä mitä parhainta äärimmäisellä arvolatauksella ryyditettyä keskustelua. Loistavan pelaajan merkki!

Ja täytyykö nimenomaan tähdätä jotain tiettyä lasta, jotta sinullekin menisi jakeluun että aivan käsittämättömän tyhmä pitää olla tehdäkseen jotain tuollaista?! Oletko ihan tosissasi? Tai älä vastaa... Onneksi vastaavaa ei tapahdu kuin ehkä kerran kymmenessä vuodessa.
Ja miten keskustelun herättäminen on merkki lostavasta pelaajasta? Aika pirun moni henkilö, tai jääkiekkoilija, on tässä maailmassa herättänyt keskustelua - suurella osalla ei ole loistavuuden kanssa mitään tekemistä.

 

[Disaster]

Lähivuosien parhaimpia hetkiä jääkiekon saralla on ollut Suomen häviö Ruotsille olympiafinaalissa.

Niin tai samoissa kisoissa se kun Tsekki hävisi alkusarjassa jääkiekon mahtimaalle, Sveitsille 3-2 ja semifinaaleissa Ruotsille 7-3. Pronssia voittivat sentään, kiitos flegmaattisen Venäjän.

Toisilla sentään on meriittejä, millä on varaa leijailla.

Ei kannata paljon leijua, se nähtiin miten kävi. Komeasti tippui alas pilvilinnasta, vaikka kyykyssä olikin.


Ettei mene ihan OT:ksi, niin mainitaan nyt vielä se, että Jagr ei tehnyt enään maaliakaan niissä Olympialaisissa, sen Ruudun antaman niitin jälkeen.

 

[Osmo Rapeli]

Kerran oltiin sukulaisilla Lappeenrannassa niin siellä kieltämättä oli aika vittumaisen äänekkäitä pentuja, myöhemmin vieläpä kivittämässä meidän perheen sinistä Corollaa (-84 1.6).

 

[Old Ray]

Ja miten keskustelun herättäminen on merkki lostavasta pelaajasta? Aika pirun moni henkilö, tai jääkiekkoilija, on tässä maailmassa herättänyt keskustelua - suurella osalla ei ole loistavuuden kanssa mitään tekemistä.

No jos pelaaja aiheuttaa keskustelua jatkuvasti kaikissa maailman kiekkojännäreissä, niin silloin pelaaja on muutakin kun paska rottapelaaja.

Tässä nyt tuloksen selvittyä kumpikin osapuoli pelasi omalla tavallaan loiostavasti ja roolilleen suht. uskollisesti.

Toiset tykkää toiset ei. Mikäs järki asiasta enää väitellä, koska about kaikki näkökannat mitä asiasta voi löytää, on käsitelty.

 

[-OO-]

Kyllähän tässä "puremisepisodissa" tosiaan kävi niin että saman osaston mies, eli Peters, tällä kertaa löi Ruudun tämän omassa pelissään. Vaikka nuo Petersin reaktiot kieltämättä aika naurettavilta näyttikin niin kyllähän hän ihan samaa työtä teki kuin Ruutukin kentällä ja tällä kertaa selvisi voittajana siinä suhteessa että Ruutu nyt istuu pari peliä.

Nuo on minusta ihan paskapuheita että Ruutu ei uskaltaisi vastata tekemisistään. Kyllä siitä on jo ihan tarpeeksi osoitusta että Ruutu kyllä myös tappelee, mutta ainoastaan silloin kun siitä on jotain etua joukkueelle. Eli toisinsanoen kaikista huolimatta helvetin fiksu pelaaja joka pyrkii tekemään kaiken joukkueen hyväksi, ja juuri sen takia todennäköisesti niin suosittu oman joukkueen pelaajien keskuudessa. Erona esim. monesti esilletuotuun Averyyn on se että kaukalon ulkopuolella Ruutu on helvetin fiksu ja mukavanoloinen tyyppi, kun taas Avery vaikuttaa myös kaukalon ulkopuolella täysmulkulta.

 

[larzzon]

Kyllähän tässä "puremisepisodissa" tosiaan kävi niin että saman osaston mies, eli Peters, tällä kertaa löi Ruudun tämän omassa pelissään. Vaikka nuo Petersin reaktiot kieltämättä aika naurettavilta näyttikin niin kyllähän hän ihan samaa työtä teki kuin Ruutukin kentällä ja tällä kertaa selvisi voittajana siinä suhteessa että Ruutu nyt istuu pari peliä.

Sitä en ymmärrä, miten Peters tuossa mitään voitti. Oma joukkue sai jäähyn ja vastustajalle jälkikäteen määrätty pelikielto ei hyödytä Sabresia mitenkään.

Bruins kiittää, joskin olisin mielelläni katsonut Ruudun kärvistelevän kentällä. Hyviä muistoja viime kaudelta ja lisäksi nyky-Bruins tuntuu saavan vastapuolen kusipäistä lisää virtaa tekemiseen.

 

[Batigol]

Niin tai samoissa kisoissa se kun Tsekki hävisi alkusarjassa jääkiekon mahtimaalle, Sveitsille 3-2 ja semifinaaleissa Ruotsille 7-3. Pronssia voittivat sentään, kiitos flegmaattisen Venäjän.



Ei kannata paljon leijua, se nähtiin miten kävi. Komeasti tippui alas pilvilinnasta, vaikka kyykyssä olikin.


Ettei mene ihan OT:ksi, niin mainitaan nyt vielä se, että Jagr ei tehnyt enään maaliakaan niissä Olympialaisissa, sen Ruudun antaman niitin jälkeen.

Mahtaa nakertaa vieläkin -99 ja -01 finaalit? Ei sillä, kyllä minuakin varmaan nakertaisi jos Tshekki ne olisi hävinnyt. Samaisen "Flegmaattisen Venäjän" ansiosta Suomi pääsi olympiafinaaliin. Muutenkin ne olympialaiset kaatuivat heti ekaan alkulohkopeliin kun Dominik Hasek loukkaantui. Olisi torjunut Tshekit mestaruuteen.

Ettei mene ihan OT:ksi, niin mainitaan nyt vielä se että Ruutu ei tehnyt ennen taklausta eikä sen jälkeenkään yhtään maalia koko kisoissa. Puhumattakaan koko uransa arvokisamaaleista, joka on 2 kpl.

 

[-OO-]

Ettei mene ihan OT:ksi, niin mainitaan nyt vielä se että Ruutu ei tehnyt ennen taklausta eikä sen jälkeenkään yhtään maalia koko kisoissa. Puhumattakaan koko uransa arvokisamaaleista, joka on 2 kpl.

Vaan jos verrataan Jaromir Jagrin ja Jarkko Ruudun rooleista omissa joukkueissaan niin mitäpä luulet, olisiko niin että Jagrilta odotetaan ennen kaikkea sitä maalintekoa (ja yleensäkin hyökkäyspeliä), Jarkko Ruudun rooli omassa joukkueessaan taas on jotain ihan muuta ja sen hän hoitaa useimmiten erinomaisella tavalla.

 

[Batigol]

Vaan jos verrataan Jaromir Jagrin ja Jarkko Ruudun rooleista omissa joukkueissaan niin mitäpä luulet, olisiko niin että Jagrilta odotetaan ennen kaikkea sitä maalintekoa (ja yleensäkin hyökkäyspeliä), Jarkko Ruudun rooli omassa joukkueessaan taas on jotain ihan muuta ja sen hän hoitaa useimmiten erinomaisella tavalla.

Olet oikeassa. Jagr on kieltämättä vähän höntsäillen käynyt vetämässä arvokisansa. World Cup 2004 on räikein esimerkki.

NHL:ssä kuitenkin ilmeisesti vastasi odotuksiin. Vaatimattomasti historian 9. paras pistemies ja Eurooppalaisista paras.
------

Lisäksi olisin kiinnostunut kuulemaan, mitä sikailua on puhtaassa taklauksessa? Vai oliko se lapsellinen tempaus sen takia, että taklattava on taitavampi pelaaja ja maalintekijä kuin Ruutu?

Tarkoitin sikailu-kommentilla lähinnä koko uraa. Voin toki muistaa väärin, mutta työsulkukaudella Ruutu sai yllättävän paljon päähän ja selkään kohdistuneista taklauksista 2+10. Myös tyhmät kommentit, esim. ruotsalaiselle uhoaminen että hakkaa hänet hotellihuoneessa jne. eivät anna kovin järkevää kuvaa mielestäni.

Minua vain vituttaa nämä asenteet "Ihan oikein Jagrille, kunnon homo pelaa munankuori päässä. Tshekkiläiset on liuhulettihomoja".

 

[VT]

Ettei mene ihan OT:ksi, niin mainitaan nyt vielä se että Ruutu ei tehnyt ennen taklausta eikä sen jälkeenkään yhtään maalia koko kisoissa. Puhumattakaan koko uransa arvokisamaaleista, joka on 2 kpl.

Erittäin hyvä huomio, tämä oli todella hyvä saada tietoon. Kuinka monta maalia Ruudun olisi pitänyt tehdä, jotta hän olisi saanut taklata Jagria? Vai eikö Jagria sen takia saanut taklata, koska mies pelasi munankuori päässään?

Mutta hienoa että jotkut on ihan innoissaan jostain sikailuista ja lähinnä lapsellisista tempauksista. Sitten taas me toiset ollaan innoissaan 5 pistepörssin voitosta, parista Stanley Cupista ja maajoukkuemestaruuksista.

E: Se Straka-heitto nyt oli pelkkää läppää, mutta näköjään porukka ottaa lämpöö noin helposti. Mutta olisi siellä ollut Kubinaa yms. joiden kanssa tanssia.

Onko myös niin, että samaan aikaa ei voi arvostaa Jarkko Ruudun panosta joukkueelleen tai jonkun taitopelaajan (Esim Jaromir Jagr) panosta joukkueelleen. Käsitinkö oikein, että nämä sulkevat pois toisensa? Lisäksi olisin kiinnostunut kuulemaan, mitä sikailua on puhtaassa taklauksessa? Vai oliko se lapsellinen tempaus sen takia, että taklattava on taitavampi pelaaja ja maalintekijä kuin Ruutu? Olisiko Ruutu silloin toiminut oikein, jos olisi hakemalla hakenut Kubinan vaikka vaihtopenkiltä tappeluun ihan vaan osoittaakseen, että vastaa teoistaan?

 

[red]

Kyllähän tässä "puremisepisodissa" tosiaan kävi niin että saman osaston mies, eli Peters, tällä kertaa löi Ruudun tämän omassa pelissään. Vaikka nuo Petersin reaktiot kieltämättä aika naurettavilta näyttikin niin kyllähän hän ihan samaa työtä teki kuin Ruutukin kentällä ja tällä kertaa selvisi voittajana siinä suhteessa että Ruutu nyt istuu pari peliä.

No niin, nyt kun itketty ja arvottu tässä sitä että kuka tässä rottailu-episodissa oli rotampi ja ämmämpi, niin vain yksi asia on selvä - kaikkien mielestä Peters on filmaaja. Varmaan vähän väritteli kyllä, itsekin uskon näin.

Mutta itse asiaan; miten lätkästä on tullut laji jossa pitää analysoida tätä helvetin "rottailua" ja filmailua ja sen lopputuloksia? Mielestäni mikään tällainen ei kuulu lajiin vaan on ihan bullshittiä. Siksi ehkä inhoan J. Ruutuakin. Ei lätkässä kuulu filmata eikä oikein hankkimalla hankkia viholliselle jäähyjä, eikä ainakaan purra ketään(!!) vaan perkele pelata sitä hokia.
Tapella saa ja pitääkin mutta en vaan voi mitään että kaveri joka ronkkii jostain vaihtoaitiosta vastustajia, on hyvä ja tärkeä "ärsyttäjä", mutta ei osaa tehdä maalia eikä syöttääkään sellaista, ei kyllä saa minulta yhtään kunnioitusta.
Surullisinta että pelaa Suomen maajoukkuessakin usein. Aivan turha pelaaja, minun mielestäni. Suurimmat meriitit tässä ns. hämmentämisessä - score! Not.

 

[kiljander]

YOutube-sukupolvi yrittää löytää videolta totuutta. Mahdotonta. Kaverin elehtiminen vaikuttaa kyllä filmaamiselta / ylimitoitetulta.

Jääkiekossa sattuu ja tapahtuu.

 

[-OO-]

Olet oikeassa. Jagr on kieltämättä vähän höntsäillen käynyt vetämässä arvokisansa. World Cup 2004 on räikein esimerkki.

Mitä vittua sinä sekoilet? Enhän minä ole väittänyt mitään sellaista että Jagr olisi höntsäillyt tms., vaan ainoastaan kommentoin sitä että ei ehkä kannata lähteä vertailemaan Jagrin ja Ruudun maalimääriä arvokisoissa kun kumpikin pelaa täysin erilaisessa roolissa.

 

[Mr. Smith]

Myös tyhmät kommentit, esim. ruotsalaiselle uhoaminen että hakkaa hänet hotellihuoneessa jne. eivät anna kovin järkevää kuvaa mielestäni.

Hienosti se teksti muuttuu, kun aikaa vierähtää. Kohta se varmaan lupasi tappaa jonkun hotellihuoneessa.

Oikeasti toi meni hierman erilailla ja Ruutu jätti kaiken mielikuvituksen varaan:

Ruutu jopa kutsui Hedströmin "keskustelemaan" hotellihuoneeseensa.

- Olen valmis koska tahansa ja missä tahansa. Huone D208, odotan siellä.

Siitä tietysti jokainen voi vääntää omat versionsa ja Batigol näin tekikin.

 

[Jindebyne]

Hienoa, että Rudi jatkaa valitsemallaan tiellä ja provosoi vastustajia parhaansa mukaan! Välillä sitten aina takatukkaisia hiiriä kunnolla seinälle, että kyyneleet valuu koko joukkueella poskia pitkin.

Jarkko Ruutu, vuoden jääkiekkoilija koko 2000-luvun.

 

[tinkezione]

Minua vain vituttaa nämä asenteet "Ihan oikein Jagrille, kunnon homo pelaa munankuori päässä. Tshekkiläiset on liuhulettihomoja".

Minua vituttaa sellaiset asenteet, että Jagria ei saisi taklata. Herra Jagr (käsittämättömän hieno pelaaja, sitä ei varmaan kukaan tule koskaan kiistämään) pitää kiltisti päänsä ylhäällä niin kuin jääkiekossa kuuluukin niin ei tule ikäviä yllätyksiä. Se munankuorispedeily oli aivan turhaa, kun piti extrapapereitakin allekirjoitella sen vuoksi, että vakuutusyhtiö pääsee vastuusta. Jos päähän sattuu taklauksen jälkeen, niin siitä on turha kyllä itkeä tuollaisen itse tehdyn varustevalinnan jälkeen.

Keltainen: vähän otin kierroksia siitä, että jengi urputtaa Ruudun milloin mistäkin tekemisistä ja jatkuvasti pitää kaivella yhtä sun toista historiankirjoista esille. Oli siis tarpeeton provo, johon joku muu näemmä jo ehti tarttuakin. Jos minun pitäisi muodostaa NHL-joukkue, niin kyllä sekä edes jonkinlaisilla käsillä varustettu raskassarjalainen että Jarkko Ruutu olisivat draftissani kohtalaisen korkealla.

 

[Old Ray]

Eiköhän tuo Ruutu-Jagr-case oo jo kolme vuotta sitten käsitelty, jos ei niin voi kaivaa jostain JA:n syövereistä kyseisen ketjun ja jatkaa siellä. OK?

Sori itsemoderointi, mutta ei tätä nyt loputtomiin jaksa lukea.

 

[Disaster]

Minua vain vituttaa nämä asenteet "Ihan oikein Jagrille, kunnon homo pelaa munankuori päässä. Tshekkiläiset on liuhulettihomoja".

Jos kerta alkaa noin vanne (tai munankuori) kiristämään päätä, niin ohenna mullettiasi. Jo helpottaa.

Valitettavan usea tsekki on kaukalossa jotain tuonne päin (neiti), muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Minulla ei ole mitään homoja tai takatukkia vastaan, vaikken itse takatukka, homo tai takatukkahomo olekaan.

Ruudun toimet ampuvat välillä kyllä yli, mutta niin on tarkoituskin. So what? Hieno mies ja todella tärkeä pelaaja joukkueelleen.

 

[Rocket Richard]

Fakta on se, että Jagr on entinen NHL-pelaaja, toisin kuin Ruutu, joka pelaa edelleen the show'ssa..

Nimenomaan. Itsekin rupesin ihmettelemään, että miksi NHL-puolen ketjussa nousee entinen NHL-pelaaja jatkuvasti esille. Mene nyt Batigol ja perusta tuonne vapaaseen osioon Jaromir- Minun jumalani-ketju, niin voit jatkaa Jagrin ihailua omassa ketjussaan. Tämä on Jarkko Ruutu-ketju.

 

[ms.qvist]

Nimenomaan. Itsekin rupesin ihmettelemään, että miksi NHL-puolen ketjussa nousee entinen NHL-pelaaja jatkuvasti esille. Mene nyt Batigol ja perusta tuonne vapaaseen osioon Jaromir- Minun jumalani-ketju, niin voit jatkaa Jagrin ihailua omassa ketjussaan. Tämä on Jarkko Ruutu-ketju.

Niin tai miksei sitten perusta NHL-osioon ketjua "Jaromir Jagrin otteet NHL-uransa aikana" - minulla ei moisen ketjun olemassa oloon olisi vastaan sanomista ja varmasti saisi aikaan asiallista ajatustenvaihtoa - sen vittuilunkin oheen. Enkä usko, että moderaattoritkaan moiseen negatiivisesti suhtautuvat, keskustellaanhan täällä muutoinkin myös NHL:n menneisyydestä tavalla tai toisella. Tai jollei NHL-osasto kelpaa niin ainahan KHL:n ketjuun voi rustailla viestejä Jargin otteista kyseisessä liigassa.

No, vakavasti ottaen minuakin toisinaan kypsyttää se, että ketjuun kuin ketjuun saadaan myös aikaan turhaa vittuilua, mutta toisaalta, voidaanko olettaa jotain muuta kun tässäkin ketjussa keskustellaan Jarko Ruudusta - pelaajasta joka herättää tunteita niin SM-liigassa, maajoukkueessa kuin myös NHL:ssä.

Niin, ja vaikka tämä viimeisin episodi oli ja on kieltämättä hivenen huvittava kaikkinen teatraalisine sormen vatkailuineen ja muine tuskailuineen niin siitäkin huolimatta olisin valmis palkkaamaan J.R:n joukkueeseeni - fiksummin hän kuitenkin pelaa kuin esim. Avery (vaikka en nyt jokaipaikassa Averyäkään olisi tuomitsemassa).

vlad.

 

[red]

Niin, ja vaikka tämä viimeisin episodi oli ja on kieltämättä hivenen huvittava kaikkinen teatraalisine sormen vatkailuineen ja muine tuskailuineen niin siitäkin huolimatta olisin valmis palkkaamaan J.R:n joukkueeseeni - fiksummin hän kuitenkin pelaa kuin esim. Avery (vaikka en nyt jokaipaikassa Averyäkään olisi tuomitsemassa).

Kuka ei ole fiksumpi kuin Avery? Ruutu ei minunkaan mielestäni ole ihan kaikkein pahin pelle kuka on aikojen saatossa kaukaloissa kurvaillut, mutta suhteellisen lähellä sitä. Kuitenkin niin suuri määrä esim. tämän ketjun kirjoittelijoista puolustelee häntä että olen hyvin hämmentynyt. Useimmiten kaikki ämmäily, filmailu ja rottailu kuitenkin sentään onneksi tuomitaan.

Oma maailmani romahtaisi jos J.Ruutu "meille" Detroitiin tulisi.

 

[Old Ray]

Niin tai miksei sitten perusta NHL-osioon ketjua "Jaromir Jagrin otteet NHL-uransa aikana" - minulla ei moisen ketjun olemassa oloon olisi vastaan sanomista ja varmasti saisi aikaan asiallista ajatustenvaihtoa - sen vittuilunkin oheen. Enkä usko, että moderaattoritkaan moiseen negatiivisesti suhtautuvat, keskustellaanhan täällä muutoinkin myös NHL:n menneisyydestä tavalla tai toisella. Tai jollei NHL-osasto kelpaa niin ainahan KHL:n ketjuun voi rustailla viestejä Jargin otteista kyseisessä liigassa.

Ja täten aloitin Jatkoajan historian kuumimman sanasodan Jagrsta. Batigol - olkaa hyvä!

:D lol.