mielestäni tuo ei olekaan olennainen kysymys, vaan se, että onko JR yrittänyt tietentahtoen vahingoittamaan kalakukkoa. Kurinpitäjän ajatusmaailma on se, että niin ei ole tapahtunut. JR on pelannut tarpeettoman kovaa peliä, kun ei tuossa reagointiajassa ole keskeyttänyt yhteentörmäystä tai taklausta. Toinen vaihtoehto on se, että tarkoitus oli ajaa joka tapauksessa niin, että käy huonosti ja silloin reagointiajalla ei ole mitään merkitystä, kun käytösmalli on päätetty etukäteen. Tätä kalakukot yrittävät nyt ilmeisesti jollain ääninäytteellä todistaa. Silloin se olisi jotain muuta kuin tarpeettoman kovaa peliä ja pelikiellon pituuskin olisi pidempi. Esim. Juuso Salmen pelikiellon perusteluissa luki: "Videotallenteelta käy ilmi, että Salmi luistelee suoraan B-pistealoituksen tapahduttua tarkoituksenhakuisesti kiekottomaan Jokerien Ilari Filppulan kiinni ja pyrkii repimään tämän nurin. Hetken repimisen jälkeen Salmi pudottaa pelihanskansa, saa otteen Filppulan käsivarresta ja onnistuu kaatamaan tämän jäähän. Välittömästi tämän jälkeen Salmi alkaa nyrkein lyödä jäässä olevaa ja tappeluun halutonta Filppulaa. Salmi ehtii lyömään muutaman kerran Filppulaa ennen kuin toinen Jokeripelaaja tulee auttamaan Filppulaa..." Erona Ruutuun on se, että Salmi lyö maassa olevaa, mutta muutenhan tuon voisi kopioida Jakkeriin. Luistelee tarkoituksenhakuisesti kiekottomaan ja pyrkii blaa blaa. Eli oliko tarkoituksenhakuista vai ei? Penako pitää kutsua tiedustelemaan asianosaisilta.