massaonvoimaa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Juuri. Siksi olisi siihen halvempaan kakkosveskaan sijoittanut mieluummin.
Juuri. Siksi olisi siihen halvempaan kakkosveskaan sijoittanut mieluummin.Loppupeleissä se on ihan sama onko siellä Juvonen vai Jukuri kakkosena. Lindbäckin mukana menestytään tai kaadutaan ja hän on se joka johdattaa glooriaan tai tuhoon. Runkosarjassa on hyvä saada lepoa riittävästi. Juvosesta ja Jukurista ei keväällä ole ykkösvahdiksi kun puhutaan ottelusarjojen voittamisesta.
Juuri. Siksi olisi siihen halvempaan kakkosveskaan sijoittanut mieluummin.
Tästä toki samaa mieltä että rahaa poltetaan muillakin pelipaikoilla ilmaan. Ykkössentteri on pelannut parhaat pelinsä nelosen laidassa. Money well spent.Ne säästyneet rahat menevät kuitenkin hukkaan kun Vuorinen ei sitten millään löydä niitä viimeisiä paloja. Puhumattakaan Nova Scotian jatkosopimuksesta tai Schroederin tilistä. Niissäkin olisi voinut säästää.
Omaan silmään Juvonen on esittänyt paljon parempaa ja varmempaa veskaripeliä kuin mitä Jukurilta saatiin. En jaksa uskoa että sillä säästetyllä satkulla olisi mitään oikeasti ostettu, olisi vaan ollut huonompi kakkosveska.
Rämön veroista kakkosveskaria meillä ei muilla kausilla ole ollut. Oli ison riskin arpa mistä melkein raaputettiin voitto.Samaan syssyyn toki historiatilastoista katsottuna, Jokereissa on yksi veskari pelannut kaikki matsit pudotuspeleissä vain silloin, kun on tiputtu jo ekalla kierroksella. Näkeekö valmennus tarvetta tai etua sille, että tiiviissä ottelutahdissa on hyvä, että tarvittaessa voi kakkosenkin heittää maalille. Johonkin 6-7 viikkoon jotain 16-28 peliä on aika kova runkosarjan päälle ja ilmaisia voittoja ei yleensä parane antaa.
Niin. Eipä tässä sen enempää tarvitse pelihousuja repiä mihinkään suuntaan. Juvonen ei riitä keväällä, ei riitä Jukurikaan. Juvonen on samaa sarjaa Heleniuksen ja Jukurin kanssa. Veskareita jotka voi sen n.15 peliä vetää, mutta ei Jokerit heidän avullaan veskaripeliä säännöllisesti voita jos tiukka peli tulee. Tilastollisesti Juvonen on toistaiseksi osaltaan toki jopa heikompi kuin Jukuri. Sitä onko järkeä maksaa siitä 15 pelistä 250-300k on sitten toinen asia. Toki Jokerit maksanee tuon saman rahan Grantille, Junttilalle ja yli tuplana Schroederille, että siinä olen samaa mieltä. Tämä on yhdentekevää.Näillä pelimäärillä ja -tahdilla sekä matkustamisilla hyvä kakkosveskari on aivan ehdoton. Ja siihen pitääkin sitoa rahaa. Juvonen on toistaiseksi vaikuttanut vähintään tyydyttävältä.
Jukurin otteet ja tarina viime kaudelta olivat kiva ja piristävä vaihe, mutta joku raja urheiluromantiikassakin... Toisaalta täällä revitään ties kuinka monetta vuotta pelihousuja siitä, että Ikonen on meidän ~ 14. hyökkääjä, mutta sitten toiseksi pelaavaksi maalivahdiksi riittäisi alekorista "kuka vaan"!?
Niin. Eipä tässä sen enempää tarvitse pelihousuja repiä mihinkään suuntaan. Juvonen ei riitä keväällä, ei riitä Jukurikaan. Juvonen on samaa sarjaa Heleniuksen ja Jukurin kanssa. Veskareita jotka voi sen n.15 peliä vetää, mutta ei Jokerit heidän avullaan veskaripeliä säännöllisesti voita jos tiukka peli tulee. Tilastollisesti Juvonen on toistaiseksi osaltaan toki jopa heikompi kuin Jukuri. Sitä onko järkeä maksaa siitä 15 pelistä 250-300k on sitten toinen asia. Toki Jokerit maksanee tuon saman rahan Grantille, Junttilalle ja yli tuplana Schroederille, että siinä olen samaa mieltä. Tämä on yhdentekevää.
Toisekseen jos tämä Juvonen on eht-veskari ja mm-kisoissakin pelannut niin itse odottaisin enemmän kuin mitä nyt on nähty. Vähintään tyydyttävä taso ei silloin ole riittävä jos puhutaan hyvästä 2-mv:sta. 88,0% ja 3,20 on korkeintaan välttävä.
On Juvosen perustekeminen ja itseluottamus kuitenkin tällä hetkellä ihan eri tasolla kuin muutamalla meidän KHL-ajan kakkosmokeilla heidän huonoimpina ajanjaksoina. Tarkoitan Helenius, Zapolski ja Niemi. Kalninskin alkoi enenevissä määrin vapisemaan maalilla loppua kohden, johtui se sitten nivusvaivoista tai jostain muusta.
Uskon noiden tilastojen kyllä muuttuvan pitkässä juoksussa torjuntaprosenttiin 90 ja risat jos jatkaa samaan malliin. Juvonen on hoitanut leiviskänsä jos pelaa sen ~20 runkkarimatsia voittaen niistä suurimman osan. Pudotuspeleissä voi vaikka yhden aloituksen saada R1 kun johdetaan Minskiä 3-0 voitoissa.
Tilastojen uskon @Jara76 tavoin paranevan kauden aikana. On pelannut ainakin minun arvion mukaan aika huomattavastikin paremmin, kuin mitä numerot antavat toistaiseksi ymmärtää. Mutta kohtahan se nähdään. Tuo 15 peliä on joka tapauksessa tulossa Juvosella täyteen jo ennen kauden puoliväliä jos nykyisellä tahdilla jatketaan. Eli tarkoitus näyttäisi olevan jakaa runkosarjassa vastuu aikalailla tasan.
Mitään kehitystä ei toistaiseksi ole näkynyt. Päinvastoin jännitystä ja haparointia kahdessa viime matsissa. Juvosen päästetyt sarake on karmeaa luettavaa: 4,5,4,2,3,3 ja penkille. Rankkareita lukuunottamatta vielä mitään vastinetta rahalle ei ole saatu vaan menee ikosjunttilagrant osastoon. Uskotaan, että parantaa kun sarja tulee tutuksi.Kuitenkin kehittyvässä iässä edelleen.
Mitään kehitystä ei toistaiseksi ole näkynyt. Päinvastoin jännitystä ja haparointia kahdessa viime matsissa. Juvosen päästetyt sarake on karmeaa luettavaa: 4,5,4,2,3,3 ja penkille. Rankkareita lukuunottamatta vielä mitään vastinetta rahalle ei ole saatu vaan menee ikosjunttilagrant osastoon. Uskotaan, että parantaa kun sarja tulee tutuksi.
Juu. Tokihan aikaa antaa näyttöjä joukkueen rakentajan silmin ei ole 1,5v. Käytännössä päätös sitoa rahaa todelliseen 1-veskariin on jo tehty lyömällä Lindbäckille 2v lappu. Tämä puhtaasti budjettilasein katsottuna.Kahden vuoden sopparilla taitaa olla, niin reilu 1,5v aikaa antaa näyttöjä.
Huono päivä. Eteenpäin.
Näyttöjen antaminen jatkuu. 300 kiloa tähän sankariin. Hiukan on näyttöjä annettavana. Maalivahtien henriikonen.Juu. Tokihan aikaa antaa näyttöjä joukkueen rakentajan silmin ei ole 1,5v. Käytännössä päätös sitoa rahaa todelliseen 1-veskariin on jo tehty lyömällä Lindbäckille 2v lappu. Tämä puhtaasti budjettilasein katsottuna.
87 % ja 3.42 omiin per peli. Aivan hirveitä lukemia. Olisiko se Jukuri pitänyt sittenkin pitää.