Googlettamalla näkyi olleen viime kaudella #38, joka Lukossa on edelleen vapaana. Helposti voisi arvata, että jatkaa samalla numerolla. ( Ja samoilla tehoilla myös)Minkäs numeron Sprukts mahtaa itelleen saada? Lukossa hän oli silloin 2000-01 #14, HPK:ssa #55 mutta molemmat ovat nyt käytössä. Latvian maajoukkueessa hän oli #5, mutta enpä usko että tuota maagista numeroa hänelle nyt annetaan sentään.
Googlettamalla näkyi olleen viime kaudella #38, joka Lukossa on edelleen vapaana. Helposti voisi arvata, että jatkaa samalla numerolla. ( Ja samoilla tehoilla myös)
Niinkuin teillä toivotaan käyvän erään sentterin kohdalla ;)Yksi mies kaiken muuttaa voi...
Minkä ihmeen purku mahdollisuuden? Sopimushan loppuu virallisen ilmoituksen mukaan ainakin vielä jouluun.Ihmettelen, jos Sprukts pelaa Raumalla kauden loppuun, jos on saanut neuvotella sopimukseensa purku mahdollisuuden jouluksi, sen verran kova pelimies on.
...Minkä ihmeen purku mahdollisuuden? Sopimushan loppuu virallisen ilmoituksen mukaan ainakin vielä jouluun.
Jos kerran Lukon toimiston suulla on todettu Spruktsin saaneen kaikista Euroopan liigoista todella rahakkaita tarjouksia koskien koko kauden diiliä. Miksi ihmeessä tämän tasoinen mies tulee Raumalle pelaamaan ja suostuu noin lyhyeen sopimukseen?
Itse keksin kaksi syytä, joko Lukko maksaa miehestä aivan saatanasti, jolloin mies hylkäsi Euroopan muut tarjoukset ja oli valmis myöntymään lyhyempään soppariin suuri rahatukku kainalossaan. Tähän en vaan jaksa mitenkään uskoa, vaikka Lukko maksaisi reilusti, ei sillä kuitenkaan olisi jakoa esim Venäjältä tulevien tarjousten edessä.
Toinen ja ikävämpi vaihtoehto on agentin kusetus. Ei olisi ihan ensimmäinen kerta Raumalla yleensä eikä edes tänä kesänä kun seuran pelaajahankinnoista vastaavaa viedään kuin pässiä narussa agentin toimesta. Huonoimmassa tapauksessa rapakon takaa tulee Latvialainen jolla on jo valmiiksi olkapäätai polvi tms. paskana. Joka sitten lopulta hajoaa kauden toisessa pelissä lopullisesti. Ainakin kaverin kuntopohja askarruttaa todella kovasti.
Kaikenkaikkiaan olen todella tyytyväinen tähän hankintaa, sitä vaan kovasti varjostaa tämä epäilys tästä sopimuksesta. Toivottavasti olen kuitenkin väärässä.
Näin kyllä sanan jos, mutta tarkoitin sitä, että tuota purkua ei tarvita, jos seuran ilmoittama sopimuksen kesto pitää kutinsa. Tietysti Lukon tapauksessa voi olla kysymyksessä jokin muukin sopimus.Sanoin, JOS on saanut neuvotella...
Normaali pelaajasopimus NHL-purulla olisi tietysti se luontevin vaihtoehto sopimukseksi.Luulisin, että tämän tasoinen pelaaja haluaa sopimuksen koko kaudeksi, siten että hänellä on purku mahdollisuus, mutta seuralla ei.
En tiedä mikä on totuus, mutta tämä kuulostaa aika järkevältä. Lukollehan tämä sopii juuri nyt kuin munkki silmään ja kun kerran Sprukts tällaiseen oli valmis, niin jotain suunnitelmiahan hänellä on tämän sopimuksen jälkeisellekin ajalle. Lukon kannalta tilanne muuttuu ikäväksi siinä vaiheessa, kun Janis pelaa loistavasti alkukauden ja Jacinan toivuttua lähteekin muille maille.Itse keksin kolmannenkin syyn. Janis haluaa NHL:aan, ja sen takaraja menee umpeen vuodenvaihteessa. Koko kauden paperia han ei mihinkaan halunnut, ja muut seurat taas eivat tarvinneet 3 kuukaudeksi miesta vaan koko kaudeksi.
Takarajasta ei sano mitään, kun en faktaa omista, mutta kahdensuunnansopimuksesta on ollut juttua, joka ei kuitenkaan miehelle ole kelvannut.Janis haluaa NHL:aan, ja sen takaraja menee umpeen vuodenvaihteessa.
Takarajasta ei sano mitään, kun en faktaa omista, mutta kahdensuunnansopimuksesta on ollut juttua, joka ei kuitenkaan miehelle ole kelvannut.
Kumma juttu tämä Spruitsin siirto. Eikös vielä hetki sitten Saarelasta ja Torkista keskustellessa Lukon johdon linja ollut, että rahaa ei ole? Toivolakin taisi mainita, että paikkaa ei löydy ellei Jagria tarjota. Kovat on Mikalla luulot tai sitten joku linjamuutos tässä on käynyt?
Kumma juttu tämä Spruitsin siirto. Eikös vielä hetki sitten Saarelasta ja Torkista keskustellessa Lukon johdon linja ollut, että rahaa ei ole? Toivolakin taisi mainita, että paikkaa ei löydy ellei Jagria tarjota. Kovat on Mikalla luulot tai sitten joku linjamuutos tässä on käynyt?
Takaraja on NHL:n sääntöjen mukaan vuodenvaihde(vai 1.12?). Siihen saakka Sprukts rajoitettuna vapaana agenttina saa tehdä sopimuksen minkä vaan NHL-seuran kanssa.
Nyt en kyllä ymmärtänyt. Rajoitettu vapaa agentti ja saa tehdä minkä seuran kanssa vaan sopimuksen? Entäs rajoittamaton vapaa agentti? Omasta mielestä Sprukts on tosiaan rajoitettu vapaa agentti (RFA), mutta ei voi tehdä sopimusta muuta kuin Floridan kanssa. Paitsi jos uusi seuraa haluaa maksaa kompensaatioita Floridalle niin sitten tietty muutkin seurat käyvät. Toki silloinkin Florida voi matchata tarjouksen.
Nyt en kyllä ymmärtänyt. Rajoitettu vapaa agentti ja saa tehdä minkä seuran kanssa vaan sopimuksen? Entäs rajoittamaton vapaa agentti? Omasta mielestä Sprukts on tosiaan rajoitettu vapaa agentti (RFA), mutta ei voi tehdä sopimusta muuta kuin Floridan kanssa. Paitsi jos uusi seuraa haluaa maksaa kompensaatioita Floridalle niin sitten tietty muutkin seurat käyvät. Toki silloinkin Florida voi matchata tarjouksen.