Tän äijän vaan kuuluu pelata Jokereissa. Ja sujuihan Ridalla viimek audella paremmin Jortikan tultua joukkueen ruoriin.
Tässä alkaa olemaan jo vähän naapurista tuttua halua adoptoida pelaajia tuloksesta riippumatta. Jos pelaajalle löytyy sopiva hinta ja oikea rooli, niin mikä jottei. Jos roolia ei löydy ja/tai hinta on liian korkea, niin silloin pelaajasta on joskus luovuttava. Ei se "ikijokeri" ole mielestäni mikään syy maksaa ylihintaa tai peluuttaa täysin väärässä roolissa.
Rita on lähtökohtaisesti maalintekijä, mutta...
Rita - 405 ottelua - 104+94 = 0,26m/o ja 0,49p/o
Hirso - 486 ottelua - 111+210 = 0,23m/o ja 0,66p/o
Mave - 481 ottelua - 109+239 = 0,23m/o ja 0,72p/o
Enlund - 218 ottelua - 60+60 = 0,28m/o ja 0,55p/o
Hartikainen = 105 ottelua 32+24 = 0,3m/o ja 0,53p/o
_ _ _ _ _
Saarela - 775 ottelua, 264+232 = 0,34m/o ja 0,64o/o
Tilastot kaivettu liigan sivuilta, eli virhemarginaali on olemassa.
Katsotaanpa noita. Rita on 0,03m/o edellä syöttötaitureina tunnettuja Hirsoa ja Mavea. Ei kauhean vakuuttavaa, varsinkin kun p/o on selvästi huonompi. Nousevista kavereista mm. Endlund on takonut paremmin tehoin maaleja JA pisteitä, vaikka melko suuri osa urasta on tähän mennessä mennyt aivan muussa roolissa kuin tällä kaudella.
Lisäksi Ritan 104 maalista peräti 53 osui kahden kauden ajalle. Tällöin Rita naputti 0,47m/o, mikä on esimerkiksi kovempi kuin maalintekijänä tunnetun Pahin koko saldo. TOSIN jos näitä kahta kautta ei oteta huomioon, niin Rita on paukuttanut 0,17m/o. Ei kauhean hurja saldo, vaikkakin tilastoa hiukan rumentaa kolme ekaa kautta. Jos katsotaan Ritan peliä maalikuninkuuden jälkeen, niin pelejä on tullut plakkariin 153 ja maaleja 37. 0,28m/o Jokereiden kärkipään ketjuissa ei vakuuta, varsinkin kun roolina on tehdä niitä maaleja. Vuonna 1990 syntynyt Hartikainen paukutti kovemmat tehot ja hän sentään pelasi puolet otteluistaan 18-kesäisenä kloppina, ei mahtipalkalla olevana pelaajana, joka on parhaassa iässä. Ja samassa joukkueessa oli noiden kahden kauden aikana muuan Sami Kapanen, joka pelasi 105 ottelua tehden 35 (0,33m/o) byyriä.
Laskin tuossa vielä Janin tilastoja eri sentterien kanssa, aloituspäiväksi otettu vuoden 2010 ensimmäinen ottelu ja lopetukseksi runkosarjan viimeinen ottelu.
Hauhtonen = 1 ottelu, ei tehoja.
Battaglia = 2 ottelua, ei tehoja
Nylander = 6 ottelua, 1+4
Pirnes = 16 ottelua 10+6
Hauhtosen ja Battaglian kanssa homma meni vähän niin kuin jokainen pystynee arvata ilman tilastojakin. Nylanderin kanssa erikoista oli syöttöjen määrä, mutta myös tehojen jakautuminen: jos katsoin oikein, niin Rita jäi vain yhdessä ottelussa ilman pisteitä. Pirneksen kanssa pisteitä tuli 1p/o ja maaleja kunnioitettava 0,625p/o. Tosin Pirneksen kanssa kahteen otteeseen tuli 2+0 ja kerran 0+3. Tosin vaikka näitä ei laskisikaan tilastoihin, niin keskiarvot olivat niidenkin jälkeen loistavalla tasolla.
Nuo loppukauden tilastot osoittavat, että Rita pystyy vieläkin tehdä pisteitä JOS vierellä on peliä tekevä sentteri. Koko kauden pisteet taas osoittavat, että pisteitä ei tule jos rinnalla ei ole "pirnestä".
Ongelmana näen roolituksen. Nyt alkaa olemaan viimeinen paikka saada Pulkkiselle kunnon sentteri, muuten ura on vaarassa luisua väärille raiteille ja "lehteröiden" mahdollisuus nousee potenssiin korkea. Hentunen taas on aika oikeutettu kaveri omaan rooliinsa, tuskin kaivannee perusteluja. Ongelmaksi näen sen, että meillä on kolme senttereistä riippuvaista laituria. Omassa rankingissani sekä Pulkkinen että Hentunen menevät Ritan edelle ja kahta ns. sniperin muottiin uppoavaa kaveria en iskisi samaan ketjuun.
Kukaan noista kolmesta pelaajasta ei mielestäni sovi kolmoseen, tosin Rita sopii vähiten huonosti johtuen kahdesta syystä: Hentunen on luokkaa kovempi maalintekijä kuin Rita ja Pulkkisen peli on heikoimmillaan puolustussuuntaan, jolloin kolmoisen pitäisi olla joko hyökkäävä ketju.
Meillä on kahteen ketjuun ykköskorin peliätekeviä jätkiä (Pirnes, Filppula), mutta tämän jälkeen jäljellä on liigatasolle katsomattomia kortteja (Kerälä) tai rivipelaajia/puukäsiä. Joko jonkun sniperin kanssa pitää ottaa riski ja istuttaa liigatasolla katsomattoman kortin viereen. Jos taas sisään tuodaan vielä yksi ruokkiva kaveri, niin jännäksi menisi.
Itse sanoisin, että Rita on tällä hetkellä aikamoinen ongelma. Itse en oikein löydä hänelle tarvittavaa roolia kokoonpanosta, vaan näen hänet ylihintaisena kaverina, jolle voisi olla käyttöä toisenlaisessa ympäristössä. Jos Ritan palkasta saisi edes 75% käyttöön, niin tuolla summalla pitäisi irrota pelaaja, jolla paikattaisiin joukkueen puutteita.
Vähän tulee Kalteva mieleen: niin mielellään näkisin narripaidassa, mutta tavallaan siirto muualle voisi olla sekä seuran että pelaajan kannalta parempi vaihtoehto.