Hauska ketju, kaikki ovat oikeasti oikeassa :) Niin Jukka Ropponen kuin mixukin, samoin Lundellin eräänlaiset puolustajat. Meikäläisen mielestä Lundellin yleinen analysointi ja hankintana (ainoana kesken kauden so far...) arvottaminen yksittäisenä omana juttunaan on hieman ohi siitä pointista, että juuri nyt Lundell stunttaa joukkueessa Timo Laaksoharjua. Hänkö olisi torjunut meille voiton Bluesia vastaan? Koska Lundell on ainoa tulija joukkueeseen kesken kauden tähän mennessä, hän on myös kaiken huomion keskipisteenä. Tätä asemaa hän ei sentään ansaitse.
Laaksoharju on huono maalivahti. Lundell on teknisesti ja harjoituksissa ynnä pikkumatseissa hyvä maalivahti. Isoilla areenoilla hän valahtaa hyytelöksi. Jos homma jatkuu edelleen tällä pohjalla, hänkin on suomeksi sanottuna huono maalivahti, sillä harjoitusten esityksillä ei toistaiseksi HIFKin sääntömuutosehdotuksesta huolimatta jaeta pisteitä. Niinpä HIFK on korvannut huonon 2-maalivahdin huonolla 2-maalivahdilla eli plusmiinusnollassa ollaan. Paljon vaikeampi on ymmärtää sitä, miksi meillä alunperin oli niin surkea kakkonen kuin Laaksoharju ja miksi esimerkiksi Riksmania ei saatu pidettyä? Ei tarvitsisi vaihtaa Ladaa Polski Fiatiin, kun se on joskus kuitenkin kulkenut Ladaa paremmin.
Lundell ei ole scouttaus eikä edes hankinta. Hän on viivan alapuolella osastossa "ynnä muut" tapahtunut muutos. Ilmainen läpikulku.
Kaikki tämä merkitsee toivottavasti sitä, että oikeitakin hankintoja ja scouttauksia tehdään. Ja kaikkihan huomaavat, kun maalivahdeista puhutaan, että eräs hyvä suunnitelma meni juuri vituiksi ikävän sairastapauksen vuoksi. Se vaikuttaa välillisesti myös meihin.
No, liigan mv-taso ei päätä huimaa muutenkaan. Kärjessä veuhtoo TPS, jonka veskarit ovat kaukana Niittymäki-Norrena ajoista. Liiga ratkaistaan tänä vuonna kenttäpelaajilla. Se, jolla on loistava ykkönen, hyvä kakkonen ja erinomainen puolustus, voittaa koko paskan.