Jamie Wright Sveitsiin

[tiipii]

Tyhmempi voisi tästä päätellä että onneksi Lukko ei sentään maksamaan joutunut että eroon pääsi kultakypärästään.

Äläs nyt, et voi olla varma vaikka Lapa olis ihan vaan hyväntahdoneleenä halunnut maksaa Jamien palkan, onhan meillä rahaa millä "lapailla"

 

[Borgie]

Wrightin palkka on ollut tällä kaudella todella suuri, joten näkisin että edes ne muutama 10000€ joka tässä 3-4 kuukauden palkassa säästetään on sijoitus tulevaisuuteen. Ensi kaudella kuitenkin rahaa tarvitaan ja kun kerran sitä oli nyt tarjolla saada kasattua niin miksei sitä näin otettaisi. Kausi on kuitenkin joka tapauksessa menetetty niin miksei oteta katsetta ensi kauteen, joka tässä on nyt tehtykin.

Totta tuokin. Kyseinen menettely on kuitenkin tasapainoilemista kausikorttilaisten tyytyväisyyden ja seuran talouden välillä, eikä se ole helppoa. Muutamassa jutussa on vilauteltu Jamien palkan olleen luokka todella suuri Lukko mittapuulla, ja jos näin on, niin ulostuksen voi ymmärtää paremmin. Samoin Lapan mielipiteen, että Wright ei vain riittänyt panostuksiin nähden.

Aivan taatusti on Jamielta kyselty ensi kauden suunnitelmia. Mikäli hänellä halua Raumalla jatkamiseen olisi ollut ensi kaudelle, ei miestä pois olisi laitettu. Ei vaikka kuinka tyhmänä täällä Lukon johtoporrasta pidetäänkin.

Sitä en epäile hetkeäkään etteikö olisi kyselty, mutta tuskin samanlaista lappua on tarjottu kuin tältä kaudelta, koska mieheen ei ole oltu täysin tyytyväisiä. Minä olisin kyllä miehen Lukkoon ottanut ensikaudeksi, mutta vain kohtuullisella hinnalla. Wrighteriin pätee kohdallani sama kuin vaikkapa Essiin, että tervetuloa kohtuullisella hinnalla, mutta kallein-ikinä-missään tarjoukset voidaan jättää sellaisille kavereille jotka voittavat pelejä Lukolle.

 

[1936]

Wrighteriin pätee kohdallani sama kuin vaikkapa Essiin, että tervetuloa kohtuullisella hinnalla, mutta kallein-ikinä-missään tarjoukset voidaan jättää sellaisille kavereille jotka voittavat pelejä Lukolle.

Luit ajatukseni. Wright ei ole ollut missään tapauksessa pettymys tällä kaudella, mutta eipä minua edes hirveästi harmita vaikka muualle lähtikin. Toisaalta on tässä allekirjoittanut nostanut jo kädensäkin pystyyn tämän kauden osalta.

Vai oli tarjous, josta ei voinut kieltäytyä. Niin, kummalle Lukolla vai Wrightille?

Mitä luulette, olisiko Lukko päästänyt viime kautensa parhaan pistemiehen, Saarelan, jos Sveitsistä olisi tullut vastustamaton tarjous? Jotenkin minusta tuntuu, että kyllä Lukko olisi halunnut esteenä olla.

Jos tämä ratkaisu auttaa ensi kauden joukkueen kokoamiseen tuntuvasti, niin saa multa siunauksensa.

 

[TiDo28]

Wrightilla näytti tulleen juuri tässä kohtaa tuo lähdevero aika täyteen.Jos olisi pelannut yhdenkin erän verran niin kaverista olisi tullut kalliinpi entisestään pitää.Tiedä nyt sitten voiko vetää mitään johtopäätöksiä jos Tamminen on ollut kattelemassa peliä ja vaikka istunut kenen tahansa vieressä sillä siellä oli muitakin tuttuja naamoja katselemassa peliä ja kuka odottaa esim. Vehasen ja Niskalan tekevän paluun kettupaitaan jo ensi kaudeksi takaisin?Tiedä sitten minkä takia Tamminen&kumpp. siellä olivat seuraamassa peliä.Ei välttämättä tarkoita sitä,että joku vielä lähtisi Tammisen matkaan mutta ei varmaan sulje mahdollisuutta poiskaan.

Santala vielä yrittää selvittää ettei lukko ollut niin kovin aktiivisesti myymässä ketään pois nyt vaan sattui käymään näin.Tämä siis UR:ssa peliselostuksen yhteydessä.

 

[Trekolmestar]

Wrightin ulostamista perusteltiin siis sillä, että kovapalkkainen kaveri ei pystynyt voittamaan pelejä Lukolle ja oli näin ollen pettymys. Tuo sai kiinnostumaan, että miten keltainen #12 pisteiden valossa sitten pärjäsi.
Katselin Wrightin ottelukohtaisia pisteitä SM-liigan tilastoista.
Selvisi seuraavanlaista:
Lukon voittamat pelit yhteensä 15 kpl (sis. jatkoaika-/rankkarivoitot)
7 pelissä Wright oli osallisena (maalintekijä tai syöttäjä) maaliin/maaleihin, joilla ottelu voitettiin (näistä 4 oli varsinaiseksi voittomaaliksi kirjattuja).
Loput 9 olisi voitettu ilman niitäkin maaleja, joissa Jamilla oli sormensa pelinsä. 4:ssä voittomatsissa herra jäi vallan pisteittä.
Lukon häviämät pelit yhteensä 30 kpl (sis. jatkoaika-/rankkaritappiot)
Nollaa tehosarake näytti näistä peleistä 19:ssä, joista 9 hävittiin 1 maalilla (tässä kohtaa se pelejä voittava kaveri olisi kai tehnyt sen, mihin Wright ei pystynyt). 11:ssä matsissa kaveri teki pisteitä, mutta se ei vain riittänyt.
Ja kuten tilastoja penkoessa yleensäkin, ei tästäkään pysty päättelemään juuri mitään... ilman Wrightin tekemiä/syöttämiä maaleja Lukolle voisi olla 21 pistettä vähemmän, mutta jokuhan hemmon tilalla olisi pelannut, ja tietenkin se joku olisi voinut tehdä tehoja saman verran tai enemmänkin. Palkasta kun ei ole tietoa, niin ei voi arvioida kuinka kalliiksi nuo pisteet sitten loppuviimeksi tulivat ja kuinka heikko se panos-tuotos-suhde nyt sitten olikaan.
Mutta kyllä tuossa jossain määrin selittelyn makua on, kun liigan pisteiden valossa 6:nneksi paras ulkomaanelävä ja joukkueen kultakuuppa ulostetaan pettymyksenä. Ja kuten R. Eerola totesi – mistään saipamaisesta pajatson tyhjennyksestähän tässä ei ole kyse.

 

[Roku]

Ilta-Sanomissa tänään Laiho puhelee Wrightin lähdöstä seuraavaa (pääpiirteittän):

- päätös oli Wrightin oma
- pelillisesti emme häviä
- Mikko Luovi ottaa Jamin paikan
- Jami ei ollut sellainen johtaja kuin odotettiin
- ovet paukkuen Jami ei lähtenyt
- Jami viihtyi Raumalla hyvin, ja olisi halunnut pelata ensi kaudellakin Lukossa
- tuskin kuitenkaan tulee takaisin Lukkoon

Varsinkin tuo kohta hämmästyttää, että Jami olisi halunnut jatkaa Lukossa. Miksi hemmetissä miehen kanssa ei sitten jatkosopimusta tehty? Rahasta kiinni?

Mitähän johtajuutta Lukko lopulta odotti Jamilta? Sami Torkin korvaajaa kyllä, mutta myös niitä kusipäisiä jäähyjä mitä Sami aina silloin tällöin otti? Hakiko Lukko ensimmäisen kerran historiansa aikana umpihullua kanukkia, ja saikin rauhallisen pelaajan, niin ei se tyydyttänyt?

 

[Johto]

Varsinkin tuo kohta hämmästyttää, että Jami olisi halunnut jatkaa Lukossa. Miksi hemmetissä miehen kanssa ei sitten jatkosopimusta tehty? Rahasta kiinni?

Mitähän johtajuutta Lukko lopulta odotti Jamilta? Sami Torkin korvaajaa kyllä, mutta myös niitä kusipäisiä jäähyjä mitä Sami aina silloin tällöin otti? Hakiko Lukko ensimmäisen kerran historiansa aikana umpihullua kanukkia, ja saikin rauhallisen pelaajan, niin ei se tyydyttänyt?

Jos Lukon ensi kauden ulkomaalaispelaajat ovat parempia kuin Wright, niin oli ihan fiksua olla tekemättä jatkosopimusta Jamin kanssa. Jos taas käy niin kuin luulen, eli Lapa kalastelee pari ikäloppua tsekkiä, jotka ovat uransa parhaalla kaudella tehneet Tsekin sarjassa 20-30 tehopistettä joskus 90-luvun alussa, alkaa meikäläisellä taas vaihteeksi mennä loppukin usko Lukon touhuihin.

Nyt kun Lukko ei kuitenkaan halunnut pitää hyvinkin mahdollista 40-50 tehopisteen hyökkääjää Raumalla, niin kovat vahvistukset saa Lapa hankkia, jotta täysin hyväksyn tämän ratkaisun.

 

[Korinekki]

Tämän päivän Länsi-Suomessa Jukka Koivu kertoo, että hänen mielestään juuri ennen olympiataukoa myyty Jamie Wright on yksi lahjakkaimmista kiekkoilijoista, mitä hän on tavannut.
Jollei tuo Wright nyt ollut sellainen rymistelijä mitä ajateltiin, niin yleensä joukkueen kultakypärästä / parhaasta pelaajasta yritetään pitää kynsin hampain kiinni. Sen sijaan että mies pistettiin pihalle, olisi kannattanut tarjota jatkosopimusta. Tiettävästi mies oli kiinnostunut jatkamaan Raumalla.

 

[psychodad]

Tämän päivän Länsi-Suomessa Jukka Koivu kertoo, että hänen mielestään juuri ennen olympiataukoa myyty Jamie Wright on yksi lahjakkaimmista kiekkoilijoista, mitä hän on tavannut.
Jollei tuo Wright nyt ollut sellainen rymistelijä mitä ajateltiin, niin yleensä joukkueen kultakypärästä / parhaasta pelaajasta yritetään pitää kynsin hampain kiinni. Sen sijaan että mies pistettiin pihalle, olisi kannattanut tarjota jatkosopimusta. Tiettävästi mies oli kiinnostunut jatkamaan Raumalla.

Voisihan sille vieläkin sopparia tarjota ensi kaudeksi. Kyllä ainakin mun lukkoon mahtuisi, varmasti olisi kovaa valuuttaa ensi kaudella. Toivottavasti muut liigaseurat eivät kaveria nappaa.

 

[Korinekki]

Voisihan sille vieläkin sopparia tarjota ensi kaudeksi. Kyllä ainakin mun lukkoon mahtuisi, varmasti olisi kovaa valuuttaa ensi kaudella. Toivottavasti muut liigaseurat eivät kaveria nappaa.

Veikkaan kylmästi, että jos Wright ensi kaudella SM-liigassa pelaa, on seura joko Tappara tai Jokerit. Raumalle ei palaa vaikka sopparia tarjottaisiin. Ja Laiho kumppaneineen on varmasti muutenkin kääntänyt katseensa jo Ondrej Steineriin.

 

[Lone Wanderer]

Voisihan sille vieläkin sopparia tarjota ensi kaudeksi. Kyllä ainakin mun lukkoon mahtuisi, varmasti olisi kovaa valuuttaa ensi kaudella. Toivottavasti muut liigaseurat eivät kaveria nappaa.

Eikös joku pykälä kiellä tämän nykyään, että kesken kauden muualle siirtynyt ulkomaalaispeluri ei saa seuraavalla samaa liigaseuraa enää edustaa?

Ja Wright oli muuten kauden päätyttyäkin Lukon paras pistemies, kun Topper ei häntä kiinni saanut.

 

[tiipii]

Eikös joku pykälä kiellä tämän nykyään, että kesken kauden muualle siirtynyt ulkomaalaispeluri ei saa seuraavalla samaa liigaseuraa enää edustaa?

Ja Wright oli muuten kauden päätyttyäkin Lukon paras pistemies, kun Topper ei häntä kiinni saanut.

Eikö sääntö mennyt niin että jos myydään toiseen SM-LIIGA seuraan. Sääntö ei tietääkseni koskenut ulkomaille siirtyimistä.

 

[Lone Wanderer]

Eikö sääntö mennyt niin että jos myydään toiseen SM-LIIGA seuraan. Sääntö ei tietääkseni koskenut ulkomaille siirtyimistä.

Näin taisikin muuten olla. Sen vaan muistan, että tämä sääntö koski vain ulkomaalaisia pelaajia. Tämän takia esim. Sami Salonen voi edustaa ensi kaudella KalPaa taas.

 

[Walton]

Eikös joku pykälä kiellä tämän nykyään, että kesken kauden muualle siirtynyt ulkomaalaispeluri ei saa seuraavalla samaa liigaseuraa enää edustaa?

Ja toiseksi, vaikuttaisko tässä tilanteessa myös se ettei Jamiella ole sopimusta Lukon kanssa ensi kaudesta. Eli häntä ei vuokrattu kesken sopimuskauden Sveitsiin josta sitten palaisi saman meneillään olevan sopimuksen puitteissa takaisin Lukon paitaan.

 

[psychodad]

Kyllä lukko voisi Jamien kanssa ensi kaudesta sopia jos molemmat osapuolet niin haluaisivat. Ulkomaille saa kyllä siirtyä kesken kauden ja tulla takaisin, ja onhan tuossa tosiaan vielä tuokin että sopimus loppui tähän kauteen.

 

[masaman]

Tämän päivän Länsi-Suomessa Jukka Koivu kertoo, että hänen mielestään juuri ennen olympiataukoa myyty Jamie Wright on yksi lahjakkaimmista kiekkoilijoista, mitä hän on tavannut.
Jollei tuo Wright nyt ollut sellainen rymistelijä mitä ajateltiin, niin yleensä joukkueen kultakypärästä / parhaasta pelaajasta yritetään pitää kynsin hampain kiinni. Sen sijaan että mies pistettiin pihalle, olisi kannattanut tarjota jatkosopimusta. Tiettävästi mies oli kiinnostunut jatkamaan Raumalla.

Kyllähän sen näki harjoitusotteluissa jo, että minkä tason kaveri on. Ei kuitenkaan varmaan sopinut tuo ruotsalaistyyppinen valmennustyyli ihan heti. Alkoikin tehdä pisteitä sitten aika vauhdilla kun pääsi niiden makuun. Paras kanukki raumalla topon lisäksi pitkiin aikoihin.