Jalkapallon MM-kisat 2018 – liveseuranta

[FASlapsi]

Ranskahan pelasi helvetin hyvin koko pelin, Belgia tapettiin täysin. Ja Mbappe. Ai jessus. Mbappe. Saakohan se jostain oman Ronaldon/Messinsä vastakappaleekseen vai vetääkö se vaan 15 seuraavaa kultasta palloa itelleen.

 

[Taitopelaaja]

Harmillista, että tästäkin pelistä tuli tällainen totaalinen pannukakku, joita näissä kisoissa on ollut paria lukuunottamatta jokainen. Belgia oli lopulta loppua lukuunottamatta paljon parempi, mutta huono tuuri, Lloris ja surkea tuomari vei voiton. Iso sääli, sillä tämä peli olisi voinut olla aivan huikea.

No ei ollut paljon parempi. Aivan oikea maa voitti kaikilla mittareilla.

Tietysti jos maalivahtipeliä ja maalintekotaitoa ei lasketa paremmuudeksi, vaan tuuriksi niin asia on ehkä toisin.

 

[juhis82]

Ottaahan se päähän kun Saksa tippui siinä vaiheessa jolloin olisin toivonut Ranskan tippuvan. Ja Ranska taas pelaa siellä missä toivoin Saksan pelaavan. Ja kuten joku jo kirjoittikin niin toi saattaa olla tulevaisuutta että Ranska hallitsee jalkapallon arvokisoja. Ja siihen kun lisätään se että Saksa taas hakee uutta nousua niin se syö nyt mielenkiintoa jalkapallon suhteen. Ja laittaa muutenki ärsyttämään. Jostain syystä Ranska ärsyttää mua jalkapallomaana. .

Mut joo. Tää on vaan jalkapalloa.

 

[Turha Kaukalo]

Ranskahan pelasi helvetin hyvin koko pelin, Belgia tapettiin täysin. Ja Mbappe. Ai jessus. Mbappe. Saakohan se jostain oman Ronaldon/Messinsä vastakappaleekseen vai vetääkö se vaan 15 seuraavaa kultasta palloa itelleen.

Näin se Ranska pelas. Onko se Mbappe vai Mbappé. Vissiin Mbappe. En kuuklaa.

 

[VT]

Erkka osasi sentään studiossa pukea sanoiksi Mbappen loistokkuuden. Täällä suu vaahdossa meuhkataan parista tilanteesta, jotka nuori mies pelasi fiksusti. Kyllä normaalilla ihmisellä fokus olisi niissä juoksuissa ja näppärässä pallonkäsittelyssä.

Ja Ranskako tylsä? Tai peli? Upea välierä ja Ranskalta huippupeli.

 

[FASlapsi]

No nytkö sinne Brysselin torille ajo taas pakettiauto? Ei kuulunu sentään allahuakbaria.

 

[aquanqua]

Kirjeenvaihtajakatsaus suoraan Kummelista.

 

[FASlapsi]

Eks toi haastattelun britti ollu Stones eikä Maguire? Yle vetää nyt ihan vihkoon. Tää seuraava jätkä oli sit varmaan Uwe Krupp.

 

[Eino_Mies]

Kirjeenvaihtajakatsaus suoraan Kummelista.

Petri Raivio lähti Brysselin Ohranjyvään kesken raportin.

 

[V-G-]

No ei ollut paljon parempi. Aivan oikea maa voitti kaikilla mittareilla.

Ei voittanut millään lailla kaikilla mittareilla, vaan vain sillä jolla on lopussa merkitystä, eli maaleilla. Kuitenkin Belgia vei koko ekaa puoliaikaa aivan mennen tullen, mutta maalit jäivät hiuksen hienosti tulematta. Toisella puoliajalla peli oli tasaisempaa, mutta ikävästi tuosta jää muistiin pääasiassa se, että Mbappelta, Pogbalta, Varanelta ja Giroudilta jäi kultakin keltaiset saamatta ja Belgialta ryöstettiin kaksi selvää vaparia mahtavilta paikoilta.

Tämä peli oli loistava teesi sille, että jalkapalloa pitää samantien siirtyä pelaamaan tehokkaan peliajan mukaan.

 

[douppi]

Voidaan sanoa että aika ansaitusti Ranska finaaliin, kun ei ole yhtään tappiota!

 

[Taitopelaaja]

Erkka osasi sentään studiossa pukea sanoiksi Mbappen loistokkuuden. Täällä suu vaahdossa meuhkataan parista tilanteesta, jotka nuori mies pelasi fiksusti. Kyllä normaalilla ihmisellä fokus olisi niissä juoksuissa ja näppärässä pallonkäsittelyssä.

Ja Ranskako tylsä? Tai peli? Upea välierä ja Ranskalta huippupeli.

Aamen.

Ei näissä kuolemanpeleissä mitään tyylipisteitä jaeta. Ranska kesti Belgian alkurynnistelyn mallikkaasti ja nappasi hallinnan itselleen. Ansaittu maali. Belgia ei saanut kasaan mitään erikoista kiriä, vaan Ranska pelasi fiksusti loppuun asti. Ehkä se joidenkin mielestä on tylsää, mutta päinvastoin se on fiksua pelaamista.

Ranska lähti turnaukseen suosikkina ja on osoittanut mahtinsa. Tällä hetkellä on mahdoton arvioida kuinka pitkälle Ranskan menestys jatkuu. Nuorella joukkueella on potentiaalia pitkään menestystarinaan, mutta harvoin se niin menee. Neljän vuoden päästä todennäkösesti taas muut maat juhlivat.

 

[juhis82]

Mä olen kyllä erimieltä. Pelaahan Ranska voittavaa jalkapalloa se täytyy myöntää. Eihän se muuten olis finaalissa mutta ei se millään tavalla viihdyttävää ole. Kolumbiakin pelaa viihdyttävämpää jalkapalloa. Mutta kun se riittää että pelaa voittavaa. Voittava ja viihdyttävä ei ole sama asia. Ei ainakaan Ranskan kohdalla.

 

[Turha Kaukalo]

ois se mappi tietty voinut sen pallon antaa heti. mutta joo, mitä nämä muut edellä, niin mappet perässä. ja kaveri on 19, kannattaa repiä verkkarinsa kun peli päättyi väärin ja jokin vaparikin jäi viheltämättä ja ja ja. olisin minäkin belgian mielelläni nähnyt finaalissa mutta toi ranskahan on loistava, vielä loistavampi kuin belgia.

älkää selittäkö. voittajat ei selitä. ja tuskin joku lukakukaan selittää, sanoo vaan, että voi vittu kun en onnistunut, seuraavalla kerralla onnistun.

 

[Taitopelaaja]

Ei voittanut millään lailla kaikilla mittareilla, vaan vain sillä jolla on lopussa merkitystä, eli maaleilla. Kuitenkin Belgia vei koko ekaa puoliaikaa aivan mennen tullen, mutta maalit jäivät hiuksen hienosti tulematta. Toisella puoliajalla peli oli tasaisempaa, mutta ikävästi tuosta jää muistiin pääasiassa se, että Mbappelta, Pogbalta, Varanelta ja Giroudilta jäi kultakin keltaiset saamatta ja Belgialta ryöstettiin kaksi selvää vaparia mahtavilta paikoilta.

Tämä peli oli loistava teesi sille, että jalkapalloa pitää samantien siirtyä pelaamaan tehokkaan peliajan mukaan.

Arvostan asiallista ja perusteltua vastausta.

Mielestäni Belgia aloitti vahvasti ja vei ensimmäiset 20 minuuttia (pyöreästi arvioiden) peliä. Sen jälkeen koko ajan Ranska pääsi paremmin ja paremmin mukaan ja loppupuoliaika oli ranskalaisten hallintaa. Kummallakaan joukkueella ei mitään aivan superpaikkoja ollut, mutta Ranskan maalivahti nappasi yhden loistotorjunnan kylläkin.

Toisen puoliajan alku vielä maalin jälkeenkin oli sinipaitojen hallintaa. Belgia sai otteen pelistä jossain vaiheessa, mutta Ranska puolusti pahimmat tilanteet pois. Lopussa Ranska pelasi taktisesti aikaa ja tylsää futista, mutta juuri niin kuin voittavan joukkueen pitääkin. Jos ottelun jaottelisi osiin, niin kokonaisuudessaan Ranska oli mielestäni vahvempi. Niin maalivahtiosastolla, puolustuspäässä kuin viimeistelyssäkin (hyökkäyksessä).

 

[Brett]

Kyllähän tämä tulos päähän ottaa, mutta myönnyn siihen että Ranska oli kokonaisuutena tänään 52-48 parempi. Aika tasan meni kohtalaiset maalipaikatkin.

Juhiksen ei kannata Saksasta huolehtia. Kyllä siellä on uutta kovaa tekijää jo 2 vuoden päästä EM-kisoissa kentällä. Jalkapallossa tapahtuu nopeasti ja Saksan pelaajatuotanto ei hyydy. Eri asia Kreikkojen ja Ruotsien kohdalla.

 

[arvee]

Tästä tuli mieleen vanha kunnon Pallini -viini. Joskus pyöri netissä kuvia tyyliin "Pallini oven välissä", "Pallini saunan lauteilla" jne.

Ja löytyyhän tuo googlellakin vielä: pallini mun...

Tunsin pakottavan tarpeen ilmaista itseäni viihdyttävän keksinnön julkituomisesta, oikeaan ohjaamisessa tässä äärettömyyttä lähentyvässä tietämysmaailmassa. Kiitos linkistä, kiitos somen nerokkuudesta, kommunikoinnista, yhteisöllisyydestä, maailman paremmaksi tekemisestä historiaa tutkimalla. Pallini-viinitila, luultavasti konkurssissa, surullinen hymiö tähän.

Ranska voitti parempana, mutta muutaman kerran olisin kyllä toivonut tuomarilta parempaa silmää. Varsinkin tuo yksi Hazardin kaataminen rankkurajan tuntumilla olisi ansainnut Belgian paikan.

 

[aceman81]

Amerikan pellet valitteli Suomen pelanneen epäviihdyttää kiekkoa World Cupissa 2004. Kun USA kaatui havumetsiensä sydänmailla, niin itseäni ei harmittanut yhtään.

 

[Iker]

Eks toi haastattelun britti ollu Stones eikä Maguire? Yle vetää nyt ihan vihkoon. Tää seuraava jätkä oli sit varmaan Uwe Krupp.

Sori mutta kyllä se Maguire oli joka tulevan pelin alustuksessa englantilaisista haastattelussa oli ennen Uwe Kruppia.

 

[juhis82]

Mussa vääriä ratkaisuja tehtiin siinä Ranskan avauspelissä Australiaa vastaan ja niitä tehtiin myös eilen. Ja huomasin juuri äsken että molemmissa peleissä sama tuomari... Sattumaa?

 

[ultras]

Huomaa kyllä kuinka suurimmalla osalla maiden lippu yläkulmassa saa näkemään asioita niinkuin "haluaa" nähdä.

Belgian bussi ja ajanpeluu Brasiliaa vastaan toisella jaksolla ei aiheuttanut mitään porua, mutta nyt harmittaa kauheasti. Pelissä jossa Ranska oli tosiasiassa huomattavasti viihdyttävämpi ja vaarallisempi kuin Belgia ensimmäisen 25min jälkeen.

 

[Petri1981]

Huomaa kyllä kuinka suurimmalla osalla maiden lippu yläkulmassa saa näkemään asioita niinkuin "haluaa" nähdä.

Belgian bussi ja ajanpeluu Brasiliaa vastaan toisella jaksolla ei aiheuttanut mitään porua, mutta nyt harmittaa kauheasti. Pelissä jossa Ranska oli tosiasiassa huomattavasti viihdyttävämpi ja vaarallisempi kuin Belgia ensimmäisen 25min jälkeen.

Aamen. Muutenkin käsittämätöntä, että 0 maalia tehnyt joukkue jotenkin olisi ansainnut mennä jatkoon. Kyllä tuo ottelu oli lähempänä päättyä 2-0 tai 3-0 Ranskalle kuin Belgian voittoon.

 

[Nännimäinen]

Huomaa kyllä kuinka suurimmalla osalla maiden lippu yläkulmassa saa näkemään asioita niinkuin "haluaa" nähdä.

Onneksi jääkiekon SM-liigaseurannassa ei tuohon sorruta, vaan matseja seurataan tiukan objektiivisesti.

Vaikea paikka valita suosikkia tänään. Noista Balkanin porukoista en ole ikinä tykännyt ja Englanti nyt on Englanti. Ehkä tämä Kanen johtama uusi sukupolvi on vähemmän junttia kuin ne edeltävät ja hyppään Ingerländin vankkureihin. Mutta antaa pelin näyttää. Yleensä olen toisella puolella kuin jatkoaikalaisten enemmistö.

 

[JKyykka]

Tänään tulee paljon maaleja.

 

[Jaksaja]

Nonni, Erkka kehtasi sanoa että huippuvalmentaja "ottaisi enemmän palkkaa" jos joutuisi treenaamaan tätä naikkosta.

Odotellaan mielensäpahoittajia twitteristä.