Jalkapallon MM-karsinnat

[Maestro]

Niin vain onnistui Tshekki itsensä MM-turneesta pudottamaan. Itse olisin ollut valmis nimeämään Tshekin jopa mahdolliseksi maailmanmestariehdokkaaksi. Erittäin ikävää.

 

[odwaz]

Sääli..

Tuo Tsekin putoaminen, nimittäin. Kattelin justiinsa tuloksia ja yllätyin, että Tsekki pystyi ryssimään "helpon" pelin Belgiaa vastaan, ja vielä kotikentällään. Belgiean maalihan tuli rankkarista ja pari minuuttia sen jälkeen oli Nedved ja joku muu saanu punaiset kortit. Tais miehilla palaa vähän käämit.

Ajattelin myös, että Tsekki olisi voinut pärjätä MM-kisoissa, ja itse asiassa odotin sitä jo EM-kisoissa, siksi ylivoimanen se oli karsinnoissa, mutta ei silloin, eikä nytkään...

 

[Demon Allbran]

Kunpa noin kävis jääkiekossakin. :cool:

 

[teemu73]

Mun puolesta Brasilia olis saanut jäädä ulos kisoista, mutta toisaalta onhan se niin perinteinen mm-kisoissa pelaava maa, että hyvin paljon olisi kisoista puuttunut ilman brasseja. Varmasti myös Saksan pelit kiinnostavat enemmän yleisöä kuin Ukrainan.

 

[TwilightZone]

Mäkin toivoin Brasilian poisjääntiä . Ainahan sitä pitää pitää pienempien, esim. Paraguayn puolta.
Salaa myöskin toivoin Saksan putoamista, ihan opetukseksi niille. Voittivat Ukrainan kuitenkin yhteismaalein 4:1 , joten mukaan pääsivät.

 

[Pihvi]

No olis ainakin mun arvostus kisoja kohtaan tippunu, jos Brasilia ois jääny ulos. Mun mielestä Hollannin tippumisessa oli jo ihan tarpeeks yllätystä.

Mikäköhän siinä on, kun noita pulloja sun muita tavaroita pitää heitellä sinne kentälle. Tossa just kattelin Iran-Irlanti peliä, ja kun ei Iranin peli kulkenu, katsojat alkoivat heitellä pulloja ja jotain pieniä palloja (golfpalloja?, jotain hedelmiä?, en tiedä). Kyllä olis varmaan sattunu jos ois osunu johonkin. Sama tilanne oli myös eilisessä Tshekin pelissä.

Noista pienistä futismaista, oli mun mielestä hieno homma kun Slovenia meni kisoihin. Näin myös Englannin piinaaja Romania jäi ulos, hienoa!

 

[Rebel]

Mä olin kyllä kanssa Brassien tippumisen kannalla, toki joukkue pelaa kaunista fudista, mutta vaihtelu olisi paikallaan. Saksan tippumista kyllä toivoin enemmän, yllättävää oli Ukrainan todellinen romahtaminen. Suomi kuitenkin pelasi tuolla kentällä 0-0 tasapelin. ;) Noh, kivat kisat tulossa luultavasti kuitenkin.

 

[Abu]

Minä en missään nimessä ollut Brasilian tippumisen kannalla, maailman viihdyttävintä jalkapalloa pelaava joukkue on kisoihin järjestettävä vaikka villillä kortilla jos ei karsintoja läpäise. Saksa, Italia ja Englanti ovat ne huonoa futista pelaavat suurmaat jotka minä kisoista pudottaisin. Brasilian on oltava kisoissa, se on ainoa joka voi pudottaa kaksikon Ranska-Argentiina finaalista ja silläkin mahdollisuudet vain jos alkavat pelata joukkueena.

Romanian, Uruguayn, Tsekin ja Hollannin poisjäänti harmittaa, niissä joukkueissa olisi nähnyt paljon huippupelaajia ja viihdyttävää peliä, mutta jos hävitään niin sitten ei olla kisoissa, tyylipisteitä ei jaeta. Ukrainankin olisin mielelläni nähnyt kisoissa, samoin Jugoslavian, mutta kun Aasiasta pitää saada joka toinen maa mukaan kisoihin niin minkäs sille voi.

 

[eagle]

Argentiina/Ranska

Pakko tuosta Argentiinasta kirjoittaa jotain, niin ja sivuta Ranskaa. Lähinnä pohdin näiden kahden ennakkosuosikin(ainakin Abun ja oman mielipiteeni mukaan) mahdollisuuksia. Ensin Ranskasta jotain.

Ranskalla tulee olemaan ainakin tämän hetken valossa ongelmia maalin suulla. Fabien Barthez ei ole ollut edes niin hyvä, kuin muutamia vuosia sitten. Joukkueen puolustus on vanhempi, hitaampi ja kankeampi kuin 2000 EM-kisoissa. Ainoastaan Desailly, Lizarazu ja Thuram ovat mielestäni nykyisin puolustuksessa maailmanluokan pelaajia. Blanc taisikin jo lopettaa(Ranskan onni) ja ilmeisesti Anglomakin jotain semmoista tuumaili. Onkin kiintoisaa nähdä jos Angloma ei jatka miten paikataan vaihtoehtoisesti oikealaita(jos Thuram hoitelee topparin tehtäviä) tai topparin tontti. Tässä on Barthezin lisäksi ne ongelmat. 2000 joukkueen puolustus oli varmasti kisojen kovimpia(Italian kanssa), mutta nyt voi maalivahdin ja puolustuksen osalta tulla jo ongelmia, joihin Ranska ei ole tottunut. Ehkäpä vaihtoehtona puolustuksen hoitoon olisi Lizarazu-Desailly-Thuram-Candela, siinä olisi se ainoa vaihtoehto omissa mielikuvissani. Candela ei kuitenkaan Roomassa ole tottunut pelaamaan oikealle, mutta tuskin niin hyvälle pelaajella tuottaa vaikeuksia.

Keskikenttä on hyvä. Sen on oltava sitä jo pelkästään Zidanen ansiosta. Kuitenkin laidoille on laittaa Pires ja esim. Diomede/Dalmat/Candela(jos ei käytetä sinne puolustukseen). Ongelma voi muodostua puolustavasta keskikentästä. Vaihtoehtoina omasta mielestäni ovat vain Peter Luccin&Didier D, Didier on kuitenkin jo liian vanha, joten lähinnä Luccin(jos ei Dalmatia uhrata puolustavaan rooliin). Luccin voi olla vielä liian kokematon isoihin kisoihin, joten tämä voi olla toinen ongelmakohta.

Hyökkäys on suht. hyvin kunnossa. Thierry Henry & David Trezequet hoitavat homman ja tukemassa on suht. hyvä Sylvain Wiltord. Ei ongelmia tällä osa-alueella.


Argentiina onkin kiinnostavampi. Maaliin olisi laittaa montakin vaihtoehtoa. Carlos Roa on palannut luostarista ja olisi yksi vaihtoehto. Kävi miten kävi, uskoisin maalivahdin tulevan Espanjan liigasta Bonanno/Cavallero ovat lähinnä todennäköiset vaihtoehdot. Jokainen maalivahti on maailmanluokkaa ja moni suomalainen Espanjanliigaa/CL:ää seuraava on huomannut ainakin Roberto Bonannon taidot(vihdoinkin). Ei ongelmia.

Puolustus onkin kiinnostava. Laidoilla löytyy Cruzeiron Juan Pablo Sorin(vasemmalle) ja oikealle uumoilisin(/toivon) Javier Zanettia. Keskelle varmaankin asettuu ainakin Walter Samuel, toisena vaihtoehtona uskoisin jotain Espanjan liigassa pelaavista toppareista. Cruz/Pellegrino, jne. Yllätysvetona voisi olla viime kesällä Argentiinan mestaruuden voittaneen San Lorenzon Horacio Ameli, joka on saanut viime aikoina muutamia otteluita vyön alle. Tai sitten esim. AS Roman Leandro Cufre, uskon kuitenkin edellä mainittuihin tai sitten vanhaan kunnon Jose Antonio Chamottiin. Yllätysvetona voisi olla nuorten kisoissa loistavastista pelannut Fabricio Colloccini. En usko että puolustus on ongelma, varmasti vähintään Ranskan tasoa, vaikka nimet eivät olekkaan Suomessa niin tunnettuja, kuin ranskalaisten.

Keskikenttä on varmasti Ranskan tasoa, ehkäpä ongelma on vaihtoehtojen laajudessa. Keskikentän puolustavan roolin ottaa todennäköisesti Matias Almeyda ja häntä tuurailee(jos tarvetta on) Aldo Duscher. Laidoille on laittaa Kily Gonzales ja esim. Juan Veron, myös Zanetti voi pelata oikealla, mutta en usko häntä sinne laitettavan. Todennäköisest Veron pelaa laidassa, vaikka se ei olekkaan hänelle paras paikka, koska hyökkäävän keskikentän paikalla on tunkua turhastikkin. Vaihtoehtoina ovat lähinnä Pablo Aimar&Juan Roman Riquelme, kummatkin voivat tarvittaessa pelata myös laidassa, joten Argentiina keskikenttä voi olla aika erikoisestikkin rakennettu. Luovuuttaa löytyy valtavasti ja Almeyda on erinomainen puolustava keskikenttä, joka hoitaa puolustuksen tukemisen, pelinavaukset ja vastustajan pelintekijän ottamisen. Vähintään Ranskan tasoa, mielestäni parempikin. Ainoa kysymysmerkki tuo keskikentän rakennussa ja oikean laidan täyttäminen. Ehkäpä vastaus löytyy Argentiinan omasta sarjasta tai Veronin/Riquelmen/Aimarin laitaan siirrosta, toivon ettei vanhaa kunnon Ariel Ortegaa kaiveta River Platesta vielä kisoihin.

Hyökkäys on todella kiinnostava ja varmasti kisojen parhaita, ellei paras. Kärkeen on laittaa Hernan Crespo, Gabriel Batistuta, Claudio Lopez ja nuorten kisoja dominoinut Javier Saviola. Näillä miehillä kyllä maaleja syntyy ja roimasti.

Argentiina on omasta mielestäni paperilla kisojen kovin maa, mutta joukkueen pitää löytää yhtenäisyys kisoissakin(kuten suurimman osan aikaa oli karsinnoissa).

 

[hannes_ko]

Voi murhe!!!

Kesäinen pallonsiirtely sujuu tavallista vaisummissa merkeissä, sillä Karpaattien Nerot (ja itkupillit), romanialaiset pallistit menivät häviämään Slovenialle. Slovenialle!! Ei näin olisi käynyt Ion Iliescun ollessa vallassa ja Marius Lacatucsen vaihtopenkillä. Tai Gheorghe Hagin pelikillossa. Otti nimittäin melko paljon päähän kun suosikkijoukkue näin ryssi itsensä ulos universumin tärkeimmistä mittelöistä.

Lähellä oli, että olisi saatu melkoinen varjo-MM-turnaus aikaan. Hollanti, Saksa, Brasilia ja vaikka nyt sitten Tshekki olisivat muodostaneet varsin kovan turnauksen, mutta Saksalla ja Brasilialla ei pokka pitänyt.

Argentiina olisi ihan hyvä mestari. Ainakaan Ranskaa en haluaisi taas nähdä Rimetiä pussailemassa. Costa Rica lienee silti suosikkini!!!

 

[Abu]

Minä toivon, että Ariel Ortega tosiaan kaivetaan River Platesta Argentiinan keskikentälle. Aina sattuu ja tapahtuu kun Ortega on kentällä, joko hän on juhlittu sankari tai riidankylväjä joka hajotti koko joukkueen ja pilasi menestymismahdollisuudet. Mukana ollessaan kisojen taitavimpia pelaajia, jos vain pärjäisi kaikkien muiden kanssa edes sen kuukauden, olisi varmasti parempi vaihtoehto kuin Riquelme tai Aimar.

Puolustuksessa Argentiina voisi pelata kolmella miehellä, jolloin keskikentän oikeaan laitaan saadaan Zanetti. Walter Samuelin kanssa sijoittaisin puolustukseen seurakaverit Ayalan ja Pellegrinon. Vaihtoehtoja kuitenkin on, Chamotista ja Cufresta lähtien, joten sopivien miesten löytyminen ei ole ongelma. Silloin ei tarvittaisi edes Ortegaa kun Veron voisi pelata piilokärkenä. Keskikentälle vielä Diego Simeone Kilyn, Almeydan, Veronin ja Zanetin lisäksi ja Crespo-Batistuta kärkeen niin paketti on valmis.

En ymmärrä, miten saat Ranskan puolustavasta keskikentästä ongelman. Vieira-Petit on aivan loistava kaksikko, Vieira katkoo, rikkoo, taklaa ja hoitaa pääpelinkin siinä sivussa, Petit taas saa katkomisen ja rikkomisen ohessa vähän peliäkin rakennettua. Ei sinne noiden kahden lisäksi muita tarvita.

Ranskalla on loistava joukkue joka osaa voittaa, kysymysmerkkeinä ovat Barthez, pelituntuma ja pelinälkä. Viimeisin tosipeli on EM-finaali ja yli puolet maajoukkueesta on jo maailmanmestaruuden voittanut, vieläpä kotikisoissa. Barthez on parhaimmillaan loistava, mutta mies on parhaimmillaan yhä harvemmin. Jos tärkeässä ottelussa sattuu imuvaihe päälle - hyvästi Ranska.

Toisaalta voidaan hyvin saavuttaa sellainen Detroitin tyylinen "vielä kerran pojat"-meininki, nämä ovat ehdottomasti viimeiset MM-kisat tällä rungolla. Lizarazu, Petit, Djorkaeff ja Desailly tuskin pelaavat enää edes ensi EM-kisoissa ja 2006 Thuram, Zidane, Barthez, Pires, Dugarry ja Candelakin ovat poissa. Nyt on siis tilaisuus jäädä historiaan legendaarisena joukkueena, joka oli kuusi vuotta voittamaton arvokisoissa.

Odotan mielenkiinnolla kahden suuren kohtaamista.

 

[Pete]

Viestin lähetti Abu
Romanian, Uruguayn, Tsekin ja Hollannin poisjäänti harmittaa, niissä joukkueissa olisi nähnyt paljon huippupelaajia ja viihdyttävää peliä, mutta jos hävitään niin sitten ei olla kisoissa, tyylipisteitä ei jaeta. Ukrainankin olisin mielelläni nähnyt kisoissa, samoin Jugoslavian, mutta kun Aasiasta pitää saada joka toinen maa mukaan kisoihin niin minkäs sille voi.

Älä nyt vielä tuota Uruguayta harmittele kun on pelit vielä kesken. Aasiasta olisi tullut ihan hyvät joukkueet jos lohkot vain olisi jaettu oikeudenmukaisesti (Kiina pääsi turhan helpolla mukaan). Iran ja Saudit samassa lohkossa ei ollut ihan paras mahdollinen ratkaisu ja Iran siitä kärsi vaikka Saudi Arabian alkutumpeloinnin jälkeen olisin lyönyt vaikka vetoa että Iran menee suoraan. Eipä mennyt sitten ollenkaan.

 

[Abu]

Aasiassa ei ole yhtään joukkuetta, jolla olisi mahdollisuudet kahdeksan joukkoon. Japani ehkä helpon alkulohkon ja kotiyleisön turvin pääsee kuudentoista joukkoon, mutta siellä kyyti onkin sitten kylmää. Aasiasta olisi riittänyt yksi joukkue kahden isännän lisäksi. Afrikankin karsintapaikkoja olisi voinut supistaa kolmella, ei sinne nyt viittä maata tarvita kun ainoastaan Nigerialla on mahdollisuus pärjätä. Ehdotankin, että seuraaviin kisoihin kiintiöt jaetaan näiden kisojen menestyksen perusteella. Kustakin maanosasta kuudentoistajoukkoon päässeiden määrä kerrottuna kahdella.

 

[Clark Kent]

Re: Argentiina/Ranska (ensimmäiset kysymykset)

Viestin lähetti eagle
Keskikenttä on hyvä. Sen on oltava sitä jo pelkästään Zidanen ansiosta. Kuitenkin laidoille on laittaa Pires ja esim. Diomede/Dalmat/Candela(jos ei käytetä sinne puolustukseen). Ongelma voi muodostua puolustavasta keskikentästä. Vaihtoehtoina omasta mielestäni ovat vain Peter Luccin&Didier D, Didier on kuitenkin jo liian vanha, joten lähinnä Luccin(jos ei Dalmatia uhrata puolustavaan rooliin). Luccin voi olla vielä liian kokematon isoihin kisoihin, joten tämä voi olla toinen ongelmakohta.

Eikös toi Didier D lopettanut pelaajana ja aloitti valmentamisen Monacossa? Mihin jäi loistavast Viera ja Petit? Kummatkin katkovat peliä ja ovat loistavia puolustavia kk-miehiä. Ja kun peliäly ja syöttötaito on korkeata luokkaa, niin tämä osa-alue ei ole mikään ongelma Ranskalle.
Ranskan olisi vain pitänyt löytää kunnon maalivahti jo vuoden -98 kisoihin. Eikö kukaan muu huomannut kuinka epävarma Fabien oli jo Monacossa pelatessaan?

 

[Abu]

Deschamps todella lopetti uransa, mutta tarkoittikohan eagle nyt häntä vai Didier Domia? En kyllä tiedä mitä tekemistä Domilla voisi olla Ranskan maajoukkueen kanssa, mutta hän sentään pelaa vielä.

 

[Smoerrebroed]

Ei nyt välttämättä liity itse topicciin mitenkään, mutta melko varmasti minä tulen noissa MM-kisoissa _kannattamaan_ Irlantia! :p

 

[eagle]

*Blackout*

Kirjoittelin Didier D:sta(ja ei en sentään Domia tarkoittanut), kun piti Petit mainita. Mielestäni Petit ei ole enään se Emmanuel mikä hän Arsenalissa oli. Vieira tosiaan hoitelee hyvin hommansa, joten ehkä tuo keskikentän pohja ei ole ongelma. Sen sijaan edelleen väitän puolustuksen ja keskikentän laitojen olevan jossain määrin. Ja mikä merkittävintä varsinkin juuri Petit ja esim. Desailly pelailevat viimeisiä arvokisojaan, väkisinkin jalka alkaa painamaan. Blanc oli myös puolustuksen ohjaajana selkeästi omaa luokkaansa, joten saas nähdä miten homma toimii ilman häntä(Desailly on loistava vartioiva pelaaja, yksi maailman parhaita, mutta ei ole ns. puolustuksen ohjaajana erikoinen ja taas esim. Thuram on koulutukseltaan laitapakki).

Ja tosiaan Argentiinalle voisi fiksuin veto pelata 3-5-2:lla. Ayala-Pellegrino-Samuel tuntuu aika hyvältä vaihtoehdolta.

Pitäisi varmaan jatkossa lukea omat tekstit läpi, mutta eihän noin pitkää kuin viimeksi kirjoitin jaksanut lukea :-)

 

[eagle]

Miten Italia&Espanja&Brasilia

Kun suurimman osan aikaa tulee armeijassa vietettyä, niin on jäänyt fudiksen seuraaminen vähemmälle kuin normaalisti. Olisinkin hyvin kiitollinen, jos joku voisi kertoa millä kokoonpanoilla(noin yleisesti) Espanja&Italia&Brasilia ovat pelanneet? Varmaan jostain netistä löytyisi, mutta ei oikein ole aikaa etsiä. Joten jos jollain olisi infoa näiden joukkueiden kokoonpanoista viime otteluista, niin se riittäisi(pelkät nimetkin riittävät, toki arvostaisin todella paljon jos olisi tietoa muodostelmasta missä joukkueet ovat pelanneet). Kiitoksia etukäteen, jos joku jaksaa nähdä vaivaa.

 

[Abu]

Desailly todellakin on loistava toppari, parempi kuin Blanc, eikä Lebouef varmasti jää kovin kauas nykyisestä Blancista, lisäksi on vielä tuttu Desailly´lle Chelseasta, joten he muodostavat hyvän parin. Laidoilla ei ole mitään ongelmia, Thuramin ja Lizarazun voittavat vain Roberto Carlos ja Cafu. Jos joukkueen laidoilla pelaavat Bayernin ja Juven ykköspelaajat, siellä ei yksinkertaisesti voi olla ongelmia. En usko, että Ranskan puolustus on ongelma, heillä on koossa sama puolustuslinja kuin MM-finaalissa 1998.

Keskikentältä puuttuu vain Deschamps, joka minun mielestäni oli jo 1998 keskikentän heikoin lenkki, kun Cantonalta kysyttiin mielipidettä, hän vastasi Didierin sopivan parhaiten vedenkantajaksi. Tosin kipparoihan tuo Ranskan pariin arvokisavoittoon, joten ei kai Deschamps ihan paska voi olla. Laidoilla Pires ja Djorkaeff ovat kelvolliset laitalinkit, Djorkaeffilla jalka jo varmasti painaa, mutta uskoisin, että mies syttyy jälleen maajoukkueessa. Vaihtoehtoja ovat Micoud, Dalmat ja Dugarry. Lisäksi nyt heillä on hyökkääjä joka osaa tehdä maaleja, 1998 Henry pelasi vielä laitalinkkinä jos pelasi ollenkaan. Materiaaliongelmia Ranskalla ei ole kuin maalinsuulla, se on minun mielipiteeni.

 

[eagle]

Laidoista.

Kyllähän Ranskalla on Piresin lisäksikin pari ihan suht. hyvää laitalinkkiä, mutta ei esim. Dugarry, Diomede ole huikeita esittänyt viime vuosina. Muutenkin laidat ovat selvästi juuri Argentiinaa heikommat. Puolustuksen laidat ovat tosiaankin maailman parhaimmistoa, vain Brasilia voi tapella samalla tasolla. Sanoisin että vasemmalle Brasilia niukasti voittaa(subjektiivisesti ajateltuna enemmänkin kuin vähän) ja oikealla taas Ranska on parempi. Ainakin puolustuspäässä Thuram on maailman paras oikea pakki, tuskin moni voi kiistää tätä tai edes kyseenalaistaa?

Maalissa on tosiaan suuremmat ongelmat, mutta ehkä vaikkapa Mickael Laundreau olisi yllätysvetona mahdollinen(mielestäni jo monta vuotta Ranskan paras maalivahti). Varmuus aivan toista, kuin Fabienilla.