Jalkapallon Euro 2004

[TKO]

Ja Latvian joukkue:

Maalivahdit:
Aleksandrs Kolinko Rostov,
Andrejs Piedels Skonto Riika,
Andrejs Pavlovs Skonto Riika,
Andris Vanins Torpedo Metallurg.

Puolustajat:
Mihails Zemlinskis Skonto Riika,
Igors Stepanovs Beveren,
Olegs Blagonadezdins Skonto Riika,
Arturs Zakresevskis Skonto Riika,
Aleksandrs Isakovs Skonto Riika,
Igors Korablovs Ventspils,
Maris Smirnovs Ventspils,
Dzintars Zirnis Liepajan Metallurg.

Keskikenttäpelaajat:
Vitalijs Astafjevs Herold Admira,
Imants Bleidelis Viborg,
Andrejs Rubins Shinnik,
Juris Laizans Moskovan TsSKA,
Valentins Lobanovs Metallurg Zaporizhya,
Vladimirs Kolesnicenko Torpedo Metallurg,
Jurgis Pucinsks Luch-Energia,
Andrejs Stolcers Fulham,
Igors Semjonovs Skonto Riika,
Kristaps Blanks Skonto Riika.

Hyökkääjät:
Marians Pahars Southampton,
Vits Rimkus Ventspils,
Maris Verpakovskis Kiovan Dynamo,
Mihails Miholaps Skonto Riika,
Viktors Dobrecovs Liepaja,
Andrejs Prohorenkovs Makkabi Tel-Aviv,
Gatis Kalnins Skonto Riika.


Kun katselee pelaajoiden seuroja, niin ei ole epäselvää mikä maa on ennakkosuosikki kisojen heittopussiksi. Tulee vain aina mieleen, että jos tällaisella materiaalilla päästään kisoihin, niin miksei ikinä Suomi onnistu? Pitäisi vissiin olla parempi arpaonni lohkoarvonnoissa, kuten Ruotsilla käytännössä aina.

 

[eagle]

Noh onhan Latvilla sentään kourallinen Venäjän liigassa, mikä on kovatasoinen liiga nykyisin ja muutama jopa euroopassa(tosin vain Southamptonin ja Beverenin tasoisissa seuroissa). En tosin usko että kovinkaan hyvin Latvia pärjää, hyvä jos pisteen saisi.

 

[Sorppa]

Viestin lähetti HN
Kerroin jo aiemmin tässä ketjussa, että Svennis aikoo kokeilla keskikentällä ns. timanttimuodostelmaa, jossa Gerrardin paikka on nimen omaan vasemmalla. Puhtaaksi laituriksi miehestä ei ole.

Ilmeisesti jotain samanlaista minäkin olen lueskellut. Jep, sorry etten huomannut viestiäsi.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Korhonen
Ranskan joukkue nimetty:
- - -

Näitä taitureita näkee sitten helatorstai-iltana tv:stä, digiltä mutta kuitenkin. Maikkarin sivut kertovat mm.:

"Kansainvälisen jalkapalloliiton, FIFA:n 100-vuotisjuhlallisuudet huipentuvat helatorstaina 20.5. Pariisin Stade de Francella pelattavaan Ranska-Brasilia-maaotteluun. Digitaalinen MTV3+ televisioi maailman tämän hetken kahden parhaimman jalkapallomaan kohtaamisen suorana lähetyksenä.
- - -
Tällä hetkellä maat ovat FIFA:n rankinglistalla sijoilla 1. (Brasilia) ja 2. (Ranska). Maat ovat kohdanneet virallisesti vain 11 kertaa vuodesta 1930 lähtien, joten juhlaottelulla on myös historiallista merkitystä.
Keskinäisistä otteluista Brasilia on voittanut viisi, Ranska kolme ja kolme on päättynyt tasan.

Kaksi viimeistä taistoa on päättynyt ranskalaisten voittoon, joten brasilialaiset eivät varmasti ota tätä ottelua kevyesti.
- - -
Molemmat joukkueet tuovat otteluun parhaimmat pelaajansa. "

Joutuu varmaan katsomaan.

 

[TKO]

No niin. Nyt on sitten nimetty se allekirjoittaneen eniten odottama ryhmä eli Hollanti:

Maalivahdit:
Edwin van der Sar Fulham,
Ronald Waterreus PSV Eindhoven,
Sander Westerveld Real Sociedad.

Puolustajat:
Frank de Boer Rangers,
Wilfred Bouma PSV Eindhoven,
Giovanni van Bronckhorst Barcelona,
Johnny Heitinga Ajax,
Michael Reiziger Barcelona,
Jaap Stam AC Milan.

Keskikenttäpelaajat:
Mark van Bommel PSV Eindhoven,
Phillip Cocu Barcelona,
Edgar Davids Barcelona,
Clarence Seedorf AC Milan,
Wesley Sneijder Ajax,
Rafael van der Vaart Ajax,
Boudewijn Zenden Middlesbrough.

Hyökkääjät:
Pierre van Hooijdonk Fenerbahce,
Patrick Kluivert Barcelona,
Roy Makaay Bayern München,
Andy van der Meyde Inter Milano,
Ruud van Nistelrooy Manchester United,
Marc Overmars Barcelona,
Arjen Robben Chelsea.



Nuoria mahtui kiitettävästi mukaan ja toivottavasti he saavat myös peliaikaa.

Poisjäänneistä MTV3:n nettisivut nostaa merkittävimmiksi Mario Melchiotin, Jimmy Floyd Hasselbainkin sekä Nigel de Jongin. Itse en kyllä pahemmin yllättynyt siitä, ettei Hasselbaink mahtunut maailman huippuja vilisevään hyökkäyskaartiin. Melchiot olisi kyllä voinut ollut Heitingan paikalla, mutta tuskinpa tuo kovin suuri menetys on.

Näillä tulee EM-kultaa...

 

[Timi]

Saksan maajoukkueestaa jää sitten pois Carsten Ramelow. Omasta mielestäni kyseinen poisjäänti on melkoinen miinus saksalaisten papereissa, sillä sen verran tärkeä mies Ramelow on ollut. On voinut pelata niin puolustuksessa kuin keskikentällä, joten EM-kisojen kaltaisessa turnauksessa Ramelowin kaltainen pelaaja olisi ollut tärkeä lisä.

Syynä Ramelowin poisjääntiin on Romaniaa vastaan pelatun ottelun jälkeen niskaan satanut sonta. Ramelowin Kickerille antaman haastattelun mukaan hänellä olisi kyllä kiinnostusta pelata vielä maajoukkueessa, mutta median pyörittäminen alkaa olla sitä luokkaa, että se vie kiinnostuksen pukea Saksan paitaa päälle.

 

[mendieta]

Odotettu tuo Italian rosteri. Kovana Italia-fanina (kakkonen Suomen jälkeen) lähden rohkeasti hakemaan mestaruutta.

Olisi todella hienoa, jos Trapattoni malttaisi jättää Panuccin penkille ja antaisi luottoa Oddolle. Oletusarvoisesti miehillä ei suurta tasoeroa ole, Panuccin listassa painaa meriitit menneiltä vuosilta. Panucci on kuitenkin ollut se, joka moikailee alakerrassa. Cannavaro ja Nesta toppareina maailmanluokan kaksikko. Ei Materazzeja tarvita. Zambrotta toivottavasti puhtaana laitapakkina, vaikka linkkinä olisikin käyttöä.

Puolustava keskikenttä huutaisi enemmän pelaavaa kaveria. Zanetti ja Perrotta/Gattuso on laadukas rikkoja parivaljakko, mutta kenties Pirlo voisi olla siinä se kaveri, joka pelaa palloa nopeasti eteenpäin Tottille.?

Di Vaion olisi voinut jättää kotiin. Ja oi kun Robbien olisi vielä nähnyt kisoissa. Greatest ikinä mun silmissä.

 

[ranger]

Espanjan joukkue

Maalivahdit:

Iker Casillas (Real Madrid CF)
Santiago Cañizares (Valencia CF)
Daniel Aranzubia (Athletic Club Bilbao)


Puolustus:

Carlos Marchena (Valencia CF)
Carles Puyol (FC Barcelona)
Raúl Bravo (Real Madrid CF)
César Martín (RC Deportivo La Coruña)
Iván Helguera (Real Madrid CF)
Míchel Salgado (Real Madrid CF)
Juanito Gutiérrez (Real Betis Balompié)
Gabri García (FC Barcelona)


Keskikenttä:

David Albelda (Valencia CF)
Rubén Baraja (Valencia CF)
Vicente Rodríguez (Valencia CF)
Joaquín Sánchez (Real Betis Balompié)
Juan Carlos Valerón (RC Deportivo La Coruña)
Xabi Alonso (Real Sociedad de Fútbol)
Xavi Hernández (FC Barcelona)
Joseba Etxeberria (Athletic Club Bilbao)


Hyökkäys:

Fernando Morientes (AS Monaco FC)
Raúl González (Real Madrid CF)
Fernando Torres (Club Atlético de Madrid)
Albert Luque (RC Deportivo La Coruña)



Ranger

 

[eagle]

Muutama yllätys, mm. Raul Bravo&Aranzubia. Minun Espanjan aloitus olisi:

Casillas

Puyol-Marchena-Juanito
Joaquin-Xavi-Helguera-Vicente
Valeron-Raul
Morientes

Todennäköisesti kuitenkin jotain tämän suuntaista:

Casillas
Salgado-Puyol-Helguera-Raul Bravo
Joaquin-Xavi-Baraja-Vicente
Morientes-Raul

Kiintoisaa että Mista ei mahtunut joukkueeseen.

 

[Mack]

Haa, EM-kisat lähestyvät ja futisekspertit saapuvat.

Näemmekö kisoissa jotain uutta tänä kesänä? Ikuiset luuserit Espanja ja Englanti jopa menestymässä? No way! Englannin pelit eivät lopu epäonneen tai vääriin tuomioihin, vaan puhtaasti siihen että paskat menevät housuun kovissa paikoissa, kiitos samaa Espanjalle.

Vuodesta toiseen Hollanti vaan floppaa tosipaikoissa, hyvä kun pääsivät kisoihin.

Italia ja Ranska ovat kovia. Portugalilla on kotituki, ehkä se erottaa maan Espanjasta. Saksa on tietysti aina surkea, tylsä ja tosi paska, mutta katotaan...
Näihin kisoihin ei oikein tule mieleen mahdollista yllättäjäporukkaa.


MACK

 

[eagle]

Niin mielestäni Englannilla ei riitä taidot ja Espanjalla ei pää. Espanjan joukkueessa tosin yksi ero mitä moniin vuosiin ollut, nykyisin joukkueessa on muitakin kuin Raul jotka ovat johtohahmojaan omassa joukkueessa melkeinpä koko 90-luvun suurimman vastuun kovimmissa seuroissa kantoivat muunmaalaiset, vaikka espanjalaiset ovat aina olleet taitavia. Nyt esim. Xabi Alonso, Xavi, Joaquin, Valeron, Albelda&Baraja ovat joukkueensa tukipilareita. En siltikään usko että Espanja kovin pitkälle menee, mutta pitemmällä aina kuin Englanti, jolla ei vain riitä taitotaso kovissa peleissä.

Hollannilla taitaa olla suurin ongelma tuo PSV<--->Ajax ongelma, joukkueessa on kaksi kuppikuntaa pääosin ja ne ovat toistensa kurkuissa kiinni. Tämä johtanut mm. "joukkotappeluihin" harjoituksissa jne.

 

[ranger]

Englannin maalintekotaito huippupaikoissa ja puolustuspeli ovat perinteisesti olleet mitat täyttävällä tasolla, ja keskikenttäkin on ollut defensiivisesti riittävä. Tämä on varmistanut sen, että Englanti kykenee vähintään tiukkoihin peleihin ketä vastaan tahansa. Tulevaa MM-kultamitalistia Brasiliaa vastaan käyty puolivälieräottelu - joka onkin ainoa Englannin häviämä merkityksellinen ottelu vuosiin - käy tästä erinomaisena esimerkkinä.

Peliä tekevä, tekninen ja luova keskikentän moottori on Englannilta kuitenkin lähes aina puuttunut, eikä aivan huippujoukkueisiin verrattuna hyvältä näytä nytkään. Gazza oli sellainen, loistava poikkeus. Ei liene sattumaa, että Englanti on ollut arvokisoissa lähimpänä finaalipaikkaa viimeisen 20-30 vuoden aikana juuri hänen huippuotteidensa siivittämänä vuosina 1990 ja 1996.


Shearer olisi hirvittävä menetys mille maalle tahansa, eikä Owen missään tapauksessa ole hänen veroisensa. Jonkun Heskeyn mahtuminen kisakoneeseen onkin sitten lähinnä hälyyttävää. Kaikesta huolimatta, alkuosaan viitaten, jos Englanti selvittää tiensä alkulohkosta jatkoon, yhdestä poikki -pudotuspeleissä voi tapahtua mitä tahansa. Englannin laskeminen ennakkosuosikkien joukkoon edustaa joka tapauksessa melkoista puusilmäisyyttä paitsi kokoonpanon puolesta myös siksi, että "voittamisen kulttuuri", jolla pelillisiä puutteitä on ennenkin onnistuttu tiukoissa tilanteissa paikkaamaan, loistaa poissaolollaan.


EDIT: Typoja.



Ranger

 

[Skoda]

Minusta Englannin suurimmat ongelmat ovat maalivahdeissa ja kärkimiehissä. Loukkaantumisherkkä Owen kantaa totaalisen yksin vastuuta maalinteosta ja David James tuntuu täysin kyvyttömältä edes yhden virheettömän ottelun suoritukseen. Englantilaisia maalivahteja ei tahdo Valioliigasta enää löytyä, siinä on Svennikselle aihetta ihmettelyyn. Edellisessä ystävyysottelussa matkassa olikin mukana yksi Nationwiden vahti.

Näihin ongelmiin verrattuna keskikenttä on loistokunnossa.

 

[Boomhauer]

Laitetaanpa oma veikkaus kisojen etenemisestä.

Lohko A: 1. Espanja, 2. Portugali, 3. Kreikka, 4. Venäjä.

Lohko B: 1. Ranska, 2. Englanti, 3. Kroatia, 4. Sveitsi.

Lohko C: 1. Italia, 2. Ruotsi, 3. Tanska, 4. Bulgaria.

Lohko D: 1. Tsekki, 2. Hollanti, 3. Saksa, 4. Latvia.

Puolivälierät:
Espanja - Englanti 2-1
Ranska - Portugali 2-0
Italia - Hollanti 0-1 ja.
Tsekki - Ruotsi 1-0

Välierät:
Espanja - Hollanti 1-1, Espanja voittaa rp-kilpailun
Ranska - Tsekki 1-2

Finaali:
Espanja - Tsekki 1-2

 

[Blackie]

Viestin lähetti mendieta
Puolustava keskikenttä huutaisi enemmän pelaavaa kaveria. Zanetti ja Perrotta/Gattuso on laadukas rikkoja parivaljakko, mutta kenties Pirlo voisi olla siinä se kaveri, joka pelaa palloa nopeasti eteenpäin Tottille.?

Tämä on selvästi Italian heikoin osa-alue. Jos Italia löytää tähän ongelmaan ratkaisun, on sitä todella vaikea pysäyttää. Maalivahdit on huippuluokkaa, puolustus samaten, kuten myös hyökkäys. Voisi Italian historian tuntien luulla, että pulaa olisi enemmän rikkojista, kuin rakentajista. Maalien teko Italiaa vastaan tulee olemaan vaikeaa. Jos vastustaja saa pelissä enemmän kuin yhden maalin, niin se on jo kova suoritus.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti mendieta
Olisi todella hienoa, jos Trapattoni malttaisi jättää Panuccin penkille ja antaisi luottoa Oddolle. Oletusarvoisesti miehillä ei suurta tasoeroa ole, Panuccin listassa painaa meriitit menneiltä vuosilta. Panucci on kuitenkin ollut se, joka moikailee alakerrassa. Cannavaro ja Nesta toppareina maailmanluokan kaksikko. Ei Materazzeja tarvita.

Panucci teki MM-kisojen Etelä-Korea-ottelussa loppuhetkillä ratkaisevan virheen, mutta pelasi kokonaisuutena erittäin hyvät kisat. Sai lähinnä tuon yhden tilanteen vuoksi paskaa niskaansa ja saa edelleen. Juuri kokemuksensa vuoksi olisi ykkösvalintani oikealle sivustalle - keskuspuolustajaksi ei sovellu (hyvä taklauksissa, selkeissä yksi-yksi-tilanteissa, ylöspäin pelaamisessa ja molempien päiden erikoistilanteissa pääpalloissa, sen sijaan merkkauspelissä ongelmia).

Materazzihan korvasi MM-kisoissa Nestan tämän loukkaannuttua ja oli tosiaan täysi hasardi. On hyvä antamaan rankkareita ja suoria vapareita (on muistaakseni voittanut Serie A:ssa joukkueensa maalipörssin, olisiko ollut Vicenzassa), mutta se on melko yhdentekevä ominaisuus, koska avauksessa ovat aina Totti ja Del Piero ja mahd. Pirlo. Ei luottoa täältä. Nesta-Cannavaro-kaksikko on ohittamaton valinta, vain loukkaantuminen tai pelikielto voi sen hajottaa. Pelannut paljon yhdessä ja sen myös huomaa. Cannavaron ärhäkkyys täydentää hyvin Nestan, um, täydellisyyttä. Kaikki toimii kuin ajatus.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti mendieta
Puolustava keskikenttä huutaisi enemmän pelaavaa kaveria. Zanetti ja Perrotta/Gattuso on laadukas rikkoja parivaljakko, mutta kenties Pirlo voisi olla siinä se kaveri, joka pelaa palloa nopeasti eteenpäin Tottille.?

Viestin lähetti Blackie
Tämä on selvästi Italian heikoin osa-alue. Jos Italia löytää tähän ongelmaan ratkaisun, on sitä todella vaikea pysäyttää.

No siis tuo ei todellakaan ole enää ongelma. Italian ongelma oli pitkin 90-lukua pelintekijän puute (ja vuosituhannen vaihteessa missään mielessä pallollisten keskikenttämiesten puute). Kun Tottista sellainen saatiin, Trapilla meni MM-kisoissa paskat housuun, hän otti toisen kärjen pois ja laittoi Tottin tämän paikalle. Näin oli uusi ongelma: pelintekijä pelasi väärällä paikalla eikä saanut palloja (osittain tuttu problemo jo Baggion kanssa). Nyt pelintekijä pelaa oikealla paikalla ja saa tarpeen tullen apuja pallollisilta keskikenttämiehiltä (Pirlo, Camoranesi, Fiore), lisäksi penkillä on stunttina Cassano.

Zanetti pystyy pelaamaan hyvin molempiin suuntiin ja on sikäli parit edelliset arvokisat pelanneen Di Biagion klooni. Perrotta ja varsinkin Gattuso nyt ovat pelkkiä luunmurskaimia. Yksi sellainen sopii, suorastaa kuuluu, sekaan.

Italialla on tällä hetkellä parhaat palikat miesmuistiin rakentaa huippujoukkue. Juuri sen vuoksi, että nyt keskikenttä voi olla jotain muutakin kuin välttämätön ylitettävä/tukittava osa.


EDIT: järkeä järjestykseen

 

[ranger]

Näissä kisoissa Saksan tilanne on aika pitkälti sama kuin Englannin. Defensiivistä huippurutiinia on niin paljon, että jos jatkopaikka vain aukeaa, pudotuspeleissä voi tapahtua mitä tahansa. En kuitenkaan tällä kertaa uskalla ennustaa suosikeilleni kaksista menestystä. Saksa joutui kuolemanlohkoon, ja avainpelaajilla (Ballack, Kahn) on allaan heikko kausi, joskin Ballack on ollut karsintaotteluissa erinomainen. Tämän lisäksi joukosta puuttuvat erittäin tärkeät Ramelöw ja Metzelder, joista etenkin jälkimmäinen pelasi 2002 MM-kisoissa aivan fantastisesti ja olisi ansainnut paikan tähdistössä. Nähtäväksi jää, ovatko nämä vajavaisuudet paikattavissa. Myös kärkipelaajat ovat kysymysmerkki.

Toisaalta tästä lohkosta jatkoon selviytyminen olisi jo itsessään melkoinen itseluottamuspiikki. Onneksi Saksan ja Hollannin klassikkokohtaaminen tapahtuu jo ensimmäisessä ottelussa. Näin edes paha selkäsauna ei tuhoa Saksan mahdollisuuksia, mikäli Tshekki ja Latvia kaatuvat. Turnaus on niin pitkä ja kovatasoinen, että näytöstyyliin voitosta voittoon kulkeminen on enemmän tai vähemmän mahdotonta kirkkaimmallekaan ennakkosuosikille. Yksi huono peli osuu matkan varrelle lähes väkisin, ja sen sattuminen alkusarjaan olisi enemmän kuin suotavaa. Mestaruuden voittaakseen ratkaisevan tärkeää on siis onnistua parantamaan koko ajan peliään kisojen edetessä. Klisettä lainatakseni Bundes-Diesel jyrähtää hitaasti ja pikkuhiljaa, mutta toisaalta kone hyrrää rasvattuna ja polttoaine riittää pitemmälle. Päinvastaisesta on lukemattomia esimerkkejä. Edellispelien loistoesityksillä voi pyyhkiä perseensä seuraavan pudotuspelin alkaessa, minkä esimerkiksi hollantilaiset muistavat neljän vuoden takaa kotikisoistaan liiankin hyvin.

Saattaa kuullostaa kummalliselta, mutta olin oikeastaan tyytyväinen, kun Saksa joutui hurjaan alkulohkoon. Nyt kohdataan vaihteeksi varmuudella maailmanluokan joukkueita, kun esimerkiksi Espanja ja Italia onnistuivat edellisissä MM-kisoissa tupeloimaan itsensä laulukuoroon ennen Saksan kohtaamista, joskin tuomarivirheiden suosiollisella avustuksella (ei tosin sillä, että olisin edellisestä tapahtumahetkellään kovin harmissani ollut). Enkä lähtisi myymään maita ja mantuja, vaikka Saksa kokisi täydellisen Der Skandal -nöyryytyksen, kunhan menestystä tulee vuonna 2006. Suosikkijoukkueen MM-kotikisoja kun ei yhden elämän aikana kovin monta ehdi nähdä. Joka tapauksessa odotettavissa on jälleen kerran unohtumattomat EM-kisat, ja - mikä parasta hurahtaneelle Saksan kannattajalle - ilman ennakkosuosikin paineita ts. lähtokohta on siltä osin sama kuin kaksi vuotta sitten.


Italian kompuroidessa karsinnoissaan pahasti ennustin, että mikäli se tästä sillasta nousee, se nousee samalla myös omaksi ennakkosuosikikseni, jos/kun Saksasta ei tällä kertaa mestariksi asti ole. Olisin tosin suonut Jumalaiselle Ponihännälle vielä yhdet arvokisat. Sama koskee Hollantia, jota pidän siis toisena vaihtoehtona vastaavista syistä. Skotlannin jyrääminen jatkokarsinnan ensimmäisessä ottelussa tulleen tappion jälkeen oli hollantilaisilta kertakaikkisen vakuuttava esitys sekä henkisesti että pelillisesti, mikä oli varmasti omiaan joukkueen hitsaamiseksi. "Viimeiseen afrikkalaiseen" taisteleva Ranska lienee paperilla kovin, mutta tuon rungon menestysnälkä ei voi olla yhtä hirmuinen kuin kahdella edellä mainitulla. Uskoisin tällä olevan merkitystä.


Saksa on kuitenkin aina Saksa: varsinkin tosipeleissä erittäin vaarallinen ja vittumainen vastustaja. Do not ever - under any circumstances - underestimate the Germans.



Ranger

 

[Mängimies]

Viestin lähetti Skoda
Edellisessä ystävyysottelussa matkassa olikin mukana yksi Nationwiden vahti.

Jaa kuka pelaaja olikaan kyseessä? En halua toki kyseenalaistaa tietojasi, vaan ihan mielenkiinnosta kyselen kun en itse muista.

Sorry tää chattaily.

 

[Sorppa]

Viestin lähetti zahovic
Jaa kuka pelaaja olikaan kyseessä? En halua toki kyseenalaistaa tietojasi, vaan ihan mielenkiinnosta kyselen kun en itse muista.

Oliko kyseessä Norwichin divarimestaruuteen auttanut "nuori ja lupaava" Robert Green?

 

[Skoda]

Jep. Kyseessä oli juuri Norwichin 24-vuotias Robert Green. Eiköhän tuota ikää voidaa pitää vielä vähäisenä kun kyseessä on maalivahti.

 

[Mack]

No Saksan yksi vahvuus on että niillä on voittamisen kulttuuria. Engelsmanneilla ja espanjalaisilla ei taida olla siitä paljon hajuakaan.

Mitä tulee MM-kisoihin '02, niin Espanjan tappiota E-Korealle ei voi millään syyllä selittää tuomarivirheillä. Koska...herätys, maa hävisi E-Korealle!!!

Ja se "maali", joka Espanjalta hylättiin...kyllähän kaikki joilla on silmät näkivät että kun pallo oli siellä päätyrajalla ja vihellys tuli, niin Korean pakit ja veskari lopettivat pelaamisen ja espanjan poika puski maaliin helposti. Kun lehdistö päättää että se oli hylätty maali, niin jotenkin ihmisiltä meni taju uskoa omia silmiään. Mielestäni oli erittäin kuvaavaa että nimenomaan Espanja putoaa MM-kisoissa E-Korealle!


MACK

 

[ranger]

Mack

On totta, että E-Korean maalivahti lopetti pelaamisen. Pusku upposi kuitenkin aivan tolpan juureen, joten jää ikuiseksi arvoitukseksi, olisiko tilanteesta syntynyt maalia. Luultavasti kuitenkin olisi.

Olen samaa mieltä siitä, että sekä Italia että Espanja saavat syyttää epäonnistumisesta ennen muuta itseään. Siitä ei kuitenkaan pääse yli eikä ympäri, että E-Korea hyötyi kohtuuttoman paljon tuomarien ratkaisuista, niin loistavasti kuin se itsensä onnistuikin kotikisoissaan ylittämään.


Olisiko muuten kolme vuotta sitten kukaan uskonut, että MM-kisoissa voi saavuttaa pronssia voittamalla Kiinan, Japanin, Senegalin ja E-Korean? Turkki - joka ei onnistunut EM-jatkokarsinnoissa lyömään Latviaa - osoitti sen sen mahdolliseksi.



Ranger

 

[Skeletor]

Viestin lähetti Skoda
Jep. Kyseessä oli juuri Norwichin 24-vuotias Robert Green. Eiköhän tuota ikää voidaa pitää vielä vähäisenä kun kyseessä on maalivahti.

Robert Green sopisi taidoiltaan aivan hyvin Englannin maajoukkueeseen siinä kuin David James tai Ian Walker. Ensi kaudella Valiossa pelaava Green tulee todennäköisimmin saamaan enemmän ansaitsemaansa arvostusta. Tosin kyllähän häntä nytkin pidetään lupaavana, mutta divarissa pelaaminen vaikeuttaa valintoja. David James pelasi itse kuitenkin divarissa alkukauden ja olisi ollut mielenkiintoista nähdä tilanne, jossa James edustaisi vieläkin West Hamia. Vaikuttaisiko sarjataso yhtälailla pelaajan pelitaitojen arvostukseen?

Joka tapauksessa tulevaisuudessa todennäköinen ykkösvahti Englannin maajoukkueeseen tullaan saamaan kaksikosta Paul Robinson/Robert Green. Greenin ensi kauden näytöt voivat jo auttaa paljon...

 

[ranger]

Veikkausta

Lohko A:

1. Espanja
2. Portugali
3. Venäjä
4. Kreikka


Lohko B:

1. Ranska
2. Englanti
3. Kroatia
4. Sveitsi


Lohko C:

1. Italia
2. Ruotsi
3. Bulgaria
4. Tanska


Lohko D:

1. Hollanti
2. Saksa
3. Tshekki
4. Latvia


Puolivälierät:

Espanja-Englanti 2-1
Ranska-Portugali 1-2
Italia-Saksa 0-0, 5-4 pso. (Saksa häviää rankkarikisan toisen kerran arvokisojen historiassa, edellinen vuodelta 1976, EM-finaali)
Hollanti-Ruotsi 2-0


Välierät:

Espanja-Italia 0-1
Portugali-Hollanti 0-2


Loppuottelu:

Italia-Hollanti 1-1, 5-4 pso.



Ranger