Just päivällä kirjoitin miten pettynyt olin Ylen nettisivuihin kun ei ollut mikään oikeaa analyysia voimasuhteista tai yhtään juttua muista joukkueista, käytännössä pelkkiä henkilökuvia Suomen pelaajista. Tästä kyllä iso miinus.. Tästä hyvä esimerkki on Yle, joka panostaa nykyisin merkittävästi myös naisten futiskisoihin.
Sinulla on ehdottomasti pointtia tässä kirjoituksessa. Jos yleisellä tasolla naisten jalkapallo haluaa tulla otettuna samanarvoisesti miesten futiksen kanssa, niin ei pidä pelkästään poimia rusinoita pullasta. Isoissa maissa etenkin kritiikki miesfutaajia kohtaan on brutaalia sekä median että fanien toimesta. Tietynlainen sugar coating ja cheese-meininki vaivaa aika pahasti naisfutiksen ympärillä, mikä on ristiriidassa sen kanssa, että sitä kohdeltaisiin samanlaisena huippu-urheiluna kuin miesten jalkapalloa.Naisten jalkapallon ympärillä käytävässä keskustelussa on pari perustavanlaatuvaista ongelmaa. Ensimmäinen on jatkuva vertailu miesten peleihin, koska a) sitä esittävät yleensä itse pelistä mitään tietämättömät ja b) se on käsittämättömän ristiriitaista. Jos se naisten futis sitten on niin hienoa eikä pidä verrata miehiin, niin miksi - yleensä naispuoliset toimittajat - sitten tekevät sitä? Tästä päästäänkin toiseen ongelmaan, paapomiseen.
Tinja-Riikka Korpela, Tuija Hyyrynen yms. ammattipelaajat tietävät kokemuksensa perusteella aivan hyvin, mitä jalkapallossa pärjääminen vaatii. Silti Helmareiden pelaajia kohdellaan mediassa ja woke-Twitterissä (ei saatana, sanoinko woke...) täysinä lapsina, joita pitää kehua koko ajan, ettei vaan näyttäisi lajin kannalta huonolta. Miksi ihmeessä? Ollaan esimerkiksi Huuhkaja-hypestä ja Kanervan suorastaan kummallisia piirteitä saavuttaneesta henkilöpalvonnasta mitä mieltä tahansa, ei Huuhkajien esityksiä kuitenkaan silotella. Paska peli on paska peli. Päinvastoin, pitkään maajoukkueelle nauraminen oli satavarma klikkihitti. Eilisessäkin pelissä kommentaattori tuntui näkevän vain hyvää Suomen otteissa, mille ei tulostaululta oikein löytynyt tukea.
Naisten jalkapalloa voi tukea muutenkin kuin unohtamalla realiteetit.
Tottakai edelleen on tässäkin kehitettävää, mutta onhan tässä menty kuitenkin valovuosi eteenpäin suht nopeassakin ajassa. Sama homma vammaisurheilun kanssa.Just päivällä kirjoitin miten pettynyt olin Ylen nettisivuihin kun ei ollut mikään oikeaa analyysia voimasuhteista tai yhtään juttua muista joukkueista, käytännössä pelkkiä henkilökuvia Suomen pelaajista. Tästä kyllä iso miinus.
Minua ei kiinnosta millainen tatuointi on helmaripelaajan äidillä vaan ketkä ovat alkulohkojen todennäköisimmät jatkoonmenijät ja ketä pelaajia kannattaa seurata.
Nimenomaan tämä on se syy, miksen minä jaksa katsoa naisten joukkueurheilua säännöllisesti.Naisten joukkueurheilussa on monesti se ongelma, että pelien tempo on hidas eikä niissä tapahdu tarpeeksi. Vielä kun joissakin lajeissa jopa säännöillä estetään se, että tapahtuisi jotain katsojia kiinnostavaa (taklauskielto jääkiekossa.)
Niin ja jos nyt katsot vaikka miesten futista vaikka jostain 70-luvulta, se on niin ikään hidasta ja ehkä vähän tylsääkin. Annetaan nyt naisten futiksellekin aikaa kehittyä.Naisten joukkueurheilussa on monesti se ongelma, että pelien tempo on hidas eikä niissä tapahdu tarpeeksi. Vielä kun joissakin lajeissa jopa säännöillä estetään se, että tapahtuisi jotain katsojia kiinnostavaa (taklauskielto jääkiekossa.)
Tämä on tullut itsekin joskus todettua. Sitten taas jossain juoksussa tai ampumahiihdossa se ero miesten ja naisten välillä lajin viihdyttävyyden suhteen on aika pieni. Naisten UFC-matsit on myös monesti todella viihdyttäviä.Naisten joukkueurheilussa on monesti se ongelma, että pelien tempo on hidas eikä niissä tapahdu tarpeeksi. Vielä kun joissakin lajeissa jopa säännöillä estetään se, että tapahtuisi jotain katsojia kiinnostavaa (taklauskielto jääkiekossa.)
Mun sisko on seuraa vain naisten jalkapalloa ja pari kertaa käynyt katsomassa Kansallista liigaa hänen kanssaan. Suosittelen vahvasti KuPS:in peliä paikanpäällä. Pelaavat aika hyvää ja viihdyttävää jalkapalloa. Hyviä yksilöitä ja joukkuepelikin toimii. Itse en ole vielä kerennyt MM-kisoja korkkaamaan, mutta enköhän pudotuspelit avaa.Tämä on tullut itsekin joskus todettua. Sitten taas jossain juoksussa tai ampumahiihdossa se ero miesten ja naisten välillä lajin viihdyttävyyden suhteen on aika pieni. Naisten UFC-matsit on myös monesti todella viihdyttäviä.
Ei minua kiinnosta yhtään urheileeko siellä miehet, naiset vai koulutetut orangit, katson puhtaasti sen perusteella onko tuote viihdyttävä.
KuPS on panostanut todella isosti viime vuosina naisten joukkueeseen ja näkyy hyvinä tuloksina, käsittääkseni taloudellisesti tuo on lisännyt seuran tappioita mutta toivottavasti kääntyy vielä ajan kanssa parempaan. Onhan siinä kasvupotentiaalia kun miettii miten paljon Ruotsissa käy naisten peleissä porukkaa.Mun sisko on seuraa vain naisten jalkapalloa ja pari kertaa käynyt katsomassa Kansallista liigaa hänen kanssaan. Suosittelen vahvasti KuPS:in peliä paikanpäällä. Pelaavat aika hyvää ja viihdyttävää jalkapalloa. Hyviä yksilöitä ja joukkuepelikin toimii. Itse en ole vielä kerennyt MM-kisoja korkkaamaan, mutta enköhän pudotuspelit avaa.
Ei naisten jalkapalloa ja jääkiekkoa tule vähätellä ja kaikenlainen dissaaminen on helvetin typerää. Vertaamista kuitenkin tapahtuu vähän jo väkisinkin ja vahingossakin, koska ihmisten vapaa-aika on kortilla ja jos haluaa katsoa urheilua (=viihdettä), niin mieluummin sitä katsoo hyvää viihdettä kuin vähemmän hyvää. Miesten jalkapallo ja jääkiekko tarjoaa katsojille enemmän viihdettä kuin naisten jalkapallo tai jääkiekko.Niin ja jos nyt katsot vaikka miesten futista vaikka jostain 70-luvulta, se on niin ikään hidasta ja ehkä vähän tylsääkin. Annetaan nyt naisten futiksellekin aikaa kehittyä.
Ehkä kaikkein järkevintä on jättää vertailut tekemättä. Eihän kukaan enää vertaile esim. naisten ja miesten yleisurheiluakaan vaikka miehet juoksevat kovempaa, hyppäävät pidemmälle ja korkeammalle sekä heittävät pidemmälle. Molempien urheilemista yleisurheilukentällä voi silti arvostaa ja kunnioittaa, ehkä jopa katsoakin. Tai jos ei halua katsoa niin sekin on ok. Eipä tule itsekään katsottua ihan hirveästi naisten palloilulajeja (tosin miehistäkin vain muutamia). Mutta en myöskään näe mitenkään tarpeelliseksi vähätellä tai dissata naisten urheilua tai verrata sitä miesten urheiluun.
Jos jätetään tasa-arvon näkökulma pois keskustelusta niin naisten urheiluun, kuten pallopeleihin panostamatta jättäminen (ruohonjuuren harrastusmahdollisuudet, huippu-urheilun olosuhteet, medianäkyvyys jne.) on mielestäni yksinkertaisesti typerää ja valtavan potentiaalin hukkaamista. Johan se nähdään vaikka yleisurheilusta tai hiihdosta, kuinka hieno ja rikas niiden lajikulttuuri on, kun myös naiset ovat vahvasti mukana niiden huipulla. Jos nyt 'leikattaisiin' vaikka hiihdosta naiset pois niin paljon menetettäisiin. Toivottavasti futiksessakin päästään jossain vaiheessa samaan tilanteeseen.
Onhan tuossa naisten futiksessa periaatteessa potentiaalia, koska maailma muuttuu kokoajan. Ja nykyään se alkaa näkymään jo medioissa ihan Suomessakin asti. Esim. Englanin naisten valioliigaa kun katsoo (jossa maksetaan sentään pelaajille kunnolla vrt. Suomi), niin ne yleisö määrät ovat jossain muutamassa tonnissa max. (esim. Arsenalin naisten viime kauden keskimääräinen katsoja määrä oli about 3 500. Vaikka kyseessä Chelsean ja Cityn kanssa ne kovimmat seurat Englannissa olleet jo pitkään.KuPS on panostanut todella isosti viime vuosina naisten joukkueeseen ja näkyy hyvinä tuloksina, käsittääkseni taloudellisesti tuo on lisännyt seuran tappioita mutta toivottavasti kääntyy vielä ajan kanssa parempaan. Onhan siinä kasvupotentiaalia kun miettii miten paljon Ruotsissa käy naisten peleissä porukkaa.
Tottakai se on okei, että jokainen päässään pohtii, että mihin aikansa käyttää. Sitähän me kaikki teemme. Nyt oli kuitenkin kyse siitä, että lähdemme julkisesti joka paikassa vertailemaan naisten ja miesten urheilua keskenään ja tällä perusteella dissaamaan toista. Täysin turhaa vastakkainasettelua.Ei naisten jalkapalloa ja jääkiekkoa tule vähätellä ja kaikenlainen dissaaminen on helvetin typerää. Vertaamista kuitenkin tapahtuu vähän jo väkisinkin ja vahingossakin, koska ihmisten vapaa-aika on kortilla ja jos haluaa katsoa urheilua (=viihdettä), niin mieluummin sitä katsoo hyvää viihdettä kuin vähemmän hyvää. Miesten jalkapallo ja jääkiekko tarjoaa katsojille enemmän viihdettä kuin naisten jalkapallo tai jääkiekko.
Ensinnäkin moni 'naisten urheilulaji' on jo nyt hyvin suosittu, kuten vaikka ratsastus ja taitoluistelu. Mitä tulee taas naisjääkiekkoon ja -futikseen niin uskon sun olevan ainakin futiksen osalta väärässä. Ehkä valtaosa miehistä ei siirry yhtäkkiä katsomaan naisten futista, mutta lajilla on valtava potentiaali etenkin naiskatsojien keskuudessa. Osin sitä potentiaalia on jo lunastettu maailmalla esim. naisten arvoturnausten osalta. Ja kun naisten futis (niin maju kuin Euroopan huippusarjat ja -skabat) saa tulevina vuosikymmeninä yhä enemmän medianäkyvyyttä, rahoitusta, harrastajia jne. katsojamäärät tulevat varmasti edelleen nousemaan. Tämä on taas koko futisperheen ja -kulttuurin voitto.Kyllähän noihin naisten urheilulajeihin panostaa kannattaa, mutta en usko noiden koskaan kasvattavan yleisömääriä kovinkaan suuresti. Yksinkertaisesti jalkapallossa ja jääkiekossa kaudet ovat pitkiä ja pelejä on paljon. Jos jollain on aikaa katsoa miesten jääkiekkoa ja jalkapalloa, niin hänellä tuskin on kauheasti aikaa myös naisten jalkapallolle ja jääkiekolle. Yleisurheilua ja hiihtoa on niin paljon vähemmän tarjolla, joten aikaa seurata niin miesten kuin naisten kisoja on huomattavan paljon enemmän.
No yleisömäärien ja katsojien perusteella uskalsin sanoa, että miesten jalkapallo/jääkiekko on viihteenä parempaa kuin naisten. Tietenkin jokainen itse arvottaa viihteellisyyden, mutta valtaosan mielestä se on näin.Mitä tulee tuohon ihan viimeiseen virkkeeseen niin jokainenhan itse arvottaa sen viihteellisyyden. Omalta kohdaltani yksi viihdyttävimpiä viime vuosien matseja on ollut naisten lätkän MM-finaali 2019, jonka Suomi hävisi lopulta voittolaukauksissa.
En usko, että naisten jalkapallo koskaan saavuttaa miesten jalkapallon katsojamääriä, ei lähellekään. Mutta hienoa jos menee hyvin ja koko aika paremmin! Varmasti parannusta tulee siihen minäkin uskon. Viimeisestä lauseesta ei tietenkään voi olla kuin samaa mieltä.Mitä tulee taas naisjääkiekkoon ja -futikseen niin uskon sun olevan ainakin futiksen osalta väärässä. Ehkä valtaosa miehistä ei siirry yhtäkkiä katsomaan naisten futista, mutta lajilla on valtava potentiaali etenkin naiskatsojien keskuudessa. Osin sitä potentiaalia on jo lunastettu maailmalla esim. naisten arvoturnausten osalta. Ja kun naisten futis (niin maju kuin Euroopan huippusarjat ja -skabat) saa tulevina vuosikymmeninä yhä enemmän medianäkyvyyttä, rahoitusta, harrastajia jne. katsojamäärät tulevat varmasti edelleen nousemaan. Tämä on taas koko futisperheen ja -kulttuurin voitto.
Tämä on itse asiassa aika epäreilu ja huonokin vertailu, kun toisella 'lajeista' on valtavan pitkät perinteet ja toiseen on alettu panostaa vasta viime vuosikymmeninä.No yleisömäärien ja katsojien perusteella uskalsin sanoa, että miesten jalkapallo/jääkiekko on viihteenä parempaa kuin naisten. Tietenkin jokainen itse arvottaa viihteellisyyden, mutta valtaosan mielestä se on näin.
Niin nythän oli kyse siitä, että tuleeko esim. naisten futis kasvattamaan suuresti katsojamääriä. Tästä kirjoitit edellisessä viestissäsi, et siitä, tuleeko se saavuttamaan miesten futiksen katsojamäärät. Itse uskon, että naisten futis tulee kasvattamaan tulevina vuosikymmeninä merkittävästi yleisömääriä. Todennäköistä ei tietenkään ole, että se nousee miesten futiksen tasolle yleisö- ja katsojamäärissä, mutta potentiaalia on paljon ja tulevaisuus näyttää valoisalta.En usko, että naisten jalkapallo koskaan saavuttaa miesten jalkapallon katsojamääriä, ei lähellekään. Mutta hienoa jos menee hyvin ja koko aika paremmin! Varmasti parannusta tulee siihen minäkin uskon. Viimeisestä lauseesta ei tietenkään voi olla kuin samaa mieltä.
Hyvältä kuulostaa ja toivottavasti tulee kasvattamaan suuresti yleisömääriä, mikä tuo sitten lukuna nyt ikinä onkaan.Niin nythän oli kyse siitä, että tuleeko esim. naisten futis kasvattamaan suuresti katsojamääriä. Tästä kirjoitit edellisessä viestissäsi, et siitä, tuleeko se saavuttamaan miesten futiksen katsojamäärät. Itse uskon, että naisten futis tulee kasvattamaan tulevina vuosikymmeninä merkittävästi yleisömääriä. Todennäköistä ei ole, että se tietenkään nousee miesten futiksen tasolle yleisö- ja katsojamäärissä, mutta potentiaalia on paljon ja tulevaisuus näyttää valoisalta.
Naisten pelillä on onneksi vielä valtavasti potentiaalia ja varaa kehittyä laadunkin suhteen, sillä biologiset ominaisuudet eivät vaikuta ainakaan tekniikkaan ja taktiseen suorittamiseen. Ja fysiikan puolestakin on kai puhuttu vain 10% pienemmästä suorituskapasiteetista. Ehdottomasti naisten jalkapallon tasoa pitää kasvattaa, mikä tapahtuu ajan ohella näkyvyydellä sekä rahalla.Kyllähän naisten sarjojen katsojamäärien kasvu on löydyttävä naiskatsojien keskuudesta, sillä mieskatsojat kuitenkin arvostavat enemmän pelin laatua, lisäksi monellakaan eivät riitä rahat ja vapaa-aika useamman sarjan seuraamiseen.
Ongelma on siinä, että keskimäärin urheilu kiinnostaa naisia vähemmän kuin miehiä, eli
siksi en pidätä hengitystäni naisten palloilusarjojen katsojamäärien radikaalia kasvua odotellessa.
Miesten peleissä tempo on kovempi, syöttöjä tapahtuu enemmän ja paremmalla onnistumisprosentilla, sekä pallovarmuus on vähän parempi. Naisilla pallo vaihtaa enemmän omistajaa ja erityisesti riiston jälkeen tapahtuu usein heti vastariisto. Pelitapahtumia sinänsä (vedot, vaparit, kulmat jne.) tapahtuu aikalailla yhtä paljon molempien peleissä.