Jääkiekkoilijat ovat tyhmiä!

[opelix]

Onko tässä stereotypiassa mielestänne perää? Onko kouluttamattomuus lätkän syytä vai toisinpäin? Talvilaji ,jolloin koulut kärsii?

Synnyinpaikkakunnalla lätkäjätkät oli niitä luokan heikoimpia,mielipiteitä!

Katsojakunta on kyllä sivistymättömämpää kuin futiksessa vai onko?

 

[Evil]

Mielestäni voidaan ajatella laajemmin. Eivät pelkät jääkiekkoilijat ole tyhmiä, vaan urheilijat yleensäkin. Eivätkä itse asiassa edes pelkät urheilijat, vaan ihmiset.

 

[aquanqua]

Talvilaji ,jolloin koulut kärsii?
...

Ehdottomasti. Ns. kesälajien urheilijathan eivät talven aikana harjoittele tai kilpaile laisinkaan. Varsinkaan sellaiset yksilöt, jotka tähtäävät huipulle.

 

[opelix]

Ehdottomasti. Ns. kesälajien urheilijathan eivät talven aikana harjoittele tai kilpaile laisinkaan. Varsinkaan sellaiset yksilöt, jotka tähtäävät huipulle.

Et vissiin tajunnut? Itseasiasiassa gradussani tutkin tätä yhteyttä ja kesälajien harrastajat pärjäsivät koulussa(ja todennäköisesti elämässä)huomattavasti paremmin.

En väitä lätkäporukkaa tyhmemmäksi mutta olosuhteet lienevät hankalammat. Täten elämä urheilun lopettamisen jälkeen on vaikeampaa.

 

[Fordél]

Jos puhutaan huipuista niin karkeasti yleistäen voisi väittää, että esim. salibandyn pelaajista löytyy ainakin paremmin koulutettuja pelaajia kuin lätkästä. Tero Tiitu jutteli juuri tästä aiheesta radioissa. Eli salibandy ja miksei esim. futis ja moni muukin laji, mahdollistavat opiskelun samanaiksesti huipulla olon kanssa. Sen sijaan lätkässä tämä on vaikeampaa ja siten harvinaisempaa. Lätkässä nuorena edustukseen nousevat ja sille tielle jäävät eivät yleensä lähde opiskelemaan siinä sivussa. Toki poikkeuksiakin on, mutta oma mutu on, että esim. salibandyssä opiskelun ja huippu-urheilun pystyy yhdistämään paljon helpommin. Sama pätee yksilölajeihin kuten vaikka yleisurheiluun. Jääkiekko on vain Suomessa niitä harvoja lajeja, jotka voivat tarjota hyvän elintason liigauran ajan, joten tällainen yksipuolinen valinta on helppoa.

Kuitenkin se, että huippu-urheilijalla on muitakin sosiaalisia piirejä ja sisältöä elämässä kuin vain urheilu, tuo taatusti tasapainoa elämään. Ei olla vain sen yhden jutun varassa vaan on muutakin. Suomessa lätkässä ja sen huipulla tämä monipuolisuus ei varmasti ole läheskään yhtä yleistä kuin muissa lajeissa, mikä siis tekee lätkänpelaajista ehkä vähän yksipuolisempia, mutta että tyhmempiä? No ehkä se tyhmyyskin on katsoja silmässä eli mitä osaamista arvostaa.

 

[dana77]

Et vissiin tajunnut? Itseasiasiassa gradussani tutkin tätä yhteyttä ja kesälajien harrastajat pärjäsivät koulussa(ja todennäköisesti elämässä)huomattavasti paremmin.

Jos me tälle linjalle lähdetään, niin älykkyyden ja koulutustason välillä on korrelaatio. Samoin koulutustason ja tulotason. Jääkiekko on hyvin kallis laji harrastaa, joten tällä logiikalla päästään siihen, että sen harrastajat ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin kriketin, pingiksen, potkupallon ja muiden "ilmaisten" lajien harrastajat keskimäärin noinniinkuin globaalisti tarkasteltuna. Toki golffaajat ja purjehtijat ovat vielä viksumpia.

Vai että gradua... muistahan välimerkit ja tekstin ulkoasu tarkistaa pariin-kolmeen kertaan.

 

[Evil]

Jos me tälle linjalle lähdetään, niin älykkyyden ja koulutustason välillä on korrelaatio. Samoin koulutustason ja tulotason. Jääkiekko on hyvin kallis laji harrastaa, joten tällä logiikalla päästään siihen, että sen harrastajat ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin kriketin, pingiksen, potkupallon ja muiden "ilmaisten" lajien harrastajat keskimäärin noinniinkuin globaalisti tarkasteltuna.

Tai siis jääkiekon harrastajien isit ja äidit on hyvätuloisia. Sehän ei suoranaisesti korreloi harrastajien älyyn. Urheilussa puolestaan vaikuttaa välillä, että tulotason ja älykkyyden välillä on negatiivinen korrelaatio.

Fiksuimmathan harrastaa jotain maastojuoksua. Ei kulu rahat harrastusvälineisiin, vaan niillä voi ostaa vaikka kenkiä tai cappuccinoa kahvilasta. Tai kukkia sohvapöydälle.

 

[obi-wan]

Kyllähän se näin on jos vetää hieman mutkia suoraksi. Kiekkoilija ei ole ehkä se kruunun kirkkain kristalli.

Ja onhan se oikeasti näin. Sen verran jo lähipiiristä tuntemusta että ei nämä kiekkomiehet niitä fiksuimpia ole

 

[TosiFani]

Jos puhutaan huipuista niin karkeasti yleistäen voisi väittää, että esim. salibandyn pelaajista löytyy ainakin paremmin koulutettuja pelaajia kuin lätkästä. Tero Tiitu jutteli juuri tästä aiheesta radioissa. Eli salibandy ja miksei esim. futis ja moni muukin laji, mahdollistavat opiskelun samanaiksesti huipulla olon kanssa...

Jääkiekko on ammattilaislaji, jossa nuori poika voi saada kovan palkan. Tämä kuvio ei motivoi opiskelemaan, salibandyn pelaajan on taas pakko olla töissä, joten opiskeluun on motivoiduttava.

 

[Fordél]

Jääkiekko on ammattilaislaji, jossa nuori poika voi saada kovan palkan. Tämä kuvio ei motivoi opiskelemaan, salibandyn pelaajan on taas pakko olla töissä, joten opiskeluun on motivoiduttava.

Niinhän juuri tossa yllä kirjoitin eli jääkiekko on vain Suomessa niitä harvoja lajeja, jotka voivat tarjota hyvän elintason liigauran ajan.

 

[Aunt Wang]

Sehän se ongelma onkin, kun jokainen vanhempi odottaa lapsestaan uutta Jari Kurria tai Teemu Selännettä. Paineet ovat kovat, kun faija ylpeilee töissä poikansa kyvyistä ja äiti heittää aina läppää tulevista miljoonista, eikä se todellakaan motivoi opiskelemaan sivussa kun samaanaikaan pitää miellyttää vanhempia ja vastata niihin paineisiin. En usko että yksikään Selänne vertaus tekee hyvää Jonnelle 10v, varsinkaan jos se on esitetty kenenkään muun kuin hyvän valmentajan taholta joka tarkoittaa sitä oikeasti eikä vain sparrausmuodossa.

 

[Stevie]

Tästä aiheesta taisi olla keskustelua lehdistön toimiesta jokunen vuosi sitten.
T. Jutila tyrmäsi tämän väitteen muistaakseni.

 

[Robin Big Snake]

No en kyllä allekirjoita. Kiekon seuraajat ovat asia erikseen ja varmaan pitää hyvin pitkälti paikkansa. Ei toki pidä yleistää ja kaikkiin päde.

 

[cottonmouth]

Koulutuksesta sen verran, että pari vuotta sitten taisi Aravirta jutellut, että on täysin pelaajasta kiinni käyttääkö päivänsä pelaamalla pleikkaria tai istumalla bingossa vai käyttääkö tuon ajan opiskeluun. Ei pitänyt SM-liigassa pelaamista millään tavoin esim. yliopisto-opiskelua estävänä tekijä. Tätä sitten komppasi joku koulutettu peluri, olisiko ollut Törmänen. Kaipa nuo nuorella iällä saadut suhteellisen hyvät tulot laiskistavat, vaikka mahdollisuuksia kehittää itseään ehkä olisi.

 

[TosiFani]

... Kaipa nuo nuorella iällä saadut suhteellisen hyvät tulot laiskistavat, vaikka mahdollisuuksia kehittää itseään ehkä olisi.

Jos pelaajalla on motivaatiota, hänellä on aikaa suorittaa maisterin paperit uransa aikana, eikä tee edes tiukkaa.

 

[cottonmouth]

Jos pelaajalla on motivaatiota, hänellä on aikaa suorittaa maisterin paperit uransa aikana, eikä tee edes tiukkaa.

Heh, no tuotahan minä juuri koetin kirjoituksellani tuoda ilmi... Ja toisaalta taas tuosta lainaamastasi oletan löytyvän syyn siihen miksi niin harva noin kuitenkaan toimii.

 

[Evil]

T. Jutila tyrmäsi tämän väitteen muistaakseni.

Otti varmaankin itsensä esimerkiksi sivistyneestä, älykkäästä jääkiekkoilijasta?

 

[Kirjoittelija]

Toki poikkeuksiakin on, mutta oma mutu on, että esim. salibandyssä opiskelun ja huippu-urheilun pystyy yhdistämään paljon helpommin.

Missäs lajissa noi salibandynpelaajat sitten huippu-urheilua harjoittavat?

 

[Blue J]

Onhan tuossa osittain totta. Riippuu vähän minkä älykkyytenä näkee. Jos otetaan mikä tahansa liigajengi, niin keskimääräinen äo on melko varmasti piirun verran normikansan keskiarvon alapuolella, mutta se on aika huono mittari. Kiekkoilijoissa on monenlaista koheltajaa kyllä, mutta ihan fiksuakin jengiä joukossa. Joskus on älykkäintä vaan tehdä sitä missä on hyvä.

Ja täytyypä ottaa huomioon, että tyhmempiä saatamme olla me, jotka seuraamme toisten typerysten edesottamuksia...

 

[Kirjoittelija]

Joskus on älykkäintä vaan tehdä sitä missä on hyvä.

Se ei ole älykästä, se on viisasta. Nämä kaksi asiaahan nyt muutenkin tuppaavat ihmisiltä menemään usein iloisesti sekaisin. Älykäs pärjää Mensan testissä, viisas pärjää elämässä. Monella älykkäällä taas ei eläminen kovin häävisti suju. Jos ei tätä usko, kannattaa googlettaa vaikkapa nimi Ted Kaczynski.

 

[Corkscrew]

Jääkiekkojoukkue on läpileikkaus koko yhteiskunnasta, ei siellä sen tyhmempää tai fiksumpaa porukkaa ole kuin vaikka hiihtäjissä, mäkihyppääjissä, lentopalloilijoissa jne. Koheltajia mahtuu mukaan, ja heidän kauttaan on toki helppo yleistää että "kaikki jääkiekkoilijat on tyhmiä". Kuten joku sanoi niin on fiksua tehdä sitä mitä osaa, jo SM-liigasta vakiopaikan ottaminen kertoo että pelaajalla on todella paljon lahjakkuutta ja osaamista pelata jääkiekkoa joten kyllä siinä vaiheessa kannattaa laittaa kaikki likoon jääkiekon suhteen. Kouluttamattomuus taas johtuu juuri siitä että jääkiekko vaatii jo nuoresta iästä lähtien todellista omistautumista päivästä toiseen ympäri vuoden. Kun panostetaan uraan, kaikki eivät halua ottaa rinnalle häiriötekijöitä kuten opiskeleminen. Sinne koulun penkille voi lähteä yhtä hyvin uran jälkeen, jos on vielä tarvetta.

Katsojakunnan sivistymättömyys taitaa olla vain jalkapalloväen propagandaa, koska niin moni seuraa kuitenkin molempia lajeja. Suurimmat idiootit vaan nousevat esille aina näistä kannattajajoukoista ja pilaavat toiminnallaan koko joukon mainetta, oli laji mikä tahansa.

 

[Hemingway]

Jääkiekkojoukkue on läpileikkaus koko yhteiskunnasta

Juuri näin. Nykyään jengillä menee pahasti sekaisin älykkyys ja koulutus. Aivan kuin tusinamaisterin paperit kertoisivat jotain älykkyydestä.

Se on kuitenkin huomioitava, että jos ei ole henkisiä asioita koulutuksen kautta pyöritellyt, niin ei niistä osaa sitten puhuakaan. Sitä puhuu mitä tekee ja osaa.

ei siellä sen tyhmempää tai fiksumpaa porukkaa ole kuin vaikka hiihtäjissä, mäkihyppääjissä, lentopalloilijoissa jne

Kestävyysurheilijoiden joukossa näyttäisi olevan melko paljon pitkälle, totoriksi saakka, opiskelleita. Enkä tarkoita nyt niinkään huippu-urheilijoita kuin aktiivisia harrastajia. Voi olla, että kestävyysurheilu on luonteeltaan sellaista, että se vetää puoleensa tietynluonteisia ihmisiä, sellaisia, jotka pärjäävät myös koulussa.

 

[Alejandro]

Ruudun veljeksillä taitaa olla ihan mukavat arvosanat ylioppilastutkinnossa, jos en aivan väärin muista. Jarkolla jopa useita L-kirjaimella alkavia? Ei välttämättä ihan heti uskoisi, kun tarkastelee otteita kaukalossa. Tai miten sen nyt ottaa.

 

[Konsta Kepuli]

Ruudun veljeksillä taitaa olla ihan mukavat arvosanat ylioppilastutkinnossa, jos en aivan väärin muista.

Olisiko tähän tietoon jotain lähdettä? Erityisesti Tuomon osalta kiinnostaisi. Yhden näkemäni haastattelun perusteella ei mieleen kyllä syntynyt kuvaa mistään laudatur-miehestä.

 

[benicio]

Olisiko tähän tietoon jotain lähdettä? Erityisesti Tuomon osalta kiinnostaisi. Yhden näkemäni haastattelun perusteella ei mieleen kyllä syntynyt kuvaa mistään laudatur-miehestä.

Jarkolla kaksi ällää, eli ihan perusjampan paperit. Ruudun takaa | Ylioppilaslehti
Tuomolla myös "laudatur-vetoiset" paperit: http://files.kotisivukone.com/evu.kotisivukone.com/tiedostot/tahtitehdas.pdf

Löytyi tosin myös lähteitä, jotka kertoivat Jarkon kuudesta ällästä...