Itku-Erkka

mission16W · 22.02.2001 klo 22.50

Valehtelivatko silmäni, vai syyllistyikö Jokeri-valmentaja äsken Hockey Nightissa siihen niin halveksumaansa syyttelyyn ja rutinaan? Paikalla olleet voivat kenties valottaa sitä, oliko tuomarilinja taas kerran todellakin niin anti-Jokeri kun Wesson antoi ymmärtää?

jtuominen · 22.02.2001 klo 22.57

Omiensa esityksestä ei tuntunut löytyvän valitettavaa, mutta tuomareista kyllä sitten tavanomaistakin enemmän.

ahk · 22.02.2001 klo 23.11

Jäähyjen määriäkään ei kannata enää kenenkään ihmetellä:
 
 Rangaistusyhteenveto
 Tappara 64 min
 Jokerit 72 min
 
 Jotkut joukkueet hankkivat tuollaiset minuuttimäärät kymmenessä pelissä.

AJL · 22.02.2001 klo 23.27

Kyllä tuomareilta todellakin ote kirposi lähes täydellisesti toisen erän aikana, jonka jälkeen ottelu meni aivan poskelleen, ainakin Jokereilta. Tästä tuomareiden totaalisesta nukahtamisesta kärsi huomattavasti enemmän Tappara kuin Jokerit. Jokerit sai ansaittuja jäähyjä, mutta todella useita sikailuja narripelaajat saivat tehdä ilman että tuomarit niihin puuttuivat.
 
 Herra Heiskanen on täydellinen tomppeli ja suoranainen \"tappokone\" jäällä, niin päätöntä hänen sekoilunsa ja koohottamisensa jäällä jälleen kerran oli.
 
 Herra Haakana puolestaan koitti parhaansa mukaan haastaa milloin kenetkin, ja aikansa \"kukkoiltuaan\" sai Coteen kutsuttua kanssaan valssiin. Mitätöntä oli kukkopojan yritys lähes päätä lyhyempää kanadalaista vastaan, täysin tussu esitys tältä takalinjojen kovikselta. Alkukaudesta Haakana osasi jopa hieman pelatakin, nykyään ei edes sitä.
 
 Kapteeni Törmäsen esitys oli tänään aivan luokaton, mies keskittyi aivan muuhun kuin pelaamiseen. Kun herran sikailut eivät saanet tuomareiden toimesta kuuluvia toimenpiteitä, otti O\'Brien oikeudenjaon omiin käsiinsä ja sananmukaisesti takoi hieman järkeä Antin kalloon.
 
 Tappara oli tänään kaikilla osa-alueilla Jokereita parempi ja ansaitsi selvän voittonsa. Jokereiden tuttu viimeinen ase, sikailu- ja kovistelutaktiikka, ei saanut Tapparan rivejä sekoamaan, vaan siinä kävi aivan päin vastoin; Jokereiden oma peli sekosi lopullisesti. Tästä on hyvä jatkaa, kuntopiikki tuntuu löytyvän oikeaan aikaan, tosin kovan harjoituksen jäljiltä ei varmaankaan olla vielä ihan terävimmillään, mutta oottakaapa vielä tovi....

Huuhaa · 23.02.2001 klo 08.39

En voi käsittää, enkä ymmärtää miten tuollainen ex-herrasmiespelaaja alkaa käyttämään tuollatteita sikailuotteita, provosoiko Tappara jotenkin häntä, vai oliko kyseessä pelkkä \"Törmäs-Antin\" tuskastuminen?[addsig]

ervatsalo · 23.02.2001 klo 09.18

Niin, mainittakoon että nyt te kaikki olette erehtyneet, erkka ei ole koskaan purnannut missään eikä koskaan, varsinainen pyhimys siis, kaikki panettelut ovat taas kerran vain landepaukkujen hapatusta..
 
 Samaan hengen vetoon todettakoon että kaikkinainen jokereiden syyttely muiden telomisesta ja \"vahingoista\" voitaneen lopettaa aiheettomana, on myös tavattoman vulgaaria huudella että \"sitähän niitätte mitä kylvätte\" jokerileiriin päin..
 
 Ja sitten mä heräsin... <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 
 Täältä tähän
 
 [ tätä viestiä on muokannut: ervatsalo 2001-02-23 09:20 ]

jussi_j · 23.02.2001 klo 09.53

Kyllä minä ainakin kuulin Erkan sanovan että, teimme liikaa virheitä ja siksi hävisimme.
 
 Kun toimittaja esittää kysymyksen tuomatilinjasta on kai järkevintä vastata kysymykseen eikä alkaa haukkua omia, vaikka se monille olisikin mieluisaa.
 
 Eikä Erkka missään kohtaa syyttänyt tuomareita tappiosta. Totesi vain jotenkin näin:\"ihmetyttää Haajasen ylimielisyys pelaajia ja peliä kohtaan. Ensin tehdään pahoja virheitä ja sitten vielä aletaan paikkailemaan niitä.\"
 
 Mitä itse otteluun tulee en sitä nähnyt ja kysymyksessä oli kai kuitenkin kaksi pistettä, joten älkää nyt ruvetko mitään linnoja rakentelemaan sinne Tampereelle. Eiköhän finaalissa ole taas ne samat joukkueet kun viime vuonnakin. Tosin Jokereiden voittomahdollisuudet ovat pienentyneet, mikäli Tamperelaiset ovat onnistuneet telomaan Variksen pahasti.[addsig]

TM · 23.02.2001 klo 09.57

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-23 09:53, jussi_j kirjoitti:
 
 \"Mitä itse otteluun tulee en sitä nähnyt ja kysymyksessä oli kai kuitenkin kaksi pistettä, joten älkää nyt ruvetko mitään linnoja rakentelemaan sinne Tampereelle. Eiköhän finaalissa ole taas ne samat joukkueet kun viime vuonnakin. Tosin Jokereiden voittomahdollisuudet ovat pienentyneet, mikäli Tamperelaiset ovat onnistuneet telomaan Variksen pahasti.\"
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Onko jostakin kommentista muka pääteltävissä että tamperelaiset muka rakentelisivat jotain linnoja? Minä en ainakaan kesken runkosarjan ala tulevia ennustamaan. Tulee playoffeissa vastaan kuka tahansa niin se on kuitenkin voitettava. Peli kerrallaan mennään ja katsotaan sitten, mihin asti se riittää.

Huuhaa · 23.02.2001 klo 10.17

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-23 09:53, jussi_j kirjoitti:
 
 Kyllä minä ainakin kuulin Erkan sanovan että, teimme liikaa virheitä ja siksi hävisimme.
 
 Kun toimittaja esittää kysymyksen tuomatilinjasta on kai järkevintä vastata kysymykseen eikä alkaa haukkua omia, vaikka se monille olisikin mieluisaa.
 
 Eikä Erkka missään kohtaa syyttänyt tuomareita tappiosta. Totesi vain jotenkin näin:\"ihmetyttää Haajasen ylimielisyys pelaajia ja peliä kohtaan. Ensin tehdään pahoja virheitä ja sitten vielä aletaan paikkailemaan niitä.\"
 
 Mitä itse otteluun tulee en sitä nähnyt ja kysymyksessä oli kai kuitenkin kaksi pistettä, joten älkää nyt ruvetko mitään linnoja rakentelemaan sinne Tampereelle. Eiköhän finaalissa ole taas ne samat joukkueet kun viime vuonnakin. Tosin Jokereiden voittomahdollisuudet ovat pienentyneet, mikäli Tamperelaiset ovat onnistuneet telomaan Variksen pahasti.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Se on ihan turha alkaa puhua VIELÄ mistään Jokerit-TPS -finaaleista, sillä ei sitä tiedä millaiseen hurmokseen joukkueet HIFK, Ilves ja Tappara vielä syttyvätkään. Jotenkin tuntuu, että siellä Jokerifaneissa ollaan jotenkin ylimielisiä, ja vähän niin kuin siellä rakenneltaisiin niitä pilvilinnoja - Joka vuosi, jo ennen kauden alkua.
 
 Ja minä, kun luulin, että ne ylimieliset uhoajata löytyvät oulusta. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">[addsig]

Timbit · 23.02.2001 klo 10.44

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-23 10:17, Huuhaa kirjoitti:
 
 Se on ihan turha alkaa puhua VIELÄ mistään Jokerit-TPS -finaaleista, sillä ei sitä tiedä millaiseen hurmokseen joukkueet HIFK, Ilves ja Tappara vielä syttyvätkään. Jotenkin tuntuu, että siellä Jokerifaneissa ollaan jotenkin ylimielisiä, ja vähän niin kuin siellä rakenneltaisiin niitä pilvilinnoja - Joka vuosi, jo ennen kauden alkua.
 
 Ja minä, kun luulin, että ne ylimieliset uhoajata löytyvät oulusta. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ei, kyllä ne ylimieliset uhoajat löytyvät Hämeenlinnasta. Tai yleensäkin sieltä, missä Kerhoa kannatetaan, näinhän on moneen kertaan todettu. Vielä kun joku vaivautuisi perustelemaan sen, että mihin sellainen käsitys perustuu...
 
 Osasta Jokereiden ja TPS:n faneja on kieltämättä havaittavissa asenne, että juuri nuo joukkueet kohtaavat joka tapauksessa finaaleissa. Jos siihen asenteeseen vielä yhdistetään peittelemätön vahingonilo jonkin joukkueen huonon menestyksen johdosta, voi joku tulkita sen ylimielisyydeksi. Ainakin minä tulkitsen.
 
 [addsig]

ervatsalo · 23.02.2001 klo 11.33

2001-02-23 10:44, Designer kirjoitti:
 
 Ei, kyllä ne ylimieliset uhoajat löytyvät Hämeenlinnasta. Tai yleensäkin sieltä, missä Kerhoa kannatetaan, näinhän on moneen kertaan todettu..
 
 --
 Niin, ja mainittakoon vielä että HPK:n kannattajilla on värillisimmät lasit päässä ja että yksisilmäisempää porukkaa saa hakea
 
 Täältä tähän

mummi · 23.02.2001 klo 12.09

Asiasta puhutaan joka palstalla, mutta kertokaa mulle mitä \"epätavallisesta\" eilisessä Tampere-Helsinki ottelussa oli?
 Pleijarit lähestymässä, varustuksia aseistetaan, psyykataan tulevaa hyvää vastustajaa edestä ja takaa/puolin ja toisin, pelissä on runkosarjassakin panosta, vauhtia ja vaarallisia tilanteita, tuomarit välilä meidän miehiä ja välillä puusilmiä,
 hyvää kiekkoviihdettä ja maaleja, pelin ratkettua hävinnyt osapuoli päättää käyttää niin sanottua Muhamettilaista kuittia ja valmentajat jatkavat muussin hämmentämistä omalta osaltaan?!
 Mutta eikös se näin ole ollut aina, ja tulee varmaan edelleen olemaankin?
 
 -----------------
 Create new password?
 -penis-
 Sorry, your password isnt long enough!
 
 [ tätä viestiä on muokannut: mummi 2001-02-23 12:09 ]

Skeletor · 23.02.2001 klo 12.24

Vaikka 5-0 voitto tulikin, niin todella huonon jälkimaun ottelu jätti. Jokeripelaajien pää ei näytä kestävän häviötä. 30 minuuttia Jokerien puolustus sai pelata sääntöjen rajamailla ja peli pysyi tasaisena. Sitten Jokerien sikailu muuttui entistä kovemmaksi ja johan tuomaritkin tämän huomasivat. Ainakin eilisen perusteella Jokerien puolustus on täynnä puujalkoja, mutta kaippa sieltä taitoakin löytyy, ainakin jos sarjataulukkoa katsoo.
 Olen pitänyt Antti Törmästä yleensä herrasmiespelaajana, mutta eilisen jälkeen kaikki on toisin. Törmäsen esitys oli todella luokaton: keskittyi vain neitimäiseen mailalla hakkaamiseen ja lopulta sai mitä ansaitsi. En ihaile tappeluita, mutta mielestäni tappelukin on siedettävämpi asia kuin törkeä piilosika.
 Ja mitä tähän Erkan itkuun. Eipä ollut kovin yllättävää. Luulempa, että keväällä itketään vielä monta kertaa.....

ervatsalo · 23.02.2001 klo 12.37

2001-02-23 10:44, Designer kirjoitti:
 
 Ei, kyllä ne ylimieliset uhoajat löytyvät Hämeenlinnasta. Tai yleensäkin sieltä, missä Kerhoa kannatetaan, näinhän on moneen kertaan todettu..
 
 --
 Niin, ja mainittakoon vielä että HPK:n kannattajilla on värillisimmät lasit päässä ja että yksisilmäisempää porukkaa saa hakea
 
 Täältä tähän

thor · 23.02.2001 klo 13.45

\"Eikä Erkka missään kohtaa syyttänyt tuomareita tappiosta. Totesi vain jotenkin näin:\"ihmetyttää Haajasen ylimielisyys pelaajia ja peliä kohtaan. Ensin tehdään pahoja virheitä ja sitten vielä aletaan paikkailemaan niitä.\"
 
 Vahingossako unohtui vai miksi ei näy mainintaa, että kun W:lta kysyttiin mitä mieltä pelistä noin muuten, vastaus meni jotenkin näin: \"Toisen erän puoleenväliin asti huippupeliä mutta sitten tuomarit sekoittivat sen\"
 
 Sattumaa varmaan mutta Tapparan ensimmäinen maali näki päivänvalonsa toisen erän lopussa.....

chico · 23.02.2001 klo 14.48

Mikali olen ymmartanyt aiemmista viesteista oikein niin Tormanen sai juuri sita mita ansaitsikin O\'Brienilta. Silti Jokereiden sivuilla todetaan: \"Eipa ollut O\'Brienillakaan rohkeutta etsia itselleen kunnon vastustajaa\".
 
 Kenen kanssa O\'Brienin olisi Jokereiden mielesta pitanyt tapella, jotta Tormaselle saisi opetettua hieman kaytostapoja??

Dave · 24.02.2001 klo 14.38

Täälläkö ylimielisiä uhoajia? En minä ole tavannut yhtään. Lippujen ennakkomyynti mestaruusjuhliin torinrantaan alkaa muuten maanantaina. Kaikki mukaan!

jtuominen · 25.02.2001 klo 11.14

No niin, tällä kertaa oli Summasen vuoro todeta tuomarien salaliitto Jokereita kohtaan.
 
 On se vaan niin väärin, kun joukkueelle tuomitaan enemmän jäähyjä kuin vastustajalle. Oikein oli 8x2min jäähyjä tuomittu, joista kaksi oli vääriä vaihtoja sekä Saariselle JÄLLEEN 2+2min korkeasta mailasta. Kyllähän em. minuutit aivan kohtuuttomilta tuntuvatkin ja pitäähän niistä valittaa -edes periaatteesta.

Paananen · 25.02.2001 klo 11.23

Summanen moitiskeli omiaan liioista jäähyistä (www.jokerit.com), ainoa kommentti tuomareita kohtaan oli Korpisalon tilanteesta. Nää \"salaliittopuheet\" alkaa olla jo melko naurettavia, ei millään pahalla.

jtuominen · 25.02.2001 klo 11.29

Paananen: Lue Summasen kommentteja jostain muualtakin kuin Jokerien sivuilta niin voit saada edes jonkinlaisen käsityksen asiasta.
 
 Voisit esim. jatkaa lukemista vaikka Tappara- ottelun sepustuksesta samoilta sivuilta ja verrata sitä mihin tahansa muuhun vastaavaan. Kovin on erilaista tekstiä.

Paananen · 25.02.2001 klo 11.31

Toki käytän muitakin lähteitä. Voisitko kertoa, mistä löytyy Summasen moitteet tuomareille Ässät-pelin jälkeen?

jtuominen · 25.02.2001 klo 11.45

Paananen: Käypä lukemassa www.verkkotie.fi Ässät-Jokerit ottelun jutusta kohta erikoisuus. Kovasti vaikuttaa jäähyistä valittamisesta Summasen taholta, taas kerran.

Paananen · 25.02.2001 klo 11.53

Jep, saahan tosta kieltämättä vähän toisenlaisen kuvan kuin Jokerisivujen tai Hesarin jutuista. Mutta eihän toi nyt kovin pahaa itkua ollut,vai? Ylipäätään objektiivisia arvioita peleistä on aika vaikea löytää, koska melkein jokaisella on jonkunväriset lasit päällä, vähintään antipatiota jotain seuraa kohtaan.
 
 Kirjoittaako muuten TS:ssa vielä Heikki Kulta-niminen kiekkotoimittaja? En muista toisen yhtä puolueellisen toimittajan juttuja lukeneeni.

jtuominen · 25.02.2001 klo 12.03

Eihän se Raadon juttu mikään erityisen merkittävä ollutkaan, vaan pointti onkin siinä ,että sama virsi jomman kumman(W&S) valmentajan suusta tulee lähes poikkeuksetta joka ottelun jälkeen.
 
 Jokerien sivuilta luettavat ottelusepustukset ovat välillä kyllä pahimmasta päästä verrattaessa mihin tahansa muuhun(kuin fanaattisen fanin kirjoituksia). Sanomalehdet yleensäkin kokonaisuutena taas ovat minusta kyllä aika objektiivisia kaikki. Eniten vaihtelee vain juttujen suuruus/painotus eli paikkakunnan omasta joukkueesta on tietenkin eniten kirjoituksia.

L-Mies · 25.02.2001 klo 12.10

Tuosta Summasen ei-itkuista tulee mieleen eräs tarina:
 
 Vanhahko naishenkilö käveli eläinkaupan ohitse. Ikkunassa papukaija katsoi naista. Hetken katseltuaa avasi kuononsa ja rääkäisi: \"Krääk, krääk, onpa ruma nainen!\" Nainen kääntyi katsomaan ihmeissään, että eihän se papukaija sentään hänellä rääkäissyt. Nainen jatkoi matkaansa.
 
 Seuraavana päivänä nainen taas käveli eläinkaupan ohitse ja ikkunasta kuului ääni:\"Krääk, krääk, onpa ruma nainen!\". Nainen hieman tuohtuneena nyrpisti nokkaansa ja kiihdytti askeliaan kävellen pois.
 
 Tämä pieni episodi toistui usean kerran ja yhtenä päivän nainen poltti hihansa. Hän käveli sisälle eläinkauppaan ja vaati omistajaa juttusilleen. Nainen kertoi papukaijan hävyttömistä jutuista ja omistaja pahoitteli syvästi. Omistaja lupasi pitää puhuttelun papukaijalle ja lupasi, että se lintu saa sellaisen pöllytyksen jos vastaavaa vielä sanoo. Nainen tästä erittäin tyytyväisenä jatkoi matkaansa kotiin.
 
 Seuraavana päivän nainen käveli voitonriemuisena eläinkaupan ohitse. Papukaija oli edelleen ikkunassa, mutta tokkopa vain uskaltaa enää hienoa rouvaa solvata. Nainen hidasti oikein askeliaan, jotta paremmin voisi papukaijaa kuulla. Lopulta ikkunasta kuului ääni:\"Krääk! Krääk!\". Nainen kääntyi katselemaan. \"No mitäs asiaa sinulla tänään on?\", kysyi nainen ylpeänä. Papukaija vastasi:\"Krääk, krääk, sinä tiedät.\".
 
 L-Mies
 [ tätä viestiä on muokannut: L-Mies 2001-02-25 12:13 ]

Verkkolehden uusimmat jutut

Itku-Erkka

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut