Tässä taloudellisessa tilanteessa aika ymmärrettävä avaus.
Halliremontti taas aiheena paikallisen lehden sivuilla. Mielenkiintoista nähdä miten tässä lopulta käy.
Ymmärrän Furuholmin näkemyksen, että asiat pitää laittaa tärkeysjärjestykseen ja jäähalliremontti ei ole sillä listalla aivan kärkipäässä.En minäkään esimerkiksi alkuperäisenä meri-porilaisena voi hyväksyä (vaikka asia ei sitten mitenkä minun käytännön elämääni enää edes kosketa), että kaikki Meri-Porin koulut ollaan lakkauttamassa ison yhtenäiskoulun ajatuksen tieltä, mutta halliasiaa sitten vain roikotettaisiin löysässä hirressä vaikka miten pitkään..
Tosin koulujen sulkemista ei pidä laittaa vastakkain halliasian kanssa. Pienten oppilasmäärien koulut nielevät suhteellisesti huomattavasti suuremman osuuden koulutoimen budjetista kuin keskikaupungin isommat koulut. Toisin sanoen, syrjäseutujen koulujen takia joudutaan karsimaan opetuksen laadusta.
Furkka on toki Porin persuin poliittinen hahmo, tekee oivallista populistipolitiikkaa.
Halliremontti taas aiheena paikallisen lehden sivuilla. Mielenkiintoista nähdä miten tässä lopulta käy.
Toinen juttu on viittaus uuteen halliin. Olen täysin samaa mieltä Furuholmin kanssa. Järjetöntä sijoittaa kaikkineen 11- 12 miljoonaa euroa keskelle metsää Porin takamaille. Ässien näkemys on itsekäs ja lyhytnäköinen. Renorin kanssa neuvottelut uudelleen käyntiin ja tehdään se halli Puuvillan yhteyteen. Oikeasti satsataan tulevaisuuteen ja saadaan mahdollisuus nostaa porilainen kulttuurielämä (niin urheilu kuin "henkinen" kulttuuri) uudelle tasolle. Hallin ravintolat ja myyntitilat saisivat olla auki joka päivä kauppakeskuksen yhteydessä. Asialla olisi suuri merkitys Ässien näkyvyydelle ja antaisi mahdollisuuden tosissaan osallistua johonkin kansainvälisiin liigoihin, jos niistä tulee varteenotettavia tekijöitä.
Uuteen halliin kääntyy väkisin toiveet, mutta Ässien puolelta vaan projektin johtoon pitäisi saada valovoimaisempi henkilö, jolla on yhteiskuntasuhteet ja talouselämän yhteydet näpeissä. Hirsimäestä tai Laineesta siihen ei ole, kumpikin täysin harmaata massaa, eikä myöskään valmiutta laittaa hanskat heilumaan tunnu näiltä pomoilta löytyvän. Hirsimäen ajatuksissa taitaa jo siinnellä muutenkin lekoisat eläkepäivät, eikä viimeisinä työvuosina ole halua mennä pois mukavuusalueelta. Ennemmin valjastaisin Vellun hankkeen yhteyshenkilöksi Ässien puolelta, Hirsi ja Laine kun on jo näyttönsä antaneet. Vellu on areenan kannalla, se on hänen lausunnoissaan tullut selväksi ja hänellä luulisi aikaa myös riittävän. Renorin ja jonkin muun yrityksen johdolla koko hanketta luonnollisesti vietäisiin eteenpäin, mutta Ässien pitäisi sitoutua hankkeeseen tosissaan.
Sitä pidemmällä jänteellä uusi halli voisikin olla ihan kohtuullinen investointi, toki esitetyillä reunaehdoilla eli erityisesti sillä että hallin käyttökustannuksia saadaan jakamaan mahdollisimman monta tahoa (eli halli on rakennettava Puuvillaan).
Kyllähän siitä melkein taloustieteen Nobel-palkinnon saa, jos pystyy edes paperilla esittämään suunnitelman siitä miten uusi monitoimihalli voisi olla Porissa kannattava. Ässillä olisi 35-45 ottelutapahtumaa vuodessa, Jazzien aikaan varmaan löytyisi käyttöä pariksi viikoksi. Jää jäljelle noin 300 tyhjää päivää, joista suurimmalle osalle pitäisi löytää maksullista käyttöä, jotta Ässien ja Jazzin käyttömaksut olisivat jotenkin järkevällä tasolla.
Miten nyt sitten pienessä ja köyhässä Porissa voisi markkinarahalla rakennettu monitoimiareena pyöriä?
Sinänsä toki jos puhutaan alle 10 vuoden aikajänteestä, ei HC Ässät Oy:llä ole mitään mieltä sitoutua uuden hallin rakentamiseen jos ja kun vanhan remontoimalla päästäisiin esitettyyn lopputulokseen.
Ei kai uutta areenaa mietittäessä puhuta mistään 10 vuoden aikajänteestä vaan paljon pidemmästä ajasta, 20 vuotta on ihan minimi tuon mittaluokan hankkeissa.
Sinänsä tästä samaa mieltä, mutta jos tuollainen monitoimiareena voisi Porin kokoisessa kylässä jotenkin toimia, niin se on juuri tuollaisen keskuksen ja liikennevirtojen yhteydessä.
Tällöin kustannuksia voi jyvittää muualle keskukseen ja esimerkiksi hallissa toimivat anniskelu- ja ravitsemuspisteet voisivat toimia myös tapahtumien ulkopuolella kokoaikaisesti, jolloin niiden tuottama vuokratulo tasaisi hiukan tilannetta.
Erityisesti Baronan osalta suurin ongelma on se, että se on käytännössä keskellä ei mitään eikä hallin yhteydessä ole juuri mitään joka palvelisi hallin käyttöä.
Muistaakseni Renorilta todettiin, että monitoimiareena vaatisi noin 80- 100 käyttöpäivää vuodessa. Ässät ja Pori Jazz toisivat tästä noin puolet. Lisäkäyttö pitäisi saada messuista, konserteista ja konferensseista. Hartawallin kustannusrakenne on ihan toinen, eikä HK:n ja Baronan sijainti helpota näiden käyttötehokkuutta. Porissa areena olisi aivan kaupungin ytimessä.
Täytyy muistaa, että Isomäkeen hakataan vanhaan yli kolmannes uuden hallin kustannuksista.
Ihan valideja pointteja. Toisaalta Puuvillassa lienee jo nyt jonkinlainen ruokatorin tyyppinen ravintola-/pikaruokakeskittymä, joka palvelee kauppakeskuksen asiakkaita. Ideaalista olisi nimenomaan se, että nämä samat ravintolat palvelisivat myös hallin asiakkaita, nyt vain logistiikka lienee sellainen, että olemassa olevien ravintelien ja hallin väliä olisi kuitenkin matkallisesti liikaa. Eli halliin tai sen lähelle jouduttaisiin joka tapauksessa rakentamaan oma syöttö- ja juottokapasitetti jo nykyisen kauppakeskuksessa olevan lisäksi. Eli halli olisi pitänyt olla suunnitelmissa on paljon ennen kuin ensimmäistäkään lapionpistoa olisi pistetty kauppakeskusta varten.
Kuitenkin, jos Baronasta tai ihan mistä muusta areenasta piirrettään harpilla 5 kilometrin säde, siellä lienee enemmän asukkaita kuin koko Porissa yhteensä. Itseä on koko Puuvilla hankkeen mietityttänyt kovasti sen sijainti, mielestäni erinomaisesti pahasti pussin pohjalla autolla paikalle saapuville. Ja porilainenhan ei bussilla aja.
Näkisin että Puuvillan asiakasmassojen ei ole tarkoituskaan tulla pääasiassa Porista, vaan ympäri maakuntaa, tästä porukasta joka nyt lähtee Ideaparkkiin tai Myllyyn shoppailemaan.
Massatapahtumissa pysäköintitilaa on sitten Areenan puolella ja käsittääkseni tuohon tehdään melko laajat parkkihallit, jolloin parkkitilanne ei ainakaan oleellisesti heikenny Isomäen tilanteesta.
Kuitenkin, jos Baronasta tai ihan mistä muusta areenasta piirrettään harpilla 5 kilometrin säde, siellä lienee enemmän asukkaita kuin koko Porissa yhteensä. .
Rohkenen olla eri mieltä Baronasta. Viiden kilometrin säde ulottuu idässä tuskin Lauttasaareen, etelässä on ohuen asuinkaistaleen jälkeen meri, pohjoisessa alue rajoittuu lähes Turun tielle, eikä lännessäkään paljon Kehä II:n yli. Tuolla alueella ei millään asu Porin asukasluvun määrää ihmisiä. Samaa voidaan sanoa HK-areenasta.
Niin, no syy miksi Hirsimäki tai Laine eivät ole niin innoissaan uudesta hallista on se, että projektin rajahyöty ei ole taloudellisesti Ässille riittävän hyvä.
Se on itseasiassa hiukkaakaan lyhyemmällä tähtäimellä Ässille todella heikko projekti.
Jos ihan puhtaasti taloudellista puolta ajatellaan, ei uusi halli ole perusteltavissa käytännössä mitenkään.
Käyttökustannukset Ässien osalta nousevat minimissään 100 %, todennäköisesti vielä enemmän ja tulot eivät millään nouse samassa suhteessa, vaan saattavat jopa laskea.
Megaluokan bändit jää Tukholmaan (paitsi sen yhden viikon kesässä), mutta Porista puuttuu kokonaan konserttipaikka semmoisille keskikoon bändeille jotka saattavat käydä vaikka Joensuussa tai Seinäjoella keikalla. Eipä silti taida jäähalli olla ratkaisu tuohon.Eikä Pori ole kovinkaan houkutteleva mesta millekään megaluokan bändille, vaan nekin tuppaavat jäämään Helsinkiin tai Turkuun.
Megaluokan bändit jää Tukholmaan (paitsi sen yhden viikon kesässä), mutta Porista puuttuu kokonaan konserttipaikka semmoisille keskikoon bändeille jotka saattavat käydä vaikka Joensuussa tai Seinäjoella keikalla. Eipä silti taida jäähalli olla ratkaisu tuohon.