Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[Starstruck]

Käytävä-, tupakkapaikka- ja kapakkatila se ongelma onkin tällä hetkellä. Jos aikoo lauantaipelissä käydä kaljalla, tupakilla ja kusella, täytyy lähteä seisomakatsomosta vähintään pari minuuttia ennen erän loppumista jonottelemaan.

En minäkään siellä mitään viihdettä kaipaa pelin lisäksi. Ainoastaan käytävät katsomon ulkopuolelta, hieman avarammaksi. Kyllähän se Ässien myyntiäkin lisäisi huomattavasti.

Juuri näin. Seisomakatsomon takaa kun seinä avataan ja tehdään pieni laajennus, niin homma alkaa toimia aivan eri tavalla. Paljoa muuta ei ole pakollista tehdä.

 

[mjarkko]

Tupakoitsijoita ei tarvitse palvella. Jos ei voi olla 2,5h ilman röökiä pysykööt poissa.

 

[Mondie]

Tupakoitsijoita ei tarvitse palvella. Jos ei voi olla 2,5h ilman röökiä pysykööt poissa.

Eikö sama koske kaljamyyntiä?

 

[reaper78]

Juuri näin. Seisomakatsomon takaa kun seinä avataan ja tehdään pieni laajennus, niin homma alkaa toimia aivan eri tavalla. Paljoa muuta ei ole pakollista tehdä.

Olet sitä mieltä että seisomakatsomon taakse lisää tilaa, ja halli vastaa nykyajan vaatimuksia?
Minusta Pratu kertoi aika konkreettisesti miten paljon Ässät häviää sillä ettei halli ole lähelläkään nykyaikaa.
Remonttia pitää katsoa kokonaisuutena, eikä ainoastaan seisomakatsomon elämän helpottamisena..
Totta puhuen seisomakatsomoa ei myydä juuri koskaan loppuun, eikä seisomakatsomon väki taida olla edes sitä porukkaa joka ostaa runsaasti oheistuotteita. (Tuosta viimeisestä osuudesta tulee varmaan kuraa niskaan..)

 

[Starstruck]

Sanon taas kerran, että Isomäessä ei pelejä näe kunnolla huonosta suunnittelusta johtuen. Kun paikalle halutaan lisää katsojia seuran talouden pönkittämiseksi, niin viihtyvyystekijöitä on pakko ajatella. Näitä omaan napaan tuijottelijoita löytyy joka lähtöön, mutta kun pitäisi ajatella tulevaisuutta ja kehittää toimintaa.

Suosittelen sinulle jääpalloa, siellä voit raikkaassa ulkoilmassa seurata amatöörien puuhastelua ry-pohjalta.

Ehkä sinun kannattaisi suositella itsellesi muuttoa kaupunkiin, jossa on resursseja toteuttaa asioita suuremmassa mittakaavassa kuin Porissa. Ässät menestyy ja halli on juuri niin täynnä kuin se voi olla. Katsojia ei tule yhtään enempää sinne uuteen halliin. Jos Ässät pelaa vuosituhannen vaihteen kiekkoa, niin uudessa hallissa on se sama 2500-3500 katsojaa kuin silloinkin.

 

[mjarkko]

Eikö sama koske kaljamyyntiä?

Joo, jos siellä juotaisiin omia kaljoja.

Oluenmyynnistä seura saa tuloja.

 

[Orlando]

Tupakoitsijoita ei tarvitse palvella. Jos ei voi olla 2,5h ilman röökiä pysykööt poissa.

Mitä tarkoitat? Kun Suomessa on tupakointi sallittua(ainakin toistaiseksi), niin pitäähän sen olla sallittua myös Isomäen maastossa.

Se on muuten aika iso ihmisryhmä, joka mielestäsi saisi pysyä poissa.

 

[luotsi]

Ehkä sinun kannattaisi suositella itsellesi muuttoa kaupunkiin, jossa on resursseja toteuttaa asioita suuremmassa mittakaavassa kuin Porissa. Ässät menestyy ja halli on juuri niin täynnä kuin se voi olla. Katsojia ei tule yhtään enempää sinne uuteen halliin. Jos Ässät pelaa vuosituhannen vaihteen kiekkoa, niin uudessa hallissa on se sama 2500-3500 katsojaa kuin silloinkin.

Totta kai kunnon puitteet vetää yleisöä. Meidän lienee turha jatkaa tätä keskustelua. Sinä elät menneisyydessä, minä katson tulevaisuuteen.

 

[Oto Hascak]

Se lienee kaikille selvää ettei pelkkä uusittu halli sinänsä vedä väkeä katsomoon. En kuitenkaan ymmärrä ajattelua jossa hallin uusiminen ja urheilullinen menestys nähdään jotenkin toisensa pois sulkevina asioina. Jos täällä halutaan vuodesta toiseen pelata kahden miljoonan euron joukkueilla, pitää rahaa tulla jostakin sisään. Tällä hetkellä Ässät ei saa ottelutapahtumista sitä tuottoa jonka sen olisi mahdollista saada koska olosuhteet ovat suurelta osin alkeelliset.

Urheilu on urheilubisneksen oikullisin ja vaikeimmin ennustettava osa-alue. Vuodesta toiseen ei voida laskea sen varaan että kyllä joukkue pärjää. Turvaverkkoja ja selkänojia tarvitaan.

Pitää ottaa huomioon talousalue, missä toimitaan, Lukon kanssa pienin SM- liiga joukkueista. Ei missään tapauksessa voida laskea sen varaan, että Ässät yksin kantaa koko hallin taloudellisen vastuun. Ja täältä mahdollisen sponsorikorvauksen löytäminen, siis pelaaja budjetin ulkopuolelta, on täysin mahdotonta. Ainoa millä edes jotenkin pärjätään, olisi urheilullinen menestys, tuo se vasta epävarma tapa on, vaikka olis rahaakin käytössä.

Vanhassa hallissa Ässät nimenomaan häviää oheismyynneissä, ei myymättömissä seisomapaikoissa. Istumapaikat myydään vain muutaman kerran kaudessa loppuun, aatelkaapa nyt kun pleijarit alkaa, niin seisomakatsomokin tullaan myymään tod näkösesti loppuun, paljonko 1000 paikan vähennys tulee maksamaan. Ja tarjoten nyt sitä,että seisomakatsomon taakse on jo rakennettu lisää myymtitilaa, joka tarkoittaa siis väljempiä käytäviä.

 

[Starstruck]

Minäpä laitan pari esimerkkiä kun et itse kykene muuhun kuin sen oman navan ajatteluun.

Sinä et ilmeisesti kykene mihinkään muuhun kuin hyvävaraisten hyysäämiseen.

Aika hiljaista on varmaan myös perheen äitien drinkkibaarissa, kun joukkue on muutaman ottelun tappioputkessa. Ei siinä uudet fasiliteetit paljoa auta.

Isomäessä on aitiot yritysvieraiden kestittämistä varten. Klubi on toki surkean pieni, mutta eiköhän sitä saada laajennettua jotenkin.

Itse olen käynyt peleissä isäni kanssa pikkupoikana, enkä todellakaan kaivannut istumapaikkaa makkaransyömistä varten. Ei hyvää päivää! Erätauko on riittänyt tällä kaudella varsin hyvin oluen nauttimiseen tai makkaran syömiseen ja wc-käyntiin. Ei ole tarvinnut käyttää kyynärpäitä tämän tehtävän suorittamiseen. Tilavalla käytävällä on toki mukavampi liikkua, mutta siitähän tässä remontissa on muun muassa kyse.

En voi ymmärtää miten liikenne muuttuu sujuvammaksi, kun siirryttäisiin puuvillaan. Suuri osa katsojista menee silloille ja siihen surkean pieneen liikenneympyrään puuvillan kulmalla. On se tietysti kiva, jos saa ajaa Bentleyn oman aitionsa viereen ja vaikka piipahtaa kotona porealtaassa erätauolla, mutta pelin päätyttyä on eri tilanne.

Jääkiekon ensisijainen tarkoitus on tarjota nuorille ja aikuisillekin hieno harrastusvaihtoehto, oli kyse sitten pelaamisesta tai katsomisesta. Pelin sisäisen tason, sen ympärillä pyörivän bisneksen sekä pelaajien palkkojen ja luontaisetuisuuksien kehittyminen toissijaista. Jotkut voivat olla sitä mieltä, että jääkiekon SM-liigan kehittyminen on kärjistetysti yhtä tärkeä asia kuin tasa-arvo tai hengittäminen. Itse pidän jääkiekkoa yhtenä harrastuksena muiden muassa, toki henkilökohtaisella tasolla yhtenä tärkeimmistä. Kukin arvottaa asioita omalla tavallaan, eikä tässä ole olemassa oikeaa ja väärää, mutta sitä asiaa ei mikään muuta, että jääkiekko on yksi urheilulaji muiden joukossa ja urheilun/liikunnan päätavoite on hyvässä kunnossa pysyminen. Kyllä, jääkiekolle on olemassa tilaus, koska katsojia riittää tiistain Ässät-SaiPa-peleihinkin. Mutta kuinka montaa tällä palstalla kirjoittavaa ei kiinnostaisi seurata SM-liigaa, jos pelin kehitys ympäri maailmaa - tai vaikka vain Suomessa - olisi ollut hitaampaa? Kysymys on vähän sama kuin, kuinka moni olisi lopettanut tv:n katsomisen, jos Suomessa ei vieläkään olisi digiverkkoa.

Suomessa on monta jääkiekkoalan ammattilaista. Kuten kaikilla työpaikoilla, puitteiden pitää olla paremmat kuin välttävät. Mutta alkaa tuntua siltä, että aina junnuista lähtien kaikki pitää olla viimeisen päälle. Pelaajista tulee supertähtiä, joille ei kelpaa mikään. Mailat maksaa 200 € ja niiden pitää olla höyhenen kevyitä jne. Tuollainen kehitys ei ole hyväksi yhtään kenellekään, paitsi niille harvoille, jotka pääsevät päätyyn asti. Olen varsin innoissani teknologian kehityksestä ja ylipäätään innovaatioista sekä uudistuksista, mutta joskus olisi hyvä ymmärtää tehdä edes jonkinlaisia rajanvetoja. Tässä mennään nyt vähän turhan syvälle ja aiheen ohi, joten parempi lopettaa... Haluan nyt kuitenkin korostaa, että kyse ei ole siitä, että olisin joku pappa, joku tolkuttaa nuoremmille, että "silloin kun minä olin nuori, mailat tehtiin itse puusta ja mentiin järven jäälle". Koko laji on vain monella tavalla karkaamassa käsistä.

Sama koskee ottelutapahtumaa ja taukoviihdykkeitä. Luulisi, että isät ja pojat osaisivat nauttia yhteisestä ajasta osattaisiin nauttia ilman kulutusjuhlaa ja marmoripylväitä.

 

[Oto Hascak]

Erittäin hyvä kirjoitus Starstrucilla yllä, pitää ymmärtää taloudelliset realiteetitkin, ennen kuin voi mitään palatsia alkaa rakentaa, se on nykyaikaa. Ei ole enää -90 luvun alun säästöpankkeja, joista pystyi hakemaan rahaa kottikärryillä, pitää olla laskelmat kondiksessa, varsinkin tällä hetkellähän jaetaan niukkuutta, ei ole jäähallin rakentaminen enää seksikästä, lisäksi samoista rahoista kilpailee vielä Salonojan ja kumppaneitten kongressikeskus.

 

[Starstruck]

Totta kai kunnon puitteet vetää yleisöä. Meidän lienee turha jatkaa tätä keskustelua. Sinä elät menneisyydessä, minä katson tulevaisuuteen.

Mistä se yleisö tulee? Ei Porissa ole mahdollista samanlainen yleisömäärän kasvu kuin vaikkapa Turussa, kun TPS siirtyi Kupittaalta pois. Heillä oli silloin kaiken kukkuraksi mestarijoukkue, joka menestyi vuodesta toiseen ja vilisi tähtiä. Paljonko TPS:n yleisökeskiarvo on nyt verrattuna noihin ensimmäisiin vuosiin? Väestöä alueella taitaa olla kolminkertainen määrä.

Minä olen työväenluokan realisti, sinä jotain muuta. En elä menneisyydessä, ymmärrän vain tämän seudun potentiaalin huomattavasti paremmin kuin sinä. Pilvilinnoja on tietysti kiva rakentaa, ei siinä mitään, mutta koko kaupunkisuunnittelussa pitäisi ottaa järki käteen. Kehitys on hyvästä, pienet riskit suotavia ja kaikki uusi piristävää, mutta jotkin ideat vaikuttavat lähinnä itsetuhoisilta. Tornitalo siihen Sokoksen ja Be-Popin väliin on esimerkiksi hieno idea, uusi jää- ja monitoimihalli täysin turha.

 

[Starstruck]

Olet sitä mieltä että seisomakatsomon taakse lisää tilaa, ja halli vastaa nykyajan vaatimuksia?
Minusta Pratu kertoi aika konkreettisesti miten paljon Ässät häviää sillä ettei halli ole lähelläkään nykyaikaa.
Remonttia pitää katsoa kokonaisuutena, eikä ainoastaan seisomakatsomon elämän helpottamisena..
Totta puhuen seisomakatsomoa ei myydä juuri koskaan loppuun, eikä seisomakatsomon väki taida olla edes sitä porukkaa joka ostaa runsaasti oheistuotteita. (Tuosta viimeisestä osuudesta tulee varmaan kuraa niskaan..)

Seisomakatsomon päällä on istumakatsomo, mikäli et ole huomannut. Lisäksi osa päädyssä istuvista asioi seisomakatsomon takana olevilla kioskeilla. Kyseinen käytävä ja sieltä päätyyn johtavat rappuset ovat hallin suurin ongelmakohta. Ei tässä ole kyse vain seisomakatsomon elämän helpottamisesta.

Nykyajan vaatimuksista en jaksa enää jauhaa. Toiset haluavat kokonaisvaltaisen elämyksen ottelutapahtumalta, toiset seurata jääkiekkoa.

 

[Vellihousu]

Sinä et ilmeisesti kykene mihinkään muuhun kuin hyvävaraisten hyysäämiseen.

Mitä helvetin hyvävaraisten hyysäämistä se on että Isomäkeen halutaan sellaiset olosuhteet kuin muissakin Suomen jäähalleissa? Käsittämätöntä miten keskustelu pitää heti viedä sinne toiseen ääripäähän vaikka kyse ei ole muusta kuin siitä että palvelut olisivat samalla tasolla kuin muuallakin. Maailma muuttuu ja kehittyy ympärillä, kyllä jääkiekko-ottelunkin täytyy oheispalveluineen pysyä jollakin lailla nykyajan tahdissa. Onko tämä tosiaan liikaa vaadittu? Vai pitäisikö Isomäen aina ja ikuisesti pysyä siellä 80-luvun tasolla ettei kallisarvoiset perinteet nyt vaan tuhoudu?

Ihan kaikkea vanhaa ei kannatta säilyttää vain siksi että aina ennenkin on tehty näin.

 

[reaper78]

Mitä helvetin hyvävaraisten hyysäämistä se on että Isomäkeen halutaan sellaiset olosuhteet kuin muissakin Suomen jäähalleissa?

Täytyy sanoa että en voisi olla enempää samaa mieltä. Kyse ei ole luksuksesta vaan minimitasosta! Välillä tulee mieleen että onko tyypit käyny missään muussa SM-liigan hallissa vierailulla kun ollaan niin paljon parempia puitteita vastaan?

 

[Vellihousu]

Vanhassa hallissa Ässät nimenomaan häviää oheismyynneissä, ei myymättömissä seisomapaikoissa. Istumapaikat myydään vain muutaman kerran kaudessa loppuun, aatelkaapa nyt kun pleijarit alkaa, niin seisomakatsomokin tullaan myymään tod näkösesti loppuun, paljonko 1000 paikan vähennys tulee maksamaan. Ja tarjoten nyt sitä,että seisomakatsomon taakse on jo rakennettu lisää myymtitilaa, joka tarkoittaa siis väljempiä käytäviä.

Väittäisin kyllä Ässien häviävän myymättömissä seisomapaikoissa vielä huomattavasti enemmän kuin oheismyynnissä jos niitä tosiaan jää myymättä se tuhat kappaletta per peli. Toimistolta ehkä osaisivat kertoa paljonko istumapaikoille on kysyntää yli kapasiteetin. Varmasti Ässien kannalta paras olisi että jokainen halukas pääsisi istumaan. Aina voidaan sanoa että osatakoon sitten seisomalipun ja varmasti moni näin tekeekin, mutta onhan se rahan heittämistä hukkaan jos ihmiset ovat halukkaita maksamaan istumalipuista.

Seisomakatsomo on ilman muuta liian suuri, mutta keskustelu asiasta on vaikeaa koska Porissa kaikkea verrataan kevääseen 06 tai vuoden 78´viidenteen loppuotteluun.

 

[Starstruck]

Mitä helvetin hyvävaraisten hyysäämistä se on että Isomäkeen halutaan sellaiset olosuhteet kuin muissakin Suomen jäähalleissa?

Siinä vaiheessa, kun makkaransyöntiä varten istumapaikka ja vaimolle drinkkibaari, puhutaan mielestäni turhasta luksuksesta. Tilat (wc:t, käytävät jne.) ovat ahtaat ja sille pyritään jotain tekemään. Mitä muuta tarvitaan? Ja moniko ei ehdi 20 minuutin aikana hoitaa kaikkia taukoaskareitaan, kaikesta ahtaudesta huolimatta?

Saako muuten muissa halleissa oluen/makkaran/jne. ilman jonottamista? En muista, että olisin koskaan suoraan päässyt kävelemään tiskille tekemään tilausta jääkiekko-ottelun tauolla.

 

[Oto Hascak]

Monessako pelissä on myyty istumapaikat loppuun? Tietty kaikki paikat eivät kelpaa istumaan haluaville, siksi kait voisikin tehdä pienen supistuksen seisomakatsomoon mutta uskotko, laskelma on kyllä tehty, mikä kannattaa ja mikä ei.

En kyllä ymmärrä miten -06 tähän liittyy, no ehkä siten, että huomattiin kuinka paljon voi lippuja myydä yli sallitun. Kait muistat miten täynnä halli silloin oli ja kuinka täynnä se oli, kun viimeksi oli ns halli täynnä. Ei muuten onnistu, jos kaikki paikat istumapaikkoja. Tuo nyt oli mutua, ehkä kuitenkin jotaintuonnepäin.

Yksi istuva kuitenkin vie väh 2 paikkaa seisomokatsomosta, tod näk hieman enemmänkin. Pienenä pointtina vielä se, että kenellä pian on varaa yleensä mennä peliin, hintakehitys on pakon sanelemana vain ylöspäin. Olis kiva tietää, mikä on ikäjakauma peleissä, tietääkö joku?

 

[Vellihousu]

Siinä vaiheessa, kun makkaransyöntiä varten istumapaikka ja vaimolle drinkkibaari, puhutaan mielestäni turhasta luksuksesta. Tilat (wc:t, käytävät jne.) ovat ahtaat ja sille pyritään jotain tekemään. Mitä muuta tarvitaan? Ja moniko ei ehdi 20 minuutin aikana hoitaa kaikkia taukoaskareitaan, kaikesta ahtaudesta huolimatta?

Saako muuten muissa halleissa oluen/makkaran/jne. ilman jonottamista? En muista, että olisin koskaan suoraan päässyt kävelemään tiskille tekemään tilausta jääkiekko-ottelun tauolla.

Jonoja on kaikkialla, mutta ainoastaan Isomäessä jonot ovat keskellä muutenkin kapeaa käytävää.

Tuo on taas naurettava kysymys että moniko nyt ei ehdi hoitaa asioitaan erätauolla. Normaalissa maailmassa tuollaista kysymystä ei tarvitse edes kysyä koska vastaus on itsestäänselvä: jokainen ehtii, eikä kokemus ole tukala eikä hermojaan tarvitse menettää puolta tusinaa kertaa. Tämä kokemus on arkea kaikkialla muualla paitsi Porissa.

Tarpeettomasta luksusesta en osaa sanoa, mutta ei siinä mielestäni mitään väärääkään ole jos ihmisille halutaan tarjota palveluita. Vähän outoa että mahdollisuutta istumiseen pidetään kohtuuttomana luksuksena. Pitäisi muistaa että hc-faneja on vain murto-osa katsojista. Kaikki ihmiset eivät halua katsoa peliä olosuhteista riippumatta.

 

[Starstruck]

Tuo on taas naurettava kysymys että moniko nyt ei ehdi hoitaa asioitaan erätauolla. Normaalissa maailmassa tuollaista kysymystä ei tarvitse edes kysyä koska vastaus on itsestäänselvä: jokainen ehtii, eikä kokemus ole tukala eikä hermojaan tarvitse menettää puolta tusinaa kertaa. Tämä kokemus on arkea kaikkialla muualla paitsi Porissa.

Ei se tietenkään ollut mikään kysymys, vaan toteamus. Kaikki ehtivät hoitaa asiansa erätauolla, myös Isomäessä. Jolleivät ehdi, on se lähinnä itsestä kiinni. Ja nythän nimenomaan tätä taukotoimintaa yritetään remontilla tehdä mukavammaksi.

Jos sinulla menee hermot Isomäen ruuhkassa puoli tusinaa kertaa 20 minuutin aikana, suosittelen tutustumista suurkaupunkien metroihin tai pääkatuihin. Ja lisäksi rauhoittavia/joogaa/anger management -kursseja tai vastaavaa.

 

[Vellihousu]

Jos sinulla menee hermot Isomäen ruuhkassa puoli tusinaa kertaa 20 minuutin aikana, suosittelen tutustumista suurkaupunkien metroihin tai pääkatuihin.

Sinä siis vakavissasi vertaat miljoonakaupunkeja muutaman tuhannen hengen yleisötapahtumaan? Tietysti voidaan ajatella että Isomäki on porilaisille hyvää kansainvälisyyskasvatusta kun tunnelma on Tokion metrossa.

Jos joku asia voidaan tehdä paremmaksi, se kannattaa tehdä paremmaksi eikä vain vedota siihen että jossakin muualla ovat asiat vielä huonommin. Lempäälän jäähallissa fasiliteetit ovat taatusti alkeellisemmat kuin täällä, mutta se nyt ei ihan hirveästi kaikkia lohduta.

 

[Starstruck]

Sinä siis vakavissasi vertaat miljoonakaupunkeja muutaman tuhannen hengen yleisötapahtumaan? Tietysti voidaan ajatella että Isomäki on porilaisille hyvää kansainvälisyyskasvatusta kun tunnelma on Tokion metrossa.

Jos joku asia voidaan tehdä paremmaksi, se kannattaa tehdä paremmaksi eikä vain vedota siihen että jossakin muualla ovat asiat vielä huonommin. Lempäälän jäähallissa fasiliteetit ovat taatusti alkeellisemmat kuin täällä, mutta se nyt ei ihan hirveästi kaikkia lohduta.

Kyllä, nimenomaan vertasin noita asioita. Sisälukutaito on kyllä huippuluokkaa. Propsit siitä!

Eikö tässä nyt nimenomaan yritetä tehdä asioita paremmaksi, vai mitä? Siihen ei tarvita uutta hallia tai drinkkibaaria, vaan huolellisesti suunniteltu ja toteuttu remontti täysin käyttökelpoiseen Isomäen jäähalliin. End of. Nyt kohti hallia.

 

[Vellihousu]

Monessako pelissä on myyty istumapaikat loppuun? Tietty kaikki paikat eivät kelpaa istumaan haluaville, siksi kait voisikin tehdä pienen supistuksen seisomakatsomoon mutta uskotko, laskelma on kyllä tehty, mikä kannattaa ja mikä ei.

Jos istumapaikat on eilen iltapäivällä myyty loppuun ja seisomakatsomoon on ollut 1700 paikkaa vapaana, ei siinä kummoisia kannattavuuslaskelmia tarvita. Ässät häviää helvetisti rahaa joutuessaan myymään istumakatsomossa ei oota. Seisomakatsomon pitäisi olla puolet pienempi nykyisestä, hallin kapasiteetti pienenisi, mutta yleisömäärät pysyisivät samoissa ja Ässät saisi enemmän rahaa myymällä saman määrän lippuja.

En kyllä ymmärrä miten -06 tähän liittyy, no ehkä siten, että huomattiin kuinka paljon voi lippuja myydä yli sallitun. Kait muistat miten täynnä halli silloin oli ja kuinka täynnä se oli, kun viimeksi oli ns halli täynnä. Ei muuten onnistu, jos kaikki paikat istumapaikkoja. Tuo nyt oli mutua, ehkä kuitenkin jotaintuonnepäin.

Niin, kyllä yllättävän suuren määrän ihmisiä saa yllättävän pieneen tilaan kun oikein änkeää. Eri asia sitten onko järjestely kenenkään kannalta mielekäs ja kannattaako hallissa pitää ylisuurta ja siten kannattamatonta seisomakatsomoa vain sen utopistisen mahdollisuuden varalta että halli saattaa joskus tulla täyteen. Kyllä Ässien pitäisi ensisijaisesti ajatella sitä miten nykyisistä yleisömääristä saataisiin lisää rahaa Ässien kassaan.

 

[Vellihousu]

Kyllä, nimenomaan vertasin noita asioita. Sisälukutaito on kyllä huippuluokkaa. Propsit siitä!

Taitaisi olla tuo kirjoitustaidon kehittäminen paremminkin tarpeen jollekin. Tai sitten vähentää saivartelua: jo toistamiseen yrität vääntää jotakin kirjoittamaasi joksikin muuksi mitä se oli.

Eikö tässä nyt nimenomaan yritetä tehdä asioita paremmaksi, vai mitä? Siihen ei tarvita uutta hallia tai drinkkibaaria, vaan huolellisesti suunniteltu ja toteuttu remontti täysin käyttökelpoiseen Isomäen jäähalliin.

No, minä en kuulu uuden hallin kannattajiin, mutta se johtuu lähinnä siitä etten usko monitoimiareenalle riittävän käyttäjiä Porissa. Isomäen jäähallia kannattaisi sen sijaan remontoida rankastikin, koska halli ei ole todellakaan "täysin käyttökelpoinen" vaan lähellä käyttökelvotonta. Eikä se mielestäni kiellettyä olisi käyttää vähän mielikuvitusta hallin uusimisessa: oliko Tampereen Teatteri missä on "äijäparkki" vaimonsa mukana teatteriin tulleille miehille. Miksei sama voisi toimia jäähallissa naisille suunnattuna versiona? On helvetin mustavalkoista ajatella että ihmiset haluavat vain nähdä pelin eivätkä mitään muuta. Jotkut haluavat, mutta kaikki eivät ja myös näillä jälkeenmainituilla voi olla ostovoimaa jota Ässien kannattaa pyrkiä hyödyntämään.

 

[Hangon keksi]

Tarpeettomasta luksusesta en osaa sanoa, mutta ei siinä mielestäni mitään väärääkään ole jos ihmisille halutaan tarjota palveluita. Vähän outoa että mahdollisuutta istumiseen pidetään kohtuuttomana luksuksena. Pitäisi muistaa että hc-faneja on vain murto-osa katsojista. Kaikki ihmiset eivät halua katsoa peliä olosuhteista riippumatta.

Tuo on yksi asia joka tosiaan kannattaa muistaa. Lisäksi on huomioitava se että jo kymmenen vuoden kuluttua Suomessa on yli 70-vuotiaiden hyvin toimeentulevien kansalaisten suhteellinen osuus väestöstä sen verran suuri, että jos liigaseura olosuhteiden vuoksi menettää tuon asiakaskunnan tulee se häviämään paljon. Vaikka kuinka olisivat ahtaat käytävät, rähjäiset parkkipaikat ja erätaukojen seisovat jonot osa perinnettä ja kulttuuria, niin aika harva haluaa sen vain kulttuurin vuoksi kokea.