Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[Heimonjohtaja]

Eikös Lidl ole laittanut jonkun aikarajan pysäköinnille?

En tiedä valvotaanko sitä edes mitenkään, Jos on käytössäkään enää.

Joo siinä on nykyään 2h parkkiaika, tarvitaan parkkikiekko. Minusta tyhmä sääntö. Tiedä siitä sitten valvotaanko sitä vai onko pelkkä pelote

 

[Seisomakatsomo]

Jätä bilikka stadiin ja hyppää dösään! http://www.hifkfans.com/fanimatka.php?id=102Linkki vie ilmoitukseen reissusta.

Ja näin ulkopuolisena tuohon seisomapaikkakeskusteluun... siirtäkää ihmeessä ne seisomapaikat D-päätyyn. Ässät saisi tahkottua kunnon istumapaikoilla rahaa, fanit eivät kuitenkaan joutuisi piippuhyllylle kuten Nordiksella. Ässien hyökkäyssuunnan I. ja III.erän vastustajan veskan taakse meteliä päälle, niin hyvä tulee teidän kannalta.

Kannattaisko teidän tehdä uuteen halliinne koko pitkä sivu seisomakatsomoksi?

 

[Rommeli]

Joo siinä on nykyään 2h parkkiaika, tarvitaan parkkikiekko. Minusta tyhmä sääntö. Tiedä siitä sitten valvotaanko sitä vai onko pelkkä pelote

Toisaalta sen kaupan parkkipaikan funktio lienee joku muu kuin olla jääkiekkokatsojan auton leposija kiekkopelin ajan. Sama koskee vaikkapa sitä keskussairaalan parkkipaikkaa...

Porin niin sanotuista "virallisista" kiekkomatseja palvelevista parkkipaikoista tai pikemminkin niiden määristä ei minulla ole tosin tietoa, mutta vähäsen ihmetyttää tuo muiden parkkitilojen käyttö. Raumalla on ihan sama homma, vaikka parkkitilaa kiekkoyleisöä varten on aivan tarpeeksi. Silti jengi jättää autojaan Vesselin ja Pick&Payn pihoille ihan sumeilematta.

 

[mjarkko]

Tästä voitaneen syyttää Porin liikennesuunnittelijaa joka ei omista ajokorttia.

Jos eläkkeellä jo olevaa Setälää tarkoitat, niin kyllä hänellä on ajokortti.

Jonkinlainen urbaanilegenda tämäkin. Onko rauman Töyssy-lahtisella korttia.

täyttä offtopiccia mutta Setälää selväpäisempää virkamiestä ei ole.

 

[Hegu]

Kannattaisko teidän tehdä uuteen halliinne koko pitkä sivu seisomakatsomoksi?

miksi ihmeessä? Ne kuuluu päätyyn? Toivottavasti sellainen uuteen halliin suodaan...

 

[Seisomakatsomo]

miksi ihmeessä? Ne kuuluu päätyyn? Toivottavasti sellainen uuteen halliin suodaan...

Miksi ihmeessä ne kuuluisivat päätyyn? Itse ainakin katson mieluummin peliä pitkältä sivulta kuin päädystä. No, makuasioista ei tietenkään pidä kiistellä. Jos taas trendi kasvattaa seisomakatsomojen osuutta tulee tulevaisuudessa entisestään kasvamaan, niin ehkäpä jossain päin maailmaa vielä tehdään seisomakatsomot sekä päätyyn että pitkälle sivulle (niin kuin Isomäessä oli vielä muutama vuosikymmen sitten)...

 

[passenger]

Miksi ihmeessä ne kuuluisivat päätyyn? Itse ainakin katson mieluummin peliä pitkältä sivulta kuin päädystä. No, makuasioista ei tietenkään pidä kiistellä. Jos taas trendi kasvattaa seisomakatsomojen osuutta tulee tulevaisuudessa entisestään kasvamaan, niin ehkäpä jossain päin maailmaa vielä tehdään seisomakatsomot sekä päätyyn että pitkälle sivulle (niin kuin Isomäessä oli vielä muutama vuosikymmen sitten)...

"trendi seisomakatsomojen kasvattamisesta"? Ilmeisesti tarkoitat siis sitä, että faniryhmille on järjestetty oma katsomonosa jostain päin hallia, yleensä päädystä, sillä missään uudssa hallissa ei varmasti laiteta hallin parhaita, ja kalliimpia, paikkoja seisomakatsomoksi. Nuo päätyseisomakatsomot toimivat uusissa isoissakin halleissa ihan hienosti, seisomakatsomo pitkällä sivulla on 70-luvun juttuja.

 

[luotsi]

Miksi ihmeessä ne kuuluisivat päätyyn? Itse ainakin katson mieluummin peliä pitkältä sivulta kuin päädystä. No, makuasioista ei tietenkään pidä kiistellä. Jos taas trendi kasvattaa seisomakatsomojen osuutta tulee tulevaisuudessa entisestään kasvamaan, niin ehkäpä jossain päin maailmaa vielä tehdään seisomakatsomot sekä päätyyn että pitkälle sivulle (niin kuin Isomäessä oli vielä muutama vuosikymmen sitten)...

Kyllä se trendi menee ihan toiseen suuntaan, seisomokatsomoita pienennnetään. Valitettavasti Pori kulkee ihan jälkijunassa tässä(kin) asiassa. Pääsylipputuloja jää helvetisti saamatta, kun parhailla paikoilla seisotaan tai ne ammottaa tyhjyyttään seisojistakin.

 

[Hegu]

Miksi ihmeessä ne kuuluisivat päätyyn? Itse ainakin katson mieluummin peliä pitkältä sivulta kuin päädystä. No, makuasioista ei tietenkään pidä kiistellä. Jos taas trendi kasvattaa seisomakatsomojen osuutta tulee tulevaisuudessa entisestään kasvamaan, niin ehkäpä jossain päin maailmaa vielä tehdään seisomakatsomot sekä päätyyn että pitkälle sivulle (niin kuin Isomäessä oli vielä muutama vuosikymmen sitten)...

Alla kaksi hyvää vastausta:

"trendi seisomakatsomojen kasvattamisesta"? Ilmeisesti tarkoitat siis sitä, että faniryhmille on järjestetty oma katsomonosa jostain päin hallia, yleensä päädystä, sillä missään uudssa hallissa ei varmasti laiteta hallin parhaita, ja kalliimpia, paikkoja seisomakatsomoksi. Nuo päätyseisomakatsomot toimivat uusissa isoissakin halleissa ihan hienosti, seisomakatsomo pitkällä sivulla on 70-luvun juttuja.

Kyllä se trendi menee ihan toiseen suuntaan, seisomokatsomoita pienennnetään. Valitettavasti Pori kulkee ihan jälkijunassa tässä(kin) asiassa. Pääsylipputuloja jää helvetisti saamatta, kun parhailla paikoilla seisotaan tai ne ammottaa tyhjyyttään seisojistakin.

Minä katson peliä mieluummin sivulta ja esim. Nordiksella siitä keskikorkeudelta, jolloin hahmottaa etäisyydet, viivat ja pelinvirtaukset paremmin. Niitä paikkoja ei vain voi uhrata seisomapaikoiksi... tai voihan ne, mutta istumapaikanhinnalla...

 

[Kuusumu]

Joku stadilainen kermaperse kertomassa, että Porissa pitäisi seurata jotain vitun trendejä?

 

[Rommeli]

Joku stadilainen kermaperse kertomassa, että Porissa pitäisi seurata jotain vitun trendejä?

Ei järjenkäyttöön mitään kermapersettä tarvita. On tuo asia sentään useimmille porilaisillekin jo auennut. Yksi avainsanoista on raha.

Edit. Vellihousun kirjoitukseen lisäisin, että Isomäen jäähalli on tosielämän vastine Stephen Kingin romaanien mustalle tornille. Jos se tuhoutuu, tuhoutuu sen mukana vähintäänkin Pori, jollei jopa koko maailma.

 

[Vellihousu]

Joku stadilainen kermaperse kertomassa, että Porissa pitäisi seurata jotain vitun trendejä?

Jep, ja Isomäen hylkääminen olisi porilaisen kiekkokulttuurin tuho.

 

[San Jose Shark #50]

Jep, ja Isomäen hylkääminen olisi porilaisen kiekkokulttuurin tuho.

Kyllä se porilainen kiekkokulttuuri on kuollut ja kuopattu jo hyvän aikaa sitten. Nickerson oli omalla tavallaan sen lajityypin viimeinen edustaja. Miliisistä ja Moisiosta olisi voitu saada jotain, mutta kun ei koutsilla älli riitä.
Porilaiseen kiekkokulttuuriin on kuulunut olennaisimpana osana fyysinen peli jossa vedetään kaveria katolleen kovilla pers' taklauksilla jopa ihan avojäällä ja missään nenänhieromistilanteissa ei todellakaan käännetä toista poskea.
Isomäestä pois siirtyminen ei enää vaikuttaisi paskan vertaa porilaisen kiekkokulttuurin elinkelpoisuuteen. Kyllä tätä nykyistä hipsuttelua voi pelata ihan samalla tavoin missä vaan.

 

[Vellihousu]

Kyllä se porilainen kiekkokulttuuri on kuollut ja kuopattu jo hyvän aikaa sitten. Nickerson oli omalla tavallaan sen lajityypin viimeinen edustaja. Miliisistä ja Moisiosta olisi voitu saada jotain, mutta kun ei koutsilla älli riitä.

Kyllä minä taas niin mieleni pahoitin kun menivät porilaisen kiekkokulttuurin tuolla lailla tappamaan...

 

[Surprise Me]

Kyllä se porilainen kiekkokulttuuri on kuollut ja kuopattu jo hyvän aikaa sitten. Nickerson oli omalla tavallaan sen lajityypin viimeinen edustaja. Miliisistä ja Moisiosta olisi voitu saada jotain, mutta kun ei koutsilla älli riitä.
Porilaiseen kiekkokulttuuriin on kuulunut olennaisimpana osana fyysinen peli jossa vedetään kaveria katolleen kovilla pers' taklauksilla jopa ihan avojäällä ja missään nenänhieromistilanteissa ei todellakaan käännetä toista poskea.
Isomäestä pois siirtyminen ei enää vaikuttaisi paskan vertaa porilaisen kiekkokulttuurin elinkelpoisuuteen. Kyllä tätä nykyistä hipsuttelua voi pelata ihan samalla tavoin missä vaan.

Olen osittain samaa mieltä. Mutta pitää muistaa, että kiekkokulttuurin kuoleminen tapahtuu jokaiselle sukupolvelle. Nyt jo eläkeiässä oleville 1960-luku oli kiekon kulta-aikaa. Omalle faijalle Vellu ja Rocky on Jumalasta seuraavia ja kaikki muu 1984 Ässät-Tappara finaalin jälkeen on paskaa. Minä, joka olen syntynyt 1970-luvulla, minulle Takko, Makkonen, Javanainen, Levo, Nikander tms ovat suurimat lapsuuden sankarit. Minua nuoremmille Korpisalo ja Heinänen etc. 1990-luvulla syntyneet ovat taas Vellihousun tavoin kiinnostuneita kansainvälisestä menosta jossa pompitaan ja kannustetaan laulamalla. Niin se maailma muuttuu. Mutta kaikilla meillä on oikeus mielipiteisiin ja siihen, mikä aikakausi oli jääkiekon kulta-aikaa Porissa ja miten kuuluu kannustaa "oikein".

SJS:n pointti oli siinä mielessä osuva, että yhden pelin arvo on laskenut liikaa. Jos Ässät ja Lukko kohtasi 1980-luvulla 4 kertaa kaudessa, niin yhden ottelun merkitys oli koko kaupungille todella iso. Pelistä puhuttiin jo paljon ennen pelipäivää ja jos Ässät voitti, se näkyi ihmisissä.

Pitää samalla muistaa, että viihdetarjonta on tänä päivänä paljon suurempi kuin joskus ennen ja ihmiset harrastavat paljon kaikenlaista. 1970 ja 1980-luvuilla Porissa ei ollut zumpa-tunteja tai kiinalaista kansantanssia. Oli toki mahdollisuus harrastaa, mutta ei siinä määrin kuin ennen. Jos oli peli, niin ei siinä mennyt oikein mikään sen edelle. Ei telkkarin ohjelmat tai muut jutut. Kaudessa oli vähemmän pelejä ja koti-otteluja yksi per viikko. Siksi 4000 ihmisen saaminen Porin kokoisessa kaupungissa tässä taloustilanteessa yhteen otteluun vaikkapa tiistaina on aika kova juttu, jos sarjataulukon sijoitus on yhdestoista.

 

[Seisomakatsomo]

Kyllä minä taas niin mieleni pahoitin kun menivät porilaisen kiekkokulttuurin tuolla lailla tappamaan...

Yleisesti ottaen kirjoitustapaasi (aiemmat viestisi huomioiden) liittyen sanon, että kirjoituksiasi olisi mukavampi lukea, jos säilyttäisit asiatyylin. Kun kerran Pataa meidän muiden kanssa yhdessä kannatat, niin eikö voitaisi eri mieltä oltaessakin koittaa olla myös kirjoitustyylin osalta samalla puolella?

 

[Vellihousu]

Yleisesti ottaen kirjoitustapaasi (aiemmat viestisi huomioiden) liittyen sanon, että kirjoituksiasi olisi mukavampi lukea, jos säilyttäisit asiatyylin. Kun kerran Pataa meidän muiden kanssa yhdessä kannatat, niin eikö voitaisi eri mieltä oltaessakin koittaa olla myös kirjoitustyylin osalta samalla puolella?

Mitäköhän erityisen epäasiallista tuossa edellisessä viestissäni oli? Kevyttä, jopa hyväntahtoista vinoilua Sjs:n jutuille. Jos nyt olet tuota toista nimimerkkiä yhtään seurannut, olet varmasti pannut merkille ettei hänen kirjoituksiinsa kannata suhtautua liian vakavasti.

Ja jos nyt ei vietäisi tätä keskustelua allekirjoittaneeseen kuitenkaan, vaikka totta onkin etten ole aina ollut erityisen asiallinen.

 

[Toejoen Veikko]

Joku stadilainen kermaperse kertomassa, että Porissa pitäisi seurata jotain vitun trendejä?

Porissa pitäisi seurata taloutta. Seisomakatsomon käyttöaste on siinä määrin istumakatsomon käyttöastetta perässä, että olisi melko lailla perusteltua a) ainakin pienentää seisomakatsomoa ja b) mahdollisesti siirtää se kulmaukseen.

Wikipedian mukaan Isomäessä on 2400 seisomapaikkaa. Tämän kauden ennätysyleisö on ollut 5689 perjantai-illan Lukko-ottelussa. Toisin sanoen, seisomakatsomon käyttöaste on parhaimmillaankin noin 60% luokkaa ja tällaisia piikkejä osuu kauteen kaksi tai kolme.

Eli minimissään seisomakatsomon kapasiteetista pitäisi puolet saada istumapaikoiksi. Suurempikin määrä olisi taloudellisesti perusteltua.

 

[Vellihousu]

Olen osittain samaa mieltä. Mutta pitää muistaa, että kiekkokulttuurin kuoleminen tapahtuu jokaiselle sukupolvelle. Nyt jo eläkeiässä oleville 1960-luku oli kiekon kulta-aikaa. Omalle faijalle Vellu ja Rocky on Jumalasta seuraavia ja kaikki muu 1984 Ässät-Tappara finaalin jälkeen on paskaa. Minä, joka olen syntynyt 1970-luvulla, minulle Takko, Makkonen, Javanainen, Levo, Nikander tms ovat suurimat lapsuuden sankarit. Minua nuoremmille Korpisalo ja Heinänen etc. 1990-luvulla syntyneet ovat taas Vellihousun tavoin kiinnostuneita kansainvälisestä menosta jossa pompitaan ja kannustetaan laulamalla. Niin se maailma muuttuu. Mutta kaikilla meillä on oikeus mielipiteisiin ja siihen, mikä aikakausi oli jääkiekon kulta-aikaa Porissa ja miten kuuluu kannustaa "oikein".

Olen syntynyt vuonna 79´, muuten hyvää pohdiskelua. On juurikin ja täsmälleen totta että yhtä ainoaa oikeaa jakamatonta kiekkokulttuuria ei ole olemassakaan. Siksi minua usein nyppiikin se että Porissa ollaan monesti takerruttu niin tiukasti menneeseen. Tietysti se on inhimillistäkin, jokaiselle ovat ne omat kovimmat elämykset niitä kaikkein kovimpia, mutta joskus tuntuu että porilaisuuteen kuuluu se että pitää vaan periaatteen vuoksi vastustaa kaikkea uutta ja ulkopuolelta tulevaa. Niin kuin nyt vaikka tässä keskustelussa sitä että joku stadilainen kehtaa edes kommentoida Isomäen katsomorakenteita.

Sekin on tietysti yksi kulttuurin muutos että eri joukkueiden fanit yleensä keskustelevat keskenään sillä volyymilla kuin Jatkoajassa. Eipä ollut tämmöistä minunkaan nuoruudessani.

 

[AkiHeino#77]

Jos nyt olet tuota toista nimimerkkiä yhtään seurannut, olet varmasti pannut merkille ettei hänen kirjoituksiinsa kannata suhtautua liian vakavasti.

Jos nyt olet yhtään itseäsi seurannut, olet varmasti pannut merkille ettei sinun kirjoituksiisi suhtaudu varmaan enää ketään muuta kuin halveksuen tai ignore-listauksella... Olisiko aika katsoa peiliin? Se tästä taas.

Kyllä se vain siltä näyttää, että edelleen suurimmalle osalle mielenkiinnon herättää se pelitapa, ja se että tapahtuuko kentällä ylipäätään yhtään mitään, eikä se, tuleeko 1-0 rankkarivoitto mitäänsanomattomalla pelillä. Ja lisäksi, kyllä Porissa se peli kulkee edelleen vaan paremmin, jos on hieman tunnetta mukana. Näitä väsyneitä läpsyttelyjä on nähty aivan tarpeeksi ja useimmiten silloin on myös hävitty.

 

[Brousseau]

Joku stadilainen kermaperse kertomassa, että Porissa pitäisi seurata jotain vitun trendejä?

Tästä oikee huokuu periporilaisuus tai jotain.

Kyllä se vain siltä näyttää, että edelleen suurimmalle osalle mielenkiinnon herättää se pelitapa, ja se että tapahtuuko kentällä ylipäätään yhtään mitään, eikä se, tuleeko 1-0 rankkarivoitto mitäänsanomattomalla pelillä. Ja lisäksi, kyllä Porissa se peli kulkee edelleen vaan paremmin, jos on hieman tunnetta mukana. Näitä väsyneitä läpsyttelyjä on nähty aivan tarpeeksi ja useimmiten silloin on myös hävitty.

Niin, tämä nyt on tosiaan mielenkiintoinen "onkelma", josta on viime aikoina käyty keskustelua. Tunnetta, räiskyvyyttä, ylilyöntejä pitäisi osan mielestä olla, mutta kuitekin siinä määrin ettei vaikuta menestykseen. Itseä taas lähinnä vituttanut tämä entisaikojen sikailumeininki, jolla on pahimmillaan pilattu omaa pelaamista. Voiton tavoittelu pitäisi olla asia nro 1 ja se ei sitä himmennä, vaikka se tulisi värittömän läpsyttelyn tuloksena. Toki tällä vastustajan ihon alle menemisellä voi olla voittoa edistäviä vaikutuksia, mutta silloin kun sitä tehdään vain huvikseen sirkushuvien nimissä, niin ei oikein aukene. Mielummin sitä katselee tuota pelaamista, joka nimenomaan Rautakallion aikana alkoi kun luistin kulki ja tämä herra Z kumppaneineen pisti shown pystyyn.

En tiedä sitten, että onko tämä vain Porin ongelma. Raumalla painetaan muukalaislegioonalla (en nyt osaa sanoa tämän hetkisestä raumalaisuusasteesta) menemään eikä juurikaan menoa haittaa, buumia vain pukkaa ja hallissa meininki sen kuin kovenee. Täällä odotellaan sikailevaa rosteria ja vuosi toisensa jälkeen ollaan pettymässä.

 

[Vellihousu]

Jos nyt olet yhtään itseäsi seurannut, olet varmasti pannut merkille ettei sinun kirjoituksiisi suhtaudu varmaan enää ketään muuta kuin halveksuen tai ignore-listauksella...

Evvk.

Seisomakatsomon siirtymisen päätyyn pitäisi olla itsestäänselvyys jollakin aikavälillä jokaiselle jolla on aivot päässä. Oletettavasti toimistolla odotetaan pari vuotta ennen asian julkistamista.

 

[korkki]

Seisomakatsomon siirtymisen päätyyn pitäisi olla itsestäänselvyys jollakin aikavälillä jokaiselle jolla on aivot päässä. Oletettavasti toimistolla odotetaan pari vuotta ennen asian julkistamista.

Kyllä mulla ainakin pitäisi olla aivot päässä, mutta ilman yleisötilojen suurta remonttia tuossa ei ole järkeä. Tottakai ymmärrän tuon ettei joka peliin myydä seisomakatsomoa loppuun, mutta toisaalta jos katsojakapasiteetti putoaa siihen 5000 kieppeille niin tuollaisia pelejäkin on ollut tällä kaudella aika monta milloin halli olisi myyty loppuun. Ja olisihan se nyt melko naurettavaa jos puolet pienemmällä raumalla olisi tiloja suuremmalle katsojamäärälle kuin Porissa.

Edelleen, jos seisomakatsomo halutaan myydä täyteen ennen istumakatsomoita pitää joko seisomalippujen hintoja laskea tai istumalippujen hintaa korottaa. Nykyisellään hintaero on liian pieni.

 

[Toejoen Veikko]

Tottakai ymmärrän tuon ettei joka peliin myydä seisomakatsomoa loppuun...

Tällä kaudella ei yhtään matsia. Ei edes lähelle. Kaksi tai kolme matsia, joissa seisomakatsomosta täytetty noin 60%. Muissa matseissa vähemmän tai paljon vähemmän.

mutta toisaalta jos katsojakapasiteetti putoaa siihen 5000 kieppeille niin tuollaisia pelejäkin on ollut tällä kaudella aika monta milloin halli olisi myyty loppuun.

Ei ensimmäistäkään tuollaista matsia tällä kaudella.

Edelleen, jos seisomakatsomo halutaan myydä täyteen ennen istumakatsomoita...

Miksi seisomakatsomo haluttaisiin myydä täyteen ennen istumakatsomoita? Homma menee jotakuinkin niin, että seisomakatsomoon menevät ne, jotka nimenomaisesti haluavat mennä sinne perinnesyistä. Muuten porukkaa menee ensisijaisesti istumakatsomoihin ja mikäli ne ovat täynnä osa heistä saattaa mennä seisomaan. Eivät kuitenkaan läheskään kaikki.

Aiemmin kirjoitin, että seisomakatsomon kapasiteetista pitäisi karsia minimissään puolet. Puhtaasti mutulla veikkaisin, että noin 200-400 katsojan seisomakatsomokin olisi riittävä. Sen enempää hc-seisojia tuskin löytyy.

 

[korkki]

Aiemmin kirjoitin, että seisomakatsomon kapasiteetista pitäisi karsia minimissään puolet. Puhtaasti mutulla veikkaisin, että noin 200-400 katsojan seisomakatsomokin olisi riittävä. Sen enempää hc-seisojia tuskin löytyy.

Mutta moniko noista seisomakatsomossa nyt seisovista maksaa kolminkertaisen hinnan kausikortista. Keksivät varmaan jotain muutakin tekemistä. Eli voipi olla että tuosta tulisikin vain tappiota.

Kuten täällä on moneen kertaan sanottu niin Porilaiset ovat sen verran menestyshullua että varmasti playoffeihin myytäisiin tuo 5000 henkeä loppuun moneen kertaan ja onhan tuo ylitetty jo neljä kertaa tälläkin kaudella (eli esittämäsi "Ei ensimmäistäkään tällä kaudella" ei pidä paikkaansa).

En vaan usko että Ässien kannattaa nykyisessä hallissa lähteä niin suurta remonttia tekemään että seisomakatsomon paikan vaihtaminen saataisiin kannattavaksi edes kymmenen vuoden takaisinmaksuajalla. Kaupunki ei tuollaiseen remonttiin osallistu, eikä oikein voi edes osallistua kun sillä ei ole merkitystä kuin osakeyhtiölle.

Uudessa hallissa luonnollisesti riittäisi jonkinlainen seisomakatsomo päädyssä. TOSIN, kannattaa huomioida se että vaikka Porissa tullaankin aina jälkijunassa kaikissa trendeissä (jopa rauma on mennyt tässä ohi) niin tulevaisuudessa muutetaan enemmissä määrin istumapaikkoja seisomapaikoiksi (ainakin Euroopan futiksessa).