Satakunnan Kansan nettiversiossa on SJS:n vihjaamasta uudesta hankkeesta asiaa:
"Kirjurinluotoon nousee 7 000 neliön kongressi- ja konserttitalo. Sen pitäisi valmistua 1,5 vuoden kuluttua.
2 500-paikkaisen Event Arena Porin takana on Event Arenas Oy.
Molemmissa yhtiöissä puikoissa ovat samat miehet: toimitusjohtajana Jimmy Saheb, hallituksen puheenjohtajana Jussi Salonoja ja hallituksen jäsenenä Kimmo Nordström.
Kongressitalon paikka Raatimiehenluodossa on sama, mihin aikaisemmin suunniteltiin konserttitaloa. Talon käytöstä on alustavasti keskusteltu myös Pori Jazzin kanssa".
Onpa taas mielenkiintoisia pointteja SJS:llä. Voi tulla aikamoinen yllätys millainen "homeliiteri" remontin jälkeen Isomäen hallista kuoriutuu. Tällä kertaa nimenomaan positiivinen sellainen. Toivon, että SJS on sen jälkeen mies ja myöntää reilusti olleensa pahasti väärässä. Taas.
... Porilaisen jääkiekkoilun kokonaisedun mukaista olisi (ollut) moderni monitoimihalli - jos ei nyt aivan Hartwall-areenan tasoa, niin ainakin Tapiolan nakki-areenan tasoa jossa yleisön ja pelaajien viihtyvyyteen ja ravintolapalveluiden toimivuuteen olisi ihan aikuisten oikeasti kiinnitetty jotain huomiota ja jonne/josta on liikennejärjestelyiden puolesta mahdollista päästä edes jotenkin säädyllisessä ajassa seisomatta tuntia ruuhkassa...
Olen ymmärtänyt että esim. tämä suunnitelmissa esitelty K-ryhmän kauppakeskus tulee toteutumaan joko monitoimihallin kanssa tai sitten ilman sitä. Ja jos se rakennetaan ilman sitä hallia, niin sitten porilainen jääkiekkoväki joutuu kärvistelemään Isomäen homeliiterissä vielä seuraavatkin 40 vuotta.
Ihan vaan selvyyden vuoksi: kenen vika tämä mielestäsi sitten on, ettei uutta hallia saada, vai kiukutteletko vain itseksesi? Onko vika kaupungin, porilaisten, porilaisten "kiekkovaikuttajien" vai porilaisten "rahamiesten"? Vai peräti Ässien??
Ymmärtääkseni Ässät joutuu ottamaan lainaa ja isolla omalla riskillä osallistumaan halliremonttiin.
Vanhan hallin remontointiin toteaisin että kuten jo aiemmin olen sanonut, tulee halli olemaan remontin jälkeen liigan parhaita halleja pl. uudishallit.
Puhumattakaan kattopalkeista. Näiden liimapuupalkkien käyttöikää tuskin ketään tietää varmuudella, mutta maksimissaan puhutaan 15-20 vuodesta.Suurimmaksi ongelmaksi remontissa näen vanhat katsomorakenteet, kuten olen jo aikaisemmin monesti todennut.
Puhumattakaan kattopalkeista. Näiden liimapuupalkkien käyttöikää tuskin ketään tietää varmuudella, mutta maksimissaan puhutaan 15-20 vuodesta.
Suurimmaksi ongelmaksi remontissa näen vanhat katsomorakenteet, kuten olen jo aikaisemmin monesti todennut. Niihin kun ei ole tarkoitus kajota, niin eipä se remontti itse pelin katsomiseen suurta helpotusta tuo. Turhan suuri seisomakatsomo hallin parhaalla paikalla ei ole tätä päivää, A-katsomo täysin perseestä suunniteltu, katsomot yleensäkin liian kaukana kentästä ja liian loivia, kulmat tökerön näköisiä, halvan materiaalin ja tekemisen vaikutelman aistii kaikkialla. Kaupungin puoleinen pääty tosin aiotaan uusia, joten jospa edes se osa tehtäisiin kunnolla.
Puhumattakaan kattopalkeista. Näiden liimapuupalkkien käyttöikää tuskin ketään tietää varmuudella, mutta maksimissaan puhutaan 15-20 vuodesta.
Jostain pitäisi löytyä ylimääräinen 15 miljoonaa euroa rahaa. Mitä muuta käyttöä monitoimiareenalle olisi kuin toiminta jäähallina? Kuka vuokraisi monitoimiareenaa esim. konserttiareenaksi ja keitä esiintyjiä siellä myytäisiin? Yötä ja Eino Gröniä kaksi kertaa vuodessa?Porilaisen jääkiekkoilun kokonaisedun mukaista olisi (ollut) moderni monitoimihalli - jos ei nyt aivan Hartwall-areenan tasoa, niin ainakin Tapiolan nakki-areenan tasoa jossa yleisön ja pelaajien viihtyvyyteen ja ravintolapalveluiden toimivuuteen olisi ihan aikuisten oikeasti kiinnitetty jotain huomiota ja jonne/josta on liikennejärjestelyiden puolesta mahdollista päästä edes jotenkin säädyllisessä ajassa seisomatta tuntia ruuhkassa.
Niin, no itse olen sitä mieltä että katsomorakenteissa ei ole mitään isoa ongelmaa, joku estetiikka nyt on ihan yksi hailee.
En nyt muihin liigahalleihin verrattuna näe muuta ongelmaa, kuin suhteettoman suuren seisomakatsomon.
Toki olisi hienoa jos katsomot alkaisivat heti laidasta ja lähtisivät jyrkkinä ylöspäin, mutta ei tuo nyt kummoista lisäarvoa katsojalle nähdäkseni tuo.
En vähättelisi estetiikan merkitystäkään, mutta tärkeintä olisi saada tunnelma hallissa paremmaksi. Sitä edesauttaisi paitsi kotijoukkueen taistelevampi peli-ilme, niin myös paremmin suunnitellut katsomot. Uskon, että istumakatsomossakin voisi olla silloin vähän toisenlainen tiiviimpi tunnelma, kun peliä voisi seurata läheltä ilman ylimääräisiä kuikuiluja. Nyt A-katsomosta ei näe kaikkiin kulmiin, B-katsomo on liian kaukana kentästä kuten myös seisomakatsomon yläpuolinen lippa. Yleensä vaihtoaition takana on halleissa parhaat ja kalleimmat paikat, mutta Porissa sen tilan vie seisomakatsomo. Harmi, ettei tätä muutosta pääse kokemaan.
Jostain pitäisi löytyä ylimääräinen 15 miljoonaa euroa rahaa. Mitä muuta käyttöä monitoimiareenalle olisi kuin toiminta jäähallina? Kuka vuokraisi monitoimiareenaa esim. konserttiareenaksi ja keitä esiintyjiä siellä myytäisiin? Yötä ja Eino Gröniä kaksi kertaa vuodessa?
Jokainen tsäänssi on mahdollisuus! Tällä erää Porissa ei ole mitään paikkaa missä järjestää vähänkään enemmän yleisöä vetäviä konsertteja. Yökin on ihan siinä rajoilla onko liian "iso" nimi Porin nykyiseen areenatarjontaan nähden.
Lisäksi kunnon areenalla voisi järjestää esim. Salibandyn maajoukkueen otteluita ja hyvässä lykyssä sellaisen olemassa olo voisi elvyttää muutakin porilaista sisäurheilua. Ja jos (ja toivottavasti kun!) VaLePa:n LP jengi vakiinnuttaa paikkansa Euro-kentillä, niin Porin monitoimihalli voisi tarjota vaihtoehton T:reen Metro-Auto Areenalle (vai mikä sen nimi nyt onkaan). Sylvaan koululla kun ei tasan pelata mitään arvo-otteluita kiitos olemattomien katsomotilojen ja salin korkeuden.
Usko huviksesi, että tunnelma ei tule paranemaan yhtään mihinkään jos tuosta tehdään kokonaan joku istumahalli. Tunnelman parantamiseen ei auta enää pelkästään joukkue, vaan ylipäätään myös katsomokulttuurin kehittäminen. Ja näihin asioihin tulisi nyt todella huolella kiinnittää huomiota, ettei ainakaan olosuhteita lähdetä heikentämään, vaan ennemminkin tehdään töitä eteen, että seisomakatsomon vaisuudesta päästäisiin eroon. A-katsomon rakenteellisesti ongelmasta olen samaa mieltä - tämä keskitasanne on todella typerä ratkaisu ollut aikanaan.
Seisomakatsomo on nyt vaan turhan suuri ja väärässä paikassa. Pelkkä seisomakatsomo ei pysty nykyisessäkään koossa luomaan suurta tunnelmaa, siihen tarvitaan koko halli mukaan. Noilla katsomorakenteilla se taas ei onnistu, vaikka katsomokulttuuria kehitettäisiinkin.
Porilaiset ovat tehneet selkeän valinnan, seisomapaikat eivät enää kiinnosta entiseen malliin. Seisomokatsomo D-päätyyn ja seisomakatsomon paikalle istumapaikkoja.
Porilaiset ovat tekemässä selkeää valintaa, Ässien pelit eivät kiinnosta enää kaudella 2012-2013. Ei nykyisestä tyhjyydestä voi syyttää seisomakatsomon sijaintia tai kokoa, syy on kentällä.
Porilaiset ovat tekemässä selkeää valintaa, Ässien pelit eivät kiinnosta enää kaudella 2012-2013...
Ajattelee kun Red Armyä oli Porissa silloin tuo vähän päälle 1000 henkeä parhaimmilla reissuilla, niin millainen mekkala Isomäessä olisikaan ollut, jos koko seisomakatsomo oltaisiin sullottu täyteen yli 2000 vaasalaista. Sen jälkeen ei olisi tarvinnut marista ollenkaan istumakatsomon osallistumisesta/osallistumattomuudesta.
EDIT: Mutta se on tosiaan sitten taas asia erikseen, että mikä tilanne on tällä hetkellä, onnetonhan se on. Mutta nyt pitäisi kovasti tehdä töitä elpymisen eteen, ettei olosuhteita heikennetä entisestään ja toruta 10-15-20 vuoden päästä, että miksi vitussa se seisomakatsomo mentiin torpedoimaan.