0,4 litran karhu-tuoppi 6 euroa ja 0,33 5 euroa, kallista sanoisin minä.
Vanha ketju ilmeisesti siivottu roskiin niin aloitetaan uusi.
Kaiteita ilmestynyt lisää seisomakatsomoon, 2 alinta riviä poistettu käytöstä. Kiitos vaan taas tästäkin, ne eturivin mukulathan ovat olleet kaikkein pahimpia häiriköitä tähän asti...
Onko liikaa pyydetty että tupakkapaikalta niitettäisiin heinä vaikka harkkapeli onkin?
0,4 litran karhu-tuoppi 6 euroa ja 0,33 5 euroa, kallista sanoisin minä.
Positiivista sanottavaa ei taas löydy ennenkuin joku ulkopaikkakuntalainen menee hallia haukkumaan.
Kaukalon reunassa olleet kaiteet oli siirretty 3. portaalle. Siitä maantasalta ei ole saanut hetkeen peliä seurata, ja ymmärtääkseni kaukalon ja katsojien välissä on nyt yli kahden metrin hajurako. Onpahan valokuvaajilla tilaa ottaa kuvia...Ja mitä vittua, miten nuo kaksi alinta riviä seisomakatsomosta oli poistettu. Ei ainakaan vielä viikolla ollut mitää kieltoja. Tuohan pienentää (taas) hallin kapasiteettia ja kukaan muu kuin lapset eivät noita käyttäneet.
...Vastustajan jäähyaion takaa nimittäin puuttui pleksi eli aitioon ja sieltä pois oli vapaa pääsy ja kiekkokin olisi voinut lentää vaivatta aukosta katsomoon. Levonen huomautti tästä Ruismalle (?) tuomareiden verryttelyssä, mutta ilmeisesti asialle oli myöhäistä enää tehdä mitään. Kuinka vaikeaa tuollainenkin olisi ollut hoitaa etukäteen, eilen pelattiin kuitenkin virallinen ottelu.
Yleisesti ottaen olen jo pitkään ollut sitä mieltä että Isomäen alkeellisuus ei niin haittaisi ellei käytännön järjestylyitä hoidettaisi vähän väliä vasurilla ja ellei puolella henkilökunnasta olisi norsun elintä naaman paikalla...
Tottakai se kaupungin hallissa on kaupungin asia. Työntekijätkin ovat kaupungin työntekijöitä joten asenne on sen mukainen.Ihan mielenkiinnosta, että onko tuo hallin kunnostuspuoli edelleen Porin kaupungin asia? Nimittäin siinä tapauksessa ei niinkään ihmetytä, että on asiat huonossa jamassa...
Vapaa-aikatoimen säästökohteita:
Ylimääräinen kenttämies sm-liigaotteluiden aikana pois, säästö 3900€
Eikö Ässien pitäisi maksaa tällaiset tai sitten nostaa vuokraa?
Täytyy myöntää, että itselle meni herne nenään kun tulin Villin Lännen saluunaan. Ihmettelin pieniä tuoppeja ja kysyin niiden kokoa tiskiltä, 0,4l. Silti seinällä oli hinnasto, jossa kerrottiin tuopin kooksi 0,5l...
Tytöt suttasivat viime vuoden hinnastoja tussilla ja repivät yhden hinnaston seinältä, näin hoidetaan asiat ammattitaitoisesti. Ilmeisesti BarBros:lle on tullut tämä peli täytenä yllätyksenä tai sitten ravintoloitsija on ratkennut vasta aamulla...
Ja tuopin (0,5l) hintaa nostettiin sitten 6€:sta 7,5€:on, kohtuu hyvä korotus. Kalja on Isomäessä kalliimpaa kuin jatsella. Ja korotus koskee nimenomaan tuopissa myytävää kaljaa, kylmäkaapista saa Koff Liteä kuudella eurolla ja Karhun nelosta viidellä. En tiedä onko Ässillä jossain varastoissa tuhottomasti Koff Liteä, kun on päätetty muodostaa jonoja näiden tölkkien takia, jokainen tölkki kun pitää kaataa lasiin.
Ja maksupäätteistä en jaksa enää...
Isomäen ravintolatouhusta tulee mieleen vanha kansansanonta, vitun amatöörit!
Ainakin täällä Helsingissä cheerleaderit hyppivät lähinnä kalleimmissa katsomonosissa, eli lisää vastinetta rahalle, kun ostaa kalliimpia lippuja -> lisää tuloja Ässille. Sitä A-katsomoa lähemmäs nuoria, hyvännäköisiä tyttöjä keskiverto kaljamahainen yritysvieras tuskin pääsee :-) Kovin isoa vaikutusta koko hallin tunnelmaan tanssitytöillä tuskin on, mutta ei varmaan tarkoituskaan. Sitä en sitten tiedä, mitä ne siellä päädyssä tanssivat.Mielestäni cheerleaderit eivät tuo mitään lisäarvoa kotipeleihin. Eivät ainakaan lisää kannustusta tai tuo ääntä halliin. Mutta päädyissä ne näyttivät pleijareissa huiskivan eli eivät häiritse minua.
Siirsin tuolta Talous-ketjusta.Kyllä minä ainakin sain eilen sekä ylämummossa että salunaassa 6 eurolla puolen litran tuopin kuten viime kaudella. Ostitko mahdollisesti nelosta?
Nyt tuonne kahden alimman rivin paikalle oli ilmestynyt LED-valomainostaulut (kaupunginpuoleisessa päässä oli jo kasattuna ja toisessa päässä työ kesken). Aika hyvä idea tuokin, saataisiin ehkä osa mainoksista pois valotaululta. HP Pavilionissa oli mun mielestä hemmetin hyvin, kun valotaulun ylä- ja alapuolella kiersivät valomainostaulut joissa mainokset näkyivät ja itse isolla screenillä ei ollut kuin muutama mainos (ja nekin taisivat olla lähinnä hyväntekeväisyyttä).Kaiteita ilmestynyt lisää seisomakatsomoon, 2 alinta riviä poistettu käytöstä. Kiitos vaan taas tästäkin, ne eturivin mukulathan ovat olleet kaikkein pahimpia häiriköitä tähän asti...
Tällä sydämellä on tällä hetkellä pahoja sairaudenoireita, jotain täytyy tehdä. Kuten sanoin, hallin parhaalla paikalla olevaa seisomakatsomoa ei pystytä myymään täyteen. Minusta on kohtuutonta vaatia pienelle porukalla hallin parhaita paikkoja, joista seura saisi kymmeniä tuhansia enemmän rahaa istumapaikkoina. Tuolla rahalla ostettaisiin hyvä pelaaja meidän istumakatsomossa istuvien iloksi.
Tää keskustelu taitaa sopia paremmin tänne.Tuo ero 300 e vs. 750 e näyttää toki merkittävältä ja yksittäisen lipun kohdalla sitä totta kai onkin. Nyt on kuitenkin nähdäkseni huomioitava, että seisomakatsomon siirtäminen esim. D-päätyyn vähentäisi uuden pitkän sivun istumapaikkojen määrästä kaikki nykyisen D-päädyn istumapaikat. Vaikka D-päädyn istumapaikkojen hinta onkin alempi kuin pitkän sivun, niin tämä tosiasia merkitsee kuitenkin sitä, että katsomon siirtämisestä saatu hyöty vähenee huomattavasti verrattuna siihen virheelliseen mielikuvaan, että yht äkkiä jostain vaan remontin myötä tupsahtaisi koko pitkä sivullinen uusia istumapaikkoja myyntiin.
Mitä taas tulee TosiFanin arvioon, ettei uutta hallia tule vaan vanhan remontti, niin toivon sydämestäni (toisin kuin moni muu) että vanha remontoidaan. Kiinnostaisikin tietää, mihin TosiFani arviosi perustuu? Onko sinulla tästä sisäpiirin faktatietoa?
Remonttiin liittyen vielä se huomio, että jos oikein muistan remonttisuunnitelmaa, niin siihen ei kuulunut seisomakatsomon siirtämistä. Tämä on mielestäni erittäin hyvä asia. En edes kannata nykyisen seisomakatsomon pienentämistä, mutta jos jotain välttämättä on tehtävä, niin sitten 10 metria kummaltakin sivulta seisomakatsomosta istuimiksi tai jotain muuta vastaavaa lievää. Mutta korosta edelleen, ettei mielestäni seisomakatsomoon tule millään tavalla kajota.
Myös Vuorinen on ottanut kantaa näihin jäähalliasioihin. Vuorisen mukaan Porin jäähallitilanne on "liigan keskeisimpiä huolenaiheita".
Alla linkki Ylen uutiseen asiasta..
Vuorinen: Porin hallitilanne yksi SM-liigan keskeisiä huolenaiheita | Yle Uutiset | yle.fi
...Kunhan ei nyt vain mentäisi siitä mistä aita on matalin, eli päädyttäisi siihen karvalakkimallin remonttiin. Sen raportin aikoinaan kun kävin läpi, niin totesin että niillä parilla millillä, jotka pitäisi siihen suurempaan remppaan satsata enemmän, saataisiin vaan niin paljon hienompi halli aikaiseksi. Hoidetaan nyt asiat kerralla kuntoon.
Siksi ulkopuolisella rahoituksella rakennettava halli taitaa olla ainoa järkevä vaihtoehto. Nykyhalli vaatii silloin ainoastaan pukuhuonerempan.Mikäli remontti halutaan käyntiin pian, rahoitus tulee jäämään hyvin pitkälti Ässien harteille, kaupunki joutuu kiristämään vyötä seuraavat kymmenen vuotta.
Porin kaupunki on mennyt persliukua taloudellisesti koko ajan kun sama akka on ollut johdossa. Eikö oikeasti päättäjillä ole mitään yhteenlaskutaitoa.
Mikäli remontti halutaan käyntiin pian, rahoitus tulee jäämään hyvin pitkälti Ässien harteille, kaupunki joutuu kiristämään vyötä seuraavat kymmenen vuotta.
Kyllä sitä rahaa on löytynyt myös uimahalliin ja teatterin peruskorjauksiin eli uskoisin sitä pätäkkää löytyvän myös hallin korjaamiseen. Tosin asiasta tullee vielä kova vääntö ja pelkästään tästä syystä se uusi hallikompleksi olisi kaikkien kannalta varmasti järkevin.