Kaltaiseni romantikko on kyllä skeptinen uuden hallin suhteen. Jäähallin kuuluu haista höyrymakkaralta, tupakalta ja oluelta. Käytävillä pitää olla vanhoja purukumeja ja seisomakatsomossa kiertää piilopullo. Ja kaiken tämän pitää maksaa alle 15 euroa. Kylmät väreet käy, joka kerta kun Porissa kuulutetaan sanat "Isomäki areena", mikä helvetin areena? Se on jäähalli.
Itse en taas näe noissa mitään hohdokasta. Miten tuo sitten nykyään näkyy hallin meiningissä? Samaa tuubaa nykyään kuin muuallakin, mutta paskemmilla olosuhteilla.
Mielestäni Jyväskylän marmoripytinki on hyvä esimerkki siitä, miten homma voidaan kusta täysin, kun päästetään markkinointiyritykset irti. Lattiat kiiltää, seisomakatsomoon mahtuu 3 ihmistä ja hallin nimi on Synergia-Areena. Ihmiset istuu hiljaa ja latvialaiset katumuusikot kalisuttelevat rumpuja.
Pinnoitteilla ja kiiltävyydellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten siellä luodaan tunnelmaa. Seisomakatsomo saattaa aktivoida rivikatsojia helpommin mukaan huutoihin, mutta näytöt nykyään tuostakin ovat kovin vaisuja.
Onhan Isomäki vanha ja rapistunut ja käytävät + pukukoppitilat vaativat radikaalimpaa uudistusta, mutta ajatus kiiltävästä monitoimihallista, jossain Isosannan tehdasalueella nostaa niskavillani pystyyn. Ei kiitos, ette kuitenkaan osaa rakentaa sitä oikein.
Älä Kuusumu kuitenkaan hätäile, sillä minulla on ajatelma, jolla nykyisiä olosuhteita saatettaisiin oikeasti saada paremmaksi uuden hallin avulla, peruskannattajaa seisomakatsomosta unohtamatta:
Pari hyvää esimerkkiä jossain määrin esimerkkiä otettaviksi vaihtoehdoiksi voisi olla Tukholman kakkoshalli
Hovet sekä EHC Münchenin
Münchner Olympiahalle (kummatkin lähinnä katsomorakenteiden osalta). Hovet vetää lätkäkäytössä sellaiset 8000 silmäparia ja Olympia noin 12 000.
Ehdoton ehto numero yksi on mielestäni, ettei halliin rakenneta mitään typeriä parvia. Molemmat edellä mainitsemistani halleista tästä hyviä esimerkkejä. Poriin suunnitellun kokoisessa hallissa niille ei ole mitään tarvetta. Hovet näyttää muuten hyvältä, mutta mielestäni parempi vaihtoehto, että katsomorakenteet kiertävät tasaisesti ympäri hallia (koskee myös Hakametsää pl. yksittäinen typerä parvi sivustalla), joka taas Olympiassa pelaa. Molempien joukkueiden kannattajakatsomoiden sijoittelu onnistuu tällöin myös päätyihin, jolloin se olisi samalla myös vihdoin ajan tasalla. Hovetissa taas toinen pääty vajavainen katsomo-olosuhteiltaan.
Kaikki ravintolatilat, aitiot ym. tulee rakentaa katsomon yläpuolelle.
Ja sitten siihen tärkeimpään. Mm. Saksasta löytyy esimerkkejä siitä, että hallit ovat lennosta muokattavissa paikkajakaumaltaan ja penkkejä on ruuvailtu irti kun on haluttu lisää seisomakatsomopaikkoja. Tietysti Ässien tulevassa fanikatsomossa tullaan seisomaan joka tapauksessa, oli siellä istumapaikkoja tai ei (paikaton Eteläpääty-ratkaisu). Tietysti munakkain ratkaisu olisi, että tämä tuleva fanipääty olisi sitten suuri seisomakatsomo, jonka saisi tarvittaessa täyteen myös istumapaikkoja.
Yksi vaihtoehto olisi myös sellainen, että seisomakatsomoa olisi mahdollisuus laajentaa tarvittaessa paljon laajemmallekin ja nostaa kokonaiskapasiteettia suosituimpiin peleihin (esim. playoffit). Tällöin kapasiteettiin voitaisiin saada lisätonni jos toinenkin. Erittäinen harvinainen ratkaisumalli maassamme, mutta kun perinteitä seisomakatsomosta löytyy eniten, niin voisi äärimmäisessä tilanteessa toimia, vaikka vaisuutta onkin nyt ollut seisomakatsomon täyttymisessä viime kausina. Tähän vain tarvitsisi keksiä joku nerokas systeemi, miten paikkojen muokkaaminen saataisiin tehtyä mahdollisimman nopeasti ja vaivattomasti.
Kuvia Hovetista:
kuva1,
kuva2,
kuva3.
Kuvia Olympiasta:
kuva1,
kuva2,
kuva3,
kuva4.
EHC Münchenin kannattajien menoa omassa kannattajapäädyssä Münchner Olympiahallessa.
Djurgårdenin kannattajien menoa Hovetissa toissa kevään pleijareista.
Näytetään samalla persettä sille, etteikö siistissä ja steriilissä ympäristössä saisi mahtavaa tunnelmaa aikaiseksi. Tuolla ei paljon höyrymakkaran käryä ole kaivattu.