Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

  • 1 145 042
  • 5 510

JanJ

Jäsen
piru kirjoitti:
Vuotta en muista mut päivä oli ensinmäinen huhtikuuta.
Sun syntymäpäivä?
teille alle kakskymppisille varmaan suunnitelmat on utopiaa, mutta tästä aiheesta löytyy artikkeleita SK:sta, Porin Sanomista ja Satakunnan työstä eikä ollut keväällä vaan kesällä ja alkusyksyllä kun asioita puitiin. Vuosikymmen vaan oli 80-luvun loppupuolta kun asiasta ekaa kertaa luin,.
 

vero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eiköhän tässä ole aika turha hermostua seisomokatsomon siirrosta, poistosta tai supistuksesta. Ottaen huomioon kaupungin liikuntarahojen linjaukset viime vuosina sekä nyt tiedossa oleva uimahallihanke käytännössä tarkoittavat, että kaupungin jääurheiluun ei riitä investointirahoja seuraavan 5-7 aikana kuin korkeintaan pieniä murenia. Eli taitaa Ässillä olla mielessä enemmän asian esillä pitäminen ja sitä kautta vaikuttaminen nykyisten hallien käyttökustannuksiin ja mahdollisesti lisäpanostus markkinointirahaan.

Kuten sanottua nykyistä hallia on erittäin hankala uudistaa muuten kuin kosmeettisesti. Voidaan vaihtaa A-katsomoon pehmeät penkit muovisten kuppipenkien tilalle, mahdollisesti saada pari uutta pikkukioskia, mutta esimerkiksi nykyisen seisomakatsomon muuttaminen istumakatsomoksi merkitsisi käytännössä hallin katon avaamista myös Porin Metsän puolelta, mikä taas merkitsee koko kattorakenteen uusimista. Joten ei tätä tulla tekemään.

Uusi halli taas lienee vielä enemmän utopiaa. Lähinnä ainoa mahdollisuus voisi Jazzin käytössä kesällä oleva monitoimihalli, mutta tämänkin tiellä on niin montaa mutkaa, että tuskinpa tulee totta tästäkään. Uuden hallin kannalta ainoa järkevä sijoituspaikka olisi nykyinen Isomäen alue, jossa on valmiina parkkikapasiteettia ja edes kohtuulliset liikennejärjestelyt. Luotojen alue tai joen pohjoispuoli ovat uuden sillan valmistumisen jälkeenkin käytännössä mahdottomia paikkoja. Tuhannet autot aiheuttavat sellaisen liikennepaineen silloille, että osa katsojista ei taida olla ottelusta kotona saman vuorokauden puolella vaikka matka olisikin vain kuukkariin.
 

Jurvanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Äsät!
Niinhän se on, että tässä tapauksessa ei ole aivan yksinkertaista matematiikkaa se, että kalliimmat istuinpaikat -> enemmän rahaa.

Itse olen sen verran "huono kannattaja", että jos hallissa olisi pelkästään istumapaikkoaja (hintana siinä 15 euroa per penkkura). jäisin kotiin ihmettelemään.

Tietysti nyt puheissa lähinnä kai on joko seisomakatsomon siirtäminen, tai sen pienentäminen.

EI. Se EI tulisi toimimaan.

-Seisomakatsomo kerää näitä "juntteja", jotka käyttäytyvät idioottimaisesti, mutta myös luovat tunnelman hallille. Mikä olisi Porin jäähalli (radikaali esimerkki), jos kaikki katsojat olisivat a-katsomon vieraiden tapaisia? Aika hiljaista. Epäilen myös, että nämä "juntit" tuskin kaikki haluavat maksaa näitä kalliita lipunhintoja.
-Kuka haluaisi istua suoraan seisomakatsomon edessä? Pahimmassa skenaariossa sieltä tulee sylkeä etc. alle. Lähinnä seisomakatsomon edessä sijaitsevat paikat olisivat halpoja, koska "takana kuuluu niin hirveä meteli. Ei me sinne haluta"

Jos sitten taas seisomakatsomo ahdetaan jompaakumpaan päätyyn... Miksi ihmeessä? Seisomakatsomo on eräänlainen legenda ja tunnelmanluoja. Mitä ulkomaalaiset pelaajamme ovat eniten kehuneet?
 

Clark Kent

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,Leafs,Everton, MuSa,P-Kärpät, Sea City Storm
JanJ kirjoitti:
Sun syntymäpäivä?
teille alle kakskymppisille varmaan suunnitelmat on utopiaa, mutta tästä aiheesta löytyy artikkeleita SK:sta, Porin Sanomista ja Satakunnan työstä eikä ollut keväällä vaan kesällä ja alkusyksyllä kun asioita puitiin. Vuosikymmen vaan oli 80-luvun loppupuolta kun asiasta ekaa kertaa luin,.

Tuota linja-autoaseman päälle rakennettavan monitoimihallin piirustuksia ja suunitelmia esiteltiin vuosi-pari ennen tuota viimeista kaksiosaista Isomäen hallin remonttia. Eli ajanlasku taisi silloin näyttää joko vuotta 1995 taikka 1996 jkr. Silloin oli puhetta linja-autoaseman siirtämisestä rautatieaseman yhteyteen kun kaupungin isät puuhasivat tuota Promenadikäytävää samoihin aikoihin. No tuohon nykyiseen vanhaan halliin päätettiin sitten pistää kahtena vuotena peräkkäin yhteensä 30 miljoonaa silloista Suomen markkaa, ja sillä saatiin hallista susi. Uusi halli niiden lehtijuttujen mukaan olisi silloin maksanut muistaakseni about 70 miljoonaa markkaa. Painotus sanalla muistaakseni. Eikös tuo Hakametsän uusiminen tullut vain 10 miljoonaa markkaa kalliimmaksi eli sen remontointi maksoi noin 40 milj. mk? Ja silti siitä tuli pirun tyylikäs verrattuna Porin halliin. Tosin hiljainen, mutta tyylikäs. Ei vaneria, eikä muovikuppeja. No hiljainenhan Tampereen halli aina on ollut. Niin, ja jäi tuo linja-autoasemakin Porissa paikoilleen ja remontoitiin.

Mitä tuohon nykyiseen halliin pitäisi tehdä, jos sitä remontoida meinataan on sellaiset toimenpiteet millä nykyisiä katsomoita voisi parantaa, mutta ei kauheasti muuttaa. Paremmat istuimet istumakatsomoon, ne muovikupit hyvin epämukavat (ainakin allekirjoittaneen selälle kun Kärppien matseissa istunut). Puulauteet takaisin seisomakatsomoon, hallin käytävät ja ravintolatilat uusiksi ja tilavammiksi. Sekä vaikkapa sinne rauman päätyyn "jumbotron" jota voi hyödyntää mm. mainostulojen hankkimiseen. Myös äänentoiston laatuun voi panostaa. Noi nyt aluksi, ei mene liian kalliiksi jos tuota vanhaa tosiaan halutaan vielä rempata. Mielummin uusi halli, mutta vanha kelpaa loistavasti noilla parannuksilla.
 

Mansa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, ehdottomasti ja aina
Pitää muistaa että tuo hallin kaarirakenne asettaa todella suuret rajat hallin kunnostuksessa, niitä kun ei voi millään poistaa koska ovat kantavia rakenteita, joten esim. seisomokatsomon päällä olevan istumokatsomon laajentaminen maauimalalle päin on käytännössä mahdotonta koska silloin jo kaaret ovat näköesteenä kentälle.
Joten käytännössä ainoat laajentamisen mahdollistavat kohteet voisivat olla hallin päädyt siis kotsomokapasiteetin osalta.
Käytävät hallilla on mielestäni turhan ahtaat varsinkin seisomokatsomon takana ja rauman päädyssä, joten ne ainakin suuremmaksi niin silloin väkikin lähtisi taas paremmin liikkeelle ja oheismyynti eurot taas kasvuun sitä kautta.
Lisäksi lipun myynti organisointi paremmaksi, oma ovi seisomalipun ostaville ja lipunmyynti pistettä katsoessa oikealla puolella olevasta ovesta suoraan sisälle halliin.
 

Zauli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät ja Red Wings
Purkaa katon, seinät ja tekee uudet ;) Ei kait tohon halliin oikein enää mitää radikaalia pysty tekemään. Kyllä se pitkällä tähtäimellä olis parempi tehdä kokoaan uusi halli ja tietysti isolla seisomakatsomolla. Sellanen 5000 istumapaikkaa ja 3000 seisomapaikkaa, niin mahtuu yleisö tuleviin mestaruusotteluihin.

Olisinpa joku helvetinmoinen pohatta, niin ostaisin Ässät Salonojan tyyliin ja rakentaisin Ässille oman areenan ;)
 

Wrighter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Buffalo Sabres
Mansa kirjoitti:
Pitää muistaa että tuo hallin kaarirakenne asettaa todella suuret rajat hallin kunnostuksessa, niitä kun ei voi millään poistaa koska ovat kantavia rakenteita

Kyllähän niitä voi muuttaa, jos niitä samalla vahvistaa. Tosin kalliiksi se tulee, kuten voitte todeta sen tuolta Lukon puolelta. Muistaakseni kaarien vahvistaminen maksaa Raumalla n.200 000 ekee. En ole hinnasta ihan varma ja tarkistaa ei jaksa. Raumallahan se maailman ahtain käytävä siellä ylätasanteella laajenee n. 12 metriä ulospäin ja tilaa tulee n. 1000 neliötä lisää. Eli kaikki on mahdollista, kun vain haluaa.
Itse en ihan ole positiivisin mielin tuosta Äijänsuon remontista. Olisivat purkaneet vanhan pois ja rakentaneet uuden tilalle. Samaa voisi suositella Porissa. Tosin Porin halli on nykyiselläänkin ihan viihtyisä. Jos ei tarvi väliajoilla lähteä nakkikioskille jonottamaan.
Äänentoistoon Porissa voisi keskittyä paremmin ja sitten ne vaijerit jotka roikkuu katosta katsomon B5 kohdalla ilman mitään syytä, tulisi poistaa. Odotin niiden poistamista jo edellisen remontin yhteydessä. Ei niistä mitään haittaa ole. Kunhan ärsyttävät.
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
Onko tuo seisomakatsomokaan nyt enää niin välttämätön ? Kuinkahan moni nykyisistä seisomakatsomon aktiivi-mölyäjistä on seissyt suunnilleen samoilla jalansijoilla tekojään aikakaudella ja hallikauden alkuaikoina ? Heillehän tietty se on luovuttamaton osa porilaista katsomokulttuuria, mutta kai tämä nykynuoriso osaa huutaa ja möykätä istualtaankin. Kyllähän sitä itsekin tuli nuorempana ja notkeempana hilluttua seisomakatsomossa, mutta sitten rempan jälkeen tie vei kyllä vastakkaisen puolen istumakatsomoihin ja hyvin sitä sieltäkin kehtaa tuomaria nuijaksi ja/tai seepraksi huutaa..
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Meinaatko että sivistys ei voisi siirtyä "isältä pojille"? Itse olen seisonut samoilla sijoilla jo 15 vuoden ajan, jotkut tänne kirjoittavat olivat silloin vielä pilkkeenä isänsä silmäkulmassa. Pystyisin taloudellisessa mielessä menemään istumaankin (ja lasten kanssa pelissä ollessa menenkin), mutta seisomassa on niin paljon parempi tunnelma että menen mieluummin sinne ja käytän rahojen erotuksen oheispalveluihin...

EDIT: Ja vanhin poika haluaisi mennä kyllä jo seisomaan, mutta kun ei ihan vielä nää siitä. Ehkä parin vuoden päästä...
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
korkki kirjoitti:
Meinaatko että sivistys ei voisi siirtyä "isältä pojille"? Itse olen seisonut samoilla sijoilla jo 15 vuoden ajan, jotkut tänne kirjoittavat olivat silloin vielä pilkkeenä isänsä silmäkulmassa. Pystyisin taloudellisessa mielessä menemään istumaankin (ja lasten kanssa pelissä ollessa menenkin), mutta seisomassa on niin paljon parempi tunnelma että menen mieluummin sinne ja käytän rahojen erotuksen oheispalveluihin...

EDIT: Ja vanhin poika haluaisi mennä kyllä jo seisomaan, mutta kun ei ihan vielä nää siitä. Ehkä parin vuoden päästä...

Hyvin perusteltu näkökulma. Mutta entäs jos rakennetaan kokonaan uusi halli ja tämä vanha jäisi B-halliksi Kärppien ja nuorempien juniorien käytöön ? Olisiko uuden hallin uusi seisomakatsomo enää sama asia kuin tämä vanha legendaarinen stondis ?
 

Jurvanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Äsät!
San Jose Shark #50 kirjoitti:
kai tämä nykynuoriso osaa huutaa ja möykätä istualtaankin.

Varmasti. Montako nykynuorta tiedät, jolla on oikeasti varaa maksaa tuollaiset lipunhinnat joka viikko pari kertaa?
Ei kaikkien iskä osta kausaria lahjaksi hyvästä koenumerosta.
Kyllä se istumakatsomokulttuuri siitä varmaan rakentuisi, jos seisomakatsomoa ei vain olisi, mutta kyllä se söisi yleisömäärää. Ei "nöyrällä kansalla" ole varaa. Kaikilla ainakaan.

Että ihan hysnyt
 

tkks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
San Jose Shark #50 kirjoitti:
Onko tuo seisomakatsomokaan nyt enää niin välttämätön ? Kuinkahan moni nykyisistä seisomakatsomon aktiivi-mölyäjistä on seissyt suunnilleen samoilla jalansijoilla tekojään aikakaudella ja hallikauden alkuaikoina ? Heillehän tietty se on luovuttamaton osa porilaista katsomokulttuuria, mutta kai tämä nykynuoriso osaa huutaa ja möykätä istualtaankin. Kyllähän sitä itsekin tuli nuorempana ja notkeempana hilluttua seisomakatsomossa, mutta sitten rempan jälkeen tie vei kyllä vastakkaisen puolen istumakatsomoihin ja hyvin sitä sieltäkin kehtaa tuomaria nuijaksi ja/tai seepraksi huutaa..
Kysehän ei ole pelkästään mistään mölyämisestä. Jos katsoo esim. Ruotsia niin varmaan 80 prosenteissa uusissa ja uusituissakin halleissa on päädyssä seisomakatsomo, joka on joka pelissä tupaten täynnä.

Ja tämä on se katsomonosa joka luo peleissä sen tunnelman. Ja syitä on esim. ne, että siellä ollaan riittävän tiiviisti ja se on lähellä kaukalon reunaa ja vastustajan maalia.

Istumakatsomot ovat aina kliinisempiä ja täytenäkin näyttävät tyhjemmiltä. Lisäksi seisomakatsomolla saadaan mukaan niitäkin katsojia, joilla rahat ei muuten riitä peleissä käymiseen. Ja usein nämä ihmiset ovat niitä todellisia kannattajia. On suorastaan typeryyttä lähes kaikilla paikkakunnilla poistaa seisomakatsomot tai pienentää niitä ja laittaa ne jonnekin katon rajaa. Tosin päätöksiä tekee usein myös kaupunki ja "kylddyyri-ihmiset" (nämähän ovat niitä , jotka eivät oikeasti kulttuurista mitään tiedä, mutta sitäkin enemmän esittävät tietävänsä) varmaan pitävät seisomakatsomoita junttimaisina ja kamalina.

Fiksuinta siis olisi tarjota eri ryhmille kullekin heille sopiva "tuote". Moni haluaa istua ja on valmis maksamaan, jotkut aitoistakin. Mutta varsinkaan pienissä kaupungeissa ei ole niin paljon porukkaa ainakaan nykyisillä hinnoilla, että kaikki istumapaikat menisvät kaupaksi. Vielä kun eri tyyppiset ihmiset keskittyvät eri katsomonosiin ei tule ongelmia siitö, että paheksutaan jonkun äänekästä kannustamista tai toisen hillittyä käytöstä, jolloin kaikilla on kivempaa.

Niin kauan, kuin Suomessa jatketaan yleisön kengille kusemista niin on tosin turha odottaa myöskään oikeaa katsomokulttuuria. Siis sellaista, missä tehdään muutakin kuin möykätään ja huudetaan "Vitun homo!" Muutamat faniryhmät ovat tosin onnistuneet luomaan uuttakin.
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
Jurvanen kirjoitti:
Varmasti. Montako nykynuorta tiedät, jolla on oikeasti varaa maksaa tuollaiset lipunhinnat joka viikko pari kertaa?
Ei kaikkien iskä osta kausaria lahjaksi hyvästä koenumerosta.
Kyllä se istumakatsomokulttuuri siitä varmaan rakentuisi, jos seisomakatsomoa ei vain olisi, mutta kyllä se söisi yleisömäärää. Ei "nöyrällä kansalla" ole varaa. Kaikilla ainakaan.

Että ihan hysnyt
Yx vaihtoehto vois olla et Ässien pelaajalisenssin omistavat junnut pääsis vaik puoleen hintaan tiettyyn katsomonosaan => sikakatsomo á la Isomäki Garden. Maakunnan alasarjoissa joskus valmentaneena tiiän, että ne jotka on lopettanu itte pelaamisen, ovat myös menettäneet ison osan kinnostuksestaan joukkueen edesottamusten seuraamiseen... Ja tiiän myös sellasia, jotka ostaa kausarin kimppaan ja sumplii sit keskenään et kuka kulloinkin sitä kausaria käyttää.
 

tkks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Zauli kirjoitti:
Mun muistaakseni 90-luvulla oli ainakin 3 remonttia, jotka muuttivat katsomoita. Oliskohan järkevämpi tosiaan rakentaa kokonaan uusi halli johon menisi se 4000-5000 istumaan ja seisomaan se 2500-3000. Tässä tapauksessa Seisomakatsomo olisi varmaan päädyssä ja ehkä kulmissa. Mallia ehkä kannattais hakea Ruotsin puoelelta. Siellä on rakennettu sekä kunnostettu mahtavia halleja.

Tuossa muutama esimerkki Ruotsista:

Löfbergs Lila Arena, Karlstadt
valmistunut 2001
kapasiteetti 8250
seisomaan 1100
istumaan 7150
http://www.hockeyarenas.net/index.php3?page=3000&ctID=se&size=2&arID=110

Ejendals Areana, Leksand
valmistunut 2005
kapasiteetti 7600
seisomaan 900
istumaan 6100
vip/aitio 600
http://www.moratidning.com/bilder/796612.jpg
http://www.hockeyarenas.net/index.php3?page=3000&ctID=se&size=2&arID=788

Kinnarps Arena, Jönköping
valmistunut 2000
kapasiteetti 7’038
seisomaan 1038
istumaan 6000
http://www.hvfantasten.com/images/2004_0914/
http://www.hockeyarenas.net/index.php3?page=3000&ctID=se&size=2&arID=138

Coop Arena, Luleå
valmistunut 2002
kapasiteetti 6000
seisomaan 1540
istumaan 4363

E-ON Arena, Timrå
valmistunut 2004
kapasiteetti 5800
seisomaan 1400
istumaan 4400
http://www.hockeyarenas.net/index.php3?page=3000&ctID=se&size=3&arID=305
http://www.timraik.nu/arena/index.php
Samoja halleja olen joskus Jatkoaikaan esimerkkinä postannut. Noita hockeyarenas.net:n kuvia en vain ole koskaan huomannut. Helvetin hienoja noi monet hallit ovat.

Eikä ne ole edes uusia, vaan uusittuja. Tosin niihin on kerralla saatu laitettua se sama summa, joka Suomessa jaetaan 10-15 vuodelle ja joka kerta saadaan paskaa, kun ei voida kerralla tehdä valmista. Esimerkkinä vaikkapa Rauma.

Noissa Ruotsin halleissa pisti silmään myös se, että katsomot ovat todella jyrkkiä ja tiiviimpiä. Lisäksi kulmissa ne ovat pyöreitä. Jos joku on ollut Esim. Helsingin jäähallissa kulmassa katsomassa, niin tuolta hockeyarenas-sivulta löytyy hyvä esimerkki, että siellä istutaan tosiaan 'kulmassa'. Ainakin monissa Suomen halleissa juuri kulmissa on monta metriä tyhjää kaukalon ja katsomon välissä. Tällaisillakin pienillä asioilla on iso merkitys tunnelman kannalta.

Kaikki seisomakatsomot oli muuten noissa halleissa päädyssä. Ei se automaattisesti trarkoita huonoa seisomakatsomoa, jos se päädyssä on. Niissä maissa, joissa on parempi palloilukulttuuri lähes kaikki seisomakatsomot ovat päädyissä.
 

Jurvanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Äsät!
San Jose Shark #50 kirjoitti:
Yx vaihtoehto vois olla et Ässien pelaajalisenssin omistavat junnut pääsis vaik puoleen hintaan tiettyyn katsomonosaan => sikakatsomo á la Isomäki Garden. Maakunnan alasarjoissa joskus valmentaneena tiiän, että ne jotka on lopettanu itte pelaamisen, ovat myös menettäneet ison osan kinnostuksestaan joukkueen edesottamusten seuraamiseen... Ja tiiän myös sellasia, jotka ostaa kausarin kimppaan ja sumplii sit keskenään et kuka kulloinkin sitä kausaria käyttää.

NiinQ OnX Gäyny miäleZ, et kaikki ei ehkä ole pelanneet Ässissä? Minä en ainakaan pysty repimään viittätoista euroa viikossa yhteen peliin. Pitää nääs syärä myäs.
Ihan oikeasti. Vaikka kaikki Porilaiset ovat joskus pelanneet ToVessa (tai ainakin tuntevat 5 sellaista), ei jokainen ole pelannut Ässissä.
Tai sitten olen vain joku friikki, joka tykkää seurata lätkää, vaikken ole pelannut sitä. Sori
 

JanJ

Jäsen
tkks kirjoitti:
Niissä maissa, joissa on parempi palloilukulttuuri lähes kaikki seisomakatsomot ovat päädyissä.

Hienoa että kerroit meille suuren totuuden.
Pakko se on uskoa jos Hirsimäki ja tkks näin sanovat.
Ollaan me seisomakatsomolaiset tyhmiä, kun ei mennä päätyyn.
Mitä seuraavaksi, tkks? Jääkiekon tilalle jalkapallo.

Pääsit trolli taas ignoreen.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
tkks kirjoitti:
Kaikki seisomakatsomot oli muuten noissa halleissa päädyssä. Ei se automaattisesti trarkoita huonoa seisomakatsomoa, jos se päädyssä on. Niissä maissa, joissa on parempi palloilukulttuuri lähes kaikki seisomakatsomot ovat päädyissä.
Ei välttämättä, mutta se varmasti tuo lisää potkua suoritukseen kun porukka mylvii suoraan vaihtoaition takana. Ja sama toisinpäin kun vastustajan vaihtoaition takana huudetaan se ei voi olla vaikuttamatta suoritukseen.

Päädyssä olevassa seisomakatsomossa tuota etua ei ole. Enkä edelleenkään näe tarvetta muuttaa seisomakatsomon paikkaa, ne muutostyötkään kun eivät ole ilmaisia, vaikka Hirsimäen setä niin tuntuu luulevankin.
 

metsänpeikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
San Jose Shark #50 kirjoitti:
Yx vaihtoehto vois olla et Ässien pelaajalisenssin omistavat junnut pääsis vaik puoleen hintaan tiettyyn katsomonosaan => sikakatsomo á la Isomäki Garden.

En ole ihan varma, ymmärsinkö viestisi oikein, mutta kyllähän kaikki Ässien junnut pääsevät Ässien kotiotteluihin ilmaiseksi. Tätäkö hait, vai tarkoititko kenties, että kaikkien pelaamisen lopettaneidenkin pitäisi päästää halvemmalla peleihin?
 

tkks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
JanJ kirjoitti:
Hienoa että kerroit meille suuren totuuden.
Pakko se on uskoa jos Hirsimäki ja tkks näin sanovat.
Ollaan me seisomakatsomolaiset tyhmiä, kun ei mennä päätyyn.
Mitä seuraavaksi, tkks? Jääkiekon tilalle jalkapallo.

Pääsit trolli taas ignoreen.
Kukakohan se trolli nyt on? Mä ainakin pyrin kuitenkin suht asialliseen keskusteluun. Ei kyse ollut mistään suuresta totuudesta. Pyrin vain perustelemaan miksi omasta mielestä seisomakatsomon kuuluu olla päädyssä. Tosin turha mun on mitään sanoa, jos kerran et viestiä näe. Onneksi täällä on fiksumpiakin ihmisiä, jotka osaa perustella miksi katsomon tulisi olla sivussa eikä vain väitä vastaan.
 

JanJ

Jäsen
TaoTao kirjoitti:
En ole Kapa, mutta tuolta osoitteesta löytyy SK:n artikkeleja vuosilta 87-04 täystekstihaulla.
Jep, mutta muistaakseni Kapalla on lehdestä scannattu sivu jossain serverillä.
 
Suosikkijoukkue
löytyy
Jurvanen kirjoitti:
NiinQ OnX Gäyny miäleZ, et kaikki ei ehkä ole pelanneet Ässissä? Minä en ainakaan pysty repimään viittätoista euroa viikossa yhteen peliin. Pitää nääs syärä myäs.
Tai sitten olen vain joku friikki, joka tykkää seurata lätkää, vaikken ole pelannut sitä. Sori
itelläni ainakin on kiinostus kiekon seuraamiseen ainoastaan kasvanut aktiivisen pelaamisen loputtua. Ennen oli treenit parhaimillaan 12-13 kertaa viikossa ni ei paljon napannut enää omalla ajalla seurata muiden tekemisiä. nyt on toinen ääni kellossa ja seuraamine kiinnostaa.
Onko muut huomanneet sellasen jutun että kaikista paikoista ja tapahtumista, ja varsinkin niiden pääsylippujen hinnoista, on kadonnut alennukset esim. työtömiltä? Nykyään enää sylivauvat pääsee ilmatteks ja siellä täällä myös eläkeläiset ja varusmiehet saa lipun halvemmalla.
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
metsänpeikko kirjoitti:
En ole ihan varma, ymmärsinkö viestisi oikein, mutta kyllähän kaikki Ässien junnut pääsevät Ässien kotiotteluihin ilmaiseksi. Tätäkö hait, vai tarkoititko kenties, että kaikkien pelaamisen lopettaneidenkin pitäisi päästää halvemmalla peleihin?

Seison korjattuna. Kaikkialla ei ole automatic vapaata pääsyä, vaan lisenssin haltijatkin joutuvat maksamaan. Ainoastaan erotuomarikortilliset on pakko päästää ilmaisex sisään.
 

Aces #4

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,sympatiat Ilves,
Onhan tuo halli ainakin nyt viihtyisämpi kuin 25 vuotta sitten!
Tuolloin oli katsomokapasiteeti 8000,joista istumapaikkoja OLI 560!!

Jos hallia joskus?! tulevaisuudessa rempataan, toivottavasti ei seisomakatsomoon kosketa! Perinteitä pitää kunnioittaa!
 

Liitteet

  • IMG_0136_1.JPG
    IMG_0136_1.JPG
    81,1 KB · kertaa luettu: 725

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Jurvanen kirjoitti:
Vaikka kaikki Porilaiset ovat joskus pelanneet ToVessa (tai ainakin tuntevat 5 sellaista), ei jokainen ole pelannut Ässissä.

Mäkin oon pelannu ToVessa!

"Tuomarit hirteen, pikatien varteen
vessanpytystä alas, Tove on paras!"

oliko off-topic?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös