Ismo Lehkonen KooKoon uusi päävalmentaja

[senilix]

Tuo viime kesän yhteistyö ja sen pikainen loppuminen saivat minut seuraamaan Kookoon otteita tällä kaudella vähän tarkemmin.

Mitä enemmän pelejä TV:ssa näin sitä enemmän homma mielestäni muistutti Lehkosen aikaa Lukossa. Kaksi täyttä kautta ja kolmatta marraskuun maaottelutaukoon asti. Silloin tuli remmiin Rautakorpi ja siihen asti kontannut joukkue rupesi voittamaan.

Lehkosen ensimmäinen kausi Lukossa oli "omat pojat"-projektia ja vaikka se ei hyvin mennyt, niin odotuksiin nähden melkeinpä kohtuullisesti. Toisella ja kolmannella kaudella joukkueeseen taas sijoitettiin rahaa ja hankittiin parempia pelaajia. Mitä nimekkäämpi joukkue oli sitä enemmän peli sekosi. Siitä oli todella vaikea löytää järkevää systeemiä.

Nuorten kehittäminenkin oli niin ja näin. Ensimmäisellä kaudella niitä täytyi peluuttaa kun muita ei ollut. Niskala ja Vehanen taisivat ainoina jäädä liigaan.

Samalta näytti Kouvolassa. Pelaajia hankittiin kauden aikana lisää mutta peli ei siitä parantunut, pikemminkin päinvastoin. Tuliko yhdestäkään (paikallisesta) nuoresta mestis-pelaajaa?

Loppukaneetiksi sopii Lehkosen kommentti muutaman vuoden takaa kun häneltä kysyttiin tulevaisuudesta. Hän sanoi, että liigassakin voin valmentaa, mutta HIFK:lle ja Lukolle en koskaan anna anteeksi. Tässä saattoi olla taustaa myös yhteistyön kariutumiselle.

 

[Fordél]

Samalta näytti Kouvolassa. Pelaajia hankittiin kauden aikana lisää mutta peli ei siitä parantunut, pikemminkin päinvastoin. Tuliko yhdestäkään (paikallisesta) nuoresta mestis-pelaajaa?

Lehkonen on ollut nyt reilun puolitoista kautta KooKoon valmentajana. Tässä on tämän kauden omien nuorten ottelut ja peliajat:

Mikko Virtanen 3 ottelua (11.34 min) 0+0=0
Jesse Koskinen 11 ottelua (7.10 min) 0+1=1
Niklas Appelgren 5 ottelua (8.42 min) 0+1=1
Mikko Sierman 2 ottelua (5.52 min) 0+0=0

Ensimmäisellä reilulla puolikkaalla kaudellaan homma oli yhtä surullista katsottavaa. Noilla pelimäärillä ja vastuilla ei ajeta yhtään pelaajaa sisään ja peliajatkin on ihan perseennäyttöjä nuorille pelaajille.

Voidaan siis todeta, että KooKoossa Lehkonen ei ole kehittänyt yhtäkään nuorta pelaajaa yhtään mihinkään. Ehkä halua ei tähän edes ole, mutta mielestäni KooKoolla on muutama hyvin mielenkiintoinen nimi, joiden taso olisi pitänyt riittää hyvään sisäänajoon. Valitettavasti Ika on tällä osa-alueella ollut todella paha pettymys, pahempi kuin Kolek.

 

[magnum37]

Voidaan siis todeta, että KooKoossa Lehkonen ei ole kehittänyt yhtäkään nuorta pelaajaa yhtään mihinkään.

Voisiko tässä olla käynyt niin, että KooKoo valitsi väärän miehen väärään tehtävään? Toisin sanoen, oliko Lehkonen oikea ratkaisu kuuta taivaalta tavoittelevan ammattilaisjoukkueen valmentajaksi? Ehkä nuo tavoitteet vähän estivät Ikaa käyttämästä omia vahvuuksiaan, eli ajamaan nuoria juokkueeseen.

Jälkiviisastelu on toki aina helppoa. Olihan Sport-fanitkin Lehkosen perässä hetkellä, jolloin hänet valittiin KooKoon päävalmentajaksi. Nimekkäämmän nipun Lehkonen olisi Vaasassakin saanut, mikäli olisi korvannut Tammisen. Näin jälkeenpäin kävi paremmin, kun ei saatu Lehkosta. Tuskin olisi Vaasassa sen paremmin onnistunut.

Mitkä ovat Lehkosen näytöt ammattilaisjoukkueen johtamisesta? Niin, niitä ei ole ja tuskin enää tämän jälkeen koskaan tuleekaan. Luottamusta Lehkosen 'pelikirjaan' oli vielä keväällä 2009, mutta tämä KooKoo case kyllä osoitti, että Ika ei ollut sen KooKoossa juuri sen kummempi pelillinen johtaja kuin Vlado Kolek. Ika osaa kovistella ja naurattaa ihmisiä, mutta voittavaa kevään joukkuetta hän ei osannut kokeneista pelaajista valmistaa.

 

[cottonmouth]

KooKoossa Lehkonen ei ole kehittänyt yhtäkään nuorta pelaajaa yhtään mihinkään. Valitettavasti Ika on tällä osa-alueella ollut todella paha pettymys, pahempi kuin Kolek.

Treenautti se tosin kahdesta, jo monen hylkäämästä, omasta kasvatista ihan kelpo Mestis-pakit. Ja eivät Lusse ja Gärdi nyt ihan ikäloppuja ole.

Lisäksi sinulta menee nyt taas vähän tuossa tunteen palossasi ohi se fakta, josta olen ennenkin muistuttanut, että puhutaan kuitenkin -93 ja -94 syntyneistä jannuista näiden lahjakkaimpien tapausten osalta. Esim. Koskinen veti jo yli kymmenen matsia ja pääsi kokeilemaan ihan kunnon ketjuissakin. Näetkö, että esimerkiksi nuorten pelaajien messiaaksi nostettu Törmänen epäonnistui synkeästi näissä sisäänajoissa, koska eihän Sportissa tainnut olla yhtään edes -92:sta kokoonpanossa kauden aikana? Toki Sportilla on A:n joukkue liigassa, mutta eipä sieltäkään liiemmin ylöskutsuja tullut. Tämä ei ole mikään tölväisy Vaasan suuntaan, vaan kunhan nyt otin esimerkin noiden kavereiden ikävuosista.

"Joku" (lue: Everton..) voisi joskus joutaessaan tarkastaa kuinka monta kappaletta näitä -93/-94-ikäluokan kavereita tällä kaudella "ajettiin sisään" Mestiksessä.

 

[Fordél]

Voisiko tässä olla käynyt niin, että KooKoo valitsi väärän miehen väärään tehtävään? Toisin sanoen, oliko Lehkonen oikea ratkaisu kuuta taivaalta tavoittelevan ammattilaisjoukkueen valmentajaksi? Ehkä nuo tavoitteet vähän estivät Ikaa käyttämästä omia vahvuuksiaan, eli ajamaan nuoria juokkueeseen.

Itselläni on asiasta sellainen näkemys, että KooKoon johdolla ei ole mitään käsitystä ja halua kehittää omaa juniorityötä edustuksen voimavaraksi. Tämä linja on ollut tosin vallalla jo ennen liigatavoitteita. En usko, että kellään olisi ollut mitään sitä vastaan, että Ika olisi myös ajanut omia nuoria sisään tai että tämä olisi mitenkään ollut esteenä koville tavoitteelle.

Treenautti se tosin kahdesta, jo monen hylkäämästä, omasta kasvatista ihan kelpo Mestis-pakit. Ja eivät Lusse ja Gärdi nyt ihan ikäloppuja ole.

Hieno homma toki, mutta ei liity tähän keskusteluun kun kyse on jo aika kokeneista pelaajista.

Lisäksi sinulta menee nyt taas vähän tuossa tunteen palossasi ohi se fakta, josta olen ennenkin muistuttanut, että puhutaan kuitenkin -93 ja -94 syntyneistä jannuista näiden lahjakkaimpien tapausten osalta. Esim. Koskinen veti jo yli kymmenen matsia ja pääsi kokeilemaan ihan kunnon ketjuissakin. Näetkö, että esimerkiksi nuorten pelaajien messiaaksi nostettu Törmänen epäonnistui synkeästi näissä sisäänajoissa, koska eihän Sportissa tainnut olla yhtään edes -92:sta kokoonpanossa kauden aikana? Toki Sportilla on A:n joukkue liigassa, mutta eipä sieltäkään liiemmin ylöskutsuja tullut. Tämä ei ole mikään tölväisy Vaasan suuntaan, vaan kunhan nyt otin esimerkin noiden kavereiden ikävuosista.

Tiedän kyllä, että kyse on vielä nuorista pelaajista, joilla on tulevaisuus vasta edessä. Edelleen kuitenkin muistutan sua siitä, että kyse on hyvin potentiaalisista lahjakkuuksista, jotka ovat näyttäneet esim. harkkapeleissä että pystyvät pelaamaan Mestisjoukkueita vastaan. Näiden otteiden jälkeen olen ollut pettynyt Ikan toimintaan.

Itse näen ongelmaksi sen, että näin ulospäin sisäänajo ei ollut mitenkään systemaattista vaan junnuille annettiin peliaikaa vain sen mukaan miten loukkaantumiset antoivat myöden. Mitään systemaaattisuutta tuossa ei ollut ja vaikka Koskinenkin pelasi yli 11 ottelua, ei 7 minsan peliajalla kukaan kehity yhtään mihinkään tai pääse näyttämään kunnolla osaamistaan. Olisin toivonut enemmän vastuuta ja rohkeampaa peluutusta. Nämä muutamat junnut tarvitsisivat kunnon haasteita ja kovia pelejä. Mestis olisi heidän kannaltaa hyvä sarja. No nyt on menty 1,5 vuotta Ikan kanssa ja mitään ei ole oikeastaan tapahtunut. Ensi vuonna pitäisi alkaa viimeistään tapahtumaan jotain systemaattista tai muuten menetämme taas muutaman lahjakkaan pelurin muualle.

Mitä tulee Törmäseen niin en näe hänen toiminnallaan olevan mitään tekemistä Ikan kanssa. KooKoossa on KooKoon tavoitteet, resurssit ja junnut, Sportilla omansa.

 

[ukkometso]

Treenautti se tosin kahdesta, jo monen hylkäämästä, omasta kasvatista ihan kelpo Mestis-pakit. Ja eivät Lusse ja Gärdi nyt ihan ikäloppuja ole.

Eiköhän G:n ja Lussen ihan joku muu treenautti aikoinaan, kävivät haistelemassa ulkomaiden tuuliakin välillä. Ja Kossu pelasi varmaan jollain 7 minuutin keskiarvopeliajalla kauden. Sitähän se omien kasvattien vastuunantaminen on. Onneksi Lampinen ymmärsi ja meni ja teki Heinolassa hyvän kauden. Jos Ikasta ei päästä eroon, niin nopeasti vaan tämä ainut superikäluokka, eli nämä 86-syntyneet muualle. Peliaikaa (no joo pakithan pelaa nykyisin joka joukkueessa ihan saatanasti) ja onnistumisia! Kimppakyydillä vaikka Heinolaan.

 

[cottonmouth]

Hieno homma toki, mutta ei liity tähän keskusteluun kun kyse on jo aika kokeneista pelaajista.

Otin nämä omat kasvatit nyt vain esimerkiksi, koska minulle on jäänyt kuva, että usein puhuessasi "nuorista pelaajista" tarkoitat hieman tilanteesta riippuen 16-26-vuotiaita jannuja. Toki L&G ovat maailmaa jo nähteet, mutta esimerkiksi jälkimmäinen oli viime kesänä Lehkosen valmennukseen tullessaan vasta 23-vuotias.

kyse on hyvin potentiaalisista lahjakkuuksista, jotka ovat näyttäneet esim. harkkapeleissä että pystyvät pelaamaan Mestisjoukkueita vastaan. Näiden otteiden jälkeen olen ollut pettynyt Ikan toimintaan.

Mielipiteensä kullakin ja voihan asian noinkin nähdä. Se, että näytät kesän harjoituspeleissä pystyväsi pelaamaan yksittäisiä hyviä vaihtoja ja otteluita Mestiksessä, ei välttämättä tarkoita suoraan sitä, että muutama kuukausi sitten peruskoulun päästötodistuksen noutanut (esim. Virtanen) poika olisi vielä valmis pelaamaan Mestistä.

Koskinenkin pelasi yli 11 ottelua, ei 7 minsan peliajalla kukaan kehity yhtään mihinkään tai pääse näyttämään kunnolla osaamistaan. Olisin toivonut enemmän vastuuta ja rohkeampaa peluutusta. Nämä muutamat junnut tarvitsisivat kunnon haasteita ja kovia pelejä.

En tiedä seurasitko kuinka tarkasti esimerkiksi juuri Koskisen otteita, mutta ainakin itselläni on muistikuva siitä, että pelasi kyllä pääasiallisesti ihan kunnon kentissä ja normivaihtoja (ilman ylivoimavastuuta) esimerkiksi 1-1½ erää, mutta istui sitten lopun vilassa. Eli ei sinällään mitään hajavaihtomeininkiä, vaan ihan oikeita paikkoja näyttää mihin pystyy.

Mitä tulee Törmäseen niin en näe hänen toiminnallaan olevan mitään tekemistä Ikan kanssa.

Kunhan nyt otin vain esimerkiksi. Muistelen sinun arvostavan, korjaa jos olen väärässä, Törmästä yhtenä nuorten pelaajien kanssa toimimisen osaajista. Samalla naulaat Lehkosen "ei ole kehittänyt yhtäkään nuorta pelaajaa yhtään mihinkään."- ja "on tällä osa-alueella ollut todella paha pettymys, pahempi kuin Kolek."-tyylisillä heitoilla sen tähden, että ei ole nostanut omia alaikäisiä poikia liigapaikasta kilpailevan joukkueen kokoonpanoon kunnon peliajalle. Ihan mielenkiintoista olisi vain ollut tietää, että olisiko mielipiteesi ollut samankaltainen, jos puhuttaisiin tuosta Vaasan ekonomista. Tuo logiikkasi, kun pätee periaatteessa myös häneenkin. Lisäksi nuo Vaasassa tällä kaudella esiintyneet "nuoret pelaajat" eli tässä tapauksessa ~20-22-vuotiaat ovat pääasiallisesti muualta tuotuja, jonka lasket käsittääkseni myös yhdeksi KooKoon/Ikan synniksi.

Sinällään vertailu on turhaa, mutta jotenkin tuntuu, että sitä läheltä seurattua toimintaa on helpointa arvostella ajoittain hieman laputkin silmillä. Ei siinä, olisi kausi voinut tuossakin mielessä mennä paljon paremmin, mutta ihan noin jyrkkää arvostelua en itse allekirjoita. Toivottavasti pojat ovat ensi kaudella valmiimpia, koska itse en epäile etteikö näyttöpaikkoja tule, jos ne ansaitaan.

Edit:

Eiköhän G:n ja Lussen ihan joku muu treenautti aikoinaan, kävivät haistelemassa ulkomaiden tuuliakin välillä.

Kyllä joo, mutta itse elän käsityksessä, että molemmat olivat yhden heikon kauden päässä lopettamisesta. Eipä kovin suurta luottoa näihin löytynyt, allekirjoittaneeltakaan, kun sisään kesällä tulivat. Niin vain nousivat, varsinkin G, melkoisen hyvällä koko Mestiksen pakkihierarkiassa kohtuullisen lyhyessä ajassa. Eli kyllä lasken tästä melko paljon myös nykyisen valmennuksen piikkiin. Jotain siellä on tehty tällä kaudella oikeinkin.

 

[Everton]

"Joku" (lue: Everton..) voisi joskus joutaessaan tarkastaa kuinka monta kappaletta näitä -93/-94-ikäluokan kavereita tällä kaudella "ajettiin sisään" Mestiksessä.

Näin helpot tehtävänannot voisi ottaa jopa loukkauksena:

Olli Määttä (-94) - D-Team, puolustaja, 23 peliä noin 19 minuutin peliajalla
Niko Karhu (-93) -TuTo, puolustaja, 21 peliä noin 16 minuutin peliajalla

Tuossa kaiketikin ainoat, joille vastuuta on tullut niitä "hajavaihtoja" enemmän.


Jotta voisi tuomita tai armahtaa Lehkosen (tämän asian tiimoilta), pitäisi ensin tietää mikä se tehtävä oli? Oliko oikeasti tarkoitus ajaa omia junnuja sisään joukkueeseen, kehittää vähän vanhempia lupauksia ja viedä heitä urallaan eteenpäin vaiko sittenkin kasata mestarimiehistö? Ja kuka/ketkä halusivat hankkia Porthenit, Tuomaiset ja kumppanit?

 

[Wiipuri]

Ja kuka/ketkä halusivat hankkia Porthenit, Tuomaiset ja kumppanit?

Kyllä se nyt vaan on niin, että pääsääntöisesti näiden kesken kauden tai siirtorajalla hankittujen "vahvistusten" kanssa ollaan viime vuosina menty pahasti metsään. Joukkue pitäisi siis nyt saada kasattua jo kevään ja kesän aikana ja unohtaa nämä viime hetken hankinnat ellei nyt sitten ole täyttä varmuutta, että kyseiset viimehetken hankinnat todella vahvistavat joukkuetta.

 

[Fordél]

Otin nämä omat kasvatit nyt vain esimerkiksi, koska minulle on jäänyt kuva, että usein puhuessasi "nuorista pelaajista" tarkoitat hieman tilanteesta riippuen 16-26-vuotiaita jannuja. Toki L&G ovat maailmaa jo nähteet, mutta esimerkiksi jälkimmäinen oli viime kesänä Lehkosen valmennukseen tullessaan vasta 23-vuotias.

Käsitteitä on monia ja itse kannatan kouvolalaista ja tamperelaista kiekkoilua. Ne ovat lähellä sydäntäni. Tällöin on monesti tullut puolustettua näitä omia nuoria kasvatteja, jotka voivat olla toki vähän vanhempaakin ikäluokkaa. Näen, että heidän varaan on hyvä kasata jatkuvuutta ja runkoa. Ehdottomasti tunnustus Ikalle siitä, että Kossulle, Gärdille ja Lusselle on nyt löytynyt oikea rooli joukkueesta ja toivottavasti he jatkavat vuosia KooKoossa.

Sitten on käsite "junnut", jotka käsittää nämä uudet kasvot, joista pitäisi saada vähintään uusia lusseja ja gärdejä. Niiden sisäänajossa ei ole KooKoossa tapahtunut mielestäni juuri mitään positiivista viime vuosien aikana. En toki odota ilvesmäistä vallankumousta, jossa kertaheitolla muutetaan organisaation toimintalinjaa, mutta sellainen rohkea reiskamansikkamainen ote nuoria kohtaa olisi toivottavaa.

Ja odotan seuraavaksi viestiä kuinka Mestis on sarjana muuttunut Isä-Reijon ajoista...

Mielipiteensä kullakin ja voihan asian noinkin nähdä. Se, että näytät kesän harjoituspeleissä pystyväsi pelaamaan yksittäisiä hyviä vaihtoja ja otteluita Mestiksessä, ei välttämättä tarkoita suoraan sitä, että muutama kuukausi sitten peruskoulun päästötodistuksen noutanut (esim. Virtanen) poika olisi vielä valmis pelaamaan Mestistä..

Ei tietenkään, mutta jos teet kesän harkkapeleissä kuudessa pelissä kolme pistettä niin luulisi sillä irtoavan alkukaudesta kunnolla vastuuta, mutta ei se ihan näin mennyt.

En tiedä seurasitko kuinka tarkasti esimerkiksi juuri Koskisen otteita, mutta ainakin itselläni on muistikuva siitä, että pelasi kyllä pääasiallisesti ihan kunnon kentissä ja normivaihtoja (ilman ylivoimavastuuta) esimerkiksi 1-1½ erää, mutta istui sitten lopun vilassa. Eli ei sinällään mitään hajavaihtomeininkiä, vaan ihan oikeita paikkoja näyttää mihin pystyy.

No mulla on tältä kaudelta muutenkin liian vähän seurattuja matseja takana, mutta viimeksi seurasin Vantaalla Koskisen otteita ja siellä sai tasakentällisin ihan ok vastuuta. Taisipa päästä pelaamaan yhden ylivoiman lopunkin. Silti peliaika tuppaa jäämään liian pieneksi ja ei tollaisella seitsemällä minuutilla pääse oikein edes kunnolla mukaan peliin. Tuntuma on siinä jo aika pahasti hakusessa. Kuten Arakin aikanaan sanoi, hän ei oikein kehtaisi ottaa pelaajaa kokoonpanoon jos ei pysty tarjoamaan tälle sitä öpaut 10 minuutin peliaikaa. Peliajan lisäksi roolin pitäisi olla oikea. No se on ihan hyvä, että Koskisellekin sallitaan kiekollinen pelaaminen eikä nelosessa tarvitse vain roiskaista kiekkoa päätyyn. Oma visio olisi kutenkin se, että esim. Koskista peluutettaisiin vielä hyökkäävämmässä roolissa esim. hyvin kiekollisten kaverien rinnalla kolmosessa.

Kunhan nyt otin vain esimerkiksi. Muistelen sinun arvostavan, korjaa jos olen väärässä, Törmästä yhtenä nuorten pelaajien kanssa toimimisen osaajista. Samalla naulaat Lehkosen "ei ole kehittänyt yhtäkään nuorta pelaajaa yhtään mihinkään."- ja "on tällä osa-alueella ollut todella paha pettymys, pahempi kuin Kolek."-tyylisillä heitoilla sen tähden, että ei ole nostanut omia alaikäisiä poikia liigapaikasta kilpailevan joukkueen kokoonpanoon kunnon peliajalle. Ihan mielenkiintoista olisi vain ollut tietää, että olisiko mielipiteesi ollut samankaltainen, jos puhuttaisiin tuosta Vaasan ekonomista. Tuo logiikkasi, kun pätee periaatteessa myös häneenkin. Lisäksi nuo Vaasassa tällä kaudella esiintyneet "nuoret pelaajat" eli tässä tapauksessa ~20-22-vuotiaat ovat pääasiallisesti muualta tuotuja, jonka lasket käsittääkseni myös yhdeksi KooKoon/Ikan synniksi..

Kyllä ja siksi aikanaan tarjoilin Törmästä tälläkin palstalla Sportiin, koska näen, että hän oli ideaali tapaus Sportiin, koska on persoonana hyvin yhteistyökykyinen ja Tamin jälkeen Sport tarvitsi juuri tällaista kaveria "jälleenrakentamiseen". Lisäksi hän oli ideaali valmentamaan juuri nuoria eteenpäin pyrkiviä pelaajia eikä niinkään vanhoja kokeneita jyyriä. Tulevaisuus näyttää mitä hän tulee tekemään omien nuorten pelaajien kanssa, mutta kun en tunne Sportin tilannetta sen enempää niin vaikea ottaa tähän suuremmin kantaa.

Mitä tulee Ikaan niin faktahan se vain on, että Ika ei ole kehittänyt yhtään omaa junnuamme Mestispelaajaksi. Tästä ei liene yhtään epäselvyyttä? Se on sitten eri asia, että oliko Ikan edes tarkoitus kehittää nuoria pelaajia? Juurihan täällä totesin, että KooKoon johdolla tuskin on mitään halua tai näkemystä koko junnutoiminnan hyödyntämiseen, joten sieltä ei ole varmasti tullut mitään kehoitusta peluuttaa junnuja.

Lehkonen on kuitenkin monesti puhunut junnujen puolesta ja siksi oletin, että hän kehittäisi KooKoossa junnuja ja ajaisi heitä reiskamaisen ennakkoluulottomasti sisään. Näin ei ole kuitenkaan käynyt ja itse näen sen todella merkittävänä miinuksena. Olen kuitenkin näkemykseni kanssa aika yksin ja monen mielestä tämä kysymys ei ole edes merkittäva ja sekin on yksi ok näkymys.

 

[ahal]

Kyllä se nyt vaan on niin, että pääsääntöisesti näiden kesken kauden tai siirtorajalla hankittujen "vahvistusten" kanssa ollaan viime vuosina menty pahasti metsään. Joukkue pitäisi siis nyt saada kasattua jo kevään ja kesän aikana ja unohtaa nämä viime hetken hankinnat ellei nyt sitten ole täyttä varmuutta, että kyseiset viimehetken hankinnat todella vahvistavat joukkuetta.

Olen samaa mieltä, ja varmaan moni muukin. Siis siirtojen kannattavuudesta. Ihmettelin jo tammikuussa mm. KK:n sainauksia seurattuani esim. Porthenin otteita läpi kauden. Dieseliä illasta toiseen. Toki kohtuullisin pistein lohipaidassa, mutta se kertoo enemmän pelikavereista kuin Porthenista. Ylipäätään tänä(kään) vuonna ei tammikuussa ihmeellisiä siirtyjiä ollut tarjolla, ja miksi olisikaan. Kaikki tarvitsivat parhaan mahdollisen kokoonpanon. Muutamat tuntityöläiset sitten hakivat parhaat liksat loppukaudeksi (kuten Mäkiaho). Seurojen etu ei siinä vaiheessa ole välttämättä etusijalla, eikä muutamassa viikossa hitsauduta saumattomaksi kokonaisuudeksi.

Määrätietoisesta ja pitkäjänteisestä työstä ovat taas esimerkkinä mm. finalistit Sport ja Jukurit. Liikehdintä on ollut vähäistä ja lainarumba hallittua. Nähtävästi myös roolitus on ollut tarkoin mietittyä.

KK:n keväässä on nyt mielenkiintoista nähdä, mitä tekee Ika ja mitä linjaa seurajohto. Ja että mahtuuko samaan organisaatioon kahta vahvaa persoonaa...

 

[cottonmouth]

Ja että mahtuuko samaan organisaatioon kahta vahvaa persoonaa...

Meillä kun noita riittää, niin ketä tällä kertaa tuolla toisella tarkoitit?

 

[ahal]

Meillä kun noita riittää, niin ketä tällä kertaa tuolla toisella tarkoitit?

Heh, Ikaa olen tottunut pitämään kohtuullisen vahvana jääräpäänä, mutta silti kunnioitusta herättävänä. Olen ollut ymmärtävinäni, että jos saa työrauhan ja sopivasti tukea, niin tulostakin voi odottaa. Sillä toisella tässä tapauksessa isoa miestä eli OP Hakkaraista. Niin, ja onhan siellä taustalla vielä mm. Tami valmiina hämmentämään paikallisista puhumattakaan, mutta heitä (kuten Frimodigia) en liioin tunne. Yleisesti tunnettuahan on, että vahvat tyypit eivät ole niitä helpoimpia ja joustavimpia kavereita. Oli hiihtokausi tai ei niin sukset tahtoo mennä ristiin jossain kohdin. Jokohan nyt?

 

[K.Pylkkänen]

Pikkasen meinaa tympästä nuo Lehkosen Vaasalaisyleisön kehumiset viimeisen pelin jälkeen. Ihan kuin tässä olisi Vaasalaisyleisön hyvyyteen kaaduttu. Vilkaisisi peiliin. Kyllä sitä Kouvolastakin möykkää löytyisi, jos siihen olisi aihetta. Mutta kun ei ole sitä voittamisen kulttuuria päässyt syntymään, joka pitäisi ensin pelaajien ja valmentajien synnyttää. Jengi menee hallille jo valmiiksi kurat housuissa pelkäämään tappiota. Uhokulttuuri on sen sijaan syntynyt. Itse en noihin liigapuheisiin ole uskonut hetkeäkään, mutta finaalipaikkaan ja ehkäpä mestismestaruuteenkin kyllä. Puhetta on riittänyt alusta asti Ikalla, mutta kaksi pleijarifloppia on nyt takana. Kyllä syö kannattajaa. Kun Ika tuli Kouvolaan, sen huomasi heti katsomossa uutena värinänä ja fiiliksenä. Jos nyt olisi tullut mestaruus, se näkyisi ensi kautena katsomossa varmasti, eikä tarvitsisi Vaasaan asti tunnelmaa lähteä etsimään.

Toivottavasti Lehkonen löytää jotain oppimista tästä. Potkuja en toivo, mutta sinne suuntaan se vastuu mielestäni kaatuu täysin. Pelisysteemi ei lopulta toiminut kuin heikompia vastaan. Myöskään paineensietokyky ei ollut KooKoon vahvimpia puolia, vaikka sen vahvistamiseen oli paneuduttu jo syksyllä.
Ei muuta kun hyvää kesää.

 

[Isaskar]

Pikkasen meinaa tympästä nuo Lehkosen Vaasalaisyleisön kehumiset viimeisen pelin jälkeen. Ihan kuin tässä olisi Vaasalaisyleisön hyvyyteen kaaduttu. Vilkaisisi peiliin. Kyllä sitä Kouvolastakin möykkää löytyisi, jos siihen olisi aihetta. Mutta kun ei ole sitä voittamisen kulttuuria päässyt syntymään, joka pitäisi ensin pelaajien ja valmentajien synnyttää.

Näinhän se menee. Lehkonen ei nyt ihan täysiä pinnoja kerännyt näillä vaasalaisten nuoleskeluilla, joita alkoi kuulua jo ennen välieräsarjaa. Voisihan sitä jotain muutakin lähestymistapaa ajatella kun kehua vastustajan fanijoukkoja ja ilmoittaa niiden olevan paljon edellä kouvolalaisia, vaikka näin olisikin.

Suurimmat miinukset Lehkoselle menee välierien ensimmäisestä ja toisesta pelistä. Aivan lamaantuneita esityksiä, vaikka piti olla koko vuoden kohokohta käsillä. Valmistautuminen ei onnistunut ja tuntuu että KooKoo ja Lehkonen hukkasivat kauden aikana hurjat määrät energiaa kaikkeen epäoleelliseen. Ei sitten pää kestänytkään kun piti alkaa tehdä kylmästi tulosta kaukalossa.

 

[Everton]

Netikettitaitoihin kuuluu vanhan kunnon "mitä mää sanoin" -kortin pelaaminen. Tuli vaan mieleen, että luotto valmennusjohdon osaamiseen oli vastauksista päätellen aika korkealla, kun uskalsin heittää voittoputken huumassa esille ajatuksen "mitä jos käy niin kuin viime kaudella".

Ja nythän kävi juurikin samalla tavalla. Runkosarjan loistovireestä jäi aika laiha lohtu (paitsi ehkä taloudellisesti?), kun paras terä oli jälleen kateissa niissä oikeissa peleissä. Joukkue ehti kuitenkin kauden aikana todistaa potentiaalinsa, joten vika on muualla.

Olen varmaan joskus itsekin kritisoinut suomalaista liikaa päävalmentajan panokseen keskittyvää mentaliteettia, mutta pakkohan tästä flopista on kaataa suurin vastuu Lehkosen harteille. Lisäksi mitään tekosyitä tai selityksiäkään ei oikein ole:

• Lehkonen sai nyt aloittaa alusta joukkueen kanssa, kasasi ja treenautti sen
• Lehkonen sai myös haluamansa ja kehumansa apurit valmennukseen
• Joukkueen materiaali oli vähintäänkin "kilpailukykyinen" - KooKoossa pelasi mm. sarjan paras maalivahti, sentteri ja kai myös kiekollinen puolustaja
• Lehkonen sai myös kauden aikana haluamansa vahvistukset joukkueeseen
• Tasokin Mestiksessä putosi ehkä hieman, tai ainakin varsinaisia varteen otettavia haastajia oli nyt aiempaa vähemmän
• Lehkonen sai toteuttaa itseään kulisseissa; 'kaikki vastaan me' -mediapeli ainakin vaikutti tarkoitukselliselta
• Ei merkittäviä loukkaantumisia, eikä nyt vastustajakaan "sikaillut" KooKoota kesälomille (olkoonkin että varovaisesti jo näitäkin kortteja heiluteltiin)

Toki yhtälössä on paljon muitakin muuttujia, pelaajien lisäksi isoa roolia näyttelee rahakin. Sitäkin sopii miettiä, oliko pelitapa järkevin mahdollinen kevään pelejä ajatellen? Tästä ei kuitenkaan voi välttämättä syyttää Lehkosta.

Toivoin ja uskoin, että Ika olisi se mies, jonka nenille pukumiehet eivät pomppisi, mutta ei se ihan näin tainnut mennä. Muistetaan siis, että seurajohto halusi puuttua - ja puuttuikin - Kolekin aikana joukkueen pelitavallisiin asioihin.

Yksi miettimisen aihe onkin varmasti, että halutaanko jatkossa voittaa katsojia marras-tammikuun komeilla esityksillä vai halutaanko oikeasti voittaa jotain menestystä? Halutaanko, että koutsina on joojoo-mies, vai luotetaanko valmentajan omaan visioon?


Kysymyksiä on avoinna paljon, kuten KS:n haastatteluissakin annettiin ymmärtää. Unelmavalmentaja-Lehkosesta luopuminen tässä vaiheessa tuntuisi kuitenkin hölmöltä (ja mahdollisesti kalliiltakin) ratkaisulta, mutta mitään löysässä köydessä roikutteluakaan ei voida enää toistamiseen tehdä.


On kuitenkin ihan ymmärrettävää, että valmennuksessa tulee tapahtumaan muutoksia. Ropponen ja Paalasmaa nyt olivat käsittääkseni mukana ihan oto-pohjalta, eikä muidenkaan liksat ole tiedossa, mutta lienee selvää että valmennus oli kallis. Ainakin KooKoon edellisvuosiin verrattuna, todennäköisesti myös Mestiksen mittapuulla.

Kun joskus Mestis-valmentajien palkoista täällä puhuttiin, niin muistaakseni Petteri Sihvosen kirjoituksessa väitettiin koutsien tienaavan noin 50.000 kaudessa. Kolekin tienestit olivat verojuoruissa tuolloin jotain 30.000 ja muut valmennusryhmän jäsenet perinteisesti "oman väen" keskuudesta, eli enemmän tai vähemmän talkoilla mukana.

Nyt omasta takaa ei ollut kai kuin Levänen? Lehkosen palkka on varmaankin Mestis-valmentajien kärkipäätä ja lisäksi kakkosvalmentajakin oli varmasti ihan kokopäivätoimisesti KooKoon listoilla. Toki valmennukseen pitääkin panostaa, mutta ainakaan vielä tämä panostus ei tuottanut urheilullista tulosta.


Tämä kausi tarjosi paljon hyvääkin, vaikka tulos jäikin pettymykseksi. Hedelmällisintä olisikin varmasti miettiä tehtyä ja tulevaa kokonaisvaltaisemmin. Kun Lehkonen pestattiin Kouvolaan kesken toissa syksyn, puhuttiin monivuotisesta projektista.

Mitkä ovat ja olivat tuon projektin tavoitteet? Mihin on pyritty ja millä keinoin? Miten näissä on onnistuttu? Muistelen, että jossain yhteydessä oli puhetta siitä, kuinka Lehkosen toivotaan kehittävän myös seuran junioripuolen toimintaa.

Mutta onko kellään palstalaisella mitään konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä on tehty, mihin on menty tai mihin halutaan mennä? Suurista linjauksista ei ole ainakaan julkisuudessa puhuttu mitään, poislukien ympäripyöreät liigapuheet.

 

[cottonmouth]

Kesä välissä, mutta puheet ja odotukset tuntuvat olevan edelleen melko samat, ainakin case-Forsbackan tiimoilta kun viestejä tuolta toisesta ketjusta lukee.

Mitä tulee Ikaan niin faktahan se vain on, että Ika ei ole kehittänyt yhtään omaa junnuamme Mestispelaajaksi. Tästä ei liene yhtään epäselvyyttä? Se on sitten eri asia, että oliko Ikan edes tarkoitus kehittää nuoria pelaajia? Juurihan täällä totesin, että KooKoon johdolla tuskin on mitään halua tai näkemystä koko junnutoiminnan hyödyntämiseen, joten sieltä ei ole varmasti tullut mitään kehoitusta peluuttaa junnuja.

Eli jatketaan, lyhyesti, allekirjoitatko Forkká edelleen tämän vai ovatko harjoitusottelut saaneet mielessäsi aikaan edes pientä toivoa paremmasta tulevaisuudesta? Itse kyllä uskon näiden jannujen (K, V, A & S) saavan tällä kaudella ihan reilun mahdollisuuden, vaikka edelleen lupaavimmat ovat kovin nuoria tälle tasolle.

 

[Fordél]

.Eli jatketaan, lyhyesti, allekirjoitatko Forkká edelleen tämän vai ovatko harjoitusottelut saaneet mielessäsi aikaan edes pientä toivoa paremmasta tulevaisuudesta? Itse kyllä uskon näiden jannujen (K, V, A & S) saavan tällä kaudella ihan reilun mahdollisuuden, vaikka edelleen lupaavimmat ovat kovin nuoria tälle tasolle.

Kuten toisessa ketjussa kirjoitin, Ikalla on ollut tapana antaa ymmärtää, muttei ole ymmärtänyt antaa sitten tosipaikan tullessa. Palataan siis asiaan kun kausi on käynnissä. Näistä harkkapeleistä ei voi vielä sanoa mitään vaan Ikan halu kehittää junnuja punnitaan runkosarjan aikana. Se on kuitenkin aika selvää, että nyt on viimeiset hetket Ikalla kehittää jostain junnusta edes alustava Mestistason pelaaja.

 

[cottonmouth]

Kuten toisessa ketjussa kirjoitin, Ikalla on ollut tapana antaa ymmärtää, muttei ole ymmärtänyt antaa sitten tosipaikan tullessa.

Niin no, tässähän meillä on taas se jonkinlainen näkemys/mielipide-ero. Tänä vuonna Appelgren hyvin suurella todennäköisyydellä saa sen reilun mahdollisuuden, ja en epäile etteivätkö Koskinen, Virtanen ja Siermankin, jos vain ovat valmiita miesten peleihin ja riittävän isoon rooliin. Näistä jälkimmäisistä ja heidän läpilyönneistään en olisi vielä aivan varma, mutta taas kannattaa muistaa poikien ikä ja katsoa kuinka monessa muussa jengissä samanikäiset kaverit pelaavat minkäkinlaisia minuutteja ennen kuin alkaa dumaamaan pelkästään valmentajaa. Tiedän että kohta tulee vastapalloon nämä Mansikan jannut, mutta toisaalta esim. juurikin Lusse, Aapo ja Gärdi olivat kaikki Kouvolan mittapuulla (maajoukkuekuviot) myös ihan oikeita lahjakkuuksia, eivät vain ennakkoluulottomuuden satoa, ja Skyttä tähän vielä päälle. Lisäksi näiden jannujen ensimmäiset varsinaiset miesten kaudet tulivat nykyjunnuja keskimäärin vuoden vanhempina. En minä noiden jälkeistä taantumaakaan suoraan Vladon ja Kuula II:n niskoille osaa kaataa.

Toisaalta jos katsoo Mestiksen kärkiseuroja, jotka kilpailevat jotakuinkin samanlaisessa ympäristössä, niin onko KooKoo jotenkin poikkeuksellisen huonossa jamassa junioritoimintansa suhteen ja varsinkin jos katsoo mikä on tulevaisuuden suunta? Ihannoimastasi(?) Törmäsestä kirjoitin jo tuolla aikaisemmin eli vaikka tulosta tuli, ja vielä kohtuullisen nuorilla pelaajilla, niin mitään vaasalaisnuorten invaasiota ei todellakaan nähty. Tämän vuoden Jukurit on täysi muukalaislegioona...

Itse en vain osaa nähdä Ikaa tässä suhteessa ihan niin suurena Saatanan kuin ilmeisesti olisi aihetta.

 

[kahden suunnan sentteri]

No mikkeliin nyt on ainakin ihan turha lähteä vertaamaan. Eihän siellä kovin kummoista junioritoimintaa edes ole. Vaasassakaan ei ymmärrettävistä syistä satoa korjata näinä Tamin jälkeisinä vuosia. Toivottavasti Kouvolassa korjataan, ja se on aika pitkälti kiinni siitä millaista vastuuta pojat saavat.

(Liiga!)seuralla on aika hemmetisti paremmat mahdollisuudet niin urheilulliseen kuin taloudelliseenkin menestykseen jos omista junnuista saa leivottua pelaajia tasaiseen tahtiin.

 

[Fordél]

Niin no, tässähän meillä on taas se jonkinlainen näkemys/mielipide-ero. Tänä vuonna Appelgren hyvin suurella todennäköisyydellä saa sen reilun mahdollisuuden, ja en epäile etteivätkö Koskinen, Virtanen ja Siermankin, jos vain ovat valmiita miesten peleihin ja riittävän isoon rooliin. Näistä jälkimmäisistä ja heidän läpilyönneistään en olisi vielä aivan varma, mutta taas kannattaa muistaa poikien ikä ja katsoa kuinka monessa muussa jengissä samanikäiset kaverit pelaavat minkäkinlaisia minuutteja ennen kuin alkaa dumaamaan pelkästään valmentajaa.

Edelleen, Appelgren on ko. kolmikkoa selkeästi vanhempi ja hänen sisäänajonsa olisi voinut aloittaa jo aikaisemmin. Sen lisäksi muun muassa vanhempaa Siermania olisi voinut ajaa paremmin sisään, mutta se homma loppui kun kehitys ei sujunutkaan ihan suunnitelmien mukaan. Eli edelleen, kyse ei ole vain tuosta mainitsemastasi kolmikosta vaan tässä olisi kolmen vuoden aikana voinut tehdä duunia muiden junnujen kanssa. Toki nyt on viimeistään hyvä hetki kehittää Koskista, Virtasta ja jopa Siermania tai muuten menetämme heidät muualle. Ei näitä kaveruksia liigaseurat ole turhaan hätyytelleet vaan heillä on oikeasti paljon potentiaalia.

Toisaalta jos katsoo Mestiksen kärkiseuroja, jotka kilpailevat jotakuinkin samanlaisessa ympäristössä, niin onko KooKoo jotenkin poikkeuksellisen huonossa jamassa junioritoimintansa suhteen ja varsinkin jos katsoo mikä on tulevaisuuden suunta?

Ei todellakaan vaan meillä on varmasti asiat suht hyvin. Sportin junnut on toki omassa luokassaan, mutta näen, että meillä olisi mahdollisuudet samaan. Potentiaalia on siis vaikka kuinka enkä näe, että sitä hyödynnetään ja kehitetään parhaalla mahdollisella tavalla. Suurin työ tehdään tottakai junnuissa, mutta edustuksellakin on tässä oma roolinsa. Turha tässä kysymyksessä on mun mielestä selitellä, että kun ei Jukureillakaan niin ei meidänkään tarvitse tehdä duunia. Käytetään mielummin kaikki ne voimavarat, joita tämä seutu tarjoaa KooKoolle.

Ihannoimastasi(?) Törmäsestä kirjoitin jo tuolla aikaisemmin eli vaikka tulosta tuli, ja vielä kohtuullisen nuorilla pelaajilla, niin mitään vaasalaisnuorten invaasiota ei todellakaan nähty. Tämän vuoden Jukurit on täysi muukalaislegioona...

Törmästä en ihaile millään tavalla enkä ole erityisen perehtynyt hänen ajatuksiinsa. Vaasassa ei tosiaan mestaruutta voitettu omilla nuorilla, mutta uskon, että se tulee tuottamaan monta vähintään Mestistason pelaajaa, toisin kuin KooKoo. Niko Peltolakin kävi kehittymässä pari vuotta Sportin junnuissa ja edustuksessa. Nyt kaveri pelaa Ilveksessä ollen pakkien TOP6:ssa. Hienoa työtä siellä on siis tehty.

Itse en vain osaa nähdä Ikaa tässä suhteessa ihan niin suurena Saatanan kuin ilmeisesti olisi aihetta.

En näe Ikaa minkäänlaisena saatanana ja hän on tehnyt monella osa-alueella hyvää työtä ja osalla taas vähemmän hyvää. Myös junnupuolelta on tullut monenlaista palautetta: sekä hyvää että ei niin hyvää. Odotukset olivat vain paljon korkeammalla Ikan astuessa valmentajaksi ja olen tässä kohdin tuloksiin pettynyt, ainakin toistaiseksi.

Eikä tässä voi missään nimessä syyttää vain Ikaa vaan kyllä koko KooKoon johto on ollut siunaamassa tätä viime vuosien toimintaa, jota en junnujen osalta ole nähnyt erityisen hyvänä.

 

[Isaskar]

Mielestäni Lehkosen kaudet ovat olleet odotuksia heikommat niin pelillisesti kuin pelaajien kehittämisen kannalta. Nuorten peluuttamiseen on vaikea ottaa kantaa kun asiassa on niin vahvasti kaksi puolta. On uskallus antaa vastuuta ja toisaalta järki olla antamatta, jos eväät ei riitä. Kehittyä voi niin monella muullakin tavalla kuin antaa ne pakolliset "kehitysminuutit" edustusjoukkueessa.

Pelaajien kehittämisessä olen enemmänkin pettynyt siihen, millaisilla joukkueilla KooKoo on nämä kaudet pelannut. Olisin toivonut enemmän lupaavia nuoria pelaajia, joista olisi voitu kasvattaa joukkueeseen vahva ydin. Nyt periaate on ollut se, että kärkiketjut miehittävät kokeneet pelaajat ja alempiin ketjuihin hankintaan melko keskinkertaisia junnuja. Enemmän pitäisi olla Sirenin tyylisiä tulevaisuuden liigapelaajia.

Nyt joukkueessa on liikaa lahjattomuutta kun se koostuu pääasiassa mestisjyristä, joiden eväät eivät ole riittäneet liigaan saakka ja keskinkertaisista junnuista, joille mestisjyrä on kehityksen ylin taso. Ei tällaisesta helposti mitään tulevaisuuden keitosta synny.

 

[Fordél]

Nyt joukkueessa on liikaa lahjattomuutta kun se koostuu pääasiassa mestisjyristä, joiden eväät eivät ole riittäneet liigaan saakka ja keskinkertaisista junnuista, joille mestisjyrä on kehityksen ylin taso. Ei tällaisesta helposti mitään tulevaisuuden keitosta synny.

Tässä ollaan ainakin osaksi asian ytimessä. Yleensä voittajajoukkueet ovat niitä, joissa pelaajat pelaavat uransa parasta kiekkoa. Toki on muitakin malleja kuten joukkueita, joissa kokemuksella on suuri merkitys. Tämän vuoden maailmanmestarit on hyvä esimerkki joukkueesta, joka voitti ennakkosuosikit ja materiaaliltaan kovemmat jengit kun moni pelaaja oli juuri oikeassa kohdassa uraa eikä ollut vielä voittanut mitään suurta. KooKoon pitäisi ehkä pyrkiä samaan eli hankkia pelaajia, jotka pelaavat juuri KooKoossa uransa parasta kiekkoa ja haluavat nousta vielä kovempiin sarjoihin. No osaksi meillä on tällaisia pelaajia kuten vaikka Niemi, Hokkanen tai Siren. Näen, että heillä on potentiaalia muuallekin kuin vain Mestisjyriksi. Tälläaisia pelaajia pitäisi saada lisää ja ehkä vieläkin lahjakkaampia nuoria pelaajia. Kun he alkavat KooKoossa pelaamaan uransa parasta kiekkoa, tulee menestystä ja kenties se mestaruuskin.

 

[MurhaaMenoo]

Kuulostavat nuo vaatimukset hankittavien pelaajien suhteen jokseenkin kovilta. Vapaasti lainaten edellisiä ja tiivistäen:

"Olisi hankittava pelaajia, jotka pelaavat KooKoossa uransa parasta kiekkoa ja jotka haluavat nousta vielä kovempiin sarjoihin."

Tuo tavoitehan on aivan upea. Näinhän se on oltava jokaisen joukkueen osalta. Mutta miten KooKoossa uransa parhaan antinsa antanut pelaaja enää pääsisi kovempiin sarjoihin? Eikö hänen kliimaksinsa täten ole KooKoossa? Mistä löytyvät Mestis -tasolle ne pääkallonmetsästäjät, jotka pystyvät tuollaisia löytöjä tekemään ennen niiden kovempien sarjojen scoutteja? Eiköhän tuolla jo SM - Liigassa ole sellaisia kykyjenmetsästäjiä että ei ehdi KooKoon vastaava hätiin. Ja mitä sitten tuolla suuressa maailmassa metsästellään.

Siis ymmärrän, että tässä tarkoitetaan ns. jäähdyttelijöiden hankkimisen turhuutta tai jopa haitallisuutta. Mutta ajatelkaa millaisia vaatimuksia kotisohvalta on helppo esittää. Joskus näitä lueskellessa tulee mieleen että miten ihmeessä Mestistasoinen organisaatio pystyisi täyttämään edes murto-osan näistä huippuideoista ja -vaatimuksista.

Täällä on hyvä tuulettaa ideoita ja ajatteluprosessille on tilaa kun ei olla itse tekemässä. Minäkin esitän usein aikamoista kommenttia eikä minusta ole noiden kommenttien asioiden toteuttajaksi. Mutta jotenkin täytyisi yrittää suhteuttaa niitä ideoita ja vaatimuksia tähän sarjaan jossa KooKookin pelaa.

 

[Fordél]

Kuulostavat nuo vaatimukset hankittavien pelaajien suhteen jokseenkin kovilta. Vapaasti lainaten edellisiä ja tiivistäen:

"Olisi hankittava pelaajia, jotka pelaavat KooKoossa uransa parasta kiekkoa ja jotka haluavat nousta vielä kovempiin sarjoihin."

Tuo tavoitehan on aivan upea. Näinhän se on oltava jokaisen joukkueen osalta. Mutta miten KooKoossa uransa parhaan antinsa antanut pelaaja enää pääsisi kovempiin sarjoihin? Eikö hänen kliimaksinsa täten ole KooKoossa?

Niin ehkä tuo oli vähän heikosti ilmaistu eli ajatus menee niin, että "pelaavat KooKoossa uransa siihen asti parasta kiekkoa ja jotka haluavat nousta vielä kovempiin sarjoihin".

Ja kyllä tällaisia pelaajia on löydettävissä. Hyvä esimerkki on vaikka pakeistamme Niemi, joka oli suht selvä tapaus puhkeamaan kukkaan KooKoossa. Niemellä oli KooKooseen tullessaan paljon kokemusta liigasta ja hyvät perusominaisuudet. Puuttui vain suuri vastuu ja pikkasen heikompi sarja, jossa uskalsi enemmän pelata peliä eikä vain pelätä virheitä. Tämän myötä Niemi on kehittynyt selkein askelin ja pelaa nyt taatusti elämänsä parasta kiekkoa, mutta ei varmasti tyydy vain tähän tasoon vaan tähtäin on korkeammalla.