Viestin lähetti Petaja
Jukkaa sen verran sopivasti tuntevana en voi kuin hämmästellä näitä näkemyksiä, jotka syntyvät joko omien oletusten mukaan tai joukkohysterian lietsomana jonkun muun näitä mielipiteitä päähän tunkemana. Julpa on hyvä jätkä ja varmasti myös pätevä työssään. Miksi pitää mustamaalata jonkun ammattitaitoa tietämättä todellisia faktoja??
Olisi kiva kuulla mihin nämä antipatiat perustuvat!
"Julpa on hyvä jätkä!"
Siinäpäs oikein arkkityyppinen ilves-kommentti.
Viime vuonnahan Atu Selinin arvostelijat pyrittiin pistämään hiljaisiksi aivan samalla argumentilla - siis "Atu on hyvä jätkä!"
Ja mitäs siitä jos hommista ei tule mitään, kun nyt vain on hyvä jätkä. Hyvän jätkän kanssa on kiva istuskella kahveella. Hyvä jätkä muistaa morjenstaa kaikkia! Jos hommat eivät suju, ei se ole ainakaan hyvän jätkän vika!!!
En minä sitä kiellä, etteivätkö Atu ja Julpa olisi hyviä jätkiä, mutta sitähän nämä ko. henkilöitten morjens-tutut eivät tahdo tajuta, ettei tässä arvioida miehiä ihmisinä, vaan heidän työpanostaan.
Itse olen Hirsimäen Jukan tuntenut yli neljännesvuosisadan, enkä häntä tässä rupea sen kummemmin haukuskelemaan. Eikä ole tarviskaan.
Juttu nyt vain sattuu olemaan niin, että Jukka Hirsimäki on ottanut markkinoinnissa suunnilleen saman roolin kuin hänellä aikoinaan oli Ilveksen toimitusjohtajana - eli hän vetää niitä isoja linjoja.
Ja jos nyt toimitusjohtajaksi saatiin markkinoinnin asiantuntija, niin mihin ihmeeseen Ilves tarvitsee kahta markkinoinnin suuria linjoja vetelevää pomomiestä? Ei sitten mihinkään.
Mikäli Hirsimäkeen olisi luotettu. hänet olisi valittu Jalon työn jatkajaksi. Näin ei kuitenkaan käynyt.
Yksikään toimitusjohtaja ei halua kakkosmiestä touhuamaan vahvimmalle osaamisalueelleen.
Tämä ei siis Petäjä, ole mustamaalausta eikä hysteriaa, vaan kylmä totuus - bisnes ei kaipaa hyviä jätkiä, vaan hemmetin kovia työmiehiä.